Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
Brasil-Irã: Patriota quer entender o "relações bilaterais"
Enviado por luisnassif, sab, 28/01/2012 - 07:43Por MiriamL
Da Agência Brasil
Patriota pede explicações ao embaixador do Brasil no Irã sobre relações bilaterais
Renata Giraldi
Repórter da Agência Brasil
Brasília – O ministro das Relações Exteriores, Antonio Patriota, conversou com o embaixador do Brasil no Irã, Antonio Salgado, por cerca de uma hora, no Rio de Janeiro. A reunião ocorreu anteontem (25) antes da partida do chanceler para Davos, na Suíça. Patriota quis saber de Salgado se havia restrições por parte dos iranianos à política externa brasileira, conforme entrevista do porta-voz do presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, Ali Akbar Javanfekr.
No dia 23, Ali Akbar Javanfekr fez comentários sobre o governo brasileiro, em entrevista à Folha de S. Paulo De acordo com ele, o governo não deu continuidade à política iniciada pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. No entanto, nos últimos dias, os porta-vozes do Ministério das Relações Exteriores e o próprio Javanfekr desmentiram as críticas. De acordo com eles, as relações do Irã com o Brasil são positivas.
Segundo o professor Murilo Sebe Bon Meihy, do Departamento de História da Pontifícia Universidade Católica (PUC) do Rio, é necessário compreender que a política externa iraniana é “complexa”, pois envolve três setores de Poder – o Executivo, o religioso e o Legislativo.
“No Irã, há uma composição de poderes. São pelo menos três forças que vivem uma espécie de competição. A declaração de um porta-voz não representa o todo. É preciso compreender essa complexidade”, alerta Meihy.
Em 2010, Lula esteve em Teerã para negociar um acordo de paz entre o Irã e a comunidade internacional envolvendo o programa nuclear desenvolvido no país. Porém, os termos do acordo foram rejeitados pela maioria dos países e os iranianos acabaram alvos de uma série de sanções.
Para a comunidade internacional, o programa nuclear iraniano é uma ameaça, pois há suspeitas de produção de armas. No entanto, Ahmadinejad e as autoridades iranianas negam essas acusações, informando que a interpretação sobre a tecnologica nuclear do Irã é política e não técnica.
Edição: Graça Adjuto
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Nao sei se entendi muito bem: Patriota foi conversar com o embaixador a respeito de um item no jornal de fofocas Falha de Sao Paulo que eu desmontei aa primeira vista aqui no blog porque nao fazia sentido?!
Voto distrital de merda, vai sumindo do Brasil, e leve seus "religiosos" e espioes mediaticos porque o Brasil nao eh casa da sua sogra.
bom, talvez seja porque tirando vcs, ninguém pense que a Folha e um jornal irrelevante!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Ele voltou, partiu da tão contente, por que razão quer volta?
" ...que eu desmontei ..."
Ôh loko...rs
leonidas
E desmontou mesmo. Bata usar a "procura" do blog.
Mas como? O ministro das relações exteriores do Brasil, Anthony Patriot, entrevista nosso embaixador no Iran para saber como andam as relações diplomáticas entre os dois países?
Ah... vai ver que ele não recebeu os informes da cia.
o pior ainda, quer saber se o Irã tem alguma restriçã a nossa politica externa! isso sim e que é submissão, será que o patriota tira o sapato quando chega no Irã?
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Blaya, o Patriota não é de tirar os sapatos como na política externa do FHC..lembra.
Nilson Fernandes
a subserviencia de tirar o sapato ou perguntar se nossa politica externa e do agrado do Irã e do mesmo calibre!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
O atual governo faz POLITICA EXTERNA , os EUA e parte dos vassalos europeus fazem politica de confronto.
Mas isto á algo que voce não consegue entender.
Há varias formas de se " tirar o sapato" normalmente isso tem relação com pontos de vistas ideologicos obtusos...
leonidas
O ex-ministro lafer tirou os sapatos, fez a genuflexão subalterna, em território americano. Os ministros lulistas foram apalpados e tiraram os sapatos em Brasília, durante a vista do grande farsante. O petismo se submeteu em território brasileiro. A presidente dilma rousseff cedeu a soberania nacional para que os seguranças do ilusionista tivessem plena liberdade de ação contra autoridades do seu próprio governo.
Na escala do complexo de vira-latas capachos dilma rousseff conseguiu superar fhc.
Caro sionista,
Não tente desvirtuar o que escrevi. Tony Patriot, aquele que dorme com o inimigo, é servo de outro senhor e não dos ayatollahs.
É vero, Guerra, dorme literalmente.
Ai que saudade do tempo em que Lula era Presidente. Dilma não foi feliz em indicar Patriota para chanceler.
Tenho a impressão que Patriota é americanófilo. Tomara que eu esteja errada.
Estranha a matéria ! Para saber sobre "relações bilaterais" isso me parece questão comercial, é só conversar com o Ministro da Industria e Comércio. Sobre questão da política externa, precisa consultar ? Parece que não se falam mil dias.
A única coisa estranha é o frenesi da direita com uma notícia que não tem absolutamente nada demais. Ou seria um absurdo que, estando o embaixador do Brasil no Irã no Rio de Janeiro um dia depois de um jornal publicar uma entrevista "polêmica" envolvendo esse país, o ministro das Relações Exteriores não conversasse com ele a respeito.
Se o embaixador estivesse no Irã, o ministro falaria com ele por telefone. Como ambos estavam nop RJ conversaram pessoalmente. O que é que está causando esse frenesi da direitalha mesmo? A notícia é esta:
"Patriota quis saber de Salgado se havia restrições por parte dos iranianos à política externa brasileira, conforme entrevista do porta-voz do presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, Ali Akbar Javanfekr."
Vamos desenhar: o jornaleco que inventa notícias publica uma "entrevista", o entrevistado diz que o jornaleco mentiu, a Embaixada do Irã desmente o jornaleco, a agência de notícias IRNA publica vários desmentidos. Daí a Agência Brasil, parte da Empresa Brasil de Comunicação, órgão do governo, publica uma conversa entre o ministro e o embaixador, que vai na mesma linha dos demais desmentidos, para que não reste dúvida de que o jornaleco estava mentindo.
Aí vem um imbecil e diz que isso significa submissão ao governo iraniano. Outro afirma que o ministro "entrevistou" o embaixador para saber como andam as relações diplomáticas. Um outro demente diz que a "presidenta Dilma Rousseff cedeu a soberania nacional". Francamente, a direita já produziu coisas melhores do que essas galinhas verdes desbotadas. Anauê.
Nassif, matéria que o Assis colocou hoje aqui nos comentários.
sab, 28/01/2012 - 06:20
Assis Ribeiro
Esclarecimento da Agência Iraniana IRNA sobre a materia poublicada pela Folha de São Paulo
Ali Akbar Javanfekr, o Assessor de Imprensa do Presidente Mohmoud Ahmadinejad disse que o conteudo da sua entrevista com o jornal brasileiro, Folha de São Paulo foi 'Distorcida'
Teerã, 25 de Janeiro, IRNA - o Assessor de imprensa do Presidente Mahmud Ahmadinejad, Ali Akbar Javanfekr desmentiu o conteúdo da sua recente entrevista publicado no jornal brasileiro Folha de São Paulo , apontando que suas declarações foram “Distorcidas”.
br />Agência de notícias iraniana citou que Javanfekr tinha queixado das as relações entre os dois paises na presidência da Dilmão Russeff que são inferiores a ' anos de boas relações "de Brasilia com com Teerã.
Javanfekr salientou, no entanto, que a entrevista dele havia sido distorcida e por meio desta comunicação, enfatizou nas palavras ditas ao jornal Folha de São Paulo que “Presidenta Dilma precisava do tempo para consolidar as relações entre Teerã e Brasília”.
Javanfekr notou ainda, que tinha elogiado o governo do Brasil e o seu povo pelo seus apoios à República Islâmica do Irã. Brasília insistiu no passado em manter um diálogo diplomático com Teerã sobre o programa nuclear da República Islâmica, uma política que havia começado com o antigo Presidente Luiz Ignácio Lula da Silva em que rejeitava qualquer uso da força fora do âmbito das Nações Unidas.
Nos EUA, o jornal New York Times, citou na terça-feira que Javanfekr, tem afirmado na sua entrevista com o jornal brasileiro Folha de São Paulo que a Presidente Russeff Dilma tinha destruído anos de boas relações entre as duas nações.
Lula da Silva, que deixou seu cargo, visitou Teerã em 2010 e intruduziou no Médio Oriente a diplomacia brasileira atraves de uma tentativa de amenizar a crise sobre o programa nuclear do Irã. E junto com o Governo da Turquia, ele forjou um acordo de troca de urânio enriquecido com combustível nucleares com o Irã.
Este acordo falhou após a rejeição da administração da Obama e Irã afirmou que iria continuar com o enriquecimento de urânio.
Mesmo assim, as exportações do Brasil para o Irã aumentada durante os meses seguintes. E o Irã superou a Rússia em 2011, como o maior mercado de exportação de carne brasileira.
A Agência de Notícias da República Islâmica/IRNA New
http://www.iranews.com.br/noticias.php?codnoticia=7331
e coisa de fanatico dar credito para agencias de noticias estatais, e obvio que o porta-voz fez a critica para mandar o recado ao Brasil, agora e obvio que nega, mas o recado foi enviado, tanto que o Patriota esta falando com o embaixador, se o Patriota acreditasse na agencia ele nem se preocuparia com o assunto!
realmente tem que ser doutrinado ao extremo para acreditar nas agencias estatais de ditaduras!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
"...realmente tem que ser doutrinado ao extremo para acreditar nas agencias estatais de ditaduras!"
Caro Blaya, se lembrarmos, as últimas eleições no Irã aconteceram e os EUA à frente contestaram o resultado, dando voz a um movimento que claramente tinha a mão da CIA. Diferente do que aconteceu quando Bush filho, um notório incapaz, foi eleito pela primeira vez na mais escancarada fraude eleitoral. Protestos foram tratados na pancada. Agora, uma nova eleição americana irá encher nosso saco de informação sobre nada, pois o próximo fantoche sairá da mesma caixa. O único candidato, com chances, que parece estar um pouco fora dela, o conservador Ron Paul, que defende chamar seus militares de volta, parar com a política de agressão imperialista, já sofre pesada campanha contra seu nome, que pouco aparece na mídia. Em grande parte, campanha orquestrada pelo forte lobby de Israel:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=HEN20120121&articleId=28776
Quem é mais uma ditadura?
A Foia deve ter distorcido de propósito. É o PIG o inimigo número um do Brasil.
informações importantes de interêsse público. o ministro deveria manter canal aberto informando constantemente relações biliaterais com todos os países. com relação à complexidade do poder iraniano composto pelo executivo o legislativo e o religioso percebemos a ausência e portanto a descartabilidade de judiciário.
Ahmadinejad vai visitar o Brasil logo logo. É fofoca da Folha. Querem que a Dilma corte relações com Irã. Isto jamais vai acontecer.
Nilson Fernandes
Ahmadinejad esteve na america do sul e evitou o Brasil (que bom!!!) se as coisas estivessem boas como vc sonha, ele não deixaria de visitar o mais importante pais da região! Não veio e nem virá! e o melhor não fará falta!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Blaya, já há tratativas da Dilma visitar o Irã e Aahmadinejad visitar o Brasil. o Brasil apoia o Irã na contrução de usina nuclear para fins pacíficos. O acordo que o Lula assinou juntamente com a Turquia e Irã continua valendo. Dilma vai dia 31 visitar Cuba.
Nilson Fernandes
Que acordo? Acordo de quem com quem? Valendo para quem?
Brasil, Turquia e Irã. Os EUA ficaram de fora André.
Nilson Fernandes
Nunca houve acordo algum em Teerã; A questão era e é entre a Agencia Internacional de Energia Atomica e o Irã, só esses dois entes poderiam fazer um acordo. O que o Presidente Lula e o Premier Erdogan conseguiram foi uma declaração de intenções do lider ianiano, no sentido de que ele poderia fazer um acordo com a AIEA naqueles termos, que não foram aceitos pela Agencia por razões obvias. A proposta iraniana não admitia inspeção e nem garantia que o estoque enviado ao ocidente seria o total do estoque. A declaração de Teerã foi apenas um gesto de propagaganda do Irã, do qual Lula e Erdogan foram coadjuvantes, nunca teve valor diplomatico algum e o mundo já se esqueceu dessa demarche aonde o Brasil, pela sua importancia, nunca deveria ter entrado. Eu disse tudo isso no dia do fato, comemorado aqui no blog como se fosse o maior feito diplomatico da historia mundial.
André, e a carta que o Barak Obamma enviou ao Lula desejando sucesso na empreitada você esqueceu ? Depois que o acordo foi concluido os EUA mijaram para trás, pensando que e o Lula e Erdogam não teriam pleno sucesso.
Nilson Fernandes
o Irã não aceita o protocolo 2 do TNP. Não o ratificou, então pq têm que concordar?
Postar novo Comentário