Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
WikiLeaks: as conversas de Serra com a Chevron sobre o pré-sal
Enviado por luisnassif, seg, 13/12/2010 - 06:27Folha de S.Paulo - Petroleiras foram contra novas regras para pré-sal - 13/12/2010
Petroleiras foram contra novas regras para pré-sal
Segundo telegrama do WikiLeaks, Serra prometeu alterar regras caso vencesse
Assessor do tucano na campanha confirma que candidato era contrário à mudança do marco regulatório do petróleo
JULIANA ROCHA
DE BRASÍLIA
CATIA SEABRA
DE SÃO PAULO
As petroleiras americanas não queriam a mudança no marco de exploração de petróleo no pré-sal que o governo aprovou no Congresso, e uma delas ouviu do então pré-candidato favorito à Presidência, José Serra (PSDB), a promessa de que a regra seria alterada caso ele vencesse.
É isso que mostra telegrama diplomático dos EUA, de dezembro de 2009, obtido pelo site WikiLeaks (www.wikileaks.ch). A organização teve acesso a milhares de despachos. A Folha e outras seis publicações têm acesso antecipado à divulgação no site do WikiLeaks.
"Deixa esses caras [do PT] fazerem o que eles quiserem. As rodadas de licitações não vão acontecer, e aí nós vamos mostrar a todos que o modelo antigo funcionava... E nós mudaremos de volta", disse Serra a Patricia Pradal, diretora de Desenvolvimento de Negócios e Relações com o Governo da petroleira norte-americana Chevron, segundo relato do telegrama.
Um dos responsáveis pelo programa de governo de Serra, o economista Geraldo Biasoto confirmou que a proposta do PSDB previa a reedição do modelo passado.
"O modelo atual impõe muita responsabilidade e risco à Petrobras", disse Biasoto, responsável pela área de energia do programa. "Havia muito ceticismo quanto à possibilidade de o pré-sal ter exploração razoável com a mudança de marcos regulatórios que foi realizada."
Segundo Biasoto, essa era a opinião de Serra e foi exposta a empresas do setor em diferentes reuniões, sendo uma delas apenas com representantes de petroleiras estrangeiras. Ele diz que Serra não participou dessa reunião, ocorrida em julho deste ano. "Mas é possível que ele tenha participado de outras reuniões com o setor", disse.
SENSO DE URGÊNCIA
O despacho relata a frustração das petrolíferas com a falta de empenho da oposição em tentar derrubar a proposta do governo brasileiro.
O texto diz que Serra se opõe ao projeto, mas não tem "senso de urgência". Questionado sobre o que as petroleiras fariam nesse meio tempo, Serra respondeu, sempre segundo o relato: "Vocês vão e voltam".
A executiva da Chevron relatou a conversa ao representante de economia do consulado dos EUA no Rio.
A mudança que desagradou às petroleiras foi aprovada pelo governo na Câmara no começo deste mês.
Desde 1997, quando acabou o monopólio da Petrobras, a exploração de campos petrolíferos obedeceu a um modelo de concessão.
Nesse caso, a empresa vencedora da licitação ficava dona do petróleo a ser explorado -pagando royalties ao governo por isso.
Com a descoberta dos campos gigantes na camada do pré-sal, o governo mudou a proposta. Eles serão licitados por meio de partilha.
Assim, o vencedor terá de obrigatoriamente partilhar o petróleo encontrado com a União, e a Petrobras ganhou duas vantagens: será a operadora exclusiva dos campos e terá, no mínimo, 30% de participação nos consórcios com as outras empresas.
A Folha teve acesso a seis telegramas do consulado dos EUA no Rio sobre a descoberta da reserva de petróleo, obtidos pelo WikiLeaks.
Datados entre janeiro de 2008 e dezembro de 2009, mostram a preocupação da diplomacia dos EUA com as novas regras. O crescente papel da Petrobras como "operadora-chefe" também é relatado com preocupação.
O consulado também avaliava, em 15 de abril de 2008, que as descobertas de petróleo e o PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) poderiam "turbinar" a candidatura de Dilma Rousseff, então ministra da Casa Civil.
O consulado cita que o Brasil se tornará um "player" importante no mercado de energia internacional.
Em outro telegrama, de 27 de agosto de 2009, a executiva da Chevron comenta que uma nova estatal deve ser criada para gerir a nova reserva porque "o PMDB precisa de uma companhia".
Texto de 30 de junho de 2008 diz que a reativação da Quarta Frota da Marinha dos EUA causou reação nacionalista. A frota é destinada a agir no Atlântico Sul, área de influência brasileira.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Serra iria entregar pré-sal para petroleiras americanas
http://migre.me/2U7Lf
*
Sinceramente? Para mim, nenhuma novidade... O que me deixou mais revoltado foi que mais de 40 milhões de brasileiros votaram neste infeliz.
Concordo com o amigo, pois mais de 40 milhões votaram nesse traidor, nesse mentiroso, sem nenhum carater, traidor da Pátria.
Nassif e amigos do blog:
Realmente, este sujeito é o masi preparado:
* Para mentir sem que o nariz cresça
* Para entregar o patrimônio nacional a estrangeiros
* Para desmontar qualquer projeto de país desenvolvido e soberano
Espero que depois desta revelação, este sujeito suma e nos dê o prazer de sua ausência
Bem que alguém do WikiLeaks disse que havia informações que poderiam abalar a campanha presidencial brasileira de 2010. Fato gravíssimo, esclarecendo o que muitos de nós desconfiávamos, agora de forma documental, a saber, quais eram os reais interesses da oposição em seu retorno "triunfal" ao Executivo (com apoio de 40 e poucos milhões de brasileiros!).
Dilma Roussef e Cristina Kirchner: essa dobradinha vai elevar o Mercosul às alturas...
Agora ninguém tem dúvida de que lado da fronteira os tucanos operam. Não é a favor do povo brasileiro, nem a favor do nosso Brasil. Essa gente tem que ser varrida da política. São traidores da pátria por convicção.
"Agora ninguém tem dúvida de que lado da fronteira os tucanos operam":
Duas palavras, Janes: "minerio" e "brasileiro".
Voto distrital de merda, vai sumindo do Brasil, e leve seus "religiosos" e espioes mediaticos porque o Brasil nao eh casa da sua sogra.
O que foi que a falha de SP deixou de fora da reportagem entao? Alguem sabe? Nao vi os originais ainda.
Mas avisar que toda a eleicao foi a respeito da Petrobras, isso eu avisei.
Voto distrital de merda, vai sumindo do Brasil, e leve seus "religiosos" e espioes mediaticos porque o Brasil nao eh casa da sua sogra.
http://www1.folha.uol.com.br/poder/844648-empresa-ouviu-serra-sobre-novas-regras-do-pre-sal-leia-em-ingles.shtml
Alguém ainda duvida que serra é um traidor da pátria, e que devia ter o tratamento destinado aos traidores de todo um país?
ontém teve um programa sobre energia, aquecimento ..capitaneado por W.Wack
Lá pelas tantas, acho que o representante da FIESP, desenvolveu o seguinte raciocínio .que foi +/- este:
"..que a retomada do monopólio pela Petrobrás, na pré-sal, foi mais uma questão de "querência" (termo meu).. de ideologia ..pq se as empresas são remuneradas pelo preço do óleo que é dado pelo mercado, eu (ele) não via nada demais que uma estrangeira tb explorasse o sistema.."
Como? ..e isso depois deles chegarem a um consenso de que o IDEAlLpara o BRASIl seria usarmos a pré-sal mais pra fora exportando), e não pra dentro, como fonte LIMPA de energia
..olha ..acho que faltou o REPRESENTANTE pensar que o tal retorno é ALTíSSINO, (afinal, falamos de extrativismo d produto nobre e essencial), de risco baixo ..e se feito de BRASILEIROS - Petrobras - contra estrangeiros ..fora do controle e velocidade que poderia ser mais voltada aos nossos interesses (pois o mundo não precisaria ser INUNDATA pra se provocar uma baixa nos preços) o 'saldo líquido" fica por aqui ..faltou tb ele pensar na sinergia e no impulso generalizado que isso deverá provocar (vide VALE comprando navio no estrangeiro) ..jgora, á se feita por estrangeiros (contra nós - mercado interno - ou eles - mercado externo -) , além do controle precário, o excesso acabaria (como sempre o foi) sendo levado pra matriz..
ps - de interessante foi eu ver ser colocado sobre a mesa um lado meio que "nebuloso" que esta descoberta (em final de ciclo) poderia representar para o adiamento de melhores soluções energéticas a serem buscadas para o planeta ..aqui, a reflexão, acho que esta valendo ..inclusive vc poderia dar um jeito de colocar o mesmo na rodinha, por estes dias:
AFINAL, pra busca de novas soluções, a descoberta da pré-sal ..e desmistificação para a exploração em outras regiões (Alaska, Artico e Amazonia) é uma benção ou uma TRAGÈDIA para a vida na terra?
http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM1391781-7823-A+QUESTAO+DAS+MUDANCAS+CLIMATICAS+DISCUTIDAS+EM+REUNIOES+DA+ONU+PARTE,00.html
O link para a entrevista.
A pergunta que o Waack faz ao Fábio Feldman é a seguinte, livremente: Fora do período eleitoral e sem temer parecer "ENTREGUISTA" o pré-sal ajuda ou atrapalha?
Fábio: Tenho dúvidas sobre o pré-sal. Depois do acidente da BP.
Waack : mas...não é um bilhete premiado. Ninguém teve coragem de discutir na campanha. O Pré-sal está na contramão da história?
Waack: O Brasil ocupa um lugar muito ruim na emissão de carbono. Pois queimamos floresta. Desmatamento
Carlos Nobre - INPE - Isso foi até 2005 (Alô, AlÔ Marina!)....pico de emissão. Amazônia/Cerrado. Os desmatamentos tropicais estão diminuindo. Houve redução de l2, 13%... Grande Notícia!. Não se sabe esatamente os motivos: Se foram as leis, a consciência ambiental Houve um descompromisso entre desenvolvimento/desmatamento.
A Petrobrás deveria exportar o petróleo, pois o aumento da oferta do produto dentro do mercado nacional poderia atrapalhar, por exemplo baixando o preço e estimulando o consumo de gasolina, etc. No que alguém lembra que o preço do barril é padrão internacional.
É evidente que o pré-sal vai ser explorado, inclusive o presidente da Petrobrás disse que a exclusividade não tem nada a ver com com o aumento da oferta de gaz no mercado brasileiro. Perigo de carbonização, mas se for substituir o Diesel já é uma vantagem.
O representante da Fiesp ainda defendeu o Brasil em relação ao que Waack argumentou sobre a falta de interesse brasileiro em desenvolver painéis solares, o quê está sendo feito por outros países:" Podemos importar painéis solares. Temos a hidroeletricidade como matriz importante.
Waack: Somos abençoados pela natureza. E a matriz eólica? Daqui a 10 anos EEUU e China vão estar dominando esse mercado. No Brasil tivemos apenas 1 leilão.
Algum menos PIG diz: Temos 1,5 reator, o que não é pouco para começar.
Pergunta final: Estamos preparados para encarar o desafio energético para o sec. XXI?
Fábio - protagonismo interno e externo....Waack> Estamos tendo?
INPE: NÃO. Somos bençoados pela natureza, estamos muito para trás.
Nos próximos 10 anos China e EEUU vão estar na frente em energia solar.
*************************************************************
Não foi transcrição literal. Apenas o que apreendi. Mas o que acho que ninguém diz é que todo dinheiro emitido , e nisto o Nassif pode dar uma aula, tem que ter LASTRO. Do contrário é papel.
Após o sal, as especiarias, trocas....com as grandes descobertas da era moderna e consequentes descobertas de enormes jazidas de ouro, o lastro para o dinheiro emitido ficou sendo o ouro. Internacionalmente. Todo mundo sabe disso e quanto fomos lesados. O oouro brasileiro ia para a Inglaterra via Portugal, e por causa do nosso ouro foram feitas as duas revoluções industriais.
Só que o ouro é finito.
Com a indústria e o enorme desenvolvimento que a Inglaterra alcançou, vindo a ser a maior potência do século XVIII e XIX, o lastro da emissão de notas ficou sendo o petróleo: o ouro negro. Daí começou a guerra por ele.
Na realidade, os EEUU , após a 2ª Guerra Mundial, se transformou na maior potência e o petróleo que tem não acabou. Suas reservas são gigantes. São zilhões de barris de petróleo.
Os economistas sabem disso. Armazenar petróleo, é como armazenar barras de ouro.
O pré-sal é um perigo para nós, por causa disso. É por isso que Lula está renovando toda a frota marítima, aérea, fronteiras, etc. Ele está certíssimo.
E é tb. por isso que Chavez ficava preocupado com a presença de militares americanos na Colômbia, não tem nada a ver com a cocaína das FARC.
E é também por isso que devemos tanto temer a 4ª frota. UFA!
gostei das suas observações e complementos
..legal ..obrigado
quem sabe dia desses Nassif volte com este tema ?!
Quer dizer que a Folha teve acesso a esses telegramas e até agora não deu um pio sequer???
Quanto ao compromisso do Serra com os gringos, não me surpreende. Apenas confirma o que intuitivamente já sabiamos.
Por isso que aquele elemento saiu daqui em plena ditadura, foi para o Chile colaborar com os golpistas de lá e depois de "fugir" do estadio de futebom, onde estava "preso", fugiu misteriosamente se refugiando em uma embaixada italiana e em seguida indo estudar como bolsista em uma universidade particular e muito cara, em terras estadunidenses, patrocinadora e autora intelectual de toda instabilidade politica na América do Sul que culminou na morte de centenas de milhares de pessoas...
Eita sujeitinho hein, nem vou continuar pra não baixar o nível do blog...Mas por isso que ele ficou bem quieto na campanha, não fez um comentário sobre o pré-sal.
@DanielQuireza
O Serra não conseguiu apresentar nenhum programa de governo, mas isso não significa que não tivesse um. Só que era secreto, porque atentava contra a soberania nacional, os direitos sociais e os avanços democráticos.
Serra jamais poderia revelar suas verdadeiras intenções e compromissos anti-nacionais, ou teria ainda menos votos. Por isso falou mais em aborto do que em Brasil.
Antonio Barbosa Filho
Acho que foi exatamente isso. Ainda bem que perdeu. Tomara que se candidate de novo em 2014, para perder de novo!
@DanielQuireza
E ainda existem os que acreditam que o que é bom p.ara os EEUU é bom para o Brasil.
E os que acreditam que o Serra é bom para o Brasil
Ainda bem que nos livramos dessas pestes por mais 4 anos
Nassif,
Até aí, nenhuma novidade. Para o bem de todos e a felicidade geral da nação o Serra perdeu a eleição. O petróleo do pré-sal e a Petrobrás continuam sendo do povo brasileiro.
Esse wikileaks está fazendo e ainda vai fazer muito estrago na política internacional, e nacional também.
Esse trecho mostra a verdadeira face do candidato serra. Ele ia entregar o pré-sal às petrolíferas estrangeiras,
principalmente as norte-americanas. É impressionante como essa elite direitista brasileira é entreguista. Para eles,
primeiro vem as companhias estrangeiras, depois, bem depois, vem o povo brasileiro. Vejam que ele disse isso para uma diretora
de um cia petroleira internacional, ou seja, ele deu ouvidos primeiro aos de fora. É assustador um candidato fazer um papel desse em uma eleição presidencial. Depois reclamam porque perderam a eleição.
Que isso sirva de lição para todos nós. Devemos conhecer bem um candidato que pretende governar nosso país. Quem pensa de fora pra dentro deve ser descartado de pronto, nas urnas, como ocorreu nessas últimas eleições.
Será essa a notícia que o Assange disse que poderia mudar os rumos da eleição passada?
Acho que não. Esse assunto é muito específico. Não tem como o Assange perceber que isso poderia interferir muito na eleição, ainda que concorde que interferiria.
Tenho o sentimento que tem algo a ver com a mídia antiga. Imagine se vaza que haviam encontros e combinações entre grupos de informação para favorecer um candidato? Isso sim daria confusão. E pior é que acho que tem coisa assim por vir.
Mudar o que?! Ganhamos a eleição de qualquer forma.. a única mudança poderia ser a Marina Silva no 2º turno.
Agora, a reputação do Serra vai para as cucuias! Não ganham nem a prefeitura de São Paulo...
Como diria PHA: "Bye, bye Serra 2014!!!!"
Postei um comentário em sua coluna, em passado muito recente, revelando a participação das "4 irmãs" na crise que atingiu o Senado com as denuncias hiperrequentadas contra o presidente daquela casa, José Sarney e a intenção do PSDB de criar uma CPI com o único objetivo de desmoralizar a Petrobrás como coordenadora de todos os processos exploratórios do pré-sal. Tambem apontei no comentário, a liderança da Chevron neste processo. Este documento do Wiki Leaks retira o rótulo de que fomos acometidos pelos delírios da "teoria da conspiração" e confirma a origem daquela trama de bastidores insuflada pela disputa entre as petrolíferas que tinham nos quadros do PSDB e do DEM os maiores defensores do capital e dos interesses estrangeiros no Brasil apoiados pela grande mídia cujas linhas editoriais são orientadas pelo setor comercial.
Perai, deixa eu ver... tô procurando.... Eiii!
Alguém ai achou em algum lugar, comentário daquela turma de apaniguados começando por RA, G. Fiúza et caterva sobre o assunto?
Engraçado, Josias fala de Ciro, Noblat fala do Uzbequistão (deve ser lá que o Serra gostaria de estar agora), e igual aos demais..silêncio.
C.Q.D: Serra foi, é e será sempre um entreguista!
Graças a Deus e ao povo brasileiro mais um estelionato eleitoral foi evitado.
O candidato derrotado de oposição à presidência da república ,juntamente com seu partido e,acompanhado dos Demos e de um ex-comunista fracassado,sempre tiveram esta opinião.Não há novidade sobre isto. Podemos dizer que é até legítimo que se encontre com a Chevron ou outra companhia qualquer,afianl de contas eles sempre representaram os interesses destas companhias.
Agora,nossa mídia porca e golpista não podde passar incólume por esta questão.Mentiu durante toda a campanha eleitoral (não que seu candidato não o fizesse) e,neste momento tenta transparecer isenção.
É preciso ficar claro que a posição do derrotado não era dele.Era do grupo de derrotados do qual a mídia faz parte.Aliás,será que este pessoal da Chevron e outras petroleiras não foram "recebidos em almoço" no prostíbulo da Barão de Limeira?
O candidato derrotado de oposição à presidência da república ,juntamente com seu partido e,acompanhado dos Demos e de um ex-comunista fracassado,sempre tiveram esta opinião.Não há novidade sobre isto. Podemos dizer que é até legítimo que se encontre com a Chevron ou outra companhia qualquer,afianl de contas eles sempre representaram os interesses destas companhias.
Agora,nossa mídia porca e golpista não podde passar incólume por esta questão.Mentiu durante toda a campanha eleitoral (não que seu candidato não o fizesse) e,neste momento tenta transparecer isenção.
É preciso ficar claro que a posição do derrotado não era dele.Era do grupo de derrotados do qual a mídia faz parte.Aliás,será que este pessoal da Chevron e outras petroleiras não foram "recebidos em almoço" no prostíbulo da Barão de Limeira?
Falou tudo!!!
ei tonicco , quem falou tudo?????????????
Postar novo Comentário