Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
Veja publicou a própria prova do (seu) crime
Enviado por luisnassif, dom, 12/09/2010 - 14:12
Vamos conferir direitinho o método de reportagem do Diego Escosteguy e da Veja.
Como expliquei no Twitcam, o jogo da manipulação consiste em pegar um conjunto de informações soltas, depois compor um roteiro à vontade do freguês, uma peça de ficção mas que contenha alguns ingredientes reais.
Como fez o Diego?
- Levantou um contrato da Via Net Express com a Capital (do filho da Erenice) em que se fala em taxa de sucesso de 6%.
- Diz que, pela Via Net, quem assina é o seu dono Fábio Baracat. Na verdade, Baracat nada tem a ver com a empresa, a não ser oferecer serviços eventuais.
- Levanta matérias recentes da imprensa, sobre as ligações da MTA com a ANAC e os Correios.
- Ponto: tem os contratos da MTA junto aos Correios e a comissão de 6%. Cruza uma com outra e tem-se o valor da propina.
- Para fechar o elo, diz que Erenice «indicou» o tal coronel Quá-Quá para a ANAC. A prova: a assinatura dela na indicação. Não informa que todas as indicações para cargos públicos passam pela Casa Civil.
- A partir dessa soma admirável, a revista faz toda sorte de elucubrações. Fala em financiamento do esquema, em reuniões fechadas, sem celular nem caneta e o escambau.
Infelizmente a revista não disponibiliza mais o conteúdo na Internet e meu scan aqui em casa dá incompatibilidade com o Mac. Peço que um de vocês escaneie trechos do tal contrato que a revista publica na página 81.
Lá se lê:
Cláusula 2.1 – São obrigações da Contratada:
a) Prestar serviços de consultoria e (...)
b) Representar a Contratante junto a instituições públicas e privadas, com zelo e probidade (...)
A revista sublinha esse trecho como se fosse incriminatório. Trata-se de texto padrão de qualquer contrato de consultoria. Deveria fazer parte da formação dos chamados repórteres invesgativos conhecimento básico sobre contratos.
Agora, ao que interessa: as formas de pagamento:
Cláusula Terceira – Do Pagamento
3.1 Pela prestação dos serviços, a Contratante pagará mensalmente à Contratada o valor de R$ 24.738,00 a título de remuneração (,,,)
E o que efetivamente interessa, a tal taxa de sucesso de 6%:
3.3 Na hipótese de êxito na prestação de serviços de assessoria relacionados à obtenção de empréstimos e/ou financiamentos junto à instituições nacionais ou internacionais, públicas ou privadas, a Contratada fará jus a 6% sobre o montante auferido ao final da transação.
Não tem nem ANAC nem Correios na tal taxa de sucesso.
A revista precisava mostrar a «prova» do pagamento de 6% de propina. Mas esse percentual não vinha separado: estava em um parágrafo inteiro que não podia ser suprimido. Precisou, então, publicar o parágrafo inteiro para expor o número mágico dos 6%. Publicando, matou ela própria sua matéria.
E aí fica-se sabendo que a taxa de sucesso nada tinha a ver com a ANAC, com contratos com os Correios, com renovação de concessão. Mas apenas no caso de obter financiamentos – que, pelas declarações do Baracat, nunca foram obtidos.
Check-up de todos os erros da matéria:
1. Apresentou um pequeno lobista de Brasilia, amigo do filho da Erenice, como dono da empresa que prestava consultoria à MTA.
2. Imputou à Erenice a indicação do coronel da ANAC, apenas devido ao fato de ela ter assinado sua nomeação - sem informar que todas as nomeações em órgãos públicos passam pela Casa Civil.
3. Colocou a taxa de sucesso de 6% no caso de obtenção de financiamentos, como se fosse referente aos contratos obtidos junto aos Correios.
4. Montou toda a encenação (das reuniões sigilosas, das conversas com Erenice sobre a propina) em cima de uma informação falsa: a de que os 6% se referiam aos contratos dos Correios e ao trabalho junto à ANAC.
Imagens:
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
tudo isso para ajudar um candidato moribundo.
Sérgio, vc disse tudo em poucas palavras
É verdade que, com o fracaso do Serra, a velha mídia veio com tudo para ressuscitar o morto
OOO http://www.advivo.com.br/user/13544 Juriti do Cerrado http://www.advivo.com.br/user/7757 Tatu Bola http://www.advivo.com.br/user/3084 D http://www.advivo.com.br/user/7514 Spin http://www.josecarloslima.blogspot.com
Esse tá mais difícil que Lázaro. Nassif matou a cobra e mostrou ela morta. Veja é nossa fraude semanal.
Tudo isso para ajudar um golpista...
E caluniador, eh bom nao esquecer (teclado sem acentos)
É só entrar na matéria da Veja , o recorte de jornal que eles colocam como prova tem como dono da empresa Via Net Antonio Waldir Mendonça e não Fábio Bacarat. é só entrar na coluna do Reinaldo Azevedo, está lá.
A biruta Serra já puxou o freio de mão...
Serra evita comentar denúncias envolvendo Erenice Guerra
SÃO PAULO. O candidato do PSDB à presidência, José Serra, evitou agora à tarde comentar as denúncias de dobrança de propinas e uso de influência da ministra-chefe da Casa Civil, Erenice Guerra, e seu filho Israel Guerra. Serra disse que tudo o que tinha a dizer havia dito ontem em Goiânia, quando disse que a Casa Civil se transformou numa "central de maracutaias" e que as denúncias publicadas pela Revista Veja eram "gravíssimas". Hoje, Serra disse que não comentaria mais o caso e que à noite participaria do debate na RedeTV!, para o qual nutria "boas expectativas"
http://oglobo.globo.com/pais/eleicoes2010/mat/2010/09/12/serra-evita-comentar-denuncias-envolvendo-erenice-guerra-917610934.asp
É só entrar na matéria da Veja , o recorte de jornal que eles colocam como prova tem como dono da empresa Via Net Antonio Waldir Mendonça e não Fábio Bacarat. é só entrar na coluna do Reinaldo Azevedo, está lá.
Ou seja: Estudantes de jornalismo em todo o Brasil, APRENDERAM? É assim que se desmonta um factóide fazendo JORNALISMO!
Abraços a todos
Alex
Companheiro os estudantes de Jornalismo aprenderam de outra forma. O forte era exatamente desmontar como o Nassif faz, denunciar reportagens tendenciosas, maliciosas e caluniadoras, ou não fazerem como os jornalistas que escrevem para órgãos de imprensa sem ética. Os 'bons' no sentido de tempo no mercado de trabalho e currículo bom, estão todos praticamente fora da 'grande imprensa' e com blogs ou home page na Internet. O Nassif é ótimo. E o fim da Lei de Imprensa, não ajudou nem um pouco na melhoria do mercado e dos profissionais. Estudei Comunicação Social, estudei mesmo, não fiz apenas um curso, portanto conheço a seara do jornalismo no Brasil. Me tornei professora, acho que é mais operativo a curto, médio e longo prazo, alterar a função social da comunicação, do que se caluniar alguém a quem não cabe, para beneficiar quem não pode ser inocentado.
Companheiro os estudantes de Jornalismo aprenderam de outra forma. O forte era exatamente desmontar como o Nassif faz, denunciar reportagens tendenciosas, maliciosas e caluniadoras, ou não fazerem como os jornalistas que escrevem para órgãos de imprensa sem ética. Os 'bons' no sentido de tempo no mercado de trabalho e currículo bom, estão todos praticamente fora da 'grande imprensa' e com blogs ou home page na Internet. O Nassif é ótimo. E o fim da Lei de Imprensa, não ajudou nem um pouco na melhoria do mercado e dos profissionais. Estudei Comunicação Social, estudei mesmo, não fiz apenas um curso, portanto conheço a seara do jornalismo no Brasil. Me tornei professora, acho que é mais operativo a curto, médio e longo prazo, alterar a função social da comunicação, do que se caluniar alguém a quem não cabe, para beneficiar quem não pode ser inocentado.
Companheiro os estudantes de Jornalismo aprenderam de outra forma. O forte era exatamente desmontar como o Nassif faz, denunciar reportagens tendenciosas, maliciosas e caluniadoras, ou não fazerem como os jornalistas que escrevem para órgãos de imprensa sem ética. Os 'bons' no sentido de tempo no mercado de trabalho e currículo bom, estão todos praticamente fora da 'grande imprensa' e com blogs ou home page na Internet. O Nassif é ótimo. E o fim da Lei de Imprensa, não ajudou nem um pouco na melhoria do mercado e dos profissionais. Estudei Comunicação Social, estudei mesmo, não fiz apenas um curso, portanto conheço a seara do jornalismo no Brasil. Me tornei professora, acho que é mais operativo a curto, médio e longo prazo, alterar a função social da comunicação, do que se caluniar alguém a quem não cabe, para beneficiar quem não pode ser inocentado.
Companheiro os estudantes de Jornalismo aprenderam de outra forma. O forte era exatamente desmontar como o Nassif faz, denunciar reportagens tendenciosas, maliciosas e caluniadoras, ou não fazerem como os jornalistas que escrevem para órgãos de imprensa sem ética. Os 'bons' no sentido de tempo no mercado de trabalho e currículo bom, estão todos praticamente fora da 'grande imprensa' e com blogs ou home page na Internet. O Nassif é ótimo. E o fim da Lei de Imprensa, não ajudou nem um pouco na melhoria do mercado e dos profissionais. Estudei Comunicação Social, estudei mesmo, não fiz apenas um curso, portanto conheço a seara do jornalismo no Brasil. Me tornei professora, acho que é mais operativo a curto, médio e longo prazo, alterar a função social da comunicação, do que se caluniar alguém a quem não cabe, para beneficiar quem não pode ser inocentado.
Um dos dois é muito incompetente, ou o diretor de redação da Veja ou o repórter que escreveu a matéria. Assim não dá para pensar em bala de prata.O Reinaldo Azevedo se esforça lá no seu blog de fofocas e a redação entrega o ouro para os mocinhos da internet.
Cabe ao Governo Federal ingressar - de imediato - com as medidas judiciais cabíveis. Cabe à dona Erenice, fazer o mesmo. E cabe ao PT e à Dilma, ou quem a represente judicialmente como candidata, tomar as providências junto ao TSE. A senvergonhice está estampada de tal forma que, creio, nem mesmo a subprocuradora será capaz de dizer que não "viu". E o TSE - de uma vez por todas - moraliza o processo eleitoral, ou vai por água abaixo junto com o Serra. Podem escolher.
Se as ações não forem movidas? O quê isto quer dizer?
Ora, mas a Ministra da Casa Civil vai entrar com ação contra a revista. Não viu o noticiario de ontem?
Voces acham que uma revista como a Veja iria inventar uma historia sem ter provas? Basta ler as declaroções feitas pelo filho da ministra que qualquer um que tenha uma inteligencia mediana ve que não passa de fantasia.
Ela não vai processar ninguem, vai ficar quietinha esperando que o povo esqueça porque a Veja, com absolua certeza, tem as provas. Amahã o povão esquece a Dilma é eleita e ela volta triunfante para continuar enriquecendo a familia toda.
Rebolla
Todo maledicente é um sujeito moralmente desprezível.
Mas o pior maledicente é aquele que insinua em vez de ser assertivo.
O que você acha ?
Isso não é jornal, é uma organização criminosa de alta periculosidade, capaz de tudo! Descoberta a farsa e a fraude, vamos ver como eles vão se sair diante das ações judiciais que a Erenice prepara. Não minha opinião, liberdade de expressão não é liberdade para mentir, caluniar, injuriar!
O que Serra e a grande imprensa estão fazendo não é tentar evitar a vitória de Dilma. Já sabem que ela ganhará no primeiro turno. Estão demonstrando como será a oposição ao governo Dilma. Feroz, cruel, mentirosa, rancorosa, para não deixá-la governar. Será uma sequência de tentativas de golpe contra o governo Dilma.
Impressionante! Você desmontou a armação deles. Acho que você marcou um golaço nessa, Nassif. Gol de craque. Essa vai bombar na blogosfera. A capa da Veja desmascarada, e ainda vão tomar um processo da Erenice.
E a Veja também pode tomar um processo do Bacarat. Mas, se cair na Vara de Pinheiros, a Veja ganha. Se a Veja perder, o direito de resposta vai levar, no mínimo, uns dois anos.
Stanley, você já ouviu falar em propina definida em contrato? 6%...Em caso de não cumprimento do contrato, uma parte vai acionar a outra na Justiça? A Veja nos proporcionou o Mico da Ano.
Quando não sabemos interpretar um contrato, o melhor a fazer e não se expor como ignorante.
O 6% não é a propina, e sim dessa porcentagem que sai a propina.
Uma empresa que contrata outra para correr atras de emprestimo e/ou financiamento, já não é confiável, pois se contrata é por que o contratado garante êxito, tem influência ou paga por ela.
Isso é tráfico de influência..... sabia?
Gilberto,
Pelo seu comentário, verifica-se que você não tem idéia dos passos necessários para obtenção de empréstimo.
Um consultor ou empresa de consultoria elabora o estudo financeiro que será submetido a uma instituição de crédito. Essa instituição analisa o estudo e em seu comitê vai decidir se empresta ou não o resurso financeiro.
Se 0 empréstimo for concedido, o consultor ou empresa de consultoria vão receber pelo sucesso no seu estudo (no caso 6%).
Caro Dionízio,
Leve engano seu, sei muito bem como obter empréstimo.
Para seu governo, somente empresas com "problemas" recorrem a esse tipo de contratação.
Você que é entendido no assunto me explica:
Além da empresa pagar mensalmente (R$ 24 mil +) pela assessoria, como aceita pagar + 6% ad exito.
O emprestimo tornará impagável, pois o 6% de êxito, sai do dinheiro do emprestimo, cujo tomador terá que pagar um dia esse valor. No caso dos Correios (dinheiro contribuinte), as empresas recorreram a consultoria que consegue exito, pois foram 4 contratos.
Somando esses contratos da a quantia de R$ 60 milhões +, a grosso modo, 6%, R$ 3.600.000,00.
Pergunta-se:
Quanto tempo para pagar esse emprestimo?
A empresa tomadora pagará esse empréstimo? Digo isso por que terá que pagar os R$ 3.600.000,00 do êxito, de onde tirará tal valor?
Qualquer pessoa voltada a negócios sabe que para conseguir emprestimos em bancos oficiais, bem como BNDES, so com uma boa Consultoria contratada consegue ter exito no empréstimo.
O que realmente não entendo, como o empresário para MENSALMENTE por um serviço e se esse serviço obter êxito pagará mais 6%. muito burro esse empresário, pois está pagando 2 vzs pelo mesmo serviço.
Resumindo, desde que o PT entrou no PODER, escancaradamente, o Brasil se tornou um grande Balcão de Negócios ilicitos, onde alguns viraram CPI e até hoje ninguém punido.
A classe política cria leis que os protegem, leis que deixam o Judiciário ineficiente, lerdo, trazendo assim prejuízos enormes para a Nação e para os que dele se socorrem.
Seremos tolos e ímbecis se acreditarmos que tudo isso é armação da Veja, Psdb, etc...
País podre em que vivemos, povo medíocre demais, tem os governantes que merecem.
Não adianta ficar aqui discutindo com você, que é leigo de vivência, inocente até de mais, enquanto a podridão continua lá no poder e nós trabalhando 5 meses para pagar impostos e eles embolsarem muito desse nosso sacrifício.
Logo teremos uma terrorista no poder, quero ver onde vai parar isso.
Se vc entende tanto de empréstimo sabe se pagar a pessoa certa terá 100% de êxito.
EM TEMPO
Gilbero escreveu:
"Se vc entende tanto de empréstimo sabe [que] se pagar a pessoa certa terá 100% de êxito".
Ato falho seu, né, Gilberto?! Você pensa que está no governo FHC, ou então que o Serra já seria presidente, aliás uma quimera cada dia mais distante.
Em instituições como o BNDES, é preciso elaborar um bom projeto e que este se enquadre nas regras técnicasde avaliação governamental e prioridades estratégicas governamentais. Um escroque apresentar um projeto no qual não está definida sequer a localização do mesmo, como conta a nota do BNDES, não tem chance de ser aprovado em nenhum banco deste mundo. A denúncia teria razão de ser se, pelo contrário, esse financiamento tivesse sido aprovado e os recursos liberados. Aí a imprensa poderia demonstrar que tal volume de recursos foi liberado sem projeto técnico definido. Se o projeto foi recusado - sequer foi avaliado tecnicamente pelo BNDES - é muito fácil o escroque armar um escândalo dizendo que lhe foi cobrada propina, sem apresentar absolutamente prova nenhuma. Eu posso afirmar, com a mesma autoridade, que a campanha do Serra, em cumplicidade com essa imprensa marrom, criou um factóide e forçou o BNDES a rejeitar um falso projeto, apenas para depois entrar com uma denúncia de corrupção contra o governo e estampá-la mas grandes manchetes e no horário eleitoral. Gilberto, é uma questão de ética. Para mim está absolutamente claro quem não é ético neste momento histórico do país.
Quando não sabemos interpretar um contrato, o melhor a fazer e não se expor como ignorante.
O 6% não é a propina, e sim dessa porcentagem que sai a propina.
Uma empresa que contrata outra para correr atras de emprestimo e/ou financiamento, já não é confiável, pois se contrata é por que o contratado garante êxito, tem influência ou paga por ela.
Isso é tráfico de influência..... sabia?
Não sei se desaprendi a ler, mas o que entendi pelo contrato, é que o pagamento de R$ 24 mil e poucos reais seria pela consultoria para regularização da empresa. Os contratos com os Correios são para prestação de serviços, não empréstimos. A tal comissão de 6% seria no caso de negociação de empréstimos, não para o contrato de prestação de serviços com os correios.
Postar novo Comentário