Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
TSE ensina jornalismo a Veja
Enviado por luisnassif, dom, 08/08/2010 - 17:02Foi necessário a Justiça Eleitoral atender a um pedido do maior partido político brasileiro, para o estado de direito e o jornalismo começarem a ganhar algum espaço na Veja.
Ao longo dos últimos anos, a revista praticou toda sorte de abusos, de acusações falsas ou não comprovadas, assassinou e fabricou reputações, de acordo com suas conveniências de ordem comercial e/ou política.
Há muito tempo deveria ter sido enquadrada. Não para impedir o exercício da liberdade de imprensa, mas para impor um mínimo de responsabilidade à máquina de assassinar reputações em que ela se converteu.
A facilidade de mentir, acusar, achincalhar, adquiriu níveis epidêmicos na revista. Especialmente devido à blindagem da Primeira Instância na Vara de Pinheiros, atrasando por anos a condenação da revista, impedindo o direito de resposta imediato - a rapidez do direito de resposta é diretamente proporcional à sua eficácia.
Agora, condenada a publicar o Direito de Resposta do PT, confira-se a matéria da revista sobre os fundos de pensão: é evidente que os advogados passaram a ler as matérias, antes de sair, para evitar mais condenações.
Duas edições antes, a revista afirmava peremptoriamente que havia um grupo de inteligência da campanha de Dilma montando dossiês contra adversários. Esse grupo teria sido o responsável pelo suposto vazamento da declaração de Eduardo Jorge.
Nesta semana, depois da decisão do TSE, a matéria não fala mais em dossiês preparados pela campanha de Dilma, mas em "grupo do partido ligado à campanha de Dilma", suficientemente vago para impedir uma nova ação.
Mas adianta, diz que Eduardo Jorge "teve seu sigilo fiscal quebrado, mas até hoje não se sabe quem são os autores do crime". Eduardo Jorge "suspeita também que o sigilo de uma de suas contas no Banco do Brasil também foi quebrado". Tudo no condicional, sem afirmações peremptórias, sem acusações gratuitas, antes de dispor de provas.
Imagens:
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
O castelo da ÓIA está começando a ruir.
Os jornais do PIG são antiecológicos principalmente pelo conteúdo.
http://agenorbevilacquasobrinho.blogspot.com/2010/07/lixo.html
Nenhum centavo para o PIG.
Os jornais do PIG são antiecológicos principalmente pelo conteúdo.
http://agenorbevilacquasobrinho.blogspot.com/2010/07/lixo.html
Nenhum centavo para o PIG.
Prezado sr. Agenor,
"Antiecológicos"? Puxa, o senhor leva o politicamente correto a sério, não? Huahuahuahua...
O INDIO ACERTOU O ALVO: TSE ACERTOU A VEJA...O INDIO ACERTOU O ALVO :TSE ACERTOU A VEJA
O INDIO ACERTOU O ALVO: TSE ACERTOU A VEJA...O INDIO ACERTOU O ALVO :TSE ACERTOU A VEJA
O INDIO ACERTOU O ALVO: TSE ACERTOU A VEJA...O INDIO ACERTOU O ALVO :TSE ACERTOU A VEJA
O INDIO ACERTOU O ALVO: TSE ACERTOU A VEJA...O INDIO ACERTOU O ALVO :TSE ACERTOU A VEJA
.
Brizola Neto
Que recocheteou na Veja e atingiu em cheio o candidato da opiosição que é contra o apedrejamento de mulheres no Irã é é favorável ao apedrejamento e assassinatos de reputação pela Veja.
Nilson Fernandes
Nada como um dia após o outro,um dia as coisas mudam e se a VEJA não mudar logo,brevemente não servirá nem para reciclagem de papel!
Depois de tanta baixaria, tanta mentira e tanta calúnia publicada durante ANOS, o PT finalmente responde à tal revista pela via judiciária.
E o faz em plena época de campanha eleitoral, deixando a impressão que se não fosse assim, a baixaria -mais uma- passaria em branco.
E vem com uma resposta "educadinha", comportadinha, como se estivesse pedindo licença para discordar.
"Transigir com a verdade"???? Tenha a santa paciência!
TF
Até entendo a sua frustração!
Mas tudo que o PIG quer é uma reação, mesmo que na proporção certa, do PT judicializando o jornalismo político do Brasil para imputar o PT como partido não-democrático, que é contra a liberdade de impressa e essa coisas que sempre vemos! Ou então uma reação com uma palavrinha a mais fora tom seria suficiente para fazer o carnaval durante uns 30 dias!
Essa talvez seja a única vez na história que a Veja publicou uma notícia real. Deveriam aproveitar a oportunidade e manter esse "Direito de Resposta" como seção permanente na revista. Não faltariam bons textos!
"Se você não cuidar, os jornais farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo." Malcolm X
E pensar que eu e minha falecida mulher assinamos esse lixo. Foi nos anos 70, creio que graças ao Mino, nós tínhamos o que ler, ou ver nas entrelinhas. Hoje, não vale o papél que consome...
Sou um brasileiro que pode dizer com orgullho que, mesmo tendo curso superior completo e portanto tendo o perfil de ser um dos leitores dessa revista, nunca foi assinante desse lixo midiático chamado Veja.
Aliás, dizem que essa porcaria, bíblia dos reaças brasileiros não está vendendo, está encalhando nas bancas e então a editora abril a distribui de graça para tentar fisgar os desavisados, pois em dou um AVISO a todos que receberem um exemplar dessa porcaria que é a revista Veja de graça:
- Veja, mas não abra;
- Se abrir, não leia;
- Se ler, não acredite;
- Se acreditar, RELINCHE - eu avisei, hehehe.
Nassif, hoje estive folheando esta revista de esgoto e para minha grata surpresa havia apenas uma propaganda do governo federal, sobre o censo 2010. Será que o governo federal deixou de gastar dinheiro nessa que é sua principal algoz.
abraços
Tá falando sério ?
Não tinha propaganda do goveno federal ?
Interessante.
É a tática (espero) Bateu Leuvou.
A Revista da Marginal agora sofreu as consequências da lei. É necessário mudar as coisas na Vara de Pinheiros, para que a justiça funcione.
Agora e preciso enquadrar a Globo. Quem nao percebeu que nos 50 segundos que a emissora esta dando diariamente aos candidatos no Jornal Nacional,l o candidato demotucano esta sendo privilegiado? E como se para o Serra o inicio do programa eleitoral na TV tivesse sido antecipado. Enquanto os demais candidatos aparecem em momentos cortados, sem maiores atrativos, o candidato direitista esta sempre cercado de muita gente, como se tudo tivesse sido ensaiado e preparado para gravacao. Malandragem esperta, mais uma artimanha disfarcada e desesperada para dar um empurrraozinho no candidato direitista, embaixo em todas as pesquisas serias. Que Justica Eleitoral esteja atenta e coiba com rigor, como fez com a veja, tambem esse abuso. A TV, concessao publica, nao pode ser aproveitada para favorecer candidaturas. De ninguem.
http://cbjm.wordpress.com/
Clicke e aprenda as técnicas de kamel.
Veja é a Caras dos consultórios de proctologia...
realmente achei legal, mas ao lado do direito de resposta, a a ridicula, publicou uma materia, com Resposta ao direito, como se ela questionasse a lei. não sei se isso e correto, questionar não em um tribunal uma decisão de justiça, mas pelos comentarios de apoio não se duvida que a tucanada ficou assustada, pois a Veja e a espinha dorsal de sua estrategia suja!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Não li a matéria da Veja em que endossa as idiotices do candidato a Vice do Serra e nem a publicação da resposta do PT. Procuro manter-me longe de lixo, que considero patogênico. Espero que a edição da resposta tenha tido o mesmo destaque, como imperativo de efetividade da decisão judicial, que cabe ao TSE e ao MPE garantir, como expressão da dignidade da Justiça. E espero também que o PT se mostre vigilante e atuante na exigência dessa efetividade do comando jurisdicional. http://s.intensedebate.com/themes/universal/images/idc-universal.png?=3); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; float: left; height: 20px; width: 9px; background-position: -516px -839px; background-repeat: no-repeat no-repeat; padding: 0px; margin: 0px;"> http://s.intensedebate.com/themes/universal/images/idc-universal.png?=3); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; float: left !important; height: 20px; width: auto; font-size: 12px !important; line-height: 20px; color: #000000; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden; background-position: 100% -839px; background-repeat: no-repeat no-repeat; margin: 0px !important;">Responder http://s.intensedebate.com/themes/universal/images/idc-universal.png?=4); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; clear: left; display: block; float: none; width: auto; font-size: 13px; line-height: 1.3em; overflow-x: visible; overflow-y: visible; position: static; text-transform: none; height: 32px; background-position: 100% 0px; background-repeat: initial initial; padding: 0px;">
A ficha da VEJA vai cair tarde. Quando o presidente disse que não lia esta revista, que propaganda maior e mais sutil. Eu estava fazendo compra em um supermercado, na lista tinha produto, me parece de limpeza, e existia um produto com nome VEJA. Foi automático sua eliminação para compra. A fabricante ou muda de marca ou vai vender muito pouco. Jamais.
As coisas acontecem aos pouco assim. Eu estava com meu irmão em um jornaleiro e ele ia compra a Folha. de São Paulo Eu disse que desde que ela publicou aquele artigo sobre o estupro do garoto na prisão pelo Lula, me deu um nojo e nunca mais comprei este jornal. Jamais. Ele também não.
Não comprei a revista, é claro, mas folheei no jornaliro, até porque o Edu Guimarães já tinha dito até o n° da página. Claro que foi ótimo ver o direito de resposta, mas não deixei de notar que a (não)Veja, até para publicar o direito de resposta aprontou. Separou uma página inteira, como mandou o TSE, mas publicou o texto bem pequeno, no centro da página.
Definitivamente, os ratos estão abandonando o navio...
Nassif, preciso de uma ajuda,
No último parágrafo -
"Ao longo de sua existência, o PT demonstrou que não transige com o crime nem se relaciona com o narcotráfico. Afirmar o contrário, como fez a revista Veja, é transigir com a verdade." -, o verbo transigir não está empregado de forma equivocada, já que assim como o PT "não transige com o crime", a Veja transige com a "verdade"?
Não seria este um termo um tanto distante dos leitores do Reinaldo Azevedo, ou mesmo sujeito a interpretações muito distintas?
abs
O fato é que, segundo o Eduardo Guimarães, o TSE vetou uma resposta mais dura do PT, então fizeram uma resposta mais branda, que é essa que vimos aqui.
Isso é pouco. Enquanto a editora abril não "quebrar", não me dou por satisfeito!
É irrelevante se as palavras em resposta foram brandas ou não. O que importa é que se materializou um direito, e tal nódoa marcará ad infinitum a história da revista.
Realmente, na página ao lado do direito de resposta há uma matéria que o critica como um perigoso precedente. Após inserir trechos do voto de cada magistrado, há um quadro chamado "repercussão" em que especialistas (sempre à mão e a favor) condenam de maneira unânime o direito de resposta. O leitor desarmado (ou desalmado) infere que ninguém que importa tem outra opinião.
ahahahha
A óia vai vender horrores por causa disto. vai sair do buraco.
ahahahaha
Postar novo Comentário