Revista britânica publica matéria sobre as transformações do governo Dilma Rousseff Reprodução
RIO - A presidente Dilma Rousseff, após um ano de mandato, sai da "sombra" de seu antecessor, Luiz Inácio Lula da Silva, e impõe cada vez mais o seu estilo pessoal ao governo brasileiro. Esta é a conclusão de um artigo publicado nesta sexta-feira pela revista britânica "The Economist". O texto cita as demissões de sete ministros acusados de desvios éticos como uma mudança de postura do governo petista.
"Em um ano de mandato, o governo Dilma mostra que é firme em seus princípios. É mais técnico, leal e, de longe, mais feminino do que foi o de Lula".
Com o título "Sendo ela mesma", a publicação é acompanhada de uma charge em que a presidente é ilustrada dirgindo um ônibus e entrando na rua "Dilma's Way' (caminho de Dilma). Políticos caem pela janela do ônibus e Lula aparece assustado na calçada, ao lado do veículo.
A revista avalia que "a maioria das sucessões ministeriais anunciadas pela governo foi feita por escolha pessoal". Mas ressalta que o pragmatismo prevaleceu em algumas situações. A troca de Mário Negromonte do Ministério das Cidades por Aguinaldo Ribeiro é um exemplo citado como exceção, já que a indicação foi feita pelo PP.
As indicações de Maria das Graças Foster para presidência da Petrobras e de Marco Antonio Raupp para o Ministério da Ciência e Tecnologia são avaliadas como técnicas e de gosto pessoal da presidente. A nomeação de Eleonora Menicucci para a Secretaria de Políticas para as Mulheres também é citada como exemplo de independência de Dilma. Companheira de cela da presidente durante o regime militar, a ministra tem sofrido críticas por ser uma defensora do aborto.
A aprovação de 59% de Dilma é citada como um ponto positivo para a tranquilidade do governo, bem como a maioria folgada no Congresso.
Ah, ah, ah, quero ver o que a turma da linguiça frita vai dizer. Será que vão elogiar The Economist ou vão ficar indignados? Veremos.
AA, tá ficando sozinho hem! Bem feito; quem manda votar em candidato; que diz: esqueça o que eu disse, ou esqueça o que eu escrevi, ou assina e não cumpre, ou não sabe se vai, ou de fica, que adora uma prévia entre caciques sem você é claro. Se é apreço ao desequilíbrio e a falta de princípios; vai ficar sozinho.
Você é danado! Jornal conservador elogiando governo de centro com fama de ser de esquerda é complicado... Mas a gente sabe que você forma na turma da salsicha cozida (alemã ficorse), e já deu o seu pitaco "liberal"...
Um abraço.
Sérgio Troncoso
O que eh "turma da linguica frita"?
Voto distrital de merda, vai sumindo do Brasil, e leve seus "religiosos" e espioes mediaticos porque o Brasil nao eh casa da sua sogra.
Para o Conde André Araujo deve ser a turba, o populacho, os marmiteiros, farofeiros, em suma, o povo ou todo aquele que habita além de Higienópolis.
Manifestação grosseira de preconceito para os integrantes do blog, a imensa maioria, que está satisfeita com os governos LULA/DILMA.
Lamentável!
Domenico Amaral
André, eu já comi ovo frito e linguiça frita na marmita. Mas a Economist disse o óbvio. O André que é tudo contrra. sE TÁ PRECISANDO COMER OVO FRITO NA MARMITA !
Nilson Fernandes
Se for uma coisa você trolla por um lado, se for o contrário você trolla por outro, não é?
Pois é, a soberba nunca está satisfeita .
A turma da linguiça frita é o pessoal da #GenteDiferenciada que os "nobres homens de bens" querem ver longe? Se for, sou dessa turma com orgulho, AA.
Pouco me importa o que diz o The Economist, porque ele não faz a minha cabeça e não sou afeita a elogios com ou sem fundamento.
O que interessa é o que acontece no dia-a-dia do povo brasileiro, que para desespero da oposição, vem melhorando cada vez mais com o governo Dilma/Lula.
"O que interessa é o que acontece no dia-a-dia(...)"
Ótimo!
O importante é o que se faz e não o que se diz. Devemos realmente nos preocupar com a realidade concreta e não com provocações de beiçudos, bocudos e boquirrotos seja da mídia privada (êpa!) ou mesmo de comentaristas enfezados que frequentam este e outros blogs.
Este é o ... de memória seletiva, o Lula falou que a futura Presidenta iria surpriender, de fato está acontecendo.
Já que foi mencionada a linguiça que lembra alemão e faz pensar se AA não estaria com aquele alemão.
Link direto:
http://www.economist.com/node/21547856
E a reportagem eh excelente! Outras reportagens que ainda nao li:
A politician accused of corruption returns to office(11)
A plan to create two new states(8)
Cleaning the Brasília pork factory(63) (com charge igualmente espirituosa, abaixo)
Voto distrital de merda, vai sumindo do Brasil, e leve seus "religiosos" e espioes mediaticos porque o Brasil nao eh casa da sua sogra.
Será que a "trollada" estará de plantão no carnaval?
Sem dúvida. Eles são insones e incansáveis, mas o Bloco dos Sujos estará a postos para segurar a alegria e não deixar o samba atravessar.
[de longe, mais feminino do que foi o de Lula".]
Como já comentei aqui, é e-xa-ta-men-te o inverso, se considerarmos o sentido profundo do "estilo feminino em ação": ternura nas relações com todos, informalidade no diálogo, mais expressão de emoção/sentimento/intuição do que análises racionais.. É um paradoxo curioso, mas é verdadeiro não acham: Lula como gestor foi bem mais feminino, com todo respeito, claro!!!!!!
"É de longe, mais feminino do que foi o de Lula". _Ah, vá?!!!
Não dá para levar a sério uma análise dessas....
The Economist falando do Brasil, falando bem do governo e aqui se ouvindo manifestações de orgulho pelos elogios vindos de um ícone do capitalismo.O mundo se curva aos novos eleitos...O frisson que antecede os preparativos de uma festa é o que conta para muitos que dela não participam diretamente.
Somente tolos nâo sabiam que Dilma tinha competência e luz própria. O Lula, tendo conhecimento da competência gerencial e técnica dela, elegeu-a. Invejosos, estão os que pensavam exatamente o contrário. Os fãs e seguidores do feed-food estão sem argumentos e, ai, na falta desses, falam mal da linguiça frita e tal..., mas..., blá,blá...
Análisinha política rastaquera, bobinha e recheadas de lugares-comuns. Em suma: um besteirol sem tamanho.
Primeiro: qual foi, ou como é mesmo essa "sombra" do Lula sobre o governo Dilma? Onde e em que o ex-presidente imiscui-se na administração da presidenta Dilma? Nomeou ou demitiu ministros ou assessores? Impingiu diretrizes? Coagiu a presidenta em que mesmo?
Segundo: alardear que depois de um ano a "Dilma é firme em seus princípios". Que "princípios" seriam esses? Ah, é mais técnico(sic) e feminino(sic). Como é que um orgão de imprensa tão conceituada escreves patacoadas desse tipo? Impressionante. Até prova em contrário a senhorAAAAA presidentAAAAA é MULHER. Como então seu governo ser "masculino"? E o que diabo é mesmo um "governo feminino"?
Só a brugaiada ensimesmada da própria obtusidade política não entende o complexo jogo político que se inicia a partir da eleição da Dilma Rouseff. Estão aquém, muito aquém, dos movimentos que só serão intelingíveis lá adiante.
Dilma e Lula são unha e carne em termos políticos. São irmaõs siameses. Dilma não mexeu um só dedo da mão ou do pé (em termos políticos) sem estar devidamente acorde com Lula. DIlma sem Lula por perto (ainda) é um zero a esquerda em termos políticos.
Portanto, acalme-se torcida adversária. Compenetre-se melhor na partida e tente apreender o que está ocorrendo em campo.
Antes de ser incinerado pelos Torquemadas de hoje tal qual Giordano Bruno há 412 anos retifico: quis escrever INTELIGÍVEIS e não inteliNgíveis. OK?
É porque estou um pouco fanho hoje.
(De fato a reportagem diz "muito mais mulher" -female- que o governo de Lula! Departamento "Freud entra em pino"...)
Voto distrital de merda, vai sumindo do Brasil, e leve seus "religiosos" e espioes mediaticos porque o Brasil nao eh casa da sua sogra.
Nassif,
Discordo do Governo Dilma em alguns pontos, como por exemplos: O ciambio, a manutenção de alguns ministros como o Edson Lobão, o Bernado, a timidez com relação a regulação da imprensa, mas uma coisa não podemos negar, a Dilma tem uma postura elegante diante das baboseiras que a imprensa divulga. Venho observando isso desde o tempo das eleições no ano passado quando ela participou de algumas entrevistas e debates no período das eleições.
E aproveito para discordar também de você Nassif, quando diz que esse é um governo fechado, pois eu entendo se esse governo se abrir diante de uma imprensa faminta por criar escândalos, seria a mesma coisa que você oferecer milho para bode. Sem dar muita trela, essa imprensa já faz esse fuzuê todo, imagina se ela escancara.
A Dilma tem uma postura que honda o cargo que conquistou nas urnas, e por isso estea tendo a aprovaçnao que tem. É verdade que falta muito a fazer, mas está no caminho certo, essa é a minha humilde opinião.
Grato, Saguy
Entretanto parece ter sido uma "jogada esperta" retirar 20 bilhões de Reais , das emendas Parlamentares (de algum modo ,estas emendas sendo uma prerrogativa (para manter uma independência minimal do Executivo) deste mesmo Poder Legislativo Federal -para o Bem ou para o Mal_ ; como possível moeda de barganha política .
Especialmente nas discussões sobre a nova divisão dos Royalties da produção oceânica do Petróleo Brasileiro.
Floresta!
"As indicações de ... e de Marco Antonio Raupp para o Ministério da Ciência e Tecnologia são avaliadas como técnicas e de gosto pessoal da presidente."
Gosto pessoal... Pô, o cara é bonito?
Estou ficando com dó da oposição...........esta ficando dificil,,,,,assim não da,,,,,assim nã pode!!!!!!
Dilma é a décima Musa.
Já a The Economist defende os interesses da City, como por aqui a deflação está correndo solta (leia-se aumento na pornográfica taxa de juros real que pagamos) eles tratam de contemporizar enquanto o lucro aumenta.
Tudo por dinheiro, pior que o Big Brother.
Follow the money, follow the power.
Postar novo Comentário