Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
|
|
|
Brasilianas.Org |
|
Tariq Ali defende ruptura no PTEnviado por luisnassif, ter, 22/11/2011 - 07:54
Por wilson yoshio.blogspot
Do Sul 21 “Espero que haja uma grande ruptura no PT”, defende Tariq Ali
O ativista de esquerda Tariq Ali esteve em Porto Alegre pela terceira vez entre os dias 15 e 17 deste mês. Antes, já havia visitado a Capital gaúcha durante duas edições do Fórum Social Mundial. O escritor paquistanês, que cursou ciência política e filosofia em Oxford, na Inglaterra, participou de atividades da feira do livro e deu uma palestra na Câmara Municipal, organizada pela vereadora Fernanda Melchionna (PSOL). Em meio aos compromissos, encontrou tempo para conversar durante mais de meia hora com o Sul21. Tariq foi um dos entusiastas da chegada do PT ao poder no Brasil. Mas avalia que o partido não foi capaz de implementar reformas estruturais no país e não poupa nem o ex-presidente Lula. “O PT brasileiro foi o último partido de trabalhadores criado no mundo. Havia enormes esperanças depositadas. Lula transformou o partido numa máquina de vencer eleições”, observa o escritor. Nesta entrevista, Tariq Ali comenta também o contexto político na América Latina, a crise econômica na Europa e os protestos contra o capitalismo nos Estados Unidos. "Venezuela e Bolívia são dois países que utilizam o Estado para realizar reformas sociais e estruturais. Mas podem ir só até certo ponto, porque o sistema capitalista permanece enraizado" | Foto: Ramiro Furquim/Sul21 Sul21 – É comum ouvir hoje em dia que, ideologicamente falando, não existe mais esquerda ou direita na política. Sul21 – Há algum país que esteja adotando o socialismo com democracia? “Os cubanos seguiram o modelo político insensato do partido único. Estão percebendo esse equívoco” Sul21 – E o modelo cubano?
Sul21 – Qual o futuro que o senhor projeta para a ilha? Sul21 – E na Venezuela? Há um socialismo mais democrático? “Por trás de cada família que possui uma grande propriedade rural há um grande crime que eles cometeram para se apossar daquela terra” Sul21 – De que maneira se dará esse confronto?
Sul21 – Além da Venezuela e da Bolívia, outros países da América Latina são governados atualmente pela esquerda ou pela centro-esquerda. Há um contexto político positivo na região? Sul21 – O senhor disse uma vez que o ex-presidente Lula e a presidente Dilma Rousseff não são tão diferentes de outro ex-presidente brasileiro, Fernando Henrique Cardoso. “Em 2006 Lula foi eleito por uma maioria de 61% dos votos. Com esse apoio, poderia ter feito qualquer coisa” Sul21 – Lula também tinha bastante apoio popular. Sul21 – Na sua avaliação, o PT e Lula tiveram medo de promover mais reformas?
Sul21 – Com a onda de protestos contra o capitalismo nos Estados Unidos – como o Occupy Wall Street –, além dos indignados na Espanha, o senhor acredita que alguma grande mudança está por vir? “Às vezes, superestimamos o poder da mídia. E isso acaba se tornando uma desculpa” Sul21 – Como o senhor vê a atuação da mídia tradicional no processo de legitimação do capitalismo? Sul21 – A mídia não tem tanto poder assim? Sul21 – Muitos analistas dizem que as redes sociais tiveram um papel fundamental nesse processo.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
|
Comentários + votados
2
-
Fernando G Trindade
22/11/2011 - 08:08
Muita asneira dita pelo Sr. Ali. Não é à toa que o PSOL é o seu anfitrião (salvo engano assinou manifesto de apoio à Heloísa Helena em 2006). Ele representa a esquerda que a direita gosta, pois suas...
5
3
-
Augusto Cesar
22/11/2011 - 08:13
É um teórico inocente. Os trechos abaixo comprovam.
“Em 2006 Lula foi eleito por uma maioria de 61% dos votos. Com esse apoio, poderia ter feito qualquer coisa”
“Às vezes, superestimamos o poder...
5
4
-
augusto 2
22/11/2011 - 08:15
Concordo em muitos pontos: tambem espero uma ruptura como tarik, porem mais á frente
sr. tarik, no brasil as coisas sao mais lentas, desde 1530 (capit.hereditarias), e o sr. naturalmente...
5
5
-
DanielQuireza
22/11/2011 - 08:24
Esse camarada está parecendo mais um intelectual de prateleira, que é chamado a todo momento para opinar sobre tudo.
Nâo tem uma clareza sobre os fatos, não propoe nada de substancial, faz críticas...
5
6
-
DanielQuireza
22/11/2011 - 08:26
Exatamente. Não tem a mínima noção da política brasileira e nem de Brasil. Apenas críticas genéricas. Precisamos de muito mais que isso.
5
7
-
Cláudia Stefani
22/11/2011 - 08:26
Falar é tão fácil... Sugiro ao Tariq Ali se converter ao judaísmo e passar a esperar o Messias. Seria mais honesto.
5
8
-
Augusto Cesar
22/11/2011 - 08:28
Não sei se você está sendo irônica ou não, pois, de fato, quem está de fora vê as coisas sob outra perspectiva, talvez até mais realista, mas perde o todo, pois não vê as facetas internas.
O PT mudou...
5
9
-
l
22/11/2011 - 08:30
José Chasin, sobre o PT (trecho retirado do artigo "Hasta Cuando")
"A primeira tragédia do chamado Partido dos Trabalhadores é o suposto entre muitos de seus dirigentes e ideólogos, de que ele...
5
10
-
Assis Ribeiro
22/11/2011 - 08:31
Belíssimo comentário de Tariq Ali.
O PT, de fato, não conseguiu implantar as reformas estruturais que fazia parte da sua ideológia.
O PT foi obrigado a assinar "Carta aos Brasileiros" na primeira...
5
11
-
Cláudia Stefani
22/11/2011 - 08:32
"Lula teve muita sorte com o crescimento da economia chinesa, que demandou exportações brasileiras, e com a baixa da taxa de juros nos Estados Unidos..."
Pois é...imaginou se os EUA também não...
5
12
-
nadja maria
22/11/2011 - 08:34
Marina Silva e Heloísa Helena tinham as mesmas idéias desse senhor, onde elas estão e o que fizeram? Falar é fácil. Se o sistema é capitalista burguês e selvagem, me fale de outra forma de...
5
13
-
drigoeira
22/11/2011 - 08:37
Este pessoal está acostumado a perder sempre.
É claro que o PT mudou, o presidente não governa somente para o PT, mas para todo o país.
Agora há esperança do povo brasileiro para o futuro do país, na...
5
14
-
raquel_
22/11/2011 - 08:37
"Visão realista tem quem possui capacidade de ver o todo."
Coisa que grande parte dos petistas de hj não tem pq o fanatismo obliterou. A ponto de rasgar as suas próprias bandeiras iniciais.
5
15
-
Cláudia Stefani
22/11/2011 - 08:42
No meu dicionário fanático tem outra definição. Fanático é aquele tipo de pessoa tão apaixonada pelas próp...
5
16
-
armando botelho
22/11/2011 - 08:45
Tai! O Tariq falou tudo que os luloptista detestam ouvir, ou seja :O PT/Lula se agarrou ao poder e esqueceu toda a luta de anos a fio , que eram as reformas . Se instalaram no poder e gostaram das...
5
17
-
Cláudia Stefani
22/11/2011 - 08:45
Para os não 'fanáticos' existem PCO, PSTU, PSOL, PCB... fiquem à vontade e façam as reformas que quiserem. Por que não fizeram? Mistério...
5
18
-
JMP
22/11/2011 - 08:46
“Em 2006 Lula foi eleito por uma maioria de 61% dos votos. Com esse apoio, poderia ter feito qualquer coisa”
NÃO SABE NADA!
61% viram 02% em dois dias com o monopólio dos meios de comunicação....
5
19
-
Leonardo
22/11/2011 - 08:52
Quem postou este comentário foi eu, Leonardo, é que só saiu o "l" na parte do nome.
5
20
-
raquel_
22/11/2011 - 08:53
... eu conheço tudo isso tbm só que não fico jogando tudo nas costas da mídia para ficar me esquivando das críticas. E nem entro num nacionalismo barato para defender burguesia.
5 Carregando
Posts de hoje
Mais Lidos da SemanaTagsBanco do Brasil
bancos
banda larga
Bolsa Família
Bresser-Pereira
capitalismo
Casa Civil
Cidades
Crise
crise mundial
desemprego
Dilma Rousseff
Economia
Educação
Educação
Folha
Gestão
Gestão Pública
Habitação
impostos
investimentos
IPEA
moradores de rua
municípios
Mídia
oposição
PAC
Política
Políticas Sociais
Software
São Paulo
Tecnologia
telebras
Universidade
Universidades
|
O que será que ele tem a ver com isso hein ? rs.
@DanielQuireza
Pois, né? Ele de fora consegue ter uma visão muito mais realista e sensata sobre o PT do que os próprios petistas.
"Para ser tolerante, é preciso fixar os limites do intolerável." (Umberto Eco)"
Achar que não houve mudanças estruturais por culpa do PT ou do Lula é ter visão realista? Francamente... Hugo Chávez foi tão fantástico, mas tão fantástico que, adivinhem só, em quem seu provável sucessor está se espelhando? Visão realista tem quem possui capacidade de ver o todo.
"Visão realista tem quem possui capacidade de ver o todo."
Coisa que grande parte dos petistas de hj não tem pq o fanatismo obliterou. A ponto de rasgar as suas próprias bandeiras iniciais.
"Para ser tolerante, é preciso fixar os limites do intolerável." (Umberto Eco)"
No meu dicionário fanático tem outra definição. Fanático é aquele tipo de pessoa tão apaixonada pelas próprias ideias e que está a um passinho da itrania e da ditadura. O PT foi , é e sempre será um partido democrático.
(desisto, não tem formatação possível com essa caixa de comentários)
Cláudia Stefani
Mesmo com esta formatação ainda dá pra assinar embaixo de tudo o que você escreveu.
Se tua definição de fanatismo exclui os petistas, estás BEM equivocada; o petista é, sim, um fanático, ainda que seja pelo pragmatismo necessário a se manter no poder.
Aurélio:
Fanático
[Do lat. fanaticu.]
Adj.
1. Que se considera inspirado por uma divindade, pelo espírito divino; iluminado.
2. Que tem zelo religioso cego, excessivo; intolerante: 2
3. Que adere cegamente a uma doutrina, a um partido; que é partidário exaltado; faccioso: 2
4. Que tem dedicação, admiração ou amor exaltado a alguém ou algo; entusiasmado, apaixonado: & 2
S. m.
5. Indivíduo fanático.
6. Bras. Gír. Pederasta passivo.
Bom, amigo, eu sou petista e me excluo das suas definições. Mas vai ver que ser democrata é ter o direito de pensar e falar pelos outros...
Pior cego e o que não quer ver!!!!!
meu bem, vc é uma baita duma cegueta!!!!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Prefiro ser cegueta do que ser uma indigente mental como você a quem só resta a ofensa como forma de se manifestar.
mas como vc pode avaliar alguma coisa sendo essa cegeta absoluta que é!!!!!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Sr. Mário Blaya, não sou cadastrado por isso não posso te denunciar por infringir as regras da comunidade, as quias proibem ofensas entre comentaristas, vê se manca
vc é patetico! me dá nojo!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Claudia parabens, concordo plenamente com o seu comentario. Alías, o nosso conhecido Tariq Ali menciona que o PT se transformou "numa maquina de vencer eleições", me causa espanto. Penso que ele não mencionou isso, pois se disputa de eleitoral quem vence governa e detem o poder. Como chegaria lá o PT?, somente vencendo.
Para os não 'fanáticos' existem PCO, PSTU, PSOL, PCB... fiquem à vontade e façam as reformas que quiserem. Por que não fizeram? Mistério...
Ah, por falar em fanatismo e tirania, PSTU e PSOL não foram criados pq esse pessoal tinha sido expulso do PT?
"Para ser tolerante, é preciso fixar os limites do intolerável." (Umberto Eco)"
Eles não foram expulsos. Sairam porque quiseram. Eloisa Helena, Erundina, Plínio de Arruda Sampaio, Marina Silva... poderiam estar no PT atuando dia a dia, inclusive fazendo parte do governo, junto com Dilma. Poderiam estar ajudando a continuar transformando o Brasil. Hoje o que fazem ? Nada, a não ser fazer oposição no Congresso ou dar 10 milhões de votos pro Serra, como fez Marina ano passado. Fora os que desaparecem de vez da política, como a Eloisa Helena.
Negativo, alguns saíram porque quiseram, inclusive em solidariedade; muitos, porém, foram expulsos: Folha.com (14/12/2003). Expulsa do PT, Heloísa Helena diz que "não chora mais". Página visitada em 14/12/2003. Aliás, PCO e PSTU também foram expulsos do PT, nos idos de 1992.
Tariq Ali está na contramão, a ruptura do PT está ocorrendo com a saída dos mais radicais como PCO e PSTU..
Nilson Fernandes
Heloísa Helena foi expulsa, sim, assim como Luciana Genro e Babá. O que não muda minha pergunta: porque não fizeram as reformas, agora que estão livres como passarinhos e não sujeitos ao "fanatismo" do PT?
(sinceramente, Raquel, eu não acredito que você acredita no que está escrevendo).
Ótima pergunta Claudia.....por que não fizeram? E, até agora...nada!!! Qual seria então a solução?? Porque criticar é fácil eu quero é solução!!!
Fatos que gostaria de testemunhar antes de morrer: 1-político bandido, preso; 2-juiz, promotor, procurador bandido, preso 3-Corinthians, campeão da Libertadores.....
O PT, com todas as suas falhas, ainda é disparado a melhor alternativa democrática de poder no Brasil. Num país sem tradição partidária, dominado pelo que há de mais truculento e reacionário, após sucessivos fracassos das esquerdas ortodoxas, o PT mexeu nesse cenário todo e conseguiu melhorar e muito a situação econômica do Brasil (não foi só por causa da China, não, seu Tariq!) e começar uma tímida, mas importante, distribuição de renda. Ainda há muito que fazer, só começamos. O PT tem projeto de nação e projeto de poder. É um partido democrático de esquerda, num país muitíssimo complicado. Quanto à ruptura no PT essa já houve: PSOL, PSTU, etc, e não levou a nada...
Jair, o que me chamou a atenção nas últimas eleições foi que, dentre os candidatos mais bem colocados, apenas Serra não era originário do ninho do PT, só para se ter uma idéia da contribuição desta agremiação política ao Brasil. Se bem que até o Serra dizia-se do PT e 'amicíssimo' de Lula...rsss
OOO http://www.advivo.com.br/user/13544 Juriti do Cerrado http://www.advivo.com.br/user/7757 Tatu Bola http://www.advivo.com.br/user/3084 D http://www.advivo.com.br/user/7514 Spin http://www.josecarloslima.blogspot.com
"após sucessivos fracassos das esquerdas ortodoxas"
Frase sem sentido. Fracasso de Jango? Qual esquerda, ortodoxa ou não, participou do poder antes do PT?
PT é a primeira experiência de esquerda (não ortodoxa?) no poder.
"Seja realista: exija o impossível"
Pois é Claúdia, esse cara não sabe nada do Brasil, deve se informar pela mídia tradicional.
Ele vive na Inglaterra, deve achar o Partido Trabalhista do Tony Blair melhor que o PT.
Se Tariq Ali gosta do Evo Morales, por quê não vai morar na Bolívia?
Não sei se você está sendo irônica ou não, pois, de fato, quem está de fora vê as coisas sob outra perspectiva, talvez até mais realista, mas perde o todo, pois não vê as facetas internas.
O PT mudou? Sim. Pra pior? Sim.
Ou não. Após perder três eleições sendo "autêntico", o gato fica escaldado. Além do mais, há a sombra do impeachment de Collor, ou alguém ainda acredita que caiu só por causa da Casa da Dinda? Ninguém governa sozinho e para fazer as mudanças que queremos é preciso ser governo. Ainda que mal acompanhado.
Qual a contribuição do PT "autêntico e imaculado" ao país de 89 a 2002?
O PT mudou pra pior do mesmo jeito que nós mudamos quando passamos de crianças a adolescentes, a jovens adultos e ao amadurecimento.
Augusto, seu comentário irônico me fez sorrir. Falando em idade adulta, o PT está com 31 anos de idade. A contaminação à vezes é necessária. Não creio que Lula tenha errado ao buscar a conciliação ou seja, a "prostituir-se", deixar de ser puro, para dar de comer a milhões de brasileiros. Qual mãe não faria isso ao ver multidões morrendo de fome. Não foi por outro motivo que, no dia da posse, Lula afirmou que o seu governo teria atingido seu objetivo se todos os brasileiros conquistassem o direito de ter 3 refeições por dia. Claro que, da minha parte, gostaria muito de ver o PT retomando o seu modelo da década de 80 no que diz respeito à reativação dos núcleos de base, até mesmo para, através dos cursos de formação política, termos formadores de opinião para, assim, haver um contraponto ao poderio dos meios de comunicação.
"E há casos emblemáticos, como o assassinato do prefeito de Campinas, Celso Daniel, ou as denúncias envolvendo Palocci, que, mesmo assim, foi reconduzido duas vezes ao governo" (Tarik Ali)
Não duvido que Ali vire capa da Veja, pois com um discurso desse. Acusar o PT pela morte de Celso Daniel ou de qualquer um outro, só mesmo o Civita. Às vezes as extremas esquerda e direita, de tão extremas, se encontram lá na frente, onde dobra a esquina. A ruptura que Ali defende faria com que o PT deixasse de conquistar o poder através do voto, e se transformasse num partido de quadros, defensor da luta armada como forma de se chegar ao poder. Pois não sendo este o caminho da ruptura, qual seria então? O socialismo por decreto? É claro que o PT errou ao abdicar da formação política da base através dos vários núcleos que possuia, o que poderia, se tivessem sido ampliados ao invés de paralisados, tornado possível a ruptura e, consequentemente, a reforma agrária, a democratização da comunicação. De fato o PT, quando da "Carta aos Brasileiros" optou pela conciliação com o regime, Lula conseguiu unir opostos e arrancar daí alguma coisa para os desfavorecidos. O outro caminho seria, como Ali defende, o da ruptura. Como se daria isso? O autor não foi bem claro. Mobilização de massas nós tivemos quando da defesa da lei da anistia, das Diretas Já, fracassadas, e a do Impeachement de Collor, vitoriosa (há quem diga que o impeachment só saiu por conta do apoio da velha mídia que, na ocasião, praticou anti-jornalismo ao não se reportar aos fatos, como faz no momento). Onde estou querendo chegar com estas colocações? Quero saber qual o caminho ideal para a ruptura. Se alguém souber, me conte.
Segue trecho de Celso Lungaretti, extraído de um texto no qual critica o método usado por Carlos Sanchez, o Chacal, ou seja, o uso, em qualquer situação, da luta armada que, diz ele(Celso), só poderia ser usada em situações extremas:
"(...) Trajetórias deploráveis como a de Sanchez me levaram a uma conclusão definitiva sobre a luta armada: revolucionários devem a ela recorrer apenas em situações extremas, quando todas as outras portas estão fechadas e exclusivamente contra regimes ditatoriais.
A resistência à tirania vem sendo exercida desde a Grécia antiga, é um direito milenar dos cidadãos. Mas, deve ser adotada com muito critério, pois o recurso às armas quase sempre produz mais mártires do que vitórias do nosso lado.
...e hoje.Caso da resistência brasileira é ditadura de 1964/85: a esquerda nela expôs alguns dos seus melhores quadros, enquanto os militares a enfrentaram com o que tinham de mais descartável.Nossas perdas foram imensas e irreparáveis. Talvez a redemocratização não fosse tão tímida e insatisfatória se ainda contássemos com companheiros do porte de Carlos Marighella, Mário Alves e Juarez Guimarães de Brito, dentre tantos outros que tombaram heroicamente numa guerra impossível de vencermos.O quadro político mudara radicalmente, do final de 1968 (quando o AI-5, representando o fechamento total do regime, tangeu a maioria de nós para a luta armada, única ainda viável) para 1970 (quando o efêmero milagre brasileiro e a conquista do Mundial de futebol trouxeram novo fôlego e o apoio da classe média à ditadura).A partir daí, o confronto se restringiu quase que exclusivamente ao terreno militar -- no qual o inimigo não só tinha recursos infinitamente superiores aos nossos, como a disposição de recorrer às piores torturas e de nos mover uma guerra de extermínio.Sem bolas de cristal que nos alertassem para o que estava por vir, caímos numa armadilha da História e, de repente, vimo-nos atolados num matadouro.Mas, justiça nos seja feita, é bem mais fácil discorrermos sobre o que já ocorreu do que visulumbrarmos o melhor caminho num cenário de incertezas. Entre abdicarmos momentaneamente de mover uma resistência efetiva à ditadura e corrermos riscos imensos pela nossa causa, fizemos a opção mais digna. E pagamos um preço altíssimo por ela.
http://naufrago-da-utopia.blogspot.com/2011/11/um-verdadeiro-terrorista.html
OOO http://www.advivo.com.br/user/13544 Juriti do Cerrado http://www.advivo.com.br/user/7757 Tatu Bola http://www.advivo.com.br/user/3084 D http://www.advivo.com.br/user/7514 Spin http://www.josecarloslima.blogspot.com
"Não foi por outro motivo que, no dia da posse, Lula afirmou que o seu governo teria atingido seu objetivo se todos os brasileiros conquistassem o direito de ter 3 refeições por dia."
Bem lembrado, José Carlos. Fico impressionado com a cobrança de mudança que fazem após apenas 9 anos de poder, período em que tivemos que corrigir toda a catástrofe dos anos FHC.
Concordo 100%, caro Augusto Cesar. E permita-me sintetizar o que disse:
O PT mudou para pior para poder mudar o país para melhor.
Já o Psol e o PSTU mantém-se "melhor" e o país que continue na pior, a culpa não é minha
Juliano Santos
E provoca inveja de um lado e ciúmes de outro.
Alguns ainda não entenderam a diferença entre eleição e revolução.
Imaginemos certos partidos no governo federal. Como seria? A Dilma vai à mesa do PIG e é atacada da forma que é e se não fosse? Tem que ter peito e voto no congresso pra enfrentar. Na hora de votar, o sujeito escolhe o presidente por um partido e os congressistas de outro. A coerência deveria começar aí.
Tem uns pragmatismos com os quais não concordo, mas para tentar mudar isto teria que estar na burocracia do partido e nunca me filiei a nenhum.
Postar novo Comentário