Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
Sucursal da Folha não acreditou em pedra no vídeo do celular
Enviado por luisnassif, dom, 24/10/2010 - 09:25Por Francisco A. de Sousa
Quase concordo com o Janio hoje:
JANIO DE FREITAS
A semana de suspense
São os dias mais delicados para a democracia, devido aos danos causados por perturbações eleitoreiras
AÍ ESTÁ A SEMANA mais delicada da campanha. Para os candidatos, por ser aquela em que tudo é definitivo, sem mais tempo para desfazer ou recuperar-se de sempre possíveis adversidades, fabricadas ou não. Para o regime democrático em sua construção desordenada, por serem irreparáveis os danos e atrasos causados pelas perturbações eleitoreiras do estilo tudo ou nada. Como houve para a eleição de Collor e na manipulação do sequestro de Abílio Diniz, casos mais extremados, mas não únicos.
O tumulto forçou imagens tremidas, que precisam de perícia, e talvez não uma só, para a interpretação segura.
A própria Folha, em cuja Redação no Rio a gravação foi examinada inúmeras vezes, tratou-a com cautela. A Globo decidiu bancá-la como imagem de um objeto atingindo Serra. Se houve esse objeto além da bolinha de papel, é certo que não teve mais de um palmo e não "era duro e pesava mais ou menos meio quilo", como descrito por Serra.
Sabe-se que ele é cabeça-dura, mas não a ponto de nela receber um objeto com tais características e, nem se diga ferimento, mas sequer ficar marca na pele. É indispensável registrar que o vice Indio da Costa, no uso pleno do seu critério, deu ao objeto o peso de dois quilos.
Em situação idêntica à atribuída a Serra pelas pesquisas, a exploração do episódio é, digamos, normal para todo político e partido. O problema seria ultrapassar os limites políticos do episódio e entrar no território institucional. Atitude já suscitada pelo senador eleito Aloysio Nunes Ferreira com sua pretensa denúncia de fascismo.
E atitude também presente na intervenção descabida de Lula, sobretudo como foi feita, a título de reação. Ou, ainda que tenha sido, como prevenção por alguém calejado em adversidades fabricadas e de última hora. Esta seria até uma razão a mais para Lula, em vez da reação que competia a outros, fazer de sua experiência um alerta didático em defesa da lisura eleitoral.
O outro item do script em curso, pelo PSDB, são as suspeitas contra a disposição da Polícia Federal de encerrar a investigação das quebras de sigilo fiscal no ponto em que está. Ou seja, na história de que o repórter Amaury Ribeiro Jr. encomendou a um despachante dados civis de certas pessoas; foram-lhe entregues dados não pedidos da Receita Federal, e tudo se destinava a uma operação interna entre pré-candidatos do PSDB.
A ruptura do sigilo devido pela Receita Federal é de muita gravidade. Ficou demonstrado que, além de fáceis e baratas, as violações não se limitaram a meia dúzia de pessoas ligadas a José Serra. Foram muitas, milhares, inclusive vendidas por camelôs de sigilos, no baixo comércio.
Nem a história dos dados sigilosos de peessedebistas é convincente nem começa e acaba em si mesma: é, isso sim, um fio que conduz a coisas muito maiores, que precisam ser investigadas, ou não serão extintas.
A semana final tem carga forte de suspense. Mas também o consolo de que é a última.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
MORAL DA HISTÓRIA: A Folha deixa constrangido um de seus mais afamados jornalistas que, mesmo fazendo mágicas com a sintaxe, não consegue deixar de concluir que Serra construiu uma teia de argumentos muito pouco convincentes.
Jânio de Freitas voltaria a crescer no meu conceito se no dia seguinte ao 2o Turno anunciasse sua saída do Grupo Folha.
Isso sim é jornalismo. Não precisa atacar nem proteger ninguém.
"A semana final tem carga forte de suspense. Mas também o consolo de que é a última"
Uma das raríssimas frases sensatas da folha.
Acho que esse tal reporter da Folha que "fotografou o objeto" precisa urgentemente de um aumento no salário, pra comprar um celular melhor.
Bom dia
11.200 pessoas já assistiram
..hoje elas entendem melhor que esta turma de tucanos, pelo poder, são capazes de tudo
..e você ? Não vai ajudar a ALERTAR os seus amigos ? ..assista, divulgue...
pela total falta de principios e depois dessa da bolinha de papel chegamos a conclusao> oposicionistas querem substituir a nossa democracia pelo anarquismo tucano! O anarquismo tucano aflorou do psdb quando a candidatura do serra ocorreu sem convençao interna e com a rasteira aplicada no Aecio.
http://www.blogcidadania.com.br/2010/10/sete-dias-de-furia-midiatica-%E2...
Grato,
SPIN em Rede(link)
Bom dia Nassif.
Gostaria de saber sua opinião, mas para mim está havendo, ainda que timidamente, uma certa análise crítica do UOL em relação ao Serra.
Este não é o primeiro texto em que o portal critica a campanha tucana. Em sua opinião houve algum problema ou seria simplesmente a certeza da derrota?
Abraços.
Do livro "O mundo assombrado por demônios", de Carl Sagan: o dragão na garagem.
"- Um dragão que cospe fogo pelas ventas vive na minha garagem.
Suponhamos que eu lhe faça seriamente essa afirmação. Com certeza você iria querer verificá-la, ver por si mesmo. São inumeráveis as histórias de dragões no decorrer dos séculos, mas não há evidências reais. Que oportunidade!
- Mostre-me – você diz. Eu o levo até a minha garagem. Você olha para dentro e vê uma escada de mão, latas de tinta vazias, um velho triciclo, mas nada de dragão.
- Onde está o dragão? – você pergunta
- Oh, está ali – respondo, acenando vagamente. – Esqueci de lhe dizer que é um dragão invisível.
Você propõe espalhar farinha no chão da garagem para tornar visíveis as pegadas do dragão
- Boa idéia – digo eu –, mas esse dragão flutua no ar.
Então, você quer usar um sensor infravermelho para detectar o fogo invisível.
- Boa idéia, mas o fogo invisível é também desprovido de calor.
Você quer borrifar o dragão com tinta para torná-lo visível.
- Boa idéia, só que é um dragão incorpóreo e a tinta não vai aderir.
E assim por diante. Eu me oponho a todo teste físico que você propõe com uma explicação especial de por que não vai funcionar.
Qual a diferença entre um dragão invisível, incorpóreo, flutuante, que cospe fogo atérmico, e um dragão inexistente? Se não há como refutar a minha afirmação, se nenhum experimento concebível vale contra ela, o que significa dizer que o meu dragão existe?
A sua incapacidade de invalidar a minha hipótese não é absolutamente a mesma coisa que provar a veracidade dela. Alegações que não podem ser testadas, afirmações imunes a refutações não possuem caráter verídico, seja qual for o valor que possam ter por nos inspirar ou estimular nosso sentimento de admiração. O que eu estou pedindo a você é tão somente que, em face da ausência de evidências, acredite na minha palavra."Eu, portanto peremptorialmente afirmo que o objeto que atingiu a cabeça de José Serra foi uma bigorna de 5 kilos...invisível, incorpórea, flutuante...tornou-se visível corpórea e pesada por 1/100000 segundos. O suficiente para machucar josé serra, mas insuficiente para ser filmada ou visualizada por câmeras comuns ou a olho humano, tornando-se logo em seguida, novamente invisível, incorpórea e flutuante. Acreditem em mim.
Ainda assim fica faltando explicar como a cabeça dele não tem nenhum machucado. Isso seria interessante...
O que dizer do Indio, com essa avaliação do peso, do suposto objeto, que supostamente atingiu Serra? Desquaificado? Mal intencionado? Pobre de raciocínio? Dois quilos em cima da cabeça de qualquer um dá para arrebentar.
Está aqui o artigo postado no Tijolaço de Brizola Neto para desmontar a farsa tucana. É esse pessoal que quer governar o Brasil de novo? É esse pessoal que quer se apossar dos nossos bens públicos novamente para vende-los a preço de banana?
A “perícia” de Molina desmorona
Do site do professor de Jornalismo da Universidade Federal de Santa Maria, José Antonio Meira da Rocha:
“Esta matéria investigativa tem o objetivo didático de mostrar aos meus alunos como se faz análise de material digital. A fim de despertar interesse dos estudantes, uso um fato midiático de grande repercussão, embora de importância reduzida.
O perito em áudio Ricardo Molina de Figueiredo sustenta que um vídeo de celular identificou um rolo de fita adesiva batendo na cabeça do candidato à presidência do Brasil, José Serra, em passeata no Rio. Uma mancha identificada como rolo de fita adesiva aparece em apenas um quadro do vídeo. Decupado quadro a quadro, já mostrei que o “rolo” é apenas um artifact de compressão de vídeo: um defeito de compressão que aparece como um quadrado de bordas bem definidas, retas, com o interior borrado e difuso.
A justificativa de Molina para a mancha aparecer em apenas um único quadro do vídeo é de que a velocidade do rolo seria muito alta, cerca de 40 km/h. A dúvida que um jornalista investigativo deve procurar responder é: a fita arremessada poderia ser captada em um vídeo de celular?
Para testar a hipótese, montei facilmente um Serra falso e atirei com força um rolo de fita crepe em sua cabeça (não tentem fazer isto em casa ou com o candidato verdadeiro). Gravei com o programa Linux ffmpeg um vídeo a 15 quadros por segundo e dimensões de 320 x 240 pixels, em formato mpeg4, semelhante ao formato 3GP usado em celulares. A qualidade de webcamera é melhor do que a do celular. Mas, o que importa, neste caso, é a taxa de quadros por segundo. Depois, gravei a sequência em imagens jpeg, pelo programa Avidemux. O resultado aparece na sequência abaixo:
A distância entre as duas posições do rolo, antes de bater na cabeça falsa do falso Serra, foi de 70cm, aproximadamente. Os quadro de vídeo são capturados a cada 66,6 milésimos de segundo (um segundo dividido por 15 quadros). Regra de três que todo jornalista deve saber fazer: se o rolo percorreu 0,7 metro em 0,066 segundo , em uma hora (3600 segundos) teria percorrido 37,8 quilômetros (0,7 m × 3600 s ÷ 0,066 s). Velocidade de 38 km/h, aproximadamente os 40 km/h que Molina alega que a suposta fita teria.
No laudo preparado por Molina, ele diz que o celular captaria um quadro a cada 500 milessegundos. Isso equivaleria a 2 quadros por segundo (frames per second — fps), taxa completamente irreal. A simples análise do vídeo da Rede Globo (a TV NTSC tem 29,97 quadros por segundo) mostra que cada quadro foi duplicado. Ou seja: o vídeo do celular tem cerca de 15 quadros por segundo, a metade dos cerca de 30 quadros por segundo da televisão.
O vídeo publicado pela Folha.com tem 913 quadros em 30,491 segundos (29,94 fps), mas muitos quadros também estão duplicados. De uma amostragem de 105 quadros em 3,502 segundos, um quadro está repetido 6 vezes, 4 quadros estão repetidos 4 vezes e os 100 restantes aparecem 2 vezes. Isso resultaria em 56 quadros por segundo, ou 15,9 fps.
Claramente se vê que a fita deveria aparecer como um borrão comprido e claro, em dois quadros antes de bater na cabeça de serra, e em vários quadros depois, já com velocidade bastante diminuída. Em 400 milessegundos, a fita deveria aparecer em 6 quadros, num vídeo a 16 fps.
Este simples procedimento mostra que o laudo do perito em áudio Molina comete um erro grosseiro, incompatível com alguém com conhecimentos em vídeos digitais ou analógicos.
Esta investigação não prova que o candidato Serra não foi atingido por fita adesiva, apenas prova que o vídeo apresentado em matéria de 7 minutos pelo Jornal Nacional não mostra o suposto ataque”.
Não vejo a semana de campanha com essa 'dimensão'.
Há cerca de 88 % de eleitores que declararam que não alterarão seu voto em hipótese nenhuma.
Os correligionários do Serra, é que tem essa esperança de virada.
Sem falar que este episódio da bolinha na careca, não causou estrago lá mas, na campanha do
referido causou.
Nessa etapa, existem duas opções e a omissão!
O preço para quem trabalha na indústria de armamento é ter a consciência que o produto de seu trabalho faz, retira vidas!
A ferramenta do profissional, como disse Lula, não é o fiel de balança é a língua do patrão chegando à retina do leitor! Com a ideologia do próprio e a boa prosa do profissional de mídia.
Política não se faz com inocência!
A vida também não!
Serra é do DEM e isso basta!
O site da cidadania de Eduardo Guimarães acaba de desmascarar de vez a armação tucana. Foi alguém da própria comitiva do Serra, possivelmente um segurança dele, quem arremessou a bolinha de papel. Mostra definitivamente que Serra não tem estatura moral para ocupar o cargo de presidente. Não tem escrúpulos nenhum. É capaz de qualquer coisa para nos tapear. Como é que alguém com esse perfil pode querer nos governar? O link do site é
http://www.blogcidadania.com.br/2010/10/video-mostra-um-suposto-tucano-atirando-bola-de-papel-em-serra/
Aécio, não adianta agora pedir votos para o Serra...Ninguém mais acredita neste faz de contas...
Abriu o peito para a veja, onde lemos: confirma 45; mas no seu coração lemos confirma 13.
Só faltou o cara pálida mencionar a filha do Serra, que segundo a Carta Capital quebrou mais de 60 milhões de sigilos fiscais.
Aécio, fazer campanha agora para o Serra é ruim, ninguém mais acredita..
Já quando abriu o peito para a Veja, lemos: confirma 45; mas no seu coração lemos: confirma 13..
Crie uma oposição séria para o Brasil, ainda é possível..
"A própria Folha, em cuja Redação no Rio a gravação foi examinada inúmeras vezes, tratou-a com cautela. A Globo decidiu bancá-la como imagem de um objeto atingindo Serra":
A chamada telefonica foi da rede Globolinha, gente.
Tem um cluster de evidencias circunstanciais em volta disso, e nao da pra ignorar.
Voto distrital de merda, vai sumindo do Brasil, e leve seus "religiosos" e espioes mediaticos porque o Brasil nao eh casa da sua sogra.
Caro Nassif,
não dá pra entender porque ninguém contesta a Folha por colocar no seu portal um vídeo todo cortado do episódio (o mesmo usado no JN), pois foi seu repórter que fez a gravação.
Parece que nem a tão atenta blogsfera percebeu que o vídeo disponível aqui: http://www.youtube.com/watch?v=6TW7ELmgsU8&feature=player_embedded é uma versão SEM CORTES da mesma imagem gravada pelo repórer. Repare que todo material tem 1min18seg e o vídeo publicado na Folha.com tem 30seg.
Acho que a Folha deveria ser questionada sobre esses cortes.
Além do Serra não acusar de imediato o impacto do objeto em sua cadeça, se isso estivesse ocorrido alguém imediatamente teria recolhido esse objeto do chão e mostrado com total indignação e escandalo para beneficiar o candidato do PSDB. Isso não ocorreu e estão forçando a barra além do imaginado. Agora exigir do Lula comportamento contrário que o mesmo teve é exigir demais das pessoas que estão tentando manter a disputa na linha. Pelo contrário, comportamento minimo de decencia é para ser exigido de Serra e seus partidários.
Nessa etapa, existem duas opções e a omissão!
O preço para quem trabalha na indústria de armamento é ter a consciência que o produto de seu trabalho faz, retira vidas!
A ferramenta do profissional, como disse Lula, não é o fiel de balança é a língua do patrão chegando à retina do leitor! Com a ideologia do próprio e a boa prosa do profissional de mídia.
Política não se faz com inocência!
A vida também não!
Quem se lembra da campanha eleitoral de 89 sabe bem doque Lula foi vítima, sabe quem manipulou e criou noticias para eleger Collor e sabe em que terminou esta história.Criticar Lula é uma demonstração de falta de moral, nosso presidente do alto de seus 80°/° de aprovação tem todo direito de tecer os comentários sobre os assuntos que bem entender.
O presidente não disse nenhuma asneira sobre o fato, foi até educado e cobrou do "cidadão "uma postura mais condizente com o cargo que ele postula, pois ao fingir e interpretar ser vítima de agressão José Serra prestou um desserviço a sua campanha e afrontou a inteligencia do povo brasileiro.Por isso vai ser derrotado novamente, pois não possui a reserva moral nescessária para ser presidente do país.
Joao Bosco Rocha, excelente a sua reprodução do evento, filmando com a web cam.
Cheguei, a certo momento, achar que a explicação do Molina para a ausência de trajetória do objeto fosse plausível. Mas vejo que nao é não.
Acredito que a experiência deveria ser repetida, filmando com vários tipos de celular, em ambientes diferentes, com iluminação semelhante ao do momento do evento no RJ, e etc para que depois o Molina nao venha argumentar de novo de que, devido a isto ou aquilo, esta experiência não reproduz o evento real.
Postar novo Comentário