Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
|
|
|
Brasilianas.Org |
|
Só a Grande Mídia não viu...Enviado por luisnassif, sab, 07/01/2012 - 10:14
Por Webster Franklin
Do Observatório da Imprensa GRANDE IMPRENSA: O complexo de CarolinaPor Washington Araújo em 03/01/2012 na edição 675 Não faz tanto tempo assim, mas é fato que a grande imprensa celebrava do nascer ao pôr do sol e madrugada afora o fato de o Brasil ocupar a oitava posição dentre as maiores economias do mundo. Nas últimas semanas de 2011, ficamos sabendo, pela mídia internacional, que nossa posição avançou rumo ao topo: o Brasil já é a sexta maior economia do mundo. ...Ultrapassou nada menos que o Reino Unido, aquele antigo império “em que o sol nunca se põe”, e que nunca deixava de estar hasteada, ao longo das 24 horas, a bandeira da Union Jack – da Europa à África, da Ásia à América, passando pelos chamados protetorados no Oriente Médio. O Reino Unido comandou com mão de ferro a Índia, a África do Sul, Hong Kong... e é bem longa a lista. Apropriou-se da culinária mundial, sem ao menos dar o crédito aos seus verdadeiros donos: quem não consome diariamente a batata inglesa, o chá inglês, a casemira inglesa? A partir de meados do século passado teve início a derrocada do iImpério: foi obrigado a deixar a Índia com os indianos, em 1947, e a fazer reverências a seu líder maior, o Mahatma Gandhi; nos anos 1990 testemunhou o fim do odioso regime por ele mesmo implantado na África do Sul – o apartheid –, vendo surgir após 27 anos de cadeia o seu líder natural, Nelson Mandela; e, já no finalzinho daquele século, devolveu Hong Kong à China, por força de cláusulas contratuais em tratado firmado pelas duas nações. Sem ver Com cenário tão instigante, tão rico em história e em simbolismo, ainda assim nossa imprensa mais vistosa preferiu repercutir o feito de maneira tímida, quase que envergonhada, como se não passasse de reles disparate, de algo inconcebível a um país talhado para ser não mais que uma invenção do futuro – bem ao estilo da expressão de Stefan Zweig – aquele inatingível e fantasioso “País do Futuro”. Isso demonstra à larga que não decorreu tempo suficiente para mudarmos nossos conceitos sobre o Brasil, seu potencial, sua importância geopolítica, suas riquezas naturais e humanas. Ficamos como que aprisionados à ideia romântica do Brasil festejado em nosso hino, o Brasil “deitado eternamente em berço esplêndido”. Acostumados a explorar mazelas de todos os povos e países como invenções absolutamente nossas – corrupção, narcotráfico, malandragem, “jeitinho”, a noção nefasta da Belíndia –, a grande imprensa teve que engolir em seco seu olhar míope e acostumado em criar sua realidade paralela, aquela do país que não tem com dar certo e que precisa se acomodar, mesmo que seu pé seja tamanho 42 em sapato tamanho 36. Isso, segundo nossos oráculos de Delfos, que desde a manhã até à noite não param de azucrinar nossos olhos e ouvidos com presságios cada vez menos críveis, dando conta que o Brasil precisa urgentemente de uma primavera árabe, de um movimento ao estilo “occupy Wall Street”, e de fartas imagens tão artificiais quanto patéticas de vassouras limpando a nódoa da corrupção das nossas grandes cidades. E a grande imprensa, mais uma vez, erra – e feio – ao querer importar de outros países uma realidade que não é a nossa: por que uma primavera árabe se temos eleições universais, diretas e livres a cada dois anos? Por que ocupar a Bolsa de São Paulo ou o Banco Central em Brasília se nossa economia, ao invés de gerar desemprego em massa, inflação apontando no horizonte e estagnação e colapso financeiro iminentes, encontra-se – nas palavras de nossos filhos – “bombando” e com viés de alta? Por que apoiar o movimento das vassouras quando existem vassouras demais, vistosas demais, novas demais, uniformes demais, fashion demais, coreografadas demais e poucos (ou quase nenhum) vassoureiro para empunhá-las? A verdade é que não temos nenhum brasileiro se imolando na Cinelândia carioca nem na Praça da Sé paulistana, muito menos na mineira Afonso Pena ou nas imediações do Pelourinho baiano. E não temos por vários motivos. Dentre estes podemos citar o fato de que desde 2004 o premonitório slogan “Orgulho de ser brasileiro” deixou de ser mero reclame institucional do governo federal para ser sentimento vivo, pulsação corrente no corpo do país. A Copa de 2014 e as Olimpíadas de 2016, as descobertas de vastas extensões de lençóis petrolíferos na camada do pré-sal, o Brasil já ser “a terceira maior economia europeia”, atrás apenas da Alemanha e da França. E os brasileiros viram tudo isso acontecer em brevíssimo espaço de tempo. Mas nossa grande imprensa não viu e se recusa a ver. O que lhe interessa mesmo é explorar a doença e não a saúde, o veneno e não o antídoto, o retrovisor com as surradas visões do passado e não o espelho do presente e do futuro. O tempo passa Começa 2012 e logo no primeiro dia do ano entrou em vigor o novo salário mínimo, de R$ 622. Representa um aumento real (descontada a inflação) de 9,2% em relação ao mínimo vigente até 31 de dezembro de 2011, de R$ 545. O reajuste real do mínimo é o maior desde o ano eleitoral de 2006. E injetará formidáveis R$ 47 bilhões na economia neste ano, segundo estimativa do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese). Esta e várias outras notícias foram tratadas como miçangas nas editorias dos jornalões e dos telejornais de maior audiência da tevê aberta brasileira. A quem interessa isso? Cada povo tem o governo que merece. E também a mídia que merece. E enquanto atuar dessa forma tão seletiva de fabricar a realidade que melhor atenda a seus interesses, a verdade é que nem o país ultrapassando as economias da China e dos Estados Unidos juntas, nem se transferindo a sede das Nações Unidas para Manaus, nem a Europa adotando o real em lugar do euro, ainda assim não nos veremos estampados nas capas de jornais e revistas, na escalada de matérias do Jornal Nacional. A nossa grande imprensa prefere ver o futuro com aquele olhar perdido de Carolina, a eterna moça sonhadora que ficava na janela (e na poesia de Chico Buarque) vendo o tempo passar. Minuto a minuto, hora a hora. E nisso passa por sua janela tudo do bom e do melhor, mas só Carolina não vê. Ou se recusa a ver. Arrisco-me a inferir que nossa grande imprensa sofre do complexo de Carolina. *** [Washington Araújo é mestre em Comunicação pela UnB e escritor; criou o blog Cidadão do Mundo; seu twitter]
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
|
Comentários + votados
1
-
josé adailton
07/01/2012 - 10:48
Grande professor! Gastando seus neurônios com uma crítica ao PIG tão pueril.Se a esquerda estivesse na oposição, com o Brasil atingindo esta ótima posição na economia mundial, o que eles diriam sobre...
5
2
-
Luizão
07/01/2012 - 10:49
Por enquanto "grande imprensa".
É mais ou menos assim: "para meu desencanto, o que era doce acabou"
É aquele velho ditado: "um dia a casa cai"
A casa está começando a ruir.
Para mim será uma...
5
3
-
Ricardo Cesar
07/01/2012 - 10:53
Segundo um artigo da falha, essa sexta posição é fragil. qualquer queda de milésimo de centavo de dolar, qualquer infinitésimo de variação negativa do nosso PIB ou positiva do PIB inglês,...
5
4
-
Djijo
07/01/2012 - 11:11
Ver, viu e percebeu. O problema é o contrato com partidos interessados de negar essa realidade. Se a fonde de receitas são eles, melhor concordar, mesmo que estejam loucos.
5
5
-
Eduardo Ramos
07/01/2012 - 11:15
Infelizmente é pior do que um simples "complexo de Carolina". É uma soma perversa e indigna de PRECONCEITOS MESQUINHOS + AUSÊNCIA DE CARÁTER + INTERESSES ESCUSOS.
5
6
-
alext4e
07/01/2012 - 11:18
Lula entendeu bem isso. O maior patrimônio de um país não são suas riquezas, mas o seu povo!
Alex
5
7
-
André LB
07/01/2012 - 11:20
Muito curioso seu ato falho. Em nenhum, repito, em NENHUM momento o autor fala em direita e esquerda, apenas em mídia. Será que realmente a crítica é assim pueril?
5
8
-
André LB
07/01/2012 - 11:23
A Grande Mídia me faz pensar em um poema do Manuel Bandeira (retirado de seu contexto, deixo claro):
Poema do Beco
Que importa a paisagem, a Glória, a baía, a linha do horizonte...
5
9
-
Luiz Gonzaga da Silva
07/01/2012 - 11:30
A velha mídia com complexo de Carolina quando o país hoje é uma cobiçada Januária.
"Toda gente homenageia
Januária na janela
Até o mar faz maré cheia
Pra chegar mais perto dela
...( Chico...
5
10
-
aldo cardoso
07/01/2012 - 11:32
Se a concessão é pública e não há disposição no ato legal pra que seu detentor dedique algum espaço para falar bem do País, e a mente beneficiária é conluiada com interesses...
5
12
-
josé adailton
07/01/2012 - 11:46
Simples: estou considerando que o autor do post é progressista e , portanto, de esquerda. Ou não? Talvez não tenha sido muito claro: numa situação hipotética , a direita no poder e o PIG entusiasmado...
5
13
-
lauro c.l. oliveira
07/01/2012 - 11:46
O comentário de Washington Araújo é oportuno para corrigir o comportamento da mídia brasilieira que também tem sido conhecida por PIG para desconforto de muitos de seus colaboradores. A irrelevância...
5
14
-
leonidas
07/01/2012 - 11:55
Falta muit para o Brasil alcançar a Inglaterra.
O Brasil é uma naçao de maioria de analfabetos funcionais.
O grau de corrupçao é maior do que o padrão europeu.
Se o mundo dependesse de nosso parque...
5
15
-
André LB
07/01/2012 - 12:04
Leônidas, apenas aparentemente a questão é o PIB brasileiro. Na verdade questiona-se o papel da mídia brasileira.
Aviso aos navegantes: quem acha ufanismo exagerado as (quase...
5
16
-
JB Costa
07/01/2012 - 12:10
Deixa de conversa fiada e vai logo ao ponto José Adailton. Não precisa ser de esquerda, do meio, centro-direita, direita, o que for, para constatar o que o autor do texto denuncia. É...
5
17
-
JB Costa
07/01/2012 - 12:18
Ontem estava na cozinha quando ouvi o berro do apresentador do JN informando QUE A INBFLAÇÃO DE 2011 TINHA SIDO A MAIOR DESDE 2004. Até meu cachorro, única audiência desse telenoticioso na...
5
18
-
Gilson AS
07/01/2012 - 12:23
Isso tudo só acontece porque o PT é governo, se o PSDB estivesse no comando da nação(cruz credo), nos seríamos o melhor país do mundo na visão do PIG.
O que mais me alegra, é que a cada notícia boa...
5
19
-
JB Costa
07/01/2012 - 12:23
Não só isso Aliança: esquecem de citar os que morreram de diarréia, panariço, pano branco e coruba. Os que foram envenenados ao morder a própria língua. Os enforcados num pé de coentro.
Coisa...
5
20
-
JB Costa
07/01/2012 - 12:25
Como falta muito você escrever um comentário que se aproveite ao menos as vírgulas e os pontos finais.
5 Carregando
Posts de hoje
Mais Lidos da SemanaTagsBanco do Brasil
bancos
banda larga
Bolsa Família
Bresser-Pereira
capitalismo
Casa Civil
Cidades
Crise
crise mundial
desemprego
Dilma Rousseff
Economia
Educação
Educação
Folha
Gestão
Gestão Pública
Habitação
impostos
investimentos
IPEA
moradores de rua
municípios
Mídia
oposição
PAC
Política
Políticas Sociais
Software
São Paulo
Tecnologia
telebras
Universidade
Universidades
|
Grande Mídia = PIG
Tudo normal.
A grande midia aonde? só se for em São Paulo. Pois o que percebemos é que o restante do Brasil reconhece que o país progride. Salve 2012. Muito veremos ainda o país do Futuro se fazer Presente..........
Onde? Na RBS? Na RPC? onde? me mostre uma mídia diferente?
Grande professor! Gastando seus neurônios com uma crítica ao PIG tão pueril.Se a esquerda estivesse na oposição, com o Brasil atingindo esta ótima posição na economia mundial, o que eles diriam sobre o nosso IDH frente toda esta euforia(segundo Mantega faltam 20 anos para sermos o 6º de fato e de direito).Em tempo, a direita no poder nunca chegaria onde estamos, mas o raciocínio é simples e óbvio.
Muito curioso seu ato falho. Em nenhum, repito, em NENHUM momento o autor fala em direita e esquerda, apenas em mídia. Será que realmente a crítica é assim pueril?
Simples: estou considerando que o autor do post é progressista e , portanto, de esquerda. Ou não? Talvez não tenha sido muito claro: numa situação hipotética , a direita no poder e o PIG entusiasmado com o 6º lugar , o mesmo autor supostamente estaria na oposição e faria duras críticas a posição econômica do Brasil, frente ao nosso péssimo IDH.
Adailton, o que você diz é pertinente e de uma forma atenuada eu até concordo, mas o interessante é o não dito: já nem se discute mais se a Grande Imprensa (ou Grande Mídia, etc) é parcial ou não, mas de saída já é considerada pró-direita - ou pró-PSDB e DEM, se preferir.
Insisto no questionamento inicial. Será a crítica assim tão pueril? Diante da simples sugestão do autor nós já identificamos o viés ideológico do chamado PIG, mesmo que ele (Washington Araújo) em nenhum momento fale em direita ou esquerda. Seja o autor dito progressista ou não e seja o governo de direita ou não, a constante é o posicionamento do PIG. Isso por sua vez levanta uma série de outros questionamentos, conforme se sabe.
Deixa de conversa fiada e vai logo ao ponto José Adailton. Não precisa ser de esquerda, do meio, centro-direita, direita, o que for, para constatar o que o autor do texto denuncia. É manjadíssima(e nisso você não está só) essa tática de não dar o braço a torcer.
À falta de contra-argumentos sempre leva a isso: depreciar tudo da lavra de quem contradiz as nossas avaliações, crenças, torcidas etc.
O contra-argumento é o IDH.
Diante de tanta roubalheira, miséria e hipocrisia política fiquei imune a nacionalismos ingênuos.
Numa situação hipotética, se Lula tivesse perdido as eleições de 2002, o Brasil teria chegado à posição atual?
Ricardo, digo que não! Pq muita gente antipetista critica o Governo pq acha que o Brasil só cresceu na economia. O desemprego nunca esteve tão em baixa. O sistema público é ruim? Infelizmente sim! Mas o presidente não faz tudo sozinho! E muitas vezes eu chego a pensar que a educação e a saúde de qualidade e de graça não existe em nenhum país capitalista. Então o que o Lula fez? Permitiu que várias pessoas subissem de vida, fazendo cursos técnicos, estudando e conseguindo empregos melhores. Ele as colocou na sociedade capitalista e isso fortaleceu a nossa economia. O PSDB nunca faria isso, pois acha horrível o povo poder ir ao shopping. A colunista Eliane Cantahêde da Folha apresentou a nomeação da candidatura de Serra ano passado. Está no You Tube para todos verem. Toda alegre, ela disse que um político tucano afirmou que o povo do partido não é como o dos petistas, e sim que é uma massa cheirosa.
Sem duvida estaria na mesma situação ou melhor, já que o pib mundial dobrou no periodo. E outros paises emergentes tiveram indices de desenvolvimento maior que o nosso.
"Sou reacionário. Minha reação é contra tudo que não presta." Nelson Rodrigues.
AL gosta de chutar (ou seria "shootar"?).
Qual a fonte do "dobrou" no "período"?
Tomando uma média de crescimento mundial girando em torno de 4% a/a, precisaríamos de uns 18 anos para "dobrar".
Aí vc estaria pegando o período pífio de FHC, mais um de Itamar, mais um de Dilma, para chegar a sua abobrinha.
O PIB de FHC sempre ficou abaixo da média mundial, enquanto o de Lula na média ficou acima (pontualmente abaixo no ano herdado de FHC e na "crise do mensalão", quando tentaram paralisar o governo, "danando-se" o pais).
Só a mídia e vc não viram...
Vc deve gostar mesmo é de um IDH pior ainda e um PIB em 14o. lugar.
Melhorar não serve...
Piorar, aí tá bão, némêz?
"Grande professor! Gastando seus neurônios com uma crítica ao PIG tão pueril.Se a esquerda estivesse na oposição, com o Brasil atingindo esta ótima posição na economia mundial, o que eles diriam sobre o nosso IDH frente toda esta euforia(segundo Mantega faltam 20 anos para sermos o 6º de fato e de direito).Em tempo, a direita no poder nunca chegaria onde estamos, mas o raciocínio é simples e óbvio."
A sua crítica parece ter como pressuposto que a mídia é de direita ("se a esquerda estivesse na oposição").
Isso por si só já indicaria que o post não é "pueril", e tem razão de ser.
Além do mais, já temos um precedente histórico da esquerda voltando atrás em suas críticas ao Plano Real.
Direitista SEMPRE se entrega nos detalhes.
Por enquanto "grande imprensa".
É mais ou menos assim: "para meu desencanto, o que era doce acabou"
É aquele velho ditado: "um dia a casa cai"
A casa está começando a ruir.
Para mim será uma grande decepção se a Dilma não aprovar o marco regulatório da mídia.
O povo tem de ir pra rua e exigir lisura nas informações das mídias brasileiras, porque ao que parece elas querem é o país se exploda!!!
Segundo um artigo da falha, essa sexta posição é fragil. qualquer queda de milésimo de centavo de dolar, qualquer infinitésimo de variação negativa do nosso PIB ou positiva do PIB inglês, tirará o doce da boca da criança....Eu já acho que é mais fácil daqui a pouco o Brasil (com S) tomar a quinta posição da França, nesse andar da carruagem!
Como diria Roberto Marinho ao inaugurar o Projac: 'É uma fábrica de sonhos.'
Sonhos dos Calabares da Pátria e das velhinhas de Taubaté.
Mais uma do Grande jornalista imortal Dr. Roberto, que está em boa companhia de ACM, Roberto Campos e Geisel: 'O importante não é o que publico, e sim o que deixo de publicar.'
Ver, viu e percebeu. O problema é o contrato com partidos interessados de negar essa realidade. Se a fonde de receitas são eles, melhor concordar, mesmo que estejam loucos.
Qual das duas projeções abaixo é a mais realista? Ou nenhuma?
E dessa dinheirama, qual será minha parte? rsrs
As rendas per capita implícitas são bem verossímeis no cenário da Price. Brasil, Rússia e China teriam rendas bem semelhantes, por exemplo, iguais a uns 70% da renda do Japão e 40% da dos EUA. Na verdade, esses níveis são corerentes com um cenário em que as rendas convergem para a dispinibilidade per capita de recursos naturais, vale dizer, em que não haveria mais diferenças significativas de domínio tecnológico entre os países.
Bom, as duas previsões apontam para o Brasil em 4º lugar... Não há como avançar mais... e 2050 tá muito longe!
E este 6º lugar deve se consolidar após o Brasil ultrapassar a França e depois ser superado pela Índia.
Depois, para chegar na Alemanha vai demorar uma década ou mais... e para alcançar o Japão mais ainda... sendo otimista.
[]s
Infelizmente é pior do que um simples "complexo de Carolina". É uma soma perversa e indigna de PRECONCEITOS MESQUINHOS + AUSÊNCIA DE CARÁTER + INTERESSES ESCUSOS.
Lula entendeu bem isso. O maior patrimônio de um país não são suas riquezas, mas o seu povo!
Alex
"Cada povo tem o governo que merece. E também a mídia que merece."
Discordo da última frase, o Bernardão, e a Dilma por tabela, tem muito "a ver" com a mídia que "merecemos", assistem beneplácitos a um show de abusos dos nossos cidadãos Kane's, algumas familias que atendendo a seus ilegitimos interesses particulares utilizam-se de seus meios, alguns concessões públicas, afrontando o estado democrático de direito.
Srªs Senadoras e Srs. Senadores, a Transparência Internacional divulgou, nesta terça-feira, a classificação anual dos países mais corruptos do mundo, e a situação do Brasil, sob o império do “lulismo”, só piorou. Demóstenes Torres 08/10/2003
A Grande Mídia me faz pensar em um poema do Manuel Bandeira (retirado de seu contexto, deixo claro):
Poema do Beco
Que importa a paisagem, a Glória, a baía, a linha do horizonte?
- O que eu vejo é o beco.
A velha mídia com complexo de Carolina quando o país hoje é uma cobiçada Januária.
"Toda gente homenageia
Januária na janela
Até o mar faz maré cheia
Pra chegar mais perto dela
...( Chico Buarque)
http://www.youtube.com/watch?v=tSDQjT5GNFE
Se a concessão é pública e não há disposição no ato legal pra que seu detentor dedique algum espaço para falar bem do País, e a mente beneficiária é conluiada com interesses alienígenas, então a culpa por essas omissões é mais do Governo que permite tal desfaçatez
O comentário de Washington Araújo é oportuno para corrigir o comportamento da mídia brasilieira que também tem sido conhecida por PIG para desconforto de muitos de seus colaboradores. A irrelevância e o desprestígio que se percebe da mídia tem sido fruto de escolhas inadequadasde seus proprietários. Desde o apoiamento do golpe militar se percebe na imprensa local comportamento antidemocrático, elitista e descompromissado com reais interesses brasileiros.
Postar novo Comentário