Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
Os dois defeitos de FHC: povo e nação
Enviado por luisnassif, qui, 14/04/2011 - 11:49Para quem se pretende líder político ou referência de país, FHC tem dois problemas básicos: não gosta nem de povo nem do país.
Não se trata de mera afirmação retórica.
Uma das características marcantes dos grandes Estadistas é a de identificar o interesse nacional no seu discurso, passar essa impressão ao grande público, seja defendendo teses neoliberais ou bandeiras sociais.
Em relação a povo e Nação FHC é de uma insensibilidade que não vi em nenhum outro governante brasileiro. Acompanhei seu início, a volta do exílio, a ansiedade em ser aceito pela elite econômica paulista. Não perdeu esse vezo nem depois de se transformar no porta-voz exclusivo do empresariado mais superficial.
Os militares não demonstravam nenhuma sensibilidade social, mas defendiam bandeiras de país. A muitos populistas faltavam projetos de país, mas empunhavam bandeiras sociais.
FHC é a geleira, o frígido para temas nacionais e sociais. E é um tolo ao levantar discussões públicas dessa maneira, nas quais prevalece apenas o sentimento de tomada de poder: o que devemos fazer com o povo para reconquistar o poder. Caraca! Esse tipo de elucubração se faz a portas fechadas, em locais reservados, onde pode prevalecer o discurso da realpolitik, as estratégias de tomadas de poder, os acertos com grupos influentes.
No discurso público o que vale é a retórica do interesse público – mesmo que ele próprio não acredite nisso. O que vale é o lema que conquiste públicos amplos, o discurso da salvação nacional, da construção do futuro, as palavras de ordem que são facilmente assimiladas pelos discursos do governador, do prefeito, do vereador, homogeneizando a fala e ajudando a construir na prática o caminho político.
Mas FHC é pretensioso demais, vaidoso demais para entender essas nuances do discurso público, no qual o simples é o sofisticado, superficial demais para prever o futuro e prolixo demais para sintetizar as bandeiras.
Prefere assimilar ideias de terceiros, revesti-las com um linguajar sociológico oco e ocupar páginas de jornais que se desacostumaram com discussões mais aprofundadas. Jornais, aliás, que ajudaram a consolidar essa visão insuportavelmente elitista que matou todas as bandeiras sociais do velho PSDB.
Não é à toa que os políticos do PSDB que estão com a mão na massa reagiram com ceticismo total às suas tertúlias sociológicas.
Por Daniel Quireza
É isso ai Nassif. Foi mais ou menos isso que escrevi no outro post, em um comentário de r resposta ao AA.
"Eu particularmente não concordo nem com voce nem com o FHC. Acho que o psdb, para o bem do partido, devia é brigar pelos votos do PT também.
Em tese o que voce falou está até certo só que é claro que politicamente é um erro do FHC expor isso em artigo na mídia. Se ele pensa desta forma deveria é expor seu pensamento para o partido. Porque ele não faz isso ? Porque o partido não tem nem organização nem coesão suficiente para escutar seu ex presidente internamente. Ai ficam fazendo esse papel ridículo de brigar pela mídia. E Lula aproveita para tirar uma casquinha dele...Mas enfim, é esta a oposição que temos, infelizmente. Tomara que logo tenhamos outra melhor."
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Concordo, Nassif. Acrescento: o terceiro defeito de FHC - e não só dele - é a vaidade excessiva, que o leva a ser boquirroto com PhD e tudo.
Chamar FHC de vaidoso, de soberbo, etc, é o jogo dele. FH não é nada, nunca foi nada por força própria, por identidade própria. Sempre apadrinhado, sempre se servindo de escadas alheias, sempre disposto a servir o que entende ser o poder. Mesmo contra o país e o povo que parece mesmo odiar, ele não é nada além de uma projeção de uma inconsciência e inconsequência que pensa compreender que é originalmente dele(!), além de manter uma disposição pueril para usar babeiro em público na idade provecta que vive, oh céus, ainda vive e se move!
É isso ai Nassif. Foi mais ou menos isso que escrevi no outro post, em um comentário de r resposta ao AA.
"Eu particularmente não concordo nem com voce nem com o FHC. Acho que o psdb, para o bem do partido, devia é brigar pelos votos do PT também.
Em tese o que voce falou está até certo só que é claro que politicamente é um erro do FHC expor isso em artigo na mídia. Se ele pensa desta forma deveria é expor seu pensamento para o partido. Porque ele não faz isso ? Porque o partido não tem nem organização nem coesão suficiente para escutar seu ex presidente internamente. Ai ficam fazendo esse papel ridículo de brigar pela mídia. E Lula aproveita para tirar uma casquinha dele...Mas enfim, é esta a oposição que temos, infelizmente. Tomara que logo tenhamos outra melhor."
@DanielQuireza
o eleitor do PT, não o militante que fique claro, não é fiel, vota se o governo lhe é favoravel, o publico alvo que o FHC define como sendo o do PSDB, e mais politizado, o FHC sabe que um governo menos esfuziante que o do Lula e a Dilma perde o apoio dos eleitores mais facilmente.
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Politizados ????? Por quem pelo Jabor????
Não conheço uma administração tucana acima da média. Só vejo corrupção e entreguismo.
Ser politizado e votar num partido fracassado que não tem nada a mpstrar e muito a esconder???
Daniel, além da "estratégia" de FHC ser claramente equivocada, interessante é notar que a esperança da vez dos Tucanos, que é Aécio Neves, nada tem de alternativo (que seja relevante) a oferecer.
FHC conseguiu, assim, com seu desastrado artigo, desagradar a Oposição, demonstrar o racha do PSDB e expor a falta de planos de Aécio.
Strike!
Demóstenes Torres na cadeia: uma campanha pelo bem do Brasil!
E a mídia continua a dar-lhe cobertura. A Folha, no editorial de hoje "Oposição de fato", tentando reverter o desastre que foi o infeliz artigo de FHC, acaba endossando tudo que ele escreveu.
Aproveita ainda, como é de costume, desmerecer Lula, afirmando que "recém-saído do cargo, mantém temporário e bem vindo silêncio".
Lula não está em silêncio e do exterior, onde cumpre intensa agenda de compromissos e palestras, já se manifestou: "Todos os brasileiros são do povão".
O jornal é que tenta silenciar o sucesso de Lula... e a história segue sendo contada.
Eu acho que só tem um defeito: ter nascido.
Eu já acho que é AINDA NÃO TER MORRIDO ... mas um dia êle descobrirá que JÁ MORREU E NÃO SABE.
Que língua inspirada pra ganchos afiados, Dulce!
Que nada, vida longa para o FHC, com mais manifestações como essa ele garante a derrota do PSDB nas eleições vindouras, estou até desconfiando de que ele é um petista infiltrado.
Srªs Senadoras e Srs. Senadores, a Transparência Internacional divulgou, nesta terça-feira, a classificação anual dos países mais corruptos do mundo, e a situação do Brasil, sob o império do “lulismo”, só piorou. Demóstenes Torres 08/10/2003
Ajude a batizar FHC http://wp.me/pLICZ-jA
No ponto.
Mas o bom deste discurso às claras, é que, assim como nas atuais intervenções "humanitárias" da atual e ex-potências imperiais, e também com as revelações do wikileaks, as coisas se mostram como são: quem quer ver, enxerga, quem não quer, finge que não.
Os Tucanos, políticos e jornalísticos, pensam exatamente o mesmo que o governo americano - vide Gaza, Honduras e a Venezuela, apenas como exemplo: democracia é ótimo, o que atrapalha é o povo.
Democracia para els quer dizer, as coisas boas da nação eles privatizam e as coisas ruins privadas eles nacionalizam. Esse é o mote da dessa elite!
O PSDB só serviu como antítese ao PT, sempre esteve a serviço das elites paulistas. Com a eleição de Lula e o fim do medo ao Partido dos Trabalhadores ficou sem função. A direita brasileira com menos de 8% da população brasileira vai ter que inventar outro partido. Mais uma vez a campanha do medo não funcionou.
A direita brasileira com menos de 8% da população brasileira vai ter que inventar outro partido] Que 8% tão grande é esse que os petistas tiveram que apelar para tudo quando foi sujo na campanha, alguns ajudaram apenas com medo de devassa nos empréstimos do BNDES, e mesmo assim ainda teve segundo turno. Seria sonhinha a mais espetacular blogueira da atualidade?
tem gente que vive em outro mundo... preste atenção: QUEM FEZ CAMPANHA SUJA FOI O SERRA!!! da pra entender? ou está dificil?
Ao que parece, FHC não poderia dar melhor recibo à estratégia de Lula. O sociólogo fazendo exatamente o que o torneiro mecânico quer que ele faça quando o empurra para a direita.
Mas ainda assim acho que nem o Lula acreditou que esse mentecapto do FHC poderia ter escrito tamanho absurdo, baseado exclusivamente na tomada de poder. É estarrecedor.
O "caraca!" é uma expressão deveras leve para transmitir a exata perplexidade do texto.
Mas o que mais me chamou à atenção no texto de FHC foi a locução "massa desinformada". O que devemos entender por isso? A classe média alienada de São Paulo, que ainda acredita no que um dia foi o PSDB? Estes sim são desinformados.
E como bem ironizou o Paulo Henrique Amorim, o personagem do político corrupto Justo Veríssimo serviu como mão à luva ao sociólogo recalcado. (http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2011/04/13/fhc-quer-que-o-pobre-se-exploda-e-o-cerra-apoia/
É mesmo Cassio. O PHA é sarcástico demais. "O FHC quer que pobre se exploda e o Cerra apóia".
"A classe média alienada de São Paulo, que ainda acredita no que um dia foi o PSDB? Estes sim são desinformados."
Perdão, mais o PSDB é o que sempre foi um partido majoritariamente formado por oportunistas e vaidosos, desprovidos de qualquer ideologia, defensores porém não praticantes da democracia, gabavam-se que em seus quadros havia excesso de talentos, porém bastou um simples torneiro mecânico governar o país para desnudá-los e demonstrar o quão vazios são, dos talentos que julgavam ter sobrou sómente o Aécio, que as próprias elites julgam insuficiente, daí a necessidade do PSD do Kassab.
Foram péssimos governantes e são piores como oposição.
abçs
Ontem publiquei no blog FHC: A Democracia sem Povão http://arnobiorocha.wordpress.com/2011/04/13/fhc-a-democracia-sem-povao/ que diz mais ou menos o que Nassif fala aí
Curioso esse homem diz e depois diz que não disse , os outros "não entenderam", mas na pratica, enquanto ele exercia o poder mostrou claramente esse pensamento nos episódios dos aposentados vagabundos , dos inempregaveis,e quando a EX governadora do RJ em exercicio , Benedita da Silva , solicitou ajuda federal em um confronto nos morros cariocas respondeu " o que a sra fizer , tem o meu apoio".ai do politico que seguir seus ensinamentos.
É porque quando ele disse "esquecam tudo o que eu disse", ele estava fazendo uma afirmação ad eternum. Vocês é que não entenderam...
DISCORDO!!!
Não ligue pro Nassif, FHC, bote prá fora todos os seus sentimentos e desejos.
Não gosta do povo? Bote prá quebrar, desanque a patuléia, sem dó ou piedade!
Dê os nomes que acha sejam adequados para os bois: aposentado vagabundo, país de fracassados etc... etc.
Mande bala meu presidene!!! heheheheh
É isso ai, hehehe, para o PT é uma beleza isso. Tomara que seja bom para implodir logo esta oposicão de vez !! Quem sabe não apareça outra melhor, para fiscalizar o governo, cobrar providências. Mas cobranças claras, para o bem do País.
@DanielQuireza
Rarará... Esse é o nosso Gigante Adamastor...
Nem Eça de Queirós usaria a ironia com tanto brilho. Abraços, garoto.
Ué, mas o Merval Pereira afirmou, agora através da CBN, que as pessoas não souberam interpretar o que o Dr.FHC escreveu, haja vista que o mitológico sociólogo de Higienópolis sempre amou o povo brasileiro, E JAMAIS deixaria de valorizar o povão .
Coitado do meu cunhado, ele, como um tucanófilo roxo, já estava eufórico com os esclarecimentos de Merval, .
Os beneficios sociais que chegam a uma populacao que passava necessidades basicas e as tinham supridas por lideres locais somente em epoca que seus interesses pudessem ser atentidos alienavam a populacao mais pobre de se pensar e discutir seus proprios interesses atraves da politica. Nos ultimos anos o PT nao usou isso para cooptar os mais pobres, mas apenas para sair dessa situacao de miseria. E isso se reflete na demolicao do Democratas/PFL que tinha mais de 100 deputados federais a agora esta morrendo pois nao tem mais como manipular essa manipulacao. Portanto, o PT simplesmente demonstrou uma habilidade tremenda em usar a ferramenta do beneficio social para recuperar o direito basico de muitos brasileiros, que e o de se alimentar sem depender de chantagem.
FHC custa a reconhecer isso e coloca o seu partido numa situacao de esquizofrenia plena ao dizer pra abandonar essa importante parcela da populacao, pois nao oferece nenhuma solucao para os seus aliados sobre o que propor a essas pessoas brasileiras 'como' ele pra que continuem a melhorar sua vida. Na Europa, onde existem largos beneficios do estado aso mais pobres ninguem ousa a dizer que isto e um instrumento cooptador e de manipulacao partidaria. FHC simplesmente esta ultrapassado como politico no novo contexto brasileiro, onde se pensa em avancar pro futuro e nao retroceder pra situacoes como do passado.
[Os militares não demonstravam nenhuma sensibilidade social, mas defendiam bandeiras de país.] Finalmente alguém defende que a ditadura foi para o bem do Brasil. Só o fato de Golbery ter tratado Lula na base do pão doce e FHC nas pancadas, foi uma das maiores contribuições que deixaram ao futuro do país, por amor a nossa Pátria e nada mais.
Pois pra mim eu dispensaria o periodo que o Brasil passou nas maos deles, sem duvida nenhuma. Nada justifica os anos de medo e a quebra da estrutura politica vigente por decisao de uma cupula de amotinados. Com ou sem Joao Goulart, o Brasil nao merecia os anos de chumbo.
Postar novo Comentário