Os deputados eleitos por Tiririca

Com o final da apuração no Estado de São Paulo, pode-se avaliar o impacto da expressiva votação de Tiririca  (PR) à Câmara dos Deputados. Ao todo, Tiririca obteve 1.353.820 votos (6,35% dos votos válidos), ajudando a eleger outros três candidatos. 

Abaixo, os três últimos candidatos eleitos pela coligação (PR - PRB / PT / PR / PC do B / PT do B) e que, sem os votos de Tririca, não estariam eleitos:

- Otoniel Lima, do PRB, cujo total de votos foi 95.971.

- Delegado Protógenes, do PCdoB, cujo total de votos foi 94.906

- Vanderlei Siraque, do PT, cujo total de votos foi 93.314

Para calcular os candidatos eleitos pela coligação, é preciso dividir o número de votos válidos (21.317.327,00) pelo número de cadeiras disponível (70), resultando num quociente eleitoral de 304.533 votos. Após o cálculo do quociente, divide-se o número de votos de Tiririca pelo quociente. Aí, chega-se ao número de vagas diretamente beneficiadas pelos votos de Tiririca. No caso, a divisão resultou em quatro nomes - desprezando a fração.

Média: 4.9 (9 votos)
100 comentários
imagem de ka
ka

Incrivel, Protógenes sendo beneficiado pelo Tiririca...

No final o resultado foi favorável...

 
 
imagem de Jaime
Jaime

Votei no Protógenes com orgulho, mas há um erro nesta notícia.

Os votos do Tiririca beneficiaram os últimos colocados e não os mais votados que não conseguiram se eleger sozinhos e tiveram que contar com os votos da coligação.

A conta correta seria ver os 3 que tiveram MENOS VOTOS e acabaram entrando na Câmara Federal.

Estes três últimos é que nãos eriam eleitos sem os 1,3 milhão de votos do Tiririca.

Os demais seriam eleitos de qualquer forma com os votos dos candidados da coligação e nas legendas.

Aliás, ainda não dá para fazer esta conta porque tudo depende da definição sobre os candidatos "ficha suja". Sua impugnação levaria a uma anulação dos votos e a redistribuição das cadeiras entre partidos/coligações porque diminuirá o mínimo necessário para se eleger um deputado.

 

 
 
imagem de Justino
Justino

 

TA + Q NA HORA DE ACABAR COM ESSE NEGOCIO DE "VOTO PROPORCIONAL DE LEGENDA".

O BRASIL TÁ PRECISANDO DE UMA REFORMA POLITICA URGENTE!!!

ACHO Q O MELHOR PRO PAÍS SERIA O "VOTO DISTRITAL".

MUITO SIMPLES DE RESOLVER ESSE PROBLEMA: -DIVIDE-SE O PAIS EM 250 DSITRITOS. CADA DISTRITO TERIA DIREITO A DUAS CADEIRAS NO CONGRESSO... ALIAS, EU ACHO QUE 500 DEPUTADOS É MUITA GENTE. QUEM TOMA MESMO AS DECISÕES SÃO UMA MEIA DUZIA DE LIDERES, O RESTO É SÓ PRA FAZER MEDIA E GANHAREM UM BELO SALARIO VINDO  DO SUADO IMPOSTO QUE PAGAMOS E TAMBEM SERIA MUITO OPORTUNO ACABAR COM O SENADO.

 
 
imagem de Leandro Almeida
Leandro Almeida

Poxa, mas que decepção ! Jurava que o Tiririca tivesse ajudado a eleger a Florentina (seu grande amor!).

 

Aliás, tem alguma candidata à Camara Federal eleita com o nome de Florentina? Seria legal alguém pormover o encontro dela com o Tiririca. Uma boa pauta para 1 º de janeiro.

 
 
imagem de Fuhgeddaboudit™
Fuhgeddaboudit™

A votação no candidato TIRIRICA, não foi só um voto de Protesto ou de Gozação como já aconteceu no passado com Cacareco, Macaco Simão e, até, Agnaldo Timóteo, no Rio, há décadas (queira ele ou não - apenas 50% dos votos foram de suas fãs, que dizem, eram as empregadas domésticas e pesoas da classe pobre - o remanescente foi gozação - afinal eu tinha milhares de amigos e falava com centenas de pessoas, bem informadas, de grandes empresas).

Outro forte peso na sua eleição foram os votos dos Evamgélicos, recomendados nas "Igrejas", como me informou uma caixa de Supermercado. Em todos os cultos seu nom era lembrado.

Mas, o cidadão "Tiririca" (não sei seu nome), com certeza vai dar sua contribuição na Câmara. De uma coisa estou certo: de bobo ele não tem nada

 

Ou eu encontro um caminho ou eu o faço! Philip Sidney.

 
imagem de marta
marta

Meu Deus, pobre País onde os envangelicos elegeram o Tiririca. Vamos bem assim. Mal saimos da ditadura militar e estamos entrando na ditadura religiosa. Nós que não somos nem evangélicos, nem católicos, estamos correndo o risco de sermos perseguidos pela fé cega deste pessoal.

 
 
imagem de Tarcibeli
Tarcibeli

Sra Marta,

Meus respeitos!

Creio que a senhora esteja um tanto quanto desinformada com relação ao povo que denominou "evangélico" de forma tão pejorativa. Provavelmente, esteja confundindo fatos históricos, como o da "Santa Inquisição" na História Medieval e até mesmo no Brasil, fatos que nada tiveram a ver com o evangelho proclamado nos dias de hoje. Evangellho significa Boas Novas, e é isso que esse povo faz. Leva Boas Novas àqueles que já perderam a razão de viver em função de pessoas como as que regem nosso país, impiedosamente, lhes tirando TUDO o que têm, inclusive a própria dignidade, quando não lhes proporcionam condições mínimas de sobrevivência.

O que estamos defendendo no momento são os direitos conquistados após anos de ditadura militar como a senhora bem lembrou, para que não sejam novamente confiscado. NOSSA LIBERDADE DE EXPRESSÃO, NOSSA LIBERDADE DE CREDO E OS DIREITOS JÁ GARANTIDOS PELA NOSSA CONSTITUIÇÃO. Isso não é DITADURA RELIGIOSA, muito pelo contrário, creio que a igreja e o estado devem se manter realmente DESLIGADOS, exatamente para terem liberdade de ação. Se o Estado nos ENGANA, precisamos de alguém (principalmente os menos letrados) que nos mostre a VERDADE. E esta verdade tem sido mostrada.

É lastimável que as igrejas tenham demorarado tanto para se manifestarem. Quando o fizeram, a "praga Dilma" já havia contaminado muitas pessoas. Esse feitiço (não pode ter outro nome, pois mesmo tomando conhecimento da ficha criminal dessa pessoa - isso não é segredo pra ninguém - aliás, quem será nosso representante em alguns países onde Dilma NÃO PODE ENTRAR, pois já tem prisão preventiva decretada e onde os crimes não prescrevem?) e mesmo assim as pessoas ainda votam nela? é feitiço e dos "brabos". Se a igreja tivesse alertado seu rebanho em tempo hábil essa "loba que nem pele de ovelha consegue disfarsar), certamente não chegaria ao segundo turno, nem mesmo com os vários crimes eleitorais cometidos pelo próprio presidente(que belo exemplo a ser seguido e admirado).

Outro dia alguém comentou comigo que nosso presidente não aceitou ser diplomado porque quer chegar ao final do mandato como TORNEIRO MECÂNICO, pois tem orgulho de sê-lo. Fiquei sem palavras. Hoje, meditando sobre o assunto, cheguei a seguinte conclusão. Nas atuais conjunturas, somos alvo de deboche do mundo todo. Chegar à Presidência da República como TORNEIRO MECÂNICO na idade em que nosso presidente se encontra NÃO É PRODÍGIO NENHUM, TÃO POUCO EXEMPLO DE VITÓRIA PRA NINGUÉM, pelo contrário, visto que muito antes de ser presidente ele foi DEPUTADO, LIDER SINDICAL e certamente teve recursos para estudar (o que não teve na juventude). Na verdade ele deixa um PÉSSIMO EXEMPLO. EXEMPLO DE COMODISMO. EXEMPLO DE QUE BASTA TER UM DISCURSO DE POBRE COITADO, EXCLUÍDO, MENOS FAVORECIDO, pra poder vencer na vida. Mas nós sabemos que esse discurso não funciona para todos. NÃO ESTUDOU PORQUE NÃO QUIS E PARA COMPLETAR, FEZ UMA REFORMA ORTOGRÁFICA INÚTIL, DESPERDIÇANDO MILHARES DE REAIS EM MATERIAIS ESCOLARES QUE NÃO TERÃO SERVENTIA PRA NADA (a desculpa: igualar a escrita nos países de língua portugues - pergunta-se: Por que só o Brasil fez essa "deformação ortográfica?" "Quem está sendo beneficiado direta ou indiretamente com isso?").

Orgulho devemos ter de pessoas que hoje, com 50, 60 anos, estão sentadas num banco de faculdade, procurando adquirir conhecimento (mesmo sem esperança de retorno financeiro, pois nessa idade dificilmente serão aceitos no mercado de trabalho ao se formarem - é minha experiência pessoal). Agora, que motivação terão nossos filhos ao verem nosso presidente em rede mundial de TV falando errado (Petobráis - isso é o mínimo)? Ao tomarem conhecimento que um professor universitário (da UFMG) em final de carreira ganha R$5.000,00? Isso incentiva a criminalidade. Aos meus 46 anos, estou concluíndo minha segunda pós-graduação, embora não tenha esperança de receber retorno financeiro, mesmo porque, atualmente me encontro em licença médica pelo INSS por doença ocupacional há mais de um ano e faltam menos de dois anos para me aposentar por tempo de contribuição. Mesmo assim, o conhecimento que adquiri, oxalá o tiverá adquirido em tempo hábil, para não chegar a adoecer de tanto trabalhar como burro de carga, sem reconhecimento profissional (por falta de conhecimento), mas de tudo fica a experiência, que tenho passado para meus filhos de modo que aprendam a pensar por si mesmos, para não serem manipulados por pessoas maliciosas como as que estão nos governando. Que eles sejam multiplicadores de conhecimento, levando o que sabem de bom àqueles menos favorecidos, para que também possam se libertarem dessa manipulação.

É assim que o povo evangélico trabalha. Na assistência social (que deveria ser prestada pelos governos municipal, estadual e federal, mas não o é). Na área da saúde, na educação (cada igreja, principalmete as maiores, normalmente tem uma escola ou creche que atende crianças), tudo por conta da igreja, sem um centavo do governo. Trabalhos de prevenção também são feitos em vários sentidos e em casos de sinistros, prestamos socorro tanto financeiro como material, que é fiscalizado por membros idôneos e com prestação de contas no final da missão. Entramos nas favelas e além de levar o evangelho, em muitos casos, reconstruimos os barracos em situação de risco (obrigação do estado que recebe nossos impostos e tudo isso com nossos recursos).

Somos criticados porque contribuimos com dízmos e ofertas. Dizem que estamos "dando" dinheiro para enriquecer pastor. Infelizmente, onde existir um homem, haverá falha, mas não podemos jamais generalizar sem PROVAS ( o que não é o caso de Dilma). No nosso caso, além da prestação de conta de cada missão, seja ela regional ou até mesmo no Haiti, no final do ano, no culto de passagem de ano no dia 31/12 é prestado um relatório de cada centavo que entrou e onde ele foi empregado. Te pergunto: a senhora sabe onde foi parar o seu IR, IPTU, IPVA e demais impostos pagos neste ano?? nunca saberá.

Nossos representantes, a uma, deveriam ser PROCESSADOS pelo menos por  FALSIDADE IDEOLÓGICA, ESTELIONATO e FRAUDE. Por que? Simples. A eleição do cidadão Tiririca responde minha afirmativa. Nós somos ENGANADOS O TEMPO TODO. A permissão da formação de diversos partidos facilita essa "malandragem" na política. É o famoso "jeitinho brasileiro". O candidato briga no PT, vai pra o PC (mas suas convicções são petistas, ele não deixou de ser petista), dali, surge um conflito e ele vai para o PCdoB e assim caminha a "desumanidade". Isso FRAUDE, é agir com más intenções. É se aproveitar da simplecidade e da credulidade do povo.No final das contas, você vota num candidato, mas leva quem você JAMAIS VOTARIA como "presente de grego".

Agora, CRIME pior que esse é a MALDITA COLIGAÇÃO. O candidato não tem COMPETÊNCIA para se estabelecer e começa a acender velas (claro que acende uma pra Deus e mil pro diabo). Nós, míseros mortais, os "trouxas"como muitos intelectuais adoram nos qualificar, não estamos a par de todas essas coligações, muito menos de seus efeitos, principalmente porque são MUITAS. Então chega aquele nosso amigo, que é uma pessoa muito boa, a quem conhecemos e nos conta a "novidade do ano": me candidatei e conto com seu voto. Muito bem. Eu te conheço, vou votar em você. Só que por trás dos bastidores está a MALDITA COLIGAÇÃO.

Este meu amigo, gente boa, mas ingênua, novo na política, não tinha muita idéia de como estava ajudando a colocar maus políticos no poder (também pudera, nem eu consegui fazer aqueles cálculos apresentados, sem falar que num dos comentários, já houve contestação -  isso é agir de MÁ FÉ), como dizia, meu amigo tem milhares de amigos, pois ele é "gente fina" e com isso, conseguiu se eleger muito bem e vejam só o que aconteceu. Levou junto com ele, o Zé Ruela (ficha-suja), o Toin Bebum (ficha-suja) e outros que não conseguiram número de votos suficiente para se elegerem. Isso não é agir honestamente. Isso é impor-se CONTRA A VONTADE DO POVO, é colocar no poder alguém que o povo NÃO QUER. ISSO SIM É DITADURA. E não é a religião que está fazendo isso com o povo, é o governo e mais especificamente, o governo Lula com seus intuitos comunistas.

A senhora diz não ser evangélica nem católica. Eu digo que não sou comunista. Nem quero ser. E como eu, creio que a maioria do nosso país. Então, quem é comunista que se adeque ao nosso regime ou que se migre para um paraiso falido como o de Fidel, de Chaves e seja feliz. Mas deixem-nos em paz, com nossa fé cega, se é que assim preferem, pois nós não saimos por aí matando ninguém, tão pouco torturando ou roubando pessoas por ideais mesquinhos como a "companheira Dilma". Não matamos inocentes em nome da liberdade sobre o próprio corpo. A liberdade pelo nosso corpo é escolhida antes da optar pela possibilidade da concepção de um novo ser (a isso se dá o nome de responsabilidade). Aborto é CRIME (pra não dizer aboninação diante de Deus - não importa se a senhora acredita ou não Nele, Ele acredita na senhora e sabe onde a senhora está).

Precisamos nos conscientizar de que política é coisa séria. A começar pelo nome do candidato e pelo grau de instrução do mesmo. É fato que exercer um cargo político é direito de todo cidadão, no entanto, assim como existem algumas condições relacionadas a cidadania para que exerça tal cargo, estas duas condições deveriam também ser agregadas as demais. Nenhum político poderia ter menos que graduação, preferencialmente na área administrativa para prefeitos, governos e presidentes. Nenhum político deveria se apresentar com apelidos, principalmente os pejurativos. Todo candidato a uma cadeira, seja lá em que cargo for, deveria fazer um curso de no mínimo 3 anos (ou seja, 3 anos antes das eleições) numa escola especializada em política. Só assim ele estaria habilitado a se candidatar. Creio que estas medidas nos levaria a ter políticos de verdade e não PALHAÇOS como temos visto.

Só pra dar uma "canja" pra senhora, deixo um link onde poderá ver um pronunciamento de Jair Bolsonaro, embora creia que nem seja necessário pois sei que a senhora no fundo de seu coração sabe que tudo que disse é a mais pura e absoluta verdade.

                            DEUS SALVE O BRASIL DO PT! - DEUS SALVE O BRASIL DO COMUNISMO!

http://www.youtube.com/watch?v=kj3prrOAleA

Respeitosamente,

Adm. Tarcibeli T.

ps. Faço uso da minha liberdade de expressão, ainda garantida pela Magna Carta

"Art. 5o. ..........

IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;

XIV - é assegurado a todos o acesso à informação....;

"Art. 220. A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo, não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.

§ 1. Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5., IV, V, X, XIII e XIV.

 
 
imagem de Adriana Riquena
Adriana Riquena

Meu Deus!!! Quanta idiotice o comentário do Sr. Tarcibele!!

Muitas linhas ali escritas poderiam ser comentadas ou respondidas. Por hora atenho-me a uma parte que me chamou a atenção. 

"Mas deixem-nos em paz, com nossa fé cega, se é que assim preferem, pois nós não saimos por aí matando ninguém, tão pouco torturando ou roubando pessoas por ideais mesquinhos como a "companheira Dilma"". 

Parece que nosso amigo desconhece que os "ideais mesquinhos" possibilitaram que ele agora exerça o seu direito (inclusive lembrando por ele próprio) de livre expressão. Cuidado, amigo, com essa fé cega. É por causa dela que tanto se mata pelo mundo afora.

 

Atenciosamente,

Adriana

 
 
imagem de Leonardo
Leonardo

"Outro forte peso na sua eleição foram os votos dos Evamgélicos, recomendados nas "Igrejas", como me informou uma caixa de Supermercado. Em todos os cultos seu nom era lembrado."

 

Dizer que o tiririca foi recomendado nas igrejas é piada de mau gosto. Apesar de você ter sido informado pelo caixa de supermercado,sua fonte confiável,acredito que ele tenha feito uma brincadeira, ou estava realmente equivocado.

 
 
imagem de Chico . Cerrito
Chico . Cerrito

É bom saber que gente boa como o Protógenes outros candidatos foram eleitos com o voto do Tiririca, este involuntariamente prestou um bom serviço.

Não sei porque tanta crítica ao Tiririca, eu acho muitíssimo pior, votaria em Tiririca contra eles sem pestanejar, Maluf, Bornhausen, ou qualquer candidato do DEM, por exemplo.

 
 
imagem de Silvana
Silvana

Que bom que o Protógenes entrou!

 
 
imagem de Quintela
Quintela

Pelo menos algo de bom na palhaçada do Tiririca... elegeu Protógenes!!!

 
 
imagem de Catarse
Catarse

Putz, o Protógenes entrou graças ao Tiririca!

Pelo menos é um lado positivo dessa história, hehe!

 
 
imagem de Nilson Fernandes
Nilson Fernandes

Quer dizer que quem votou protestando ,na verdade fortaleceu a base da Dilma para governar com Protógenes e Vandelei Siraque. O Outro nem sei que é.

 

Nilson Fernandes

 
imagem de Mariano
Mariano

Olá Nassif,

Pode haver segundo turno em São Paulo, caso o TSE considere o candidato do PSOL apto, pois teremos uma reviravolta. Qual foi o percentual de votos desse canditado?

 
 
imagem de luisnassif
luisnassif

Não. Em São Paulo resolveu no primeiro turno.

 
 
imagem de Chato Feliz
Chato Feliz

Só com muio mas muito petróleo mesmo no pré-sal é que terá salvação um país que elege tiriricas, romários, bebetos e afins. É a democracia, tem quem goste...

 
 
imagem de Fábio Santos
Fábio Santos

Não sei o que se passa na cabeça do eleitor paulista. Não sei qual o voto que mais demonstra a idiotice do mesmo, se o em Tiririca ou o em Alckmin.

Embora tenha mais argumentos contra Alckmin do que contra Tiririca, a eleição deste último não é o que se pode dizer de uma sábia e ponderada decisão. Pelo menos arrastou gente interessante. E o medo que arrastasse o demonizado Valdemar não ocorreu. Ele chegou lá por pernas próprias.

Ê São Paulo.

 
 
imagem de Edivaldo D
Edivaldo D

Nossa eu votei no Protógenes Queiroz e ele vai ser eleito por causa dos votos do Tiririca!? O Siraque também? Então ótimo.

 

Vale lembrar q apesar do voto no humorista não ter sido conciênte não significa que o candidato eleito não venha a desempenhar um bom trabalho na câmara federal.

 
 
imagem de Ozzy
Ozzy

Garantiu votos por Protógenes? Então viva o Tiririca!!

 
 
imagem de anarquista sério
anarquista sério

 

      A doce ''derrota'' de Marina trouxe orgulho e alegria pra todos brasileiros. A amarga ''vitória''de Protógenes deixa um gosto de fel na boca até pra quem votou nele( eleito na garupa de um palhaço)

         Houve comemoração entusiasta no comitê de Marina( exaustivamente mostrado nas tvs), e me parece que Protógenes está comemorando num velório na quarta parada.

          Pede pra sair,Protógenes.

 
 
imagem de Jaime
Jaime

Votei no Protógenes.

Ele fez uma campanha paupérrima e, apesar da notoriedade, não teve destaque algum na mídia.

Não o vi no horário eleitoral, mas deve ter tido uns 5 segundos para aparecer.

Fiquei sabendo que era candidato porque noticiaram que se filiara ao PCdoB depois de recusar convite do PSOL.

Ele teve 98 mil votos. Pouco para alguém como ele.

Nunca achei que o Tiririca fosse problema nesta eleição. Ele não é "ícone de uma era" como dizem alguns.

Desde que inventaram o parlamento, em qualquer lugar do mundo há partidos que usam pessoas excẽntricas ou radicais de direita para conseguir capitalizar mais cadeiras. Tiririca só escancarou como nunca essa prática secular.

Quando soube que o Tiririca puxaria votos para toda a coligação e não só para o PR, seu partido, fiquei mais animado ainda com a possibilidade de ganharmos mais parlamentares do PT (que costuma ter gente mais bem votada).

Agora, então, que meu candidato conseguiu a vaga por conta do Tiririca, só tenho a agradê-lo por ter se candidatado.

É estranho, com certeza, mas é a realidade e a vida na política. Não se escolhe os votos que recebe, mas sim o que se vai defender no Parlamento.

 
 
imagem de César Feira
César Feira

Sou brasileiro e não vi alegria nem vantagem nenhuma na pseudo vitória de uma candidata que, em que pese seus ideais e conduta, possui uma visão de mundo estreita, apesar de sua propalada modernidade. Alguém que se apresenta como criacionista prá mim não é motivo de júbilo, mas alguém que presta tributo à indigência intelectual da direita. Alguém que alcançou uma votação através da manipulação torpe de alguns pastores e padres, que investiram no preconceito e na ignorância do povo brasileiro realmente não deveria comemorar, e sim lamentar o desserviço à democracia emancipatória da sociedade. Protógenes, ao contrário, apresenta-se como um legítimo representante daqueles que combatem a casta que se locupleta no estado brasileiro há séculos.

 
 
imagem de César Feira
César Feira

Sou brasileiro e não vi alegria nem vantagem nenhuma na pseudo vitória de uma candidata que, em que pese seus ideais e conduta, possui uma visão de mundo estreita, apesar de sua propalada modernidade. Alguém que se apresenta como criacionista prá mim não é motivo de júbilo, mas alguém que presta tributo à indigência intelectual da direita. Alguém que alcançou uma votação através da manipulação torpe de alguns pastores e padres, que investiram no preconceito e na ignorância do povo brasileiro realmente não deveria comemorar, e sim lamentar o desserviço à democracia emancipatória da sociedade. Protógenes, ao contrário, apresenta-se como um legítimo representante daqueles que combatem a casta que se locupleta no estado brasileiro há séculos.

 
 
imagem de DanielQuireza
DanielQuireza

O Tiririca sempre foi comediante. Não me lembro dele como palhaço, se é que ja foi um dia. Para mim, muito mais "palhaços" foram os que o criticaram e tiveram menos votos que ele. Como o Márcio França do PSB.

 

@DanielQuireza

 
imagem de Cristhian Gärtner Camilo
Cristhian Gärtner Camilo

Um dos grandes assuntos que saíram das urnas foi, como se esperava, a votação espetacular de Tiririca para exercer o mandato de deputado federal. Até o momento, ouvi diversas análises, normalmente sempre explicando a votação fantástica pela ótica do “voto de protesto” ou do lugar-comum da idiotização da política. Mas será que é simples assim?

Em 2002, o deputado federal mais votado do estado de São Paulo chamava-se  Enéas Carneiro, do obscuro Prona. Figura folclórica, candidato verborrágico à Presidência da República em 1989, 1993 e 1997, foi a grande sensação das primeiras eleições no período pós-democratização. Quando todos esperavam vê-lo mais uma vez gritando e exibindo a barba escura e os grandes óculos em nova eleição para Presidente, preferiu candidatar-se a mandato parlamentar e angariou nada menos que 8,022% dos votos paulistas (1.573.642 em números absolutos).

Em 2006, São Paulo novamente elegeu uma celebridade com a maior votação absoluta do país, embora saída puramente do mundo político: Paulo Salim Maluf. Com quase 740 mil votos (3,63% do total de votos paulistas), conquistou um lugar na Câmara Federal.

Como com Tiririca agora, era possível falar em 2002 e 2006 em voto de protesto? Ou idiotização política? Acredito que são análises superficiais e precipitadas. Mas os três candidatos possuem um ponto inegável em comum: sua imagem estava fortemente fixada no imaginário eleitoral. Enéas Carneiro era figura folclórica que contava com o recall de algumas passagens como candidato à Presidência da República. Maluf dispensa apresentações: ex-prefeito, ex-governador, ex-candidato à Presidência, possui um currículo público impressionante, a despeito de gostarmos ou não de sua plataforma política. E Tiririca foi fartamente beneficiado, além de sua imagem como humorista, pela repercussão de sua candidatura Brasil afora, que certamente angariou muitos votos em São Paulo.

O que é, historicamente, o voto de protesto? Costumava ser o voto de quem não desejava escolher nenhum dos candidatos disponíveis e votava em um candidato imaginário, em vez de simplesmente anular o voto ou votar em branco. É lendária a eleição de um macaco no Rio de Janeiro e de um bode em uma cidade do Nordeste (escapam-me para que cargos e a data das eleições). A urna eletrônica tornou impossível essa piada. Então, o voto de protesto passou a ser o voto em candidatos de pouca expressão, sem nenhuma chance de eleição (esse conceito não foi tirado de nenhuma fonte, é uma formulação própria que possui grandes chances de estar errada). Podemos enquadrar nesse conceito o voto em Enéas para Presidente, se ninguém desejasse votar em Lula, Brizola, Collor, FHC, etc.

Não nos parece ser o caso de nenhum dos três deputados paulistas acima. Certamente, a votação de Tiririca e Enéas possui um componente de voto de protesto, mas protesto é exceção e não regra. Não é razoável admitir que cerca de 1,5 milhão de eleitores votaram apenas para demonstrar sua indignação, especialmente porque, tanto no caso de Enéas, como de Tiririca, as notícias veiculadas antes do pleito indicavam que sua eleição seria certa. Voto de protesto, reafirmo, é uma explicação superficial para o fato.

(Abre parêntese: além dos campeões de votos, São Paulo já elegeu outros literalmente menos votados, como o cantor Frank Aguiar e o estilista Clodovil. Fecha parêntese).

No caso de Tiririca sua expressiva votação é contestada, acredito,  também por um forte componente de preconceito. Afinal, o que é que esse “palhaço” tem para mostrar no exercício de um mandato popular?, dizem os analistas no rádio e TV. Não lembro de tais questionamentos quanto a Maluf ou mesmo Enéas, em que pese que este não tenha exercido cargo público antes.

Pessoalmente, acho a candidatura de pessoas diversas como ex-atletas, humoristas, lixeiros, doutores, dentistas, etc, positiva. É a prova provada de que QUALQUER UM pode realmente se candidatar e, principalmente, eleger-se. Essa é, em meu ver, a essência de um regime democrático. Se o eleito, no decurso de seu mandato, não provar ter a competência que se exige, então devolve-se ao eleitorado a avaliação sobre o eleito. Não sou nenhum analista político, mas acho que é assim que deve funcionar.

Outro aspecto: alguém trouxe estas pessoas para o conhecimento público. Alguém, nos obscuros anos 90 apresentou Tiririca como figura engraçada, sob o som de seu grande sucesso “Florentina de Jesus”. Ele ganhou fama, virou ator, saiu do Nordeste para São Paulo, ganhou, sim, como negar?, identificação com grupos de pessoas e acreditou que poderia fazer algo de concreto por elas. Qual a justificativa para escandalizar-se então com sua candidatura e vitória? Então, podemos trazê-lo de fora para que seja uma espécie de bobo exibido em rede de TV, mas devemos castrá-lo se ele tiver outros sonhos? Não me parece correto que se negue seu direito legítimo de ter aspirações políticas.

Finalmente: o eleitorado paulista demonstra ter uma tendência clara para a polêmica eleitoral. Novamente, nada há que diga que isso seja errado, mas a eleição de candidatos polêmicos, engraçados ou pitorescos é uma tendência clara no voto paulista. Vale, então, um bom estudo acadêmico sobre o desempenho desses parlamentares. E se Tiririca se revelar um bom parlamentar, por que não candidatar-se ao Senado ou ao Governo do Estado nas próximas eleições? Se Maluf optar por esse caminho, poucos se escandalizarão.

E, antes que você pense que brasileiro não sabe mesmo votar, lembro que um (mau) ator de filmes de faroeste foi Presidente dos Estados Unidos por dois mandatos e que o atual governador da Califórnia é ninguém menos que Arnold Schwarzeneger.

 
 
imagem de socram pb
socram pb

Cristhian, assino embaixo !

E acrescento :

Lembro que em 2006 muitos se escandalizaram com a eleição do Clodovil para a Câmara. Mas ele apresentou projetos consistentes. Um deles inclusive, propunha a redução do número de deputados federais de 513 para 200 e tantos (não me recordo o nº correto). 

Que o Tiririca faça juz aos seus 1.300.000 votos.

Afinal, estamos numa democracia ou não ?

 
 
imagem de jorge itapipoca
jorge itapipoca

devia ser proibido candidatos personagens.

 
 
imagem de Marcia
Marcia

Quer dizer que Tiririca um inculto humorista teve mais votos que o ínclito Protógenes!!!

 

São Paulo não é  paradigma para ninguém.

 
 
imagem de Pedro Valadares
Pedro Valadares

Pelos nomes, até que o estrago não foi tão grande...

 
 

Postar novo Comentário

O conteúdo deste campo é privado não será exibido ao público.
CAPTCHA
Esta questão é para testar se você é um visitante humano e impedir submissões automatizadas por spam.
CAPTCHA de imagem
Digite os caracteres exibidos na imagem acima.

Faça seu login e aproveite as funções multímidia!