Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
|
|
|
Brasilianas.Org |
|
O voto dos empresáriosEnviado por luisnassif, qui, 15/04/2010 - 14:47Do ValorEmpresário aprova Lula, mas vota SerraCristiane Agostine e Ana Paula Grabois, de São Paulo 15/04/2010 O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi bom para o setor empresarial e será lembrado como um período de forte crescimento do setor produtivo, segundo empresários e dirigentes de grandes grupos industriais. Em enquete realizada pelo Valor na terça-feira, na entrega do prêmio "Executivo de Valor 2010", todos os que responderam à sondagem informaram que suas empresas cresceram de forma significativa nos últimos oito anos. Dos 142 empresários que participaram da pesquisa, nenhum disse que nesse período sua companhia estagnou ou encolheu. No entanto, a maioria pretende votar na oposição na eleição presidencial de outubro. José Serra (PSDB), ex-governador de São Paulo, recebeu 78% dos votos. A candidata do presidente Lula, ex-ministra Dilma Rousseff, teve 9% das intenções de voto. A pré-candidata do PV, senadora Marina Silva, conquistou 5,6% dos votos e o deputado Ciro Gomes, do PSB, teve apenas um voto, 0,7% do total. O governo Lula é bem avaliado, segundo a sondagem: 52,8% consideram a gestão ótima ou boa e três em cada quatro empresários disseram que suas companhias ganharam muito no governo Lula. Apenas 6,3% classificam a administração como ruim ou péssima. A visão positiva em relação ao governo, entretanto, ainda não foi convertida em intenção de voto para a petista. Entre os que informaram que suas empresas cresceram muito, Dilma recebeu 9,3% dos votos e Serra, 79,4%. Os empresários responderam três perguntas, sem se identificar e depositaram o voto em uma urna. Durante a premiação, empresários ouvidos pelo Valor evitaram revelar a preferência por um candidato, mas apontaram a prioridade do próximo governo: o controle dos gastos públicos. A redução de gastos correntes, analisaram, ajudaria o país a ter mais recursos para investir em obras de infraestrutura. Na análise do presidente executivo da Vale, Roger Agnelli, o sucessor de Lula deverá atuar no controle de gastos. "Isso pode mexer na economia como um todo", disse. Walter Schalka, presidente da Votorantim Cimentos, reforçou: "Não podemos ficar sustentando a máquina pública. Precisamos de um choque de gestão". A questão é mais relevante do que uma eventual mudança no câmbio, avaliou Harry Schmelzer Junior, presidente da WEG. "É preciso ter controle de gastos. Mesmo quando a economia está favorável o governo continua aumentando o custeio. É o problema do governo e Dilma vai ter que mostrar como vai reverter isso." Para empresários, ainda não está claro qual candidato está mais identificado com a questão cambial ou com o controle de gastos. Na avaliação de Mario Longhi, CEO da Gerdau Ameristeel, "é muito cedo para saber qual vai ser o posicionamento dos candidatos". "É preciso saber o que cada um vai defender", afirmou. Pedro Janot, presidente da Azul Linhas Aéreas, contudo, já definiu o voto e considera que Serra tem perfil adequado para reduzir gastos correntes. "O controle maior do gasto público e a reforma tributária terão que sair. É o que vai desonerar a produção e fazer o Brasil crescer. Serra está mais preparado, tem mais arcabouço para fazer essa mudança", disse Janot. A maioria dos empresários disse não ter perspectiva de grandes mudanças no rumo da economia. Seja quem for o sucessor de Lula, deverá manter os eixos básicos da política econômica conduzida pelo governo federal. "Pode girar dez graus para a direita, dez graus para a esquerda, mas não vai mudar muito mais do que isso. O que aconteceu em 2002 não se repetirá. A campanha terá a tranquilidade de 2006", afirmou Schalka. "A mudança econômica que qualquer um dos candidatos fará será marginal." Para o presidente da Suzano Papel e Celulose, Antonio Maciel Neto, a "agenda está dada: responsabilidade fiscal, investimento e câmbio flutuante." Agnelli, da Vale, ressaltou que "o rumo está traçado" e "não haverá mudanças". Empresários, no entanto, ressalvam que pouco foi dito até agora pelos pré-candidatos sobre o tema. O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), deve manter a prioridade à formação de grandes conglomerados nacionais, defenderam empresários como Walter Schalka. "O trabalho que (Luciano) Coutinho fez no BNDES foi fantástico. Gerou investimentos e competitividade. Precisamos incentivar esse tipo de ação para ter representatividade maior na economia internacional", analisou. A estratégia do BNDES, no entanto, não tem consenso. "O banco poderia se voltar para pequenas e médias empresas", comentou o diretor presidente da Natura, Alessandro Carlucci. "Tem que ter equilíbrio e é preciso contemplar todos os lados", disse Schmelzer Junior. O governo Lula, na visão de empresários, acertou ao promover uma política de valorização do salário mínimo, "que ajudou a aumentar o consumo e estimular a economia", e na criação do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). "A política do salário mínimo é boa e deve ser mantida. É melhor do que o Bolsa Família, que é bom, mas não é sustentável", comentou Carlucci. Poucos sugeriram mudanças profundas no PAC, principal programa do governo e bandeira de Dilma na campanha eleitoral, mas apontaram que é preciso ter mais "velocidade" e "investimentos" no programa.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
|
Carregando
Posts de hoje
Comentários + votados
1
-
Edinho
15/04/2010 - 15:26
Preconceito de classe! Puro e simples!
Na visão dessa gente, é melhor naufragar com a "massa cheirosa" a navegar por novos e promissores mares com a "massa fedida"...
Sinceramente, até quando esses "...
5
2
-
Fernando Curi
15/04/2010 - 15:23
O ideal para eles é privatização e arrocho salarial. Vide a administração Serra em São Paulo.
5
3
-
Gilberto Marotta
15/04/2010 - 15:22
Claro, os lucros na economia de Lula são grandes, mas a possibilidade de lucros à sorrelfa é muito maior! É só ver o caso da Daslu, que vendia artigos caríssimos fraudando o imposto de renda e jamais...
5
4
-
Ricardo
15/04/2010 - 15:22
Isso prá mim só tem um nome: Burrice. Nunca ganharam tanto na vida e preferem o outro. O problema é que nosso país é preconceituoso "até os ossos". Como diz Paulo H. Amorim: "Classe C comprando, que...
5
5
-
Henrique
15/04/2010 - 15:19
Nassif,
Esta aí a base social da velha mídia oposicionista.
Estes são os que sustentam a pior mídia do mundo.
Estes empresários tem o cérebro do tamanha de uma noz-moscada, social e politicamente...
5
6
-
Ney henrique
15/04/2010 - 15:15
Só posso rir disso ... é assinar atestado de burrice/preconceito de classe.
Quando esse povo vai acordar?
5
7
-
Djalma
15/04/2010 - 15:12
Prezado Nassif,
isso é uma situação que não somente ocorre com empresários, mas tbém em relação a muitos que efetivamente tiveram uma evolução significativa de patrimônio decorrente das melhorias...
5
8
-
zeluiz
15/04/2010 - 15:06
O "executivo" quer um choque de gestão. Isso , na linguagem deles quer dizer privatizar o que resta para ajudar os empresários carentes, arrocho do funcionalismo e afrouxar a fiscalização de impostos...
5
9
-
chanceLer
15/04/2010 - 15:05
O preconceito não tem mesmo uma explicação racional.
Eles continuam brancos e de olhos azuis e por mais simpático que lhes sejam o presidente LULA, ele continuará com as marcas de suas origens: na...
5 TagsBanco do Brasil
bancos
banda larga
Bolsa Família
Bresser-Pereira
capitalismo
Casa Civil
Cidades
Crise
crise mundial
desemprego
Dilma Rousseff
Economia
Educação
Educação
Folha
Gestão
Gestão Pública
Habitação
impostos
investimentos
IPEA
moradores de rua
municípios
Mídia
oposição
PAC
Política
Políticas Sociais
Software
São Paulo
Tecnologia
telebras
Universidade
Universidades
|
Voto de classe. Voto de elite.
Essa reflexão dos empresários, prá mim demonstra o atraso que ainda permeia no meio, o que será? acho que não é mais medo, será preconceito de classe? ou o que?
O preconceito não tem mesmo uma explicação racional. Eles continuam brancos e de olhos azuis e por mais simpático que lhes sejam o presidente LULA, ele continuará com as marcas de suas origens: na fala, nos gestos e preferências (buchada, cachaça, brega, etc), jamais será aceito com residente no Lebron ou Jardins. O fim da história não chegou e o último homem ainda está por vir.
O "executivo" quer um choque de gestão. Isso , na linguagem deles quer dizer privatizar o que resta para ajudar os empresários carentes, arrocho do funcionalismo e afrouxar a fiscalização de impostos. É interessante comparar o quanto cresceu a arrecadação em relação ao PIB, ou seja, em quanto diminuiu a sonegação, que ainda está longe, mas muito longe de chegar a limites razoáveis.
Mais uma pesquias para ajudar a candidatura da DILMA. Assim tá ficando fácil.
Vamos combinar: - os empresários-mal-agradecidos votam juntamente com seus familiares no Serra PSDB/DEM, e torcem para ele perder para não se dar mal depois. - o povo agradecido votam juntamente com seus familiares na DILMA PT, e torcem para que ela ganhe para não se darem mal depois.
Vai ser de goleada.
Acho q esse pessoal nunca votou no Lula... Ou esse posicionamento é apenas, digamos, retórico. De todo modo, penso que eles pesam pouco em relação ao conjunto da população.
De todo modo, parece-me tão anacrônico e sem consideração ao que eles próprios viveram no passado. Deve haver um motico de cunho subjetivo para esta confluência de idéias e "ideais" políticos, uma vez que, evidentemente, a ascenção de Serra não seria garantia de que não retornaríamos àquela não-relação Estado e setor econômico, que me mostrou degradante para o país.
Prezado Nassif,
isso é uma situação que não somente ocorre com empresários, mas tbém em relação a muitos que efetivamente tiveram uma evolução significativa de patrimônio decorrente das melhorias observadas na economia. Aqueles que conhecemos que tiveram seus padrões de vida alterados significativamente, numa velocidade inimaginável há poucos anos atrás, são extremamente refratários ao Lula e seu governo, não fazendo nenhuma correlação com sua melhoria de vida. Essa é uma situação que observamos na comunidade que frequentamos aqui na cidade, e já foi motivo de questionamentos e analises particulares. Pessoas que melhoraram seu padrão de vida de forma muito significativa, chegando a ostentar padrão de luxo, são extremamente contra Lula e seu governo. É um case.
Nos moldes que eles propõe:
Choque de Gestão = Deterioração dos Serviços Públicos.
Ou estes empresários são burros, ou são sonsos, ou não gostam de pobre mesmo.
Não é a toa que votam no Serra.
Só posso rir disso ... é assinar atestado de burrice/preconceito de classe.
Quando esse povo vai acordar?
Pois é, enquanto o patrão vota no Serra, os empregados votam no Lula. Ainda bem que o lema democrático é "cada pessoa, um voto".
Nassif,
Esta aí a base social da velha mídia oposicionista. Estes são os que sustentam a pior mídia do mundo. Estes empresários tem o cérebro do tamanha de uma noz-moscada, social e politicamente falando. Estes são os que sustentam com seus anúncios a Veja, Globo, Folha etc. Esses caras preferem falir do que votar na Dilma. Esses caras deveriam erguer uma estátua do Lula em cada praça pública do mundo. Esses caras apoiaram a ditadura. Esses caras são os que apoiaram o governo de FHC, o que quebrou tres vezes o Brasil. O Brasil avança apesar desses caras.
Ainda desdenham da luta e da consciência de classes como motor da história.
Esses caras deveriam erguer uma estátua do Lula em cada praça do Brasil.
Isso prá mim só tem um nome: Burrice. Nunca ganharam tanto na vida e preferem o outro. O problema é que nosso país é preconceituoso "até os ossos". Como diz Paulo H. Amorim: "Classe C comprando, que horror!".
Claro, os lucros na economia de Lula são grandes, mas a possibilidade de lucros à sorrelfa é muito maior! É só ver o caso da Daslu, que vendia artigos caríssimos fraudando o imposto de renda e jamais foi incomodada por governo algum, a filha de Alckmin até foi gerente de lá... No governo Lula, foi pega com a boca na botija e teve que andar na linha, aí já não está indo muito bem... ganhar dinheiro fácil todo mundo quer, trabalhando honestamente nem todos...
O ideal para eles é privatização e arrocho salarial. Vide a administração Serra em São Paulo.
Luta e consciência de classe?
Já entrou em alguma fábrica?
Notável, ainda há pessoas que veem na classe trabalhadora o anseio da revolução.
A vontade de representar o proletariado nunca lhes foi outorgada. Mas eles insistem...
Querem melhor infra-estrutura e votam no PSDB!? Acho que se o Maluf fosse candidato, eles votariam nele, que rouba mas faz!
Se eu tinha alguma dúvida sobre em quem votar, agora ela foi dirimida. Votarei em Dilma, pois, está claro, esta administrará para o cidadão, enquanto ,Serra, faria uma gestão para contentar os seus amigos e financiadores, os senhores tubarões, digo, empresários.
Preconceito de classe! Puro e simples!
Na visão dessa gente, é melhor naufragar com a "massa cheirosa" a navegar por novos e promissores mares com a "massa fedida"...
Sinceramente, até quando esses "empresários" vão cantarolar a cartilha neoliberal dos anos 90? Será que não percebem que o mundo mudou? Se são tão competentes, por que fazem questão absoluta (ou quase absoluta - 80%...) de ter o Estado exclusivamente ao seu dispor?
Agora desenhem pra mim, porque quem não entendeu fui eu! Quer dizer que o time tá ganhando mas vamos mexer? qual a lógica do empresariado brasileiro? O que me leva à segunda pergunta que me ocorreu agora: empresariado brasileiro tem lógica?
é a famosa cartilha liberal: estado mínimo quando as coisas vão bem,quando vão mal todos correm para o estado e este (com nosso $$$) tem que socorrer os "empresários liberais" para que não haja desemprego. Esta cantilena já é conhecida.
Ôpa, isso quer dizer que estamos do lado certo. Se esses famintos votam no Serra é porque com ele eles ganharão mais ainda e como? Por exemplo, reduzam os gastos com educação, saude, segurança, justiça social (bolsa família, previdência) e coloquem todo o dinheiro no BNDES, por exemplo, para que eles aumentem seus negócios e paguem quando e quanto puderem.
Famintos, lesa-pátria. Eles realmente não aprenderam e nunca aprenderão nada. O que querem mesmo é receber o ódio de classe...
te digo mais, vejo que a opinião dos diretores é reflexo das péssimas fontes de informações. Mas isso esta mudando...
Hoje dei carona para um conhecido que é frentista de um posto de gasolina na beira da anhaguera, então puxei assunto, perguntei em quem ele ira votar, então ele me disse que não esta muito por dentro da eleição, que só sabe que o Serra é candidato, e diz que SEM DUVIDA não votara no Serra, pois ele não sabe trabalhar... rsrsrr isso é que eu chamo de "Vox Populi"...
Abraços
Curiosa é a crença de que com Serra no poder os gastos públicos seriam cortados. Se Serra ganha, sua sustentação será PSDB + DEM + PMDB (claro, sempre eles). Quando estes dois últimos vão querer redução dos gastos do governo se é disso que vivem? E o PSDB também não é muito diferente, no fundo, é só ver as terceirizações de São Paulo.
Quantas reformas o governo FHC deixou de implementar por derrotas no congresso? E quem foi que as brecou? O PT que tinha, na época, 10% da câmara? Este era sempre acusado pelas derrotas, mas com o tamanho que tinha, não tinha força suficiente. Quem derrotava o governo eram os partidos que formavam a maioria, PFL e PMDB e não votavam projetos que não os ajudassem ou aos seus amigos. Vem desse comportamento a necessidade da compra de votos para aprovar a reeleição, entre outros casos.
Ódio classista.
Isto tudo e mais muito preconceito de classe e regional
Não é a toa que o Brasil perde muito em competitividade. Com o empresariado pensando desse jeito, não tem como ser feliz.
O amigo já ouviu falar em luta de classes?
Postar novo Comentário