Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
O vazamento da crítica interna da ombudsman da Folha
Enviado por luisnassif, sex, 16/12/2011 - 11:08Do Blog da Cidadania
Folha ignora ombudsman e omite fatos sobre privataria tucana
Posted by eduguim
Este é o caso mais emblemático que já surgiu sobre a transformação dos maiores meios de comunicação do país em um partido político dissimulado do qual o jornalismo passa longe. Leia com atenção, porque este post contém a prova final de que não se deve dar o menor crédito ao “jornalismo” que veículos como o jornal Folha de São Paulo dizem fazer.
Ao fim da tarde da última quinta-feira (15/12), recebi e-mail de uma fonte que, por sua vez, recebeu de alguém que trabalha na redação da Folha cópia da “crítica interna” diária que os ombudsmans do jornal fazem circular há anos entre seus jornalistas. É uma bomba.
Antes de prosseguir, vale explicar que a “crítica interna diária” dos ombudsmans da Folha era publicada abertamente na internet até abril de 2008. A razão de o jornal ter decidido torná-las “secretas”, ou seja, só para consumo de sua redação, foi uma dessas críticas que o ex-ombudsman Mario Magalhães fizera.
Magalhães, como no texto da atual ombudsman, Suzana Singer, que vazou na quinta-feira, acusou o jornal de partidarismo contra o PT. Aliás, a maioria dos ombudsmans fez essa crítica, ainda que com menos intensidade.
Contrariado com a crítica de Magalhães, o jornal optou por não mais publicar a crítica diária na internet afirmando que seus inimigos políticos – um jornal que atua como partido político, é claro que tem inimigos políticos – estariam usando as críticas do ombudsman para atacar. Contrariado, o jornalista pediu demissão do cargo.
Lamentavelmente, soube que a Folha descobriu quem foi, em sua redação, que, no melhor estilo Wikileaks, vazou ontem a crítica interna arrasadora da atual ombudsman. Não é preciso pensar muito para concluir o que acontecerá com esse profissional.
Todavia, é preciso que as pessoas entendam o poder de propagação da internet. Caiu na rede, se espalha como fogo em mato seco. Quem não quer grande divulgação de alguma coisa, que não ponha na rede. O que não dá é para um blogueiro publicar alguma coisa que alguém lhe passa e depois retirar.
Seja como for, vamos rever o que foi que Suzana Singer escreveu e que, ao vazar, deixou a direção do jornal tão furiosa. Abaixo, a crítica interna da ombudsman divulgada na redação da Folha na última quinta-feira, 15 de dezembro.
—–
15 de dezembro de 2011
Crítica interna
ANTES TARDE DO QUE NUNCA
por Suzana Singer
Ainda bem que a Folha deu a notícia sobre o livro “A Privataria Tucana” (A11). A matéria está correta, com o destaque devido, mas o jornal deveria continuar no assunto, porque há mais pautas no livro.
Exemplo: por que Verônica Serra e o marido têm offshores? Não deveríamos investigar e questioná-los? É já publicamos que Alexandre Bourgeois, marido de Verônica, foi condenado por dever ao INSS? É verdade que as declarações que ela deu na época das eleições, sobre a sociedade com a irmã de Daniel Dantas, eram mentirosas? Fomos muito rigorosos com o caso Lulinha, por exemplo.
Outra frente é a o tal QG de dossiês anti-Serra na época da eleição presidencial, que a Folha deu com bastante destaque. O livro conta coisas de arrepiar a respeito de Rui Falcão. Ao mesmo tempo, sua versão de roubo dos seus arquivos parece inverossímel. Seria bom investigar, já que ele faz acusações graves contra a imprensa, especialmente “Veja” e “Folha”.
Teria sido bom editar um “acervo Folha conta a história da privatização” para lembrar ao leitor que o jornal foi muito duro com o governo FHC. É um erro subestimar a capacidade da internet – e da Record – de disseminar a tese do “PIG”. E também seria bom esclarecer, com mais detalhes, o que é novidade no livro sobre esse período.
O Painel do Leitor só deu hoje uma carta cobrando a cobertura do livro. Eu recebi 141 mensagens. Quem escreveu hoje criticou a matéria publicada por:
1) ter um viés de defesa dos tucanos;
2) não ter apresentado Amaury Ribeiro Jr. devidamente e não tê-lo ouvido;
3) exigir provas que são impossíveis (ligação das transações financeiras entre Dantas e Ricardo Sérgio e as privatizações);
4) não ter esse grau de exigência em outras denúncias, entre as mais recentes, as que derrubaram o ministro do Esporte (cadê o vídeo que mostra dinheiro sendo entregue na garagem?);
5) não ter citado que o livro está sendo bem vendido
—–
Mesmo que você seja um leitor de direita, adesista à mídia, reconheça que a ombudsman referendou, uma por uma, as teses da blogosfera progressista. Não só quanto ao viés tucano do jornal como, também, quanto ao poder de difusão da blogosfera.
Chega a ser ridículo a ombudsman ter que avisar ao jornal sobre esse poder. O fato, porém, é que veículos como Globo, Folha, Veja e Estadão, entre outros, parecem acreditar que o que não publicam, não aconteceu. Um dia pode ter sido assim, mas hoje em dia, com a internet, já era. A internet ajudou a derrubar ditaduras sangrentas no Oriente Médio. Não tem, portanto, qualquer dificuldade em fazer circular maracutaias de jornais.
Diante de crítica tão arrasadora de sua ombudsman, porém, o que é que fez a Folha? Aprofundou o partidarismo e a omissão e em sua edição desta sexta-feira só publicou uma coisa sobre a privataria tucana, a nota que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso divulgou ontem se queixando do livro que desnuda o saque que seu governo praticou.
Vale registrar que os tucanos e a mídia, de mãos dadas e em uníssono, desqualificam o livro de Amaury Ribeiro, autor de “Privataria”, porque ele foi indiciado pela Polícia Federal , apesar de ter sido um indiciamento político feito para atender aos interesses eleitorais do PSDB ano passado, pois está sendo investigado por tucanos e mídia terem dito que trechos de seu livro seriam um “dossiê” contra José Serra, o que a publicação do livro, quinta-feira passada, desmente.
Mas se o fato de Amaury estar indiciado o desqualifica como cidadão e jornalista, então os indiciamentos e condenações de familiares de Serra e os processos a que o tucano responde não o desqualificam, também? Ou essa lógica só funciona para os adversários do PSDB e das empresas de comunicação que a ombudsman chama de “PIG”?
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Serra rachou o PIG, o fato é que o sil~encio da mídia é revelador, ela também se beneficiou das privatizações.
O " profissional vazador" e a ombudsman Singer que coloquem suas barbas de molho, afinal a máfia não perdoa quem trai a "organização".
É isso aí Sérgio:
O que precisamos saber é quanto coube
a cada um dos piguentos, em que negócio
cada um deles (Globo, Folha, Veja, Estadão,etc)
se meteu, qual foi o ervanário embolsado.
Temos que esfregar estas informações na
cara deles até sair sangue.
Duro é entrar no Nassif e dar de cara com post do Eduardo Guimarães, um obcecado pela Folha cujos posts são mesmice pseudo jornalistica,
Não, duro mesmo é reencontrar o troll Wilhiam Besteiró aqui no Nassif, quando pensávamos ter desistido de trollar devido à total ineficácia de suas trollagens repetitvas e enfadonhas
Juliano Santos
Caro Luiz Nassif e amigos que lêem este ótimo canal ,
Presto serviço na área de informática e tenho vários conhecidos dentro de algumas redações de Jornais e TVs, nesta última quarta-feira (14/12) reunido com alguns amigos de uma redação de uma grande rede, e comentando sobre o assunto "A Privataria Tucana" e o 'ruidoso' silencio da mídia, um desses amigos confidenciou que o diretor de jornalismo de onde trabalha, não está nem um pouco preocupado com a repercussão nas "redes sociais e twitter", porque o "povo brasileiro" está longe de ser como o "povo árabe" 'Citando a revolução recente no oriente através da internet', e emendou dizendo que Lá "no oriente" tem Internautas e aqui "intardados" que seria uma mistura de "internautas e retardados", haja visto que se olhassem o trends do twitter viria que o pavão só se interessa por "futilidades" e só meia duzia de "fanáticos petistas alimetavam as hashtags referente ao assunto".
É triste Luiz Nassif, pois vemos que o pessoal da "Mídia - PIG", realmente não estão nem ai com a internet, e não tem nenhum tipo de respeito pelo povo brasileiro.
Agora se parar para vermos, em parte o povo brasileiro realmente é culpado, pois acaba ficando somente nas Blogosfera, e como no passado, lembrando o movimento das "Diretas" sem internet, que era nas RUAS. Enquanto ficar só nos Teclados dos Computadores e Ipads, e os "revolucionários" da atualidade postarem comentários e depois ligar a TV para ver a "Grande Fámilia" vai continuar Tudo como dantes no Quartel d'Abrantes . Que diga D.Dantas e outros que dão risada do "Povão Brasileiro"...
E para terminar, dá para dormir com um Barulho desses???
Abraços
Marco Antonio
PS. Claro que não dá para falar quem da rede falou isso, mas acho que (diante do fato que ocorre) esse pensamento e essa segurança mediocre, seja de boa parte dos "Diretores de Jornalismo" de vários jornais e redes de Televisão.
Mas é Triste!!!
Realmente o povo não tomou conhecimento. Entro nos ônibus aqui no Rio e pergunto em voz alta se alguém está sabendo do lançamento do livro Privataria Tucana, as pessoas respondem que não e digo que não vão saber nunca por que não não vai passar na Globo, Folha, estado, veja e Jn e começo a contar o conteudo do livro. É nosso dever fazer essa ressonância.
Caro Marco Antonio, infelismente o povo Brasileiro esta preocupado e com futebol, bunda das malherada, carnaval e cachaca , ningeum tem a coragem de meter a cara nessepais um semprequerendo engullir o outro! E por isso seguem as roubalhaeiras e nada se faz. Estou forra do Meu país qual adoro... Mas infelizmente o que sai ña midia sobre o país sao coisas de causar vergonha! Povo brasileira ágora ganharam um outro nome. Parabens por seu comentario...d
Minha cara, bunda e futebol são sagrados para a maior parte de nós, homens! Mas é claro que a política é importante em outra esfera.
Caro Marco Antonio,
Não diria que seja assim tão ignorante o nosso povo. Note que o Serra virou fiasco nacional com a tal bolinha de papel mesmo com o apoio total e irrestrito da Globo. E o livro do Amaury está vendendo e muito.
O twitter não é um termometro muito confiável. Já pensou na hipótese de que existem bots "anunciando" a programação de grandes redes de tv e reportagens dos grandes jornais?
Mais um profissional que sobe ao ¨CADAFALSO ¨.
Realmente...tá com cara que subiu no telhado...vamos aguardar.... Eu li direito.....falou-se em Pig?
Fatos que gostaria de testemunhar antes de morrer: 1-político bandido, preso; 2-juiz, promotor, procurador bandido, preso 3-Corinthians, campeão da Libertadores.....
"HO......HO........HO..........Papai Noel Chegou!!!"
Dessa vez parece que chegou mesmo.
Espero que diante disso os paulistas reflitam sobre esse fabuloso jornal, que é a Folha de São Paulo.
Tou gostando cada vez mais deste embates.Imprensa isenta nunca existiu.País democrático sem imprensa pode haver? Em algum dia para o bem ou para o mal,haverá uma imprensa insípida politicamente. As maracutaias dos adversários do poder de plantão serão apontados somente após o transitado em julgado pela nossa justiça.Assassinatos de reputações serão coisdas do passado.
erramos: elimine-se " dos adversários" no texto acima.
CENSURA JÁ PARA ESTE PIG
Será que no PT e ou em Brasília não tem ninguem de culhão para encarar esta turma de 5 vacas amarelas do PIG não ?
Ninguem aguenta tanta complacencia mais.
Tem não Cesar.
O Vacarezza esquece de tudo:que o Governo que apóia (?) já perdeu 6 ministros graças aos ataques da mídia, que tem o governo de Brasilia sob ataque incessante da mídia, e que tem mais um ministro pra cair.
O líder do Governo só não deve esquecer de mandar tirar o retrovisor do seu carro e, covardemente, de pé no freio, será atopelado pelo PIG.
Tomara. Infeliz ano novo Vacarezza.
Estamos acompanhando o comportamento do Dep.Emiliano José PT BA nesse caso da CPI.
Censura não, né?
Essa já era....KKKK, ou algué acha que o Coisa Ruim vai deixar barato?
Segue a resposta: do blog amigosdopresidentelula
Jornal Nacional ainda não levou ao ar na quinta-feira nada sobre a CPI da Privataria, porque o deputado Vaccarezza (PT/SP) não caiu na armadilha. Veja no Jornal da Record:
Todo cuidado é pouco nessa hora. O PIG acaba de jogar uma casca de banana para melar a CPI da Privataria: queria arrancar do governo alguma declaração que possa virar manchete de revanchismo e perseguição à oposição, para fazer de José Serra uma "pobre vítima".
É a surrada tática de José Serra, que sempre quando é pego com a boca na botija em algum escândalo de corrupção, quer transformar os outros em algoz e ele em vítima, para inverter valores, não ter que explicar nada e não deixar ninguém saber exatamente do que trata o malfeito em que ele se meteu.
Dessa forma a imprensa inventa que ele é o coitadinho e os outros são os malvados, como os "aloprados", e bombardeiam incessamente essa pauta, jogando para baixo do tapete o real conteúdo das denúncias que envolvem Serra.
O lider do governo na Câmara, dep. Cândido Vaccarezza (PT/SP) não caiu na armadilha. No entanto muita gente boa não entendeu e o está crucificando. Vamos saber jogar o jogo político bem jogado dessa vez, gente. Está bom demais para cometer erros primários. Protógenes e Brizola Neto estão corretíssimos em serem contundentes, mas sóbrios, sem virarem metralhadoras giratórias diante das câmeras de TVs. Por isso conseguiram as assinaturas rapidamente, inclusive de alguns tucanos.
Vamos entender a coisa:
1) CPI é instrumento do parlamento, do poder legislativo. O governo é executivo. Não pega bem em nenhuma democracia o governo, explicitamente, se envolver nestas articulações, senão seria acusado de usar a posição que desfruta no estado para tomar partido de um lado.
Quem deve fazer esse embate são os partidos e nós, da sociedade. A maioria do PT assinou a CPI. Vamos lembrar que Lula quando era presidente não tripudiou quando José Roberto Arruda foi pego no mensalão do DEM. Não precisava. Agora também não precisa. O livro vende como água e repercute como nenhum outro. As denúncias são robustas, consistentes, documentadas e irrefutáveis. Está todo mundo curioso em botar esse assunto em pratos limpos e ficará sabendo pela internet primeiro e por último pela velha imprensa.
O governo Dilma deve dizer que, como governo, não tem interesse específico em investigações sobre "a" ou "b" (como fez Vaccarezza). Da sua parte tem interesse em ter instituições republicanas como a Polícia Federal, bem equipada para apurar os fatos e malfeitos, independente de quem seja, sem perseguir nem proteger ninguém.
Então não peçam à Presidenta, nem ao Ministro da Justiça, José Eduardo Cardoso, nem ao líder do governo na Câmara para se comportarem como se fossem líderes do PT na Câmara, porque o papel e posição deles é outra. Também não peçam para a base governista ser tão radical como a oposição, porque à oposição interessa paralisar o país, fazer um terceiro turno, ao governo não. O governo já venceu o segundo turno.
2) Vaccarezza é deputado do PT, mas não é líder do PT, e sim líder do governo na Câmara. Ou seja, ele defende e negocia os interesses do governo da Câmara. Por isso ele não pode agir exatamente como os demais deputados do PT. Ele desarmou a bomba do PIG de fazer Serra de vítima de revanchismo quando disse que o governo "não tem interesse na CPI, nem em revanchismo". Isso nada tem a ver com veto, como muitos estão dizendo, nem tem qualquer orientação a dar quanto a lideranças do PT. O governo é uma coisa e o partido é outra. O executivo é uma coisa e o legislativo, outra.
3) É óbvio que a oposição vai pressionar o governo para "acalmar" a base governista, ameaçando votações, obstruções, além da tese do revanchismo via imprensa, via amigos como Gilmar Mendes dizendo que é estado policial, para melar a CPI. O governo terá que ser sereno e moderado. A base governista terá que ser inteligente, paciente, sóbria, e a cada entrevista falar do conteúdo objetivo do livro, para que se apure o conteúdo, pois é irrefutável, inclusive falando menos em nomes como José Serra, e mais em recuperar o dinheiro público desviado para paraísos fiscais. Os deputados não precisam forçar, porque o nome de Serra já surge naturalmente quando se fala do assunto, e surgirá mais ainda a partir das investigações reabertas e da CPI.
4) Independente dos jogos de bastidores e acordões no Congresso, os militantes, e nós ativistas internautas é que somos muito mais livres do que os parlamentares para discursos inflamados e dizer tudo o que povo quer saber e a velha imprensa esconde. E para pressionar os outros deputados QUE NÃO SÃO líderes do governo, para não "amarelarem" e instalarem essa CPI de uma vez por todas. Aos deputados cabem agir mais com inteligência e habilidade política do que jogar para a torcida, nesta hora. Falar, sim, o necessário, com contudência, mas sem histerismos. Vejam o exemplo do próprio Protógenes, Brizola Neto, Paulo Teixeira.
Corretíssimo! Informações e opiniões muito bem colocadas.
Fazer valer as regras republicanas e constitucionais me parece o caminho mais sensato neste caso específico que, caso as forças estivessem inversas ,já estaríamos vendo pessoas algemadas em público e a mídia urrando com sangue nos dentes.
Concordo em tudo,fazer segundo a receita ,com o controle (que não é de quem pensa que pode ter e sim de quem efetivamente o exerce)pois estamos diante de um evento transformador com um potencial histórico revolucionário do ponto de vista da dominação autoritária em tempos de paz.
Se o vazamento foi por meio de um simples "Encaminhar" da mensagem, então o autor do mesmo foi muito inocente.
Ele nunca poderia ter usado a rede da Folha para enviar a mensagem, teria que ter salvo o texto em um arquivo independente num pen drive qualquer e, fora da Folha, distribuído a mensagem.
A essa altura do campeonato já foi demitido por justa causa...
"É um erro subestimar a capacidade da internet – e da Record – de disseminar a tese do “PIG”.
Eu também achava que PIG era uma tese e tive resistência durante muito tempo em usar esse termo. Mas qual o qualificativo para o que vemos hoje no quarteto fantastico (veja, globo, estado e folha) ? Em todo caso, esta longe, longiquo, anos-luz, cara ouvidoria, de esse ser o jornalismo que talvez, eu, a senhora e milhões de brasileiros esperamos.
Em tempo, parabéns pela coragem (falta audacia!), apesar de que, a senhora deve saber, enquanto Otavio Frias Filho estiver a frente do jornal, a Folha so fara jornalismo de uma nota so. O resto sera sempre exagero, lixo, trololo do PT. E o povo, ignorante que é não pode entender as razões que so vocês entendem.
O cidadão que vazou o email, para informar a sociedade do que de fato está acorrendo, será punido. Os patifes que estão praticando as patifarias tentarão se proteger de todas as formas.
Quem fez aquele texto anônimo da Folha?
Na CPI, quero ver quando aparecer gente disposta a falar o que sabe. Aí sim, a verdade vai aparecer.
O que sabemos até agora não é nada, é só a pontinha do iceberg.
Viva a internet! Viva os sujos.
A grande mídia finalmente foi encurralada. Este momento atual será lembrado como um divisor de águas na mídia nacional. Graças a internet, blogeiros e alguns jornalistas sérios remanescentes.
Nassif
como a internet é maravilhosa; quando é que veriamos fatos como esse se não existisse a rede mundial pra fazer o contraponto. até o blogueira da veja tá constrangido; como ele é pau mandado, tem que criticar. "tôôôôô morreeeedo de dóóóóóó; até ele tá sentindo o cheiro que é aquele esgoto.
abraços
Mário Mendonça
O PIG é autofágico e os jornalistas sérios o estão ferindo de morte. A arma é semelhante, a munição que é diferente. Verdade é letal. Quer dizer, a mentira que é letal. No caso do PIG, as duas são verdadeiras. Ludibriar leitores, sistemáticamente, não é um bom negócio. Quanto mais jornalistas, uns por consciência, outros por conveniência, abandonarem o PIG, melhor. Chega de empulhação. Uma outra coisa ainda precisa nos ser esclarecida, o PIG age só por vontade própria para sabotar nosso País, ou recebe estímulos do exterior?
Postar novo Comentário