Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
O UOL e a obra sem licitação da Infraero
Enviado por luisnassif, qua, 20/07/2011 - 08:20Por Klebber Formiga
Da série o texto contradiz o título.
Caro Nassif como entender esta reportagem do UOL
Se foi sem licitação como havia 8 empresas participando do processo, e a que teve menor custo foi a escolhida?
Do UOL
Infraero contrata obra de R$ 85 milhões sem licitação no aeroporto de Cumbica
Vinícius Segalla
Em São Paulo
A Infraero, empresa estatal que gerencia os aeroportos brasileiros, anunciou a contratação de uma empreiteira sem licitação para construir um novo terminal de passageiros no aeroporto de Cumbica, em Guarulhos (SP), ao custo de R$ 85,75 milhões. Esta é a primeira obra prevista no programa da empresa para a Copa do Mundo de 2014 que foi contratada sem licitação.
No cronograma da Infraero, este empreendimento tinha como data de conclusão da primeira fase o mês de dezembro de 2011. Já a segunda e última fase deveria ser concluída em maio de 2012.
A Infraero afirma que a contratação emergencial foi necessária, sob o risco de o aeroporto de Guarulhos "entrar em colapso no fim do ano", nas palavras de Gustavo do Valle, presidente da estatal. Assim, o executivo revelou que a obra, ainda que esteja incluída na lista dos empreendimentos programados para a Copa do Mundo de 2014, é essencial já neste ano, a tal ponto que o governo dispensou a licitação.
A nova estrutura será construída no antigo terminal de cargas da Vasp para atender ao crescimento no número de passageiros. O novo terminal terá capacidade para 5 milhões de passageiros por ano e deverá entrar em operação até o início de 2012, segundo a Infraero.
A estatal informou que a escolha da empreiteira se baseou em um estudo técnico da obra, que estimou um preço de R$ 97 milhões. A empresa contratada teria apresentado o menor custo entre oito construtoras. O plano da Infraero para ser concluído até 2014 é ampliar a capacidade de Cumbica dos atuais 20,5 milhões de passageiros por ano para 35 milhões.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
É daí que vem a intolerância. Como é possível o sujeito escrever que não houve licitação e depois, no finalzinho, informar que aquele foi o menor preço entre 8 construtoras? Essa é a perfeita barbárie midiática.
http://www.advivo.com.br/sites/all/themes/luisnassif/images/reply2.gif); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; width: 200px; font-weight: bold; margin-top: 10px; background-position: 0px 0px; background-repeat: no-repeat no-repeat;">qua, 20/07/2011 - 09:13Aleandro Chavez
Não houve licitação, nem há qualquer contradição no texto.
Quando há uma dispensa de licitação por emergência, é possível e desejável que o órgão faça uma pesquisa de preços com os fornecedores e contrate o menor. Mas isso não se confunde com licitação - sequer com a modalidade de convite - pois não há as formalidades necessárias.
Não há a mesma publicidade, não é aberto para todas as empresas, não há os mesmo prazos, não há recursos etc
Analfabeto escrevendo jornal da eh nisso...
Voto distrital de merda, vai sumindo do Brasil, e leve seus "religiosos" e espioes mediaticos porque o Brasil nao eh casa da sua sogra.
Sacaneou os analfabetos ao compará-los com quem escreveu essa matéria. Isso não é justo!
Abs,
Sou uma confusão de ideias em transe total: de dia declaro guerra a quem finge me amar e de noite a paz invade o meu coração... E com tudo isso me considero perfeitamente quase normal!!!
Não é analfabetismo, é má fé.
Os reporteres da Folha e UOL sabem que o pessoal tem preguiça de ler os textos, aí colocam os títulos totalmente fora do contexto. O pessoal lá na maioria lê o tílulo e já fazem comentários depreciativos.
Como ele citou no último parágrafo que existiu seleção de empresas, então não tem como mover processo judicial contra ele ou o jornal.
Espera um pouco. Houve licitação mas o UOL coloca isso na chamda para causar um impacto político.
É lamentável que a lei que regularia a imprensa ainda não tenha saído.
Não houve licitação, nem há qualquer contradição no texto.
Quando há uma dispensa de licitação por emergência, é possível e desejável que o órgão faça uma pesquisa de preços com os fornecedores e contrate o menor. Mas isso não se confunde com licitação - sequer com a modalidade de convite - pois não há as formalidades necessárias.
Não há a mesma publicidade, não é aberto para todas as empresas, não há os mesmo prazos, não há recursos etc.
Pô, isso foi só um errinho de reportagem, sem maldade. Afinal a uol é folha e folha é uol, tudo a ver. Essa é qualidade dos repórteres e das reportagens. Coisa mais linda. Viva o Brasil.
Na verdade, mesmo nas dispensas de licitação, é realizada uma pesquisa de preços junto ao mercado para avaliar se a contratação é vantajosa ou não. Desse modo, a Administração preferiu contratar aquela empresa que apresentou a menor cotação entre as consultadas.
A manchete diz uma coisa. Mas na notía consta apenas três pequenas coisas que nem erro pode ser. O certo consta na questão, cabe ao candidato encontrar e não o MEC dizê-lo.
========
Prova de ciências do Enem é displicente
Análise feita por pesquisador concluiu que questões pedem leitura de tabela e não pensamento crítico
Realmente, não houve licitação. Houve apenas uma consulta pública, para ver se o preço e o prazo eram viáveis.
O que a INFRAERO fez foi um contrato emergencial.
https://conteudoclippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/noticias/2011/7/19/cumbica-tera-construcao-de-terminal-sem-licitacao
"A Infraero, orientada pela Secretaria de Aviação Civil (SAC), acabou de contratar em regime emergencial - portanto, sem licitação - uma empreiteira para construir um terminal em Cumbica. A estrutura será erguida no antigo terminal de cargas da Vasp, atualmente ocupado para guardar cargas detidas ou abandonadas. A empresa escolhida para executar a obra é a Delta Construções."
Realmente, o que eu entendi foi exatamente isto. Não houve mesmo licitação. Uma coisa é pedir pras empreiteiras orçarem e contratarem o menor preço. Outra coisa é fazer um processo de licitação para contratar um empreiteira, onde se segue todo um processo específico.
PET - Programa de Erradicação dos Trolls. Não alimente os trolls no blog!
Droubi, e isso é ilegal como a matéria sugere?
Não é ilegal e tampouco imoral...por exemplo, para compra de equipamentos em universidades (pode ser um mero computador) é exigido da instituição, ou do responsável de um projeto, que seja fornecida uma lista com 3 orçamentos de diferentes empresas. O órgão financiador escolhe o de menor valor, exatamente como aconteceu no caso da infraero.
O que se questionar é que nem sempre o menor valor corresponde a uma boa qualidade. Aliás este processo é criticado por muitos pesquisadores com quem trabalho e conheço nas universidades píblicas...mas é uma forma de dar transparência as aquisições com dinheiro do erário.
Voltando ao caso Infraero, a questão é que se contrata pelo menor preço e depois a empreiteira reformula o projeto e consegue os tais aditivos.
A Delta está envolvida até o pescoço com denúncias de corrupção em obras no Rio (a reforma do Maracanã, por exemplo)...devemos suspeitar e muito desta empresa.
"Uma coisa é pedir pras empreiteiras orçarem e contratarem o menor preço. Outra coisa é fazer um processo de licitação para contratar um empreiteira, onde se segue todo um processo específico":
Mas se os precos ja foram terminantemente pesquizados e o melhor foi escolhido (dado o tipo de trabalho, logico) porque licitar entao que eu nao entendi, Droubi?!
Ta com cara de cricrise no uol mesmo!
Voto distrital de merda, vai sumindo do Brasil, e leve seus "religiosos" e espioes mediaticos porque o Brasil nao eh casa da sua sogra.
Uma coisa é o "processo licitatório", outra cisa é "tomada de preços". São instrumentos distintos, com leis e regras específicas.
O grande problema da matéria é a tentativa de escandalização da contratação.
Tucanaram a licitação para poder colocar no título (e repetidas vezes ao longo da matéria) uma informação que sugere alguma ilegalidade, quando não houve nenhuma.
Parece a Folha, que escreveu hoje sobre um caso de um sujeito que teve a orelha arrancada por canivete: "Ao lado de J.C.G. jazia o pavilhão auricular, carneado por instrumento cortante "de baixo para cima", como explicou o médico de plantão."
Não houve licitação, mas sim uma contratação por emergência.
Se a emergência tiver sido causada por ineficiência da própria administração, é ilegal sim. A escolha do Brasil como sede foi em 2007, e as cidades em maio de 2009. Agora, em 2011, realizam uma contratação por emergência. Houve tempo de sobra para planejamento de uma licitação. Cabe aos órgãos competentes analisar se a contratação foi legal ou não, mas a imprensa pode ter sua própria opinião.
Ainda que tenha sido legal, cabe à população avaliar como está sendo a eficiência do governo em seu gerenciamento de obras. Pode ter sido legal, mas ineficiente e caro. Já vimos essa história nos jogos do Pan. E, para isso, é necessário ser informado pela imprensa quando há uma contratação por emergência.
O que me causa estranheza é que os comentaristas, em sua maioria, não mostram indignação com a falta de planejamento envolvida na preparação desta Copa. Acham normal uma contratação por emergência, mesmo tendo tido tempo suficiente para uma licitação. E ficam com raiva da imprensa que traz a notícia, e não do governo que planejou mal suas obras.
verdade ou mentira ja sumiram com a materia da pagina
Foi só mais uma peça de propaganda subliminar. Nas próximas eleições o cidadão que leu - digo, consumiu aquilo sem senso crítico nem vai lembrar que leu, mas quando falarem que o PT não presta ele vai ter a sensação de que aquilo é verdade, que os petralhas criaram o maior mar de lama da História, que a corrupção aumentou demais, etc.
Mais um comentário que na verdade é mais uma matéria da folha. Igualzinho a forma de escrever. Vade retro.
Esse é o "verdadeiro terrorismo", e ninguém toma providências.
A consulta pública é uma das formas de contratação pública de obras e serviços prevista na chamada "Lei de Licitações". Normalmente é utilizada no caso de pequenos valores. Portanto, podemos dizer que houve licitação, sim, só que de forma extraordinária. Para ter sido aplicada a consulta pública algum órgão do setor jurídico deve ter sido consultado (desculpem a redundância) e autorizou.
Lei 8666/93
Art. 24. É dispensável a licitação:
IV - nos casos de emergência ou de calamidade pública, quando caracterizada urgência de atendimento de situação que possa ocasionar prejuízo ou comprometer a segurança de pessoas, obras, serviços, equipamentos e outros bens, públicos ou particulares, e somente para os bens necessários ao atendimento da situação emergencial ou calamitosa e para as parcelas de obras e serviços que possam ser concluídas no prazo máximo de 180 (cento e oitenta) dias consecutivos e ininterruptos, contados da ocorrência da emergência ou calamidade, vedada a prorrogação dos respectivos contratos;
Se o caso for amparado pela lei, qual o problema?
Ley de Medios, JÁ!!
Lei de médios vindo de um governo que se pela de medo da imprensa é de rir viu. O que irrita é que essa josta de governo gasta 300 bi com a bolsa banqueiro/rentista e não "tem" dinheiro pra ter um portal de noticias na internet, investir na tv e radio publicas e fica refém do 'barulho da imprensa', quando o resultado das urnas em 2012 chegar, quem sabe o governo consegue levantar uma unha do mindinho para melhorar sua comunicacão e defesa não é? Enquanto isso, para aqueles que estão com peninha do governo, leva pra casa e facam curativos nos dodóis,se quiserem eu contribuo com jatos de alcool nas feridas com todo amor e carinho nessa gente covarde e incompetente.
Prezada Elisa, a Ley de Medios (lei geral das comunicações) não virá do governo, e sim da sociedade civil organizada.
O velho e batido cacoete de culpar a velha mídia por todas as mazelas da sociedade bloqueia a visão inteligente dos fatos. Neste post questiona-se apenas o veículo de comunicação, sem abrir o desconfiômetro sobre a real natureza da notícia.O jogo está aberto para quem quiser ver o mar de lama do conluio entre o poder econômico e o poder estatal de todas as esferas e de todas as ideologias. Sem o famigerado PIG na atual conjuntura de oba oba que vivemos pouco ou quase nada seria divulgado com destaque .Sem a degenerada, alquebrada e semi-falida imprensa direitista os dois ministros teriam caído? A suposta quadrilha instalada no DNIT seria demitida? Ficando claro que estas indagações necessariamente não tem intenção de culpabilizar os governantes.Em muitos casos eles são os últimos a saber dos desvios dos seus auxiliatres.
É por isso que votarei no PT para sempre, ou enquanto a imprensa SÓ fiscalizar o pt, é nele que votarei, o único partido fiscalizado, investigado e cobrado no Brasil é o PT, portanto posso entregar meu voto sossegado a ele sem medo de ser feliz, aos outros partidos não concedo voto nem para miss pipoca, ninguem se interessa em saber das maracutaias deles, não dá né.
Falou pouco, mas disse muito, cara! É irritante ver como o PIF ou a GAFE, fazem questão de acrescentar o "do PT" como se fosse o sobrenome de todo autor de maracutais por este Brasil afora, e se "esquece" de identificar partidariamente quando a falcatrua vem de políticos de outros partidos. Compare os noticiários sobre a morte do prefeito Celso Daniel do PT (só podia ser!) e a morte do prefeito de Jandira do, do... ??? (Hein?) O casal 45 é especializado nisto e até quando o meliante é do PP eles evitam caprichar na dicção para que jeja ouvido como PT. Estes murdoquinhos nativos são muito não tem calor na cara, como dizia meu velho pai...
Kid Prado
Postar novo Comentário