Brasilianas.Org

Antônio da Boa Morte (terça-feira, 02/11/2010 às 10:40),

Não tive a mesma avaliação que você nem a de Giovani Blumenau SC (Terça-feira, 02/11/2010 às 08:13), mas o que é mais importante destacar aqui é a sua observação em relação ao Paulo Moreira Leite. Não voltei para checar, mas lembro de ele ter se referido a conhecidos que se emocionaram com José Dirceu e não a ele mesmo. Não gosto da pessoa de Augusto Nunes, não concordo com as opiniões de Guilherme Fiuza, sou admirador do Paulo Moreira Leite e concordo com muito que ele fala no blog dele que freqüento com baixa assiduidade e não conheço o jornalista de Carta Capital, mas não vejo como a entrevista poderia se desenvolver de outro modo. A Marília Gabriela para mim pela escolha do entrevistado e dos entrevistadores e pela forma como conduziu a entrevista está de parabéns.

Admiro José Dirceu. Se ele, entretanto, participou da compra de votos o crime dele é muito maior do que o que a Justiça poderá imputar a ele e do que grande parte da sociedade considera que ele cometeu. Agora se houve apenas caixa dois e houve a participação dele (Que ele nega), o crime dele é bem menor do que tentam a ele impingir.

Clever Mendes de Oliveira

BH, 01/11/2010 

Tonho,a explicação para a contradição do Paulo LIBELU,é que ele na sua época de líder estudantil,era tão inexpressivo,que se comparado á liderança do Dirceu,mais parecia líder de escoteiros-mirins,daí a sua inveja,e a sua implicancia contra quem venceu a inúmeras dificuldades e as botinas dos militares,para comandar uma estudantada sedenta de democracia,e que hoje,infelismente acredita nestes jornalistas de direita,que se julgam acima do bem e do mal,e pre-julgam seus semelhantes antes do Poder Judiciário. Outros ficam em silencio,e esquecem-se dos bons tempos em que seguíamos as instruções do líder Dirceu,e acomodados com suas aposentadorias medíocres,esquecem-se de suas lutas passadas,e de que  "o preço da liberdade é a eterna vigilancia".É isto que o Dirceu prega diuturnamente,a luta contra a direita e a imprensa medíocre que se julga capáz de interferir no rumo da história,e da história política de um dos seus principais partícipes.

Tonho,

como telespectador por acaso do programa veiculado ontem pela TV Cultura concordo em gênero, número e grau com você...havia anos que eu não acompanhava o roda-viva...mas diante de tamanhas laivosidades e descabelos da (triste e patética) figura de um certo jornalista tentando a todo custo mostrar que é o dono da verdade, me senti estarrecido com a forma virulenta e desigual a que foi submetido o entrevistado...e me pergunto então...seria um problema  decorrente do formato atual do programa?(anos atrás, me recordo de ter acompanhado  discussões bem mais interessantes devido ao número maior de participantes e opiniões, por exemplo) ou a polarização escancarada é (o que é pior) orientação mesmo da linha que dirige o programa? (o mesmo teor de um sem-número de e-mails apócrifos a favor do candidato derrotado sendo estampado via satélite por uma rede pública de televisão...)

Uma coisa que as pessoas não entendem, e no caso dos jornalistas do Roda Viva, fingem que não entendem, é que ninguém está dizendo que o José Dirceu é inocente, mas não podemos dizer que ele é culpado, antes da conclusão do julgamento. Ele afirma que é inocente, e tem, como ele próprio diz, a presunção da inocência. O idiota pergunta pra ele quem os clientes dele, e o que tem isso a ver? Qual a importância disso? Esse pra mim tem sido o grande problema da sociedade brasileira, que aprendeu a apontar, acusar, julgar e condenar, sem ser preciso passar pela justiça.

Não entendem por exemplo, que o José Dirceu não renunciou, poderia ter feito isso, ter se candidatado e estar de novo em um mandato, como muitos fizeram, mas ele assumiu a sua "inocência" e continuou até o fim, foi cassado politicamente, sem provas.

O que está errado é quem renuncia e o processo ser paralisado por isso, o processo deveria continuar, independente da renúncia. 

Na discussão do ficha limpa, falei que era contra por ser inconstitucional, o que continuo achando, fui linchado aqui, as pessoas não conseguem discutir de forma serena, inteligente. O porquê que acho o ficha limpa errado, porque por exemplo, no caso dos que renunciaram, a lei já devia prever que o processo continuaria, não precisaria do ficha limpa para isso, você ser condenado por um colegiado, ora essa, a constituição diz que você só culpado após transitado em julgado, se você ainda pode recorrer, você ainda não é culpado, então que se mude a constituição, não podemos adequar a sociedade aos nossos desejos momentâneos, as leis estão aí, devem ser respeitadas, principalmente a lei maior, a constituição brasileira.

Então pergunto, como o José Dirceu perguntou, e se ele for inocente? O Serra se desculpará, os jornais publicarão, a manchete, erramos feio, acusamos sem provas e o José Dirceu é inocente.

Farão um retrospectiva da vida política dele mostrando toda sua biografia e apagando as "mentiras" contadas como verdade?

Não, nós sabemos que não. Então, que comecemos por nós mesmos, não podemos acusar sem provar, não podemos fazer linchamento público, por mais que não gostemos de alguém, isso é terrível, nos faz menor, menos humanos, nos equiparamos àquela garota que xingou os nordestinos por pura irracionalidade.

Depois de Carlos Lacerda, O Dr. JOSÉ DIRCEU, foi a única personalidade política, de nível de inteligência SUPERDOTADA, surgida neste país.

Entretanto, assim como o outro deixou, politicamente, dúvidas a seu respeito. Sou o fã, número 1 do ZÉ, como fui de Lacerda (admiro inteligências privilegiadas e quem tem o dom da palavra) e por isso, me arrogo ao direito de criticá-lo, e, às vezes, duramente.

E, ele está nos devendo uma explicação sobre isto:

1) CESARE BATTISTI: Foi esse olhar frio que suas vítimas viram pouco antes de sucumbir.

2) JOSÉ DIRCEU: Nos tempos de guerrilheiro e atual lobista. Estaria por trás da articulação da concessão à Battisti, e em atender clientes italianos de biografia duvidosa?

  Fonte: http://wwwb.click21.mypage.com.br/MyBlog/

Como assim Bial?

Dessa vez tenho que concordar com o André. O jornalista da Carta Capital não acrescentou nada ao programa de ontem.