Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
O protesto de Nova Friburgo contra a Veja
Enviado por luisnassif, sab, 22/01/2011 - 16:11Do Portal Luís Nassif
NOTA CONJUNTA DE REPÚDIO À MATÉRIA DA VEJA SOBRE NOVA FRIBURGO
Postado por Fernando Augusto Botelho - RJ
O PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, A DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, A OAB/RJ, POR SUA 9ª SUBSEÇÃO, O MUNICÍPIO DE NOVA FRIBURGO, O DIRETOR DO IML-AP/RJ E O DELEGADO DE POLÍCIA TITULAR DE NOVA FRIBURGO, vem apresentar nota conjunta repudiando a matéria publicada na Revista Veja, edição 2200, ano 44, nº 03, de 19 de janeiro de 2011, em especial, o conteúdo do último parágrafo de fls. 54 até o primeiro parágrafo de fls. 56, em razão de seu conteúdo totalmente inverídico, conforme será esclarecido a seguir:
1) Inicialmente, cumpre esclarecer que em momento algum os corpos da vítimas fatais ficaram sobrepostos uns sobre os outros no Instituto de Educação de Nova Friburgo, local em que foi montado um posto provisório do IML, em razão da catástrofe que assolou toda esta região, mas sim acomodados separadamente lado a lado no ginásio do Instituto;
2) O acesso ao referido Instituto foi limitado às autoridades públicas e aos integrantes das Instituições inicialmente referidas, sendo certo que o ingresso dos familiares no local para a realização de reconhecimento somente foi permitido após autorização de um dos integrantes das mencionadas instituições e na companhia permanente do mesmo;
3) A liberação dos corpos para sepultamento somente foi autorizada após o devidoreconhecimento efetuado por um familiar, sendo totalmente falsa a afirmação de que "ao identificar um conhecido, bastava levá-lo embora, sem a necessidade de comprovar o parentesco". Frise-se, que mesmo com o reconhecimento, foi realizado posteriormente procedimento de identificaçãopelos peritos da Policia Civil do Estado do Rio de Janeiro, bem como de outros cedidos pela Polícia Civil de São Paulo, pela Polícia Federal e pelo Exercito Brasileiro, estes por intermédio da Secretaria Nacional de Segurança Pública, com a análise da impressão digital, do exame de arcada dentária e exame de DNA;
4) Ademais, cada um dos falecidos foi colocado em uma urna e sepultado individualmente, não existindo qualquer tipo de sepultamento coletivo, mas sim vários sepultamentos individuas e simultâneos no mesmo cemitério;
5) Em meio a infeliz perda de 371 vidas, somente neste Município de Nova Friburgo (até presente momento) é importante registrar que houve apenas 03 (três) casos de divergência dos reconhecimentos feitos pelos parentes, os quais estão sendo devidamente esclarecidos pelos peritos do IML/Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro, através do exame das impressões digitais, das arcadas dentárias e do exame de DNA.
Assim, ao contrário do que a narrativa contida na matéria publicada leva o leitor a concluir, não houve uma feira livre na busca e no sepultamento de corpos, mas ao contrário, um trabalho sério realizado por profissionais exemplares, dedicados e comprometidos em minimizar, naquilo em que era possível, o sofrimento da população local, e ainda preservar, dentro das possibilidades existentes, a ordem e a saúde pública.
Aliás, o respeito pelas famílias e pelos corpos dos cidadãos falecidos não permitiria que os mesmos fossem tratados pelas autoridades da maneira descrita pelas jornalistas.
Assim, é com extremo pesar, que em meio a um evento trágico e que entristeceu a todos, tenhamos que vir a público repudiar as inverdades publicadas, de cunho meramente sensacionalista, a fim de evitar que o desserviço gerado pela matéria venha a causar mais prejuízo, sofrimento e comoção aos familiares das vítimas e a toda nossa comunidade.
Nova Friburgo, 21 de janeiro de 2011.
Paulo Vagner Guimarães Pena
Juiz de Direito
Dirigente do Fórum e do 9º NUR-N. Friburgo
Matrícula 21.121
Fernando Luis G. de Moraes
Juiz de Direito
Matrícula 29.813
Gustavo Henrique Nascimento Silva
Juiz de Direito
Matrícula 27.318
Hédel Nara Ramos Jr.
Promotor de Justiça
Coordenador Regional do Ministério Público
Matrícula 1.287/MPRJ
Dermeval Barboza Moreira Neto
Prefeito do Município de Nova Friburgo
Marcelo Barucke
Defensor Público
Coordenador Regional da Defensoria Pública
Matrícula nº 817.882-4
Carlos André Rodrigues Pedrazzi
Advogado – OAB/RJ nº 59820
Presidente da 9ª Subseção da OAB/RJ
Rômulo Luiz de Aquino Colly
Advogado – OAB/RJ nº 110.995
Vice-Presidente da 9ª Subseção da OAB/RJ
Sérgio Simonsen
Perito Legista
Diretor do IML-AP/RJ
Matrícula 872.246-4
José Pedro Costa da Silva
Delegado de Polícia de Nova Friburgo
Matrícula 823.230-8
http://secompmnf.blogspot.com/2011/01/nota-conjunta-de-repudio.html
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Este folhetim chamado veja(minúsculo mesmo) é uma indescência . Este tipo de jornalismo (jornalismo?) precisa ser banido da sociedade. Isto não é censura; é serviço de utilidade pública. É preciso defender a sociedade deste lixo, até porque tem muito imbecil que lê e acredita neste panfleto.
Quando será que a ÓIA vai aprender que mentira tem perna curta?
A cada dia esse panfleto perde mais a credibilidade e leitores.
E quando é que este e outros braços potentes do PIG irão começar a responder na Justiça as calúnias que cometem?
Permita-me responder por você, caro Ivan Moraes:
Com esse Judiciário? Nunca
Juliano Santos
Alex, manja quando você toma uma cerveja, uma cana, ou come algum tira-gosto que não descem bem? Um país também tem estômago e, assim como os humanos, sente azia, indisposição estomacal e mal estar em razão da ingestão de algo que não cai bem. E se tem coisa desagradável para o estômago do Brasil, essa coisa tem nome e endereço: revista veja.
Depende da "célula" do organismo. Tem gente neste país, ainda bem que está se tornando minoria, que gosta de "meter o pau" no próprio país, que acha que não tem jeito, e etc etc etc. Revista como a Veja e outras tem como linha de pensamento e editorial manter o povo descontente e desacreditando no seu país, porque será ? Faz parte da doutrina de dominação. Incutir em um povo a mentalidade de que ele e seu governo não prestam torna mais fácil dominá-lo não é isto ? e aí vai ...
Nosso político STF, bastião da direita (oops, do Direito!), aboliu convenientemente a lei de Imprensa ANTES das eleições, exatamente para que o essencial e universal direito de resposta caísse num buraco negro.
A lei de Imprensa, vinda dos tempos de branda ditadura, deveria mesmo ser substituída pela ordenação jurídica prevista (e jamais regulamentada) na Constituição.
Mas que se esperasse pelo menos a regulamentação constitucional.
Mas a intenção foi politica mesmo. Ficarmos sem nada (o papel do STF, certo?)
Daí, a mírdia ora invocava que a lei de Imprensa não tinha mais valor, ora que a garantia constitucional não estava regulamentada. A vara da Abril (oops, de Pinheiros, SP-SP) que o diga!
Assim, nosso STF garantiu que ficássemos sem legislação alguma.
E a mírdia deita e rola!
Talvez, eu precisaria fazer uma análise, a única coisa que pode-se dizer que é verdade na revista veja seja a DATA da publicação, mas como eu disse, até isso eu preciso investigar
abraços a todos
Alex
Pelo que eu sei a data também é errda, eles colocam uma data futura, não ?
@DanielQuireza
O hábito da nossa imprensa em empregar a metralhadora giratória deveria ser mais comedido em épocas de tragédias.
Não dá para esconder a sensação de que se comportam como abutres e urubús.
É assim que vão (des)construindo a sua credibilidade
Uma metralhadora giratória que só gira para um lado, engraçado, não?
Juliano Santos
Triste fim...
E eu posso dizer que ajudo a cair.
Nos locais em exposição, viro a revista ao contrário. Não concordo em agredir as outras pessoas com tal visão...
Marcia, eu diria que além de panfleto podemos, também, chamar de pasquim aquilo onde estes irresponsáveis escrevem.
Agora o repúdio veio de nada menos que 03 Juízes de Direito, 01 Promotor de Jústiça, 01 Prefeito, 01 Defensor Público, 01 Presidente e 01 Vice Presidente de Subseção da OAB, e também de um Perito Legista. Alguma coisa tem que acontecer.
CLCAL
Será? Eles nunca se desculpam, nem dão direito de resposta.
Sei não, Stannilaw, acho que nem criptonita dá conta deste esgoto que é a Veja (ou Oia, como diz a Márcia).
Um abraço,
Marlene
Temos que estar atentos contra aqueles que pregam a política "do quanto mais que pior, melhor".
Meu Deus! Onde é que vão parar?
Perderam qualquer senso de civilidade. Isso é no que dá essa guerra suja e desmedida para assassinar reputações alheias. Como costuma dizer minha mãe: "o vício do (uso) do cachimbo sempre deixa a boca torta".
Perde credibilidade coisa nenhuma, pois seus leitores só leem a revista. Se o desmentido nao é publicado por eles, eles nao acreditam e fica valendo a versao deles.m Podem ter certeza disso.
Era uma boa oportunidades destas autoridades do judiciário conhecer a Vara de Pinheiros, será que "ELA" tem peito para enrolar estes? Como faz com cidadões comuns que ousão enfrentar a Abril
Essa revistinha virou uma vergonhosa confraria de mentirosos, incompetentes e irresponsáveis. O mais triste é não existir uma lei para coibir tais abusos!
Duas perguntas. Será que a revista vai publicar na integra esta resposta protesto?
Será que a inverdade ficará no barato, e na conta da libedade de imprensa?
Vi várias reportagens na GloboNews em que eles faziam a mesma referência de "corpos empilhados"...Veja e Globo, cara dum fucim do outro...
Veja é a materialização da falta de respeito pelo ser humano.
Mentir sobre a política é sujo mas mentir sobre o sofrimento humano é a degradação máxima.
Que sirva de inspiração para a aprovação urgente do direito de resposta, mas direito de resposta nos moldes da 'obra de arte' do Brizola contra a Globo. Nada de notinha entre o anúncio de ração de gatos e o de pacote turístico.
http://www.youtube.com/watch?v=ObW0kYAXh-8
Diga-me quem te escreves e eu direi o qto mentes!
Goebells sem duvida se irmana com Civita em mais uma mentira tentando se transformar em verdade. Essa dev e ser sem duvida a fonte de inspiração para o dono dessa revistinha.
seria interessante eliminar os que vivem sem acrescentar nada sobre os que acrescentam.
Não entendo o porque de se repercutir qualquer matéria dessa revista, citar-lhe o nome, ao invés de focar o roberto civita, colocar a fuça dele nas matérias e analisar suas patologias. Sinceramente, não entendo.
A respeito de outras faláicas da mídia sobre o corrido na Serra (pelo menos dois prefeitos PTistas, Petrô e Terê), já mandei o texto (no link no fim da postagem) um porrilhão de vezes (inclusive para cá) e só saiu no Observatório da Imprensa.
A cobertura da mídia; da catástrofe da Serra, que causou severos danos em Friburgo, danos colaterais em Teresópolis, e danos mínimos em Petrópolis (não falo aqui das vítimas, prejuízo humano impossível de contabilizar); tem sido no mínimo comparável ao jornalismo daqueles jornais dos anos 70/80 dos quais se dizia: Se espremer sai sangue.
Hoje, se espremer, sai lágrimas, e chorume daqueles de cemitério, do cadáver do jornalismo que se impingiu ao Brasil.
E isso com o prejuízo de milhares, por contra da irresponsabilidade de jornalistas mais interessados em desastres que no fato realmente ocorrido. Por sede de 'dramas humanos' e sofrimento, pra incrementar a receita de anuncios; transmitiram em rede nacional que Petrópolis estava arrasada debaixo de lama. Puro sensacionalismo, espetacularização do sofrimento alheio. Com isso, os lucros do 'jornalismo' de tragédia, aumenta; enquanto os prejuízos ao comércio e Hotelaria locais ainda estão sendo computados.
Os representantes comerciais do GROBO Serra que passem longe de Petrópolis por um tempo, até eles esquecerem mais esse prejuízo. Lembrando ainda que eles não se esqueceram do episódio da febre maculosa em 2005, que impediu que milhares de veranistas e turistas subissem a Serra no verão 2005/2006, por medo de uma epidemia da febre do carrapato, amplamente explorado pela imprensa marron cocô carioca naquele verão, por conta de 2 (DOIS) casos isolados da doença, parece até coisa da Cantanhede!
Nesse episódio agora, em nenhum momento se revelou que em Petrópolis pelos menos, o prejuízo, graças a Baco (Dioníso) foi pequeno, comparado a Teresópolis (danos maiores na franja urbana) e infímos, comparados a Frigurgo, onde a estrutura de serviços básicos entrou em colapso.
Mas o que fazer? se do legislativo não se pode esperar muito, do judiciário não se pode esperar nada, (até que haja uma reforma que o torne democrático) do quarto poder, a mídia, nascida no berço da dominação, só se pode esperar o que tem sido visto; uma total subserviência ao ouro e à mais valia_o ser humano, a verdade, a trânsparência_o resto, que se explodam, ou então vão reclamar com o bispo, Herr Ratzinger. Não é isso que esperamos daqueles de quem se espera a constante vigilância, o compromissso com o fato.
Sobre o efeito da carniceria, indignadamente populista, sanguinária e lacrimogênea da mí(R)dia, minha revolta está mais explicada aqui:
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=625IMQ009
Amoral Nato
Infelizmente, esse é o preço que a sociedade paga pela "liberdade de imprensa", onde se publica de tudo, inclusive mentiras, para que a publicação se mantenha em evidência. As pessoas e entidades envolvidas na reportagem deveriam entrar com ação contra a editora Abril na Comarca de Novas Friburgo/RJ, local onde a tragédia ocorreu, visto que pela Vara de Pinheiros é puro desperdício de tempo.
Quem sabe uma campanha de boicote à empresas que patrocinam e/ou anunciam na revista veja?
Em seguida à mentirada do estadão em relação à reforma agrária e agricultura familiar em reporcagem desmentida pelo Incra , vem o desmentido à revista Veja em relação à eventos na região Serrana do Rio.
O que pretendem estes mentirosos ? Sujar a reputação dos governos ? Insuflar o complexo de vira-latas do brasileiro ?
Os governos e MPs e demais órgãos deveriam encaminhar na justiça pedido de direito de resposta nestes meios de comunicação. Não é possível continuar deixando sem resposta tais descabidas "reportagens".
Postar novo Comentário