Brasilianas.Org

É uma pena mesmo...azul...

O que fazer com Eduardo Campos?.....entregar de mão beijada aos demo-tucanos?. Nem pensar.

os tucanos não tem DNA POLITICO. Sao todos  Finanacistas. 

A carta dos professores de Minas Gerais a Débora Falabella

Prezada Débora Falabella,

Às vezes vale a pena recusar alguns trabalhos apenas para não decepcionar milhares de fãs.

Às vezes vale a pena procurar mais informações sobre o personagem que você irá representar.

Milhares de professores, alunos e comunidades foram extremamente prejudicados pelo governo de Minas Gerais em 2011 e o que você afirma através das peças publicitárias não corresponde à realidade.

No sentido de informá-la da real situação da educação mineira, apresentamos informações:

– O Governo mineiro investe apenas 60% do total dos recursos que deveria investir em educação. O restante vai para fins previdenciários;

– Desde 2008, há uma diminuição do investimento do governo estadual em educação;

– No que se refere à qualidade da educação, o Estado de Minas Gerais tem resultado abaixo da média da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE);

– Apenas 35% das crianças mineiras até cinco anos frequentam estabelecimentos de ensino em Minas Gerais. Onde está o direito à educação de 65% destas crianças?

A realidade do Ensino médio é igualmente vergonhosa:

– nos últimos 6 anos houve uma redução de matrículas no Ensino Médio de 14,18%;

– O passivo de atendimento acumulado no ensino médio regular entre 2003 e 2011, seria de 9,2 milhões de atendimentos. Isso quer dizer que nem todos os adolescentes tiveram o direito de estudar garantido;

– Minas Gerais, comparativamente à média nacional, tem a pior colocação em qualidade da escola: 96% das escolas não têm sala de leitura, 49% não têm quadra de esportes e 64% não têm laboratório de ciências

Os projetos e programas na área da educação são marcados pela descontinuidade e por beneficiar uma parcela muito pequena de alunos.

Veja:

– O Projeto Escola de Tempo Integral beneficiou 105 mil alunos, num universo de 2,5 milhões de alunos;

– O programa professor da família não atinge as famílias mineiras que necessitam de ajuda e tampouco é feito por professores, mas por pessoas sem a formação em licenciatura;

– O Estado não tem rede própria de ensino profissionalizante, repassando recursos públicos à iniciativa privada.

A respeito dos dados sobre o sistema de avaliação, é importante que saiba que são pouco transparentes, com baixa participação da comunidade escolar e ninguém tem acesso à metodologia adotada para comprovar a sua veracidade.

Quanto à valorização dos profissionais da educação relatada nas peças publicitárias, a baixa participação em inscrições para professor no concurso que a Secretaria de Estado realiza comprova que esta profissão em Minas Gerais não é valorizada.

O Governo de Minas não paga o Piso Salarial Profissional Nacional, mas subsídio. Em 2011, 153 mil trabalhadores em educação manifestaram a vontade de não receber o subsídio. Ainda assim o Governo impôs esta remuneração.

Em 2011 o governo mineiro assinou um termo de compromisso com a categoria se comprometendo a negociar o Piso Salarial na carreira. Mas o governo não cumpriu e aprovou uma lei retirando direitos, congelando a carreira dos profissionais da educação até dezembro de 2015.

Compromisso e seriedade com os mineiros são qualidades que faltam em Minas Gerais.

Todas as informações são comprovadas por dados publicados pelo próprio governo estadual e estão à sua disposição. Por fim, a convidamos para conhecer uma escola estadual mineira para comprovar que o personagem das peças publicitárias não corresponde à realidade em Minas Gerais.

O Nassif, como analista político, está tocando um cavaquinho cada vez melhor. (Isto é só uma piada infame, pois considero o Nassif um excelente analista político como, também, um ótimo músico).

Nesse plano B do Anastasia, só tá faltando o PSDB combinar com o Serra e, especialmente, com o Aécio.

Tá parecendo aquele caso do Feola com o Garrincha e os russos.

Quer dizer que depois de todos esses anos de embate político entre Serra e Aécio, o Aécio cede a vez dele para o Anastasia ?

É a maior piada política do ano.

Nem o Anastasia aceita. Ele quer a reeleição em Minas. E depois o Senado pois, em Minas, Aécio só será descartado para a Presidência depois de perder pelo menos duas eleições.

A chance do Anastasia só vai aparecer em 2022.

Eu fico na torcida pelo Serra, o candidato mais preparado:

Para solapar o DEM e o próprio PSDB.

Para dar transparência pública ao jogo sujo neoliberal.

E porque ... perde!

Como até o momento ainda sou Dilma, apesar de não entender bem certas "profundidades" dela (afinal é mulher e sabe-se que entendê-las não é tarefa trivial, mas magistral), não mudaria por nenhuma opção visível até o momento.

Só se a nossa presidenta for muito burra para isso acontecer.

Libera nos a malo!

Marcos Nunes (sexta-feira, 10/02/2012 às 15:31),

Há um post interessante lá no blog de Na Prática a Teoria é Outra (NPTO - Celso Ribeiro de Barros) intitulado "A Eleição e a Economia" de 08/06/2010 e que pode ser visto no seguinte endereço:

http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=6425

Há vários comentários. Destaco, por exemplo, os comentários de Manoel Galdino. Trata-se de alguém da academia e trazendo aquilo que as pesquisas informam e não meramente a opinião dele, mais abalizada do que a minha, em razão da especializade dele, mas opinião como a minha. E chamo atenção do post pelo comentário de Lauro Mesquita. Se você não deixar o intensedebate baixar então o comentário dele vai aparecer como sendo o de número (#74) e foi enviado em 08/06/2010 às 10:09 pm. Não tenho a autorização de Lauro Mesquita nem do dono do blog, mas dentro do limite do razoável penso que é lícito e bastante pertinente transcrever aqui o comentário dele que tratava, naquela época, da disputa para o governo de Minas Gerais em que Hélio Costa estava à frente. Diz lá então Lauro Mesquita:

"Desculpe, por que nem li todos os comentários e não sei se isso já foi falado. Mas além de ser um movimento (em minha opinião apenas aparente) para agradar o PMDB, o apoio a Helio Costa tem outro destinatário – Aécio Neves.

Tudo que Lula não quer é uma campanha que reproduza a disputa nacional em Minas Gerais. Sabe que a disputa de popularidade entre ele e Aécio no Estado iria tirar mais votos do que uma polarização meramente regional. Por isso sua insistência em não lançar ninguém do PT.

Aécio queria tudo, menos Pimentel em MG. O petista tem uma imagem muito colada no ex-governador (que o chamava de "meu prefeito") e essa proximidade certamente poderia embolar a continuidade de seu projeto em MG. Lula também sabia disso e não queria a popularidade do candidato ao senado pelo PSDB em serviço contra uma candidatura do PT.

Mais do que entregar o governo ao PMDB, com essa chapa, o PT entrega o governo a Anastasia. Em três meses, Helio Costa já perdeu 20% de seu eleitorado percentual. A ladeira abaixo é certa e o candidato pemedebista, se bobear fecha a eleição com menos de 20%. Anastasia está com a fatura liquidada nesse caso. Se eu fosse de um PC do B ou de um PSB da vida, tratava de lançar um candidato, por mais fake que ele seja. É a chance de engordar bastante a participação no eleitorado".

Chamo atenção deste comentário porque na época achei o comentário dele muito bom, mas discordava dele em relação a quem venceria a corrida para governador de Minas Gerais porque eu tinha a certeza dos cépticos que A. Augusto Junho A. não tinha condições de ganhar de Hélio Costa.

Aliás o que eu disse sobre a possibilidade de A. Augusto Junho A. ganhar as eleições em Minas Gerais está em meu comentário de 09/06/2010 às 4:44 pm. E vale também o transcrever a seguir. Disse eu lá:

"Lauro Mesquita (#74) (08/06/2010 às 10:09 pm)

Desculpe a falha do comentário anterior (#101) de 09/06/2010 às 04:27 pm.

E repetindo o início [do meu comentário anterior que saiu truncado], muito bom seu comentário. Talvez eu até tenha posto em algum comentário meu alguma idéia retirada do seu comentário, principalmente quando você diz que a ação do PT além de agradar o PMDB tinha Aécio como destinatário e visava evitar a disputa nacional em Minas Gerais. Não li nada parecido em outros comentários ou posts neste e em outros blogs e eu mesmo nas várias conversas com amigos não havia apresentando o imbróglio de Minas Gerais dessa maneira que depois que o Ovo de Colombo foi posto de pé, parece-me a melhor maneira de compreender a ação petista. Que eu espero que também esteja impregnada de visão federalista e a ação do PT tenha tido como fito também não deixar que o PT ganhe em Minas Gerais numa eleição para presidente de uma petista de Minas Gerais, pois se isso acontecesse o Estado poderia ser beneficiado além do correto. Não fica parecendo com o governo de Mário Covas que recebeu todos os benefícios federais do governo do PSDB de FHC.

Não concordo com você, entretanto, sobre o trunfo de A. Augusto Junho A. Em minha avaliação não há nenhuma possibilidade de Augusto Junho ganhar a eleição".

Aí fica visível que eu sou um péssimo futurólogo. Nem por isso deixo de aventurar por esse ramo da atividade humana. Foi o que eu fiz em comentário que enviei sexta-feira, 10/02/2012 às 18:32 para Luis Nassif e que se encontra na quarta página deste post "O pássaro azul do PSDB".

Repito o que eu disse lá. Não vejo como plausível A. Augusto Junho A. vir a se tornar o candidato do PSDB à presidência da República.

E tanto no comentário para Luis Nassif como em dois outros comentários meus que também estão na quarta página deste post “O pássaro azul do PSDB”, um enviado sábado, 11/02/2012 às 21:00 para junto do comentário de Jura que ele enviou sexta-feira, 10/02/2012 às 19:03, e o outro enviado sábado, 11/02/2012 às 15:12 para junto do comentário de Jotavê enviado sexta-feira, 10/02/2012 às 19:15, eu questiono bastante a idéia de Luis Nassif de que "a bandeira da gestão será a mais relevante para as próximas eleições".

Também no caso da avaliação das questões cruciais em uma eleição, considero importante os comentários que tratam desse tema junto ao post "A Eleição e a Economia" no blog de Na Prática a Teoria é Outra. Vale à pena uma leitura do post tentando evitar que se baixe o intensedebate, pois assim os comentários aparecem em ordem e datados.

E vale também ir junto ao primeiro post em que Luis Nassif apóia a candidatura de A. Augusto Junho A. pela oposição. Trata-se do post "Anastasia, o pássaro azul da oposição" de sexta-feira, 20/05/2011 às 09:00 e que pode ser visto no seguinte endereço:

http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/anastasia-o-passaro-azul-da-oposicao

No post Luis Nassif esclarece o uso do termo pássaro azul que viria da lenda do "pássaro azul da felicidade", que resumidamente nas palavras de Luis Nassif diz:

"A pessoa sai pelo mundo atrás do pássaro e acaba encontrando-o na porta da própria casa".

Não sei se Luis Nassif quer criar uma lenda ou acredita nela.

Clever Mendes de Oliveira

BH, 11/02/2012

PSOL, PSDB e PPS fazem aliança para concorrer em Macapá

A disputa pela prefeitura de Macapá, capital do Amapá, ganhará contornos político-partidários um pouco inusitados este ano. Uma reunião nesta segunda-feira (6) selou a parceria entre o PSOL, o PSDB e o PPS para se aliarem na disputa pelo comando da cidade. O grupo, cujas lideranças são o deputado estadual Michel JK (PSDB), Allan Sales (PPS), e o senador Randolfe Rodrigues (PSOL), considera positiva a união das três siglas para as eleições de 2012 em Macapá.

http://sul21.com.br/jornal/category/bastidores/

É claro que não tem futuro, gente! Uma social democracia CONTRA OS SINDICATOS! Uma social democracia cuja bandeira maior era avançar CONTRA os Direitos Sociais! Uma socialdemocracia  que se alia - e aplica o programa - dos (neo)liberais, CONTRA os chamados "entulhos" da ERA VARGAS!

Não era para durar muito tempo mesmo! A UDN durou - ainda dura - mais. Lembremos: PSDB quer dizer: Partido da Social Democracia à Brasileira. Sim, à Brasileira; deveria se chamar PSD do B.

A minha maior torcida era para que eles tivessem pelo menos a metade da sapiência que pensam ter; assim teríamos uma oposição melhor e sairíamos de vez dessa neurose-de-guerra-fria de DCE.

São muito chiques...

Chapa PURO SANGUE, chegou a hora do PT mostra que está fora deste tipo de coligação oportunista.

O exemplo da oposição de 2005 de "deixar sangrar" mostrou-se falha, não podemos cometer o mesmo erro e cair na vala comum de "são todos iguais" - ou é agora ou nunca.

Batalhas são travadas e guerras são ganhas com ousadia - ou marcamos território e nos tornamos hegemonicos e mais puros, voltando as raízes, ou uma nova alternativa deverá surgir a este movimento cinza.

Márcia Denser: Kassab ingressa no ninho petista

Colunistas
Os novos bad-guys

“Uma eventual aliança PT/Kassab nos remete inevitavelmente a George Orwell e ao final de ‘A Revolução dos Bichos’: ‘E olhou alternadamente para homens e porcos (…) e não viu nenhuma diferença entre um e outro.”

por Márcia Denser, no Congresso em Foco

10/02/2012 07:00

Os EUA são mestres em inventá-los: de dez anos para cá – e tomo os filmes de Hollywood como testemunha – 1) devido à consolidação da indistinção política entre democratas e republicados; 2) ao envelhecimento das bandeiras neoconservadoras, tais como a cruzada anti-muçulmana, o “renascer do patriotismo”, o “moralismo religioso texano-americano”, sem contar o próprio “terrorismo” como pretexto neo-imperialista – o “bandido”se materializa na figura do vice-presidente, tendo Dick Cheney, vice de Bush, que “absolutamente não via diferença entre interesses públicos e privados”, como parâmetro e inspiração.

Ainda que a famosa proporção – 99% de pobres para 1% de ricos, detentores da riqueza global – não tenha se alterado sequer milimetricamente.

Voltando à questão dos vices: os exemplos na filmografia, nos quais não vou me alongar, abundam, citando apenas o recentíssimo “Red” (“Aposentados e Perigosos”), concentrando na figura de extrema direita, autoritária, implacável, corporatista, anti-políticas sociais,etc., o Inimigo – que, por sua vez, concentraria o Ódio Coletivo –, enquanto o presidente se manteria intocável, incólume, imaculado e de touca (como se isto fosse possível), uma Entidade Benigna Onipresente – ou pós-Deus-ex-machina  – ao qual “seria possível recorrer em caso extremo”( outra besteira não menos extrema).

O próprio Brasil de Dilma não é exceção ou o vice-Michel Temer é o quê?Além do nosso bad-guy de plantão?

Conquanto, para muitos, a exemplo do meu querido Luís Nassif, a estratégia política de Dilma tenha sido tão eficiente a ponto de haver deixado o quadro político nacional praticamente “sem oposição”. Diz ele que “se Lula foi uma espécie de Pelé da política brasileira contemporânea, Dilma Rousseff tem se revelado um Coutinho.”

Ele tenta explicar o atual dilema da oposição, lembrando o Brasil pós-Sarney, onde as ideias políticas quase sempre acompanharam, com alguma defasagem, as grandes ondas internacionais. A Constituição de 1988 foi o grande documento a sinalizar os novos valores que acompanhariam o país nos anos posteriores. Uma das ideias-força foi a descentralização, revertendo o pesado espólio do regime militar; outra, a questão da cidadania, das políticas sociais, da universalização dos direitos civis, do renascimento da sociedade civil.

FHC empunhou a bandeira da modernização, mas jogou-a fora na crise do câmbio em 1999 e no apagão, que novamente foi assumida por Lula. Na década que marcou o ressurgimento da sociedade civil brasileira, o PSDB fugiu do povo.

Nassif: “Beneficiado pela explosão dos preços internacionais de commodities, Lula conseguiu atender a todos os setores da economia e deixar de herança a explosão do mercado de consumo de massa. Trouxe o PT para perto do centro e tornou-o o primeiro partido socialdemocrata brasileiro no estilo europeu – porque casando bandeiras sociais com alianças econômicas e, principalmente, com participação popular através dos sindicatos e movimentos sociais. Tirou do PSDB sua bandeira.”

Sem bandeira, restou à oposição o discurso da negação: apontar as vulnerabilidades do governo Lula. A partir daí, poderia juntar os cacos e se preparar para as próximas eleições, desde que conseguisse mostrar o contraponto na sua principal vitrine: São Paulo.

Ainda segundo Nassif, aí entra a habilidade de Dilma: “1.Gestão. Há anos aponta-se a ineficiência do Estado e exige-se melhoria na gestão. O governo Dilma instituiu a Câmara de Gestão, definiu maneiras gerenciais de trabalhar o PPA (Plano Plurianual), montou sistemas de monitoramento online nos ministérios e conseguiu a consultoria da maior bandeira brasileira de gestão, o empresário Jorge Gerdau. Com exceção de Minas, nenhum outro estado tucano conseguiu implementar práticas gerenciais modernas. 2. Aparelhamento da máquina. Ponto sensível das críticas à Lula. No primeiro ano do governo Dilma, sete ministros caíram e a força política que herdou do seu padrinho tem permitido enquadrar os aliados.3. Conflitos com a mídia. Desde o primeiro dia Dilma praticamente desarmou os antigos críticos.”

E conclui: “A essência do governo Dilma não mudou em relação ao governo Lula. Mas ela conseguiu esvaziar praticamente todas as bandeiras da oposição. Não é à toa que chega ao final do primeiro ano com índices de popularidade recorde enquanto, na outra ponta, o PSDB se desmancha. A única esperança do PSDB seria o governador Geraldo Alckmin montar uma gestão inesquecível, eficiente. Se depender do que foi mostrado até agora, o país caminha para um quadro politicamente delicado: um governo sem oposição.”

Inesperadamente, após tantos elogios, a questão retorna (“lacanianamente: o retorno do reprimido?”) – incontornável e indigerível – (editorial de Carta Maior de 8/2): como enfiar um Kassab na nave eleitoral do PT em Sampa, isto é, na vitrine principal apontada por Nassif?

Aliás, como definir a abrangência duma frente política? Até onde é possível ampliá-la sem reduzir diferenças históricas a ilusões? O dilema não é novo na trajetória da esquerda e já rendeu frutos desastrosos na forma de rendição ou isolamento. O assunto volta com força na campanha municipal de São Paulo, onde o PT debate a hipótese de uma aliança com o PSD, do atual prefeito Gilberto Kassab, que indicaria o vice na chapa encabeçada pelo ex-ministro Fernando Haddad.

Derrotar o PSDB em São Paulo era uma meta importante– aliás, para muitos, como Nassif – ele já estaria derrotado. E, nesse caso, a aliança PT/Kassab, pupilo de Bornhausen, não teria sentido, pois significaria a inclusão da extrema- direita – extrema direita espertamente enrustida sob a “demonologia do embaço” incolor, inodora, insípida e auto-autista kassabiana e seu bom-mocismo de araque e à guisa de contramedidas que são “a alegria da galera hiper-neo-con paulistana” – tornando o vatapá literalmente indigerível.

E inevitavelmente nos remetendo a George Orwell e ao final de “A Revolução dos Bichos” – espécie de alegoria antológica, que virou bizantina, da disputa entre stalinistas e trotkystas: “E olhou alternadamente para homens e porcos, porcos e homens, e não viu nenhuma diferença entre um e outro.”

Afinal, com esse tipo de amigos, quem precisa de inimigos? Vice-presidente incluído.

PS do Viomundo: Partidos existem para ganhar eleições. É da natureza dos partidos. A transição de Lula (forjado nas lutas sindicais) para Dilma (tecnocrata) já diz muito sobre as mudanças no Partido dos Trabalhadores. O PT está em vias de se transformar no grande partido do establishment brasileiro. E é absolutamente natural, deste estrito ponto-de-vista, que se alie a quem quer que seja para ganhar em São Paulo. Por mais que a gente torça o nariz. Qual é exatamente a distância ideológica entre Gerdau e Kassab

Agora o PT aliado ao PSDB e Aecio na prefeitura de Belo  ´não tem problema. Fala serio