Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
O mapa das explosões atômicas
Enviado por luisnassif, ter, 21/02/2012 - 12:45Por MAdS
O vídeo mostra em um mapa-mundi as explosões atômicas realizadas entre 1945-98. Ou pelo menos, as oficialmente reconhecidas:
http://www.youtube.com/watch?v=LLCF7vPanrY
A partir do minuto 13:42, tem um visão estática de todas as explosões:
http://www.youtube.com/watch?v=LLCF7vPanrY&feature=player_detailpage#t=822s
Reparem qual o único continente livre de explosões atômicas. (A França realizou testes atômicos no continente africano).
Vídeos:
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Hum...
Ta bom eai?
leonidas
grandes coisa .
Nilson Fernandes
Desculpa pela graça. Mas é sério, Israel pode atacar o Irã e teremos uma crise mundial.
Será que Obama é louco a este ponto para tentar ganhar a eleição ?
Nilson Fernandes
A única forma do Irã escapar é fazer um teste nuclear semelhante a Coréia do Norte.
Israel não testou nada de seu paiol atômico.
Como ele pode ter certeza de que suas bombas funcionar (não só o artefato nuclear como toda a parafernália de detonação)?
Testou sim, na década de 80, em conjunto com a Africa do Sul, e justamente o objetivo do teste foi o "gatilho" da ogiva (como fez recentemente a Coréia do Norte).
junior50
Testou com o regime segregacionista da África do Sul que em última instância usaria armas nucleares contra a população negra e teve seu programa nuclear inteiramente financiado pelos EUA, inclusive com cessão de tudo o que é necessário para ter armas nucleares. Ou alguém pensa que Israel gastou bilhões de dólares buscando urânio natural e depois bilhões desenvolvendo um programa autônomo? Não teriam recursos para isso nos anos 70 e 80, como não teriam hoje, sob pena de se tornar um país famélico como a Coréia do Norte.
Osvaldo Ferreira
ih nem pensá! explosão que mexe com átomo nosso só mesmo sarau de chôro seja de S.J. da B. Vista da unha ou região! tá escasso e isso é substituído por um ac/cd ou qualquer coisa do gênero e fazê o quê.
Parabéns aos EUA, campeão dos campeões, com mais de 1000 bombas explodidas, mais de 50% de todas, o único que chegou a lançá-las sobre cidades habitadas.
Agora compreendo o imenso perigo que a central elétrica de energia atômica do Iran representa, ainda bem que temos os EUA, nação amiga da paz, que não permitirá esse desatino, esse terrorismo.
Parabéns campeões!!!!
http://youtu.be/rtTGAg5gUyw
O "Bomba Atômica" não era o codinome do FHC? E o Collor não era segundo o Rockfeller "o caçador de marijuana"?
A LIDERANÇA BRASILEIRA EM ASSINAR TRATADOS CONTRA SEUS (nossos) INTERESSES COM O APOIO DA MÌDIA.
"....................Para o Brasil, a conferência proporcionou a esperada oportunidade de voltar a demonstrar “liderança” nas discussões ambientais internacionais, visando à realização da conferência Rio+20, em junho de 2012, no Rio de Janeiro. A mídia nacional tem saudado efusivamente a participação da ministra do Meio Ambiente Izabella Teixeira e do embaixador Luiz Alberto Machado, cuja participação foi considerada decisiva na reta final da conferência, para que o resultado oferecesse alguma aparência de sucesso (o que obrigou a uma prorrogação de 24 horas nos trabalhos). Porém, o destaque maior ficou mesmo por conta da tradição nacional de enviar delegações enormes a tais eventos – cerca de 300 pessoas, inferior apenas às 350 dos anfitriões sul-africanos.
Por outro lado, até mesmo a prorrogação do Protocolo de Kyoto ficou enfraquecida, com o anúncio do Canadá de que se retiraria imediatamente do tratado, divulgado no dia seguinte ao fim da conferência, na segunda-feira 12 de dezembro. Segundo o ministro do Meio Ambiente canadense, Peter Kent, a retirada do país se deu em razão da ameaça de 14 bilhões de dólares em multas por descumprir as metas de redução de emissões para 2012, caso permanecesse no acordo. Realista, o pesquisador climático da Universidade de Kiel, Mojib Latif, admitiu que “a retirada do Canadá é apenas a fixação de algo que, na prática, já aconteceu há muito tempo… Kyoto fracassou há tempos e, agora, o governo [canadense] acaba de dar o último passo formal. Foi apenas algo lógico (Deutsche Welle, 14/12/2011)”.
Com a saída do Canadá e a anunciada recusa da Rússia e do Japão em aderir à prorrogação do protocolo, na prática, pelo menos até 2015 o acordo cobrirá apenas as emissões da UE, estimadas em 15% do total mundial – o que, mesmo se as emissões de carbono pudessem influenciar o clima em escala global, sinalizaria a inocuidade do tratado..............."
http://www.alerta.inf.br/?s=Canad%C3%A1 Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP)
O Brasil é signatário desde setembro de 1998 – FHC
Convenção Relativa aos Povos Indígenas e Tribais em Países Independentes. OIT, Decreto de Lula contraria tratado da ONU sobre direitos dos índiosAssinado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva em julho, decreto que determina a instalação de postos do Exército em todas as terras indígenas localizadas em faixa de fronteira contraria a Declaração Universal dos Direitos dos Povos Indígenas da ONU.
A declaração recomenda a desmilitarização de terras indígenas. Foi aprovada na Assembléia Geral da ONU em setembro de 2007, com voto favorável do Brasil.
Convenção 169 de 7/6/1989. Em vigor em 5 de setembro de 1991. FHC
http://noticias.ambientebrasil.com.br/clipping/2008/08/30/40363-decreto-de-lula-contraria-tratado-da-onu-sobre-direitos-dos-indios.html
http://www.alerta.inf.br/conflitos-indigenas-e-hora-de-reabrir-o-caso-de-roraima/
Todo teste atomico, realizado a partir dos anos 90 do século passado, foram demonstrações de força, ou politicamente interessantes ao detonador, pois desde aquela época é muito mais preciso o teste em laboratório, afinal qualquer aluno de fisica ou um bom engenheiro nuclear sabe desde os anos 50 como funciona uma arma nuclear, os problemas são como tornar tal arma efetiva, esbarrando no que realmente importa: 1. lançador (IRBMs > 400 Km; Misseis de cruzeiro) 2. Tecnologia de ogivas e/ou veiculos de reentrada 3. travas de segurança (inerciais, eletronicas,percussão,tempo etc.) 4. dirigibilidade do vetor X dirigibilidade da carga.
junior50
Por isso acho que há uma imensa hipocrisia no TNP (Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares) que prevê reduções aos detentores de armas nucleares e a não possibilidade de dispor dessas armas aos signatários como o BRasil. No entanto Israel, Paquistão, India, África do Sul e Coréia do Norte escaparam pela tangente e aqueles amigos do ocidente como Paquistão, Israel e India receberam sanções ultra lights. No entanto o Irã é acossado dia após dia, numa guerra indireta, pelos EUA e UE. Hipocrisia absoluta. Também as reduções que EUA e URSS e agora Rússia fizeram dos seus arsenais foram de fancaria, pois retiraram armas obsoletas (dos anos 50, 60 e 70), dos seus arsenais e as substituiram por armas muito mais letais e precisas. Hoje, caso fosse proposto um Tratado internacional tão assimétrico, duvido que a chancelaria brasileira o assinasse...Mas advinhem quem aceitou esta assimetria absoluta nos anos 90? Advinhem? rsrsrsrsrsrs
Osvaldo Ferreira
Adivinhem....quero dizer que foi a diplomacia submissa e não contestadora do status quo internacional de Celso Lafer e FHC. Nem poderiam, posto que administravam um país economicamente prostrado internacionalmente e que teve que recorrer ao tesouro americano em 1998 em US$ 40 bilhões para não quebrar, após o FMI impor suas condições. É por isso que não é possível entender política interna e externa sem análise sistêmica. O Brasil pode enriquecer urânio mas o Irã não. Qual é a lógica disso? Um é tido como confiável ao ocidente e o outro não. Mas até que ponto é importante ser confiável ao ocidente (decadente economicamente), se temos muito o que defender? Até que ponto é interessante defender o TNP se as principais potências nucleares continuam a aperfeiçoar seus arsenais, fazendo reduções quantitativas apenas cênicas? O Brasil continuará a ser um anão militarmente se almeja ser potência política e econômica no futuro? Como Israel que segundo estudos internacionais jamais negados pelo governo de Tel Aviv pode ter 200 armas nucleares e os EUA e UE exigem do Irã desnuclearização total? Como o Reino Unido que foi ultrapassado economicamente por nós pode deslocar seu aparato militar nuclearizado ameaçando a Argentina, e o BRasil não pode ter armas nucleares? Ou mesmo a Rússia, com 140 milhões de habitantes perto dos nossos quase 200 milhões e com uma economia muito menor que a nossa pode ter poder de destruir a civilização, num quadro absolutamente anacrônico do poder global? O que é este TNP que não instrumento vil de perpetuação do poder global pós Guerra Fria?
Osvaldo Ferreira
Postar novo Comentário