Brasilianas.Org

Melhor fiz eu que não abri.......não perco tempo com tamanha bobagem......ainda mais quando vi Maitê Proença de mão na cintura......hummm..pensei com meus botões...lá vem m......deixa quieto........

Todos já sabem minha posição com relação a Belo Monte......precisamos incluir ainda 17 milhões de brasileiros.....como gerar trabalho sem energia?? Um bando de imbecil que fica em casa com água encanada, luz elétrica, geladeira, TV, computador, hospital próximo, escolas e por aí vai.....achando "bonitim".......viver na base do candeeiro.....uns idiotas......que acham que todo o resto é idiota igual.......

E aí Maitê...já abriu mão da pensão que recebe??

Prezado Gilvan:

Eu assisti esse vídeo inteiro. É um aglomerado de mentiras.

O lago terá na verdade 520 km2. Desses 280 já são a superfície do rio Xingu. A área adicional inundada será de menos de 240 km2.  Se compararmos com os pouco mais de 100 km2 do reservatório Billings, que gerou no máximo 880 Mw (contra os 4,5 mil Mw médios de Belo Monte), vemos que a relação é muito favorável a Belo Monte. Comparando então com Itapu, com seus mais de 1.300 km2 de superfície do lago, é uma brincadeira.

O custo de 30 bilhões também deve ser encardo sob a perspectiva de custo por Mw. Neste caso o valor é  satisfatório se comparado ao Mw instalado de usinas Térmicas, Eólicas, Nucleares, etc. Além disso, esse valor está inflado, pois a previsão inicial era de 16 bilhões e foi majorada recentemente para 20 bilhões. Uma outra questão é a disponibilidade das energias limpas. Simplesmente não é possível gerar a energia de 4,5 milhões de Mwh médios com estas outras fontes.

Os indígenas não vão ser alagados. O parque do Xingu não fica abaixo da Usina e sim 700 km acima e não será atingido pelo chamado remanso do rio. A única comunidade (de cerca de 110 habitantes) a ser atinginda encontra-se na Terra Indígena da Volta Grande, situada logo abaixo da barragem, mas o impacto será a redução da vazão do rio nesse trecho, que contudo ainda terá vazão suficiente para a preservação da vida da comunidade e da biota aquática.

O lago deverá inundar principalmente as comunidades ribeirinhas de Altamira e os habitantes serão deslocados, depois de consultas com eles, para áreas com infra-estrutura de saneamento e casas de alvenaria. Cabe lembrar que estas comunidades vivem em palafitas sem nenhuma condição de saneamento.

A pergunta que não quer calar é porque todo esse espalhafato contra essa usina? O que me intriga é essa irracionalidade e essa surdez para qualquer argumento favorável à construção da usina. As pessoas não querem ouvir argumentos, querem apenas ser contra.

Outra coisa é a pressão que o vídeo faz. Intolerável.

bom, antes de mais nada sou a favor de Belo Monte, acho que um bando de indios não tem privilegio sobre o futuro do pais.  e sem energia aquela região ficara atrasada em releção as demais.  Mas quando vc fala que o estrago será pequeno, vc esta aceitando que haverá estrago, e no final concordando com os criticos do projeto!

O estranho é  que quando vários destes artistas globais apareceram na campanha do LULA ninguém veio falar que a Globo apoiava o LULA!!!! Agora porque eles, como boa parte da população, criticam o projeto são chamadosde maniqueistas. Eu prefiro ser chamado de maniqueista a apoiar o projeto "Brasil Grande" encampado pela tecnocrata presidenta. Daqui a pouco vão estar estampando o slogan: "Brasil, ame-o ou deixe-o"! Porque os projetos da ditadura estão sendo todos desengavetados pelo "governo popular"(sic). É, porque aqui neste blog se vc criticar o governo federal é chamado de alienado a serviços de ongs extrangeiras.  Mas ninguém aqui da um pio quanto as centenas de multinacionais extrangeiras que estào instaladas em Manaus sem pagar um pingo de imposto e consumindo energia de graça . Também não se importam se água da cidade de manaus, a cidade capital do estado com a maior bacia hidrográfica do mundo, está nas mãos da multinacional da água francesa Suez, empreza que ja foi expulsa da argentina e da bolivia e que aqui em Manaus tem o nome fantazia de Águas do Amazonas. Não, não é importante, né!? o imposrtante é produzir muita energia, sabe-se lá pra quê e entrar no rol das gandes pontências mundiais. Deprimente. Olhando para a maioria dos comentários  sobre este tema não conseguimos distinguir se estamos no site da Veja, da Folha ou do Estadão. Os argumentos são os mesmos! "O apagão", vá viver sem luz, (aqui em Manaus, apesar da famigerada Balbina, vivemos constantemente sem luz ao contrário das multinacionais), "os nativos serào beneficiados", etc. Estes argumentos só mostram que estes comentaristas nunca estiveram na amazonia, nunca visitaram uma usina hidreletrica e nunca conversaram com um atingido por barragem (existem?). Eles esquecem até que  as empreiteras são os grandes corruptores do país, tudo em nome do "Brasil Grande". Lamentável.

Antes de se arvorar no direito de criticar os comentaristas do blog você deveria se cadastrar.

Não sei quem são a maioria dessas "figurinhas" todas, mas, se fazem novelas, já produzem o pior tipo de poluição, que está PREJUDICANDO o Brasil ha dezenas de anos.  Os cérebros do Brasil pedem socorro ha muito tempo.