Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
O laudo de Molina
Enviado por luisnassif, sab, 23/10/2010 - 09:11Por CDM
Nassif,
Veja essa sequência e as conclusões:
1. O Serra mentiu e foi desmoralizado, e o Lula foi pro pau.
2. A Globo entrou para salvar o Serra, fez uma edição bizonha e inventou um 2º objeto.
3. A Globo foi desmoralizada por pessoas que tem placa de PcTV de R$ 120,00. Um PC contra o Império...
4. No meio jornalístico isso foi a piada do dia, teve até vaia dentro da redação da própria Globo:http://www.rodrigovianna.com.br/radar-da-midia/o-dia-em-que-ate-a-globo-vaiou-ali-kamel.html
5. Ficou feio demais pra Globo, uma concessionária pública manipulando imagens a favor de um candidato... e descoberta pela Web em menos de 24 horas... Admirável mundo novo! Vai ter gente demitida lá depois da eleição, seja qual for o resultado, pode anotar isso.
6. A forma que a Globo encontrou para tentar se livrar foi divulgar o laudo do Molina, publicado agora à noite (depois das 11 da noite..., estranho...) no G1.http://g1.globo.com/especiais/eleicoes-2010/noticia/2010/10/molina-divulga-laudo-sobre-videos-de-evento-em-que-serra-e-agredido.html
Detalhe excepcional 1: o laudo aponta que os vídeos não foram fornecidos pela Globo, mas apontados na internet. Isso vai ajudar a Globo a se livrar da acusação de edição fraudulenta. É para dizer que a edição não interferiu no laudo, mas sim foi "técnica jornalística normal". Apesar disso, a fala do Molina no programa do Serra cita a sequência editada. No mínimo estranho.
Detalhe excepcional 2: ao final, o laudo tenta responder ao professor da UFSM, dizendo (com frase sublinhada) que não poderia ser algo que estivesse atrás do candidato, ou seja, aque não poderia ser a careca do homem que estava atrás do Serra.
Somando tudo, fica evidente que hoje a Vênus sentiu o baque e que voltou ao Molina para acertar os ponteiros. E:
1. Esse laudo do Molina permite a Globo/Serra sustentar (pelo menos fora da Blogsfera) a versão pelo menos até as eleições, que é o que importa mais imediatamente.
2. O discurso da Globo, se o caldo engrossar depois disso, também já está resolvido: eu não inventei nada, os vídeos são da web, tenho e divulguei o laudo, foi a conclusão do perito, se ele errou eu fui inocentemente induzida ao erro...
3. No fim das contas, se isso não for esquecido, a "culpa" vai ser do Molina, que é um notório mal-caráter: http://maureliomello.blogspot.com/2010/10/por-que-o-molina.html
Ps: Em decorrência desse caso e da fala do Lula, a campanha do Serra resolveu (ou se viu obrigada a) atacá-lo diretamente, algo que nunca tinha sido experimentado na campanha. Tô muito curioso para ver o impacto disso no povão. Eu acho que a soma "bolinha de papel + Lula atacando + Serra batendo no Lula" pode ser muito ruim para o Serra. A saber...
Laudo 22 outubro_2010
View more documents from LuisNassif.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Acredito que o PT comete um erro em não continuar mostrando a farsa no horário eleitoral.
Claro. O PT tem que pendurar na testa do Serra: FALSARIO.
Tem um monte de exemplos para mostrar que foi montagem.
Alguem poderia maundar a farsa da Globo e do Serra para o Ministerio Publico e pedir apertura de inquerito criminal.
Ai vai pegar ...
Apoiado!!! E fora do horário eleitoral também!!!!
Serra atacar diretamente o Presidente Lula é um Tiro no pé com a Bala de Prata.
A Globo forçou a barra demais. Quaquer um percebe que as imagens veiculadas não indicam coisa alguma atingindo Serra. E ainda chamou o desmoralizado perito Molina para validar a fraude. Sim, isso mesmo, aquele que "suicidou" o P.C. Farias e "inocentou" os Nardoni! E Bonner e Bernardes validando a armação toda. Que falta de profissionalismo. Vergonha para a carreira de ambos e, pior, sem a menor necessidade, por causa de um episódio ridículo. Tem certas coisas que não se faz...
General, creio que quem suicidou o P.C.Farias foi o Badan Palhares e quem "inocentou" os Nardonis foi o George Sanguinetti, que aliás foi também quem desmascarou o Palhares.
Todos são peritos mas pessoas diferentes.
Sérgio:
Realmente quem advogou a tese do suicídio do P.C. foi o Palhares, e o Sanguinetti realmente deu a tese do assassinato com a ajuda do Molina. Porém, o Molina TAMBÉM fez parte da equipe do Sanguinetti para a defesa caso Nardoni.
E segundo o Observatório Da Imprensa:
"O jornalista Joaquim de Carvalho cobriu o caso PC Farias para a revista Veja. Anos depois, lançou o livro Basta! Sensacionalismo e Farsa na Cobertura Jornalística do Assassinato de PC Farias (ed. A Girafa, 2004). Para o repórter, foi, sim, um crime passional. E George Sanguinetti, aquele que disse o que todo mundo queria ouvir. Por isso, teria sido incensado por uma opinião pública conduzida por uma mídia desinformada e preconceituosa.
(...)
Por que, no seu livro, você desqualificou o trabalho de George Sanguinetti?
Joaquim de Carvalho – (...) No livro, minha atenção é dedicada ao trabalho da imprensa, a qual, na busca da verdade, deve ser mais criteriosa na seleção de suas fontes. Sobre Sanguinetti, naquela ocasião ele não tinha capacitação técnica porque:
1 – Não era legista;
2 – Sua maior experiência era a de diretor do manicômio de Alagoas e, nessa função, tinha até sido investigado no estado por uso de eletrochoque;
3 – Tinha pretensões políticas evidentes, já tinha sido candidato a um cargo eletivo e desempenhou funções políticas (nada relacionado à área de Medicina Legal) no governo de Geraldo Bulhões;
4 – Por sua truculência e sua biografia – tinha prestado serviço a um órgão de repressão no tempo da ditadura –, não era levado a sério por seus pares e no estado onde trabalhava."
Agora fica aí a dúvida se trabalhar na ÓIA é motivo para desacreditar no trabalho do jornalista...
Em tempo: Ambos (Sanguinetti e Molina) voltam a trabalhar em equipe para a defesa do goleiro Bruno.
A Globo está promovendo a venezuelização da televisão brasileira. Deve estar buscando inspiração na praticamente finada Globovisión. Uma consulta ao documentário "A Revolução não será televisionada" (produzido por irlandeses e disponível na internet) deixa isso bem claro...
Não podemos esquecer quem é o senhor Ricardo Molina, convidado($$$$) pela Rede Globo para analisar o famoso caso da incrível e perigosa bolinha de papel. Ricardo Molina é figurinha conhecida no meio. É famoso por seus relatórios sempre muito questionados. Trata seus colegas com bastante desrespeito, que já foi comprovado em várias situações e, que inclusive, já rendeu até uma declaração da entidade dos peritos criminais que colo abaixo...
Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais (APCF).
Em meados do ano passado, depois de uma entrevista de Molina à revista Consultor Jurídico, na qual ele mais uma vez quis desqualificar o trabalho dos peritos oficiais (sempre invalidado, segundo Molina, por “falhas técnicas” e até “fraudes”), o presidente da APCF, Octavio Brandão Caldas Netto, disse: “As afirmações de Molina não encontram embasamento, algo que é inaceitável para quem se apresenta como especialista em áreas que demandam conhecimento bastante específico”.
A entidade teceu, ainda, os seguintes comentários – entre outros – sobre Ricardo Molina:
1. O sr. Ricardo Molina não é perito oficial. É apenas auxiliar técnico do acusado, contratado por este. Sem entrar especificamente na questão da integridade dele ou de qualquer outro assistente técnico, é muito mais confiável, e a sociedade entendeu assim, ao criar a figura do perito oficial no CPP, um corpo de funcionários públicos, pagos pelo contribuinte, para analisar o corpo de delito e elaborar o respectivo laudo oficial. A ação independente da perícia oficial não tende nem para a acusação, nem para a defesa, mas busca apenas ser fiel à verdade factual. Já o auxiliar técnico contratado é pago pelo acusado. Essa situação, no mínimo, fragiliza a isenção dos auxiliares.
2. Do mesmo modo que Ricardo Molina desafia a perícia da PF a detectar edições em arquivos por ele manipulados, o desafiamos a provar cientificamente que houve uma única edição fraudulenta em qualquer arquivo de áudio fruto de interceptação telefônica da PF.
3. O sr. Ricardo Molina é músico e, ao que nos consta, não tem formação técnica para afirmar o que ele divulga a respeito de sistemas de telecomunicações. Talvez seja esse o motivo pelo qual muitos de seus quesitos técnicos tenham sido incoerentes. Questionamentos fundamentados são importantes para o esclarecimento de pontos que porventura suscitem dúvidas; porém, antes de dizer inverdades, quem realiza o questionamento referente à análise do corpo de delito deve estudar o assunto e respeitar os profissionais isentos do Estado que elaboram os laudos. Os peritos oficiais não recebem honorários do acusado, nem deixarão de perceber seus salários se as conclusões de seus laudos demonstrarem que os vestígios apresentados à perícia não são suficientes para uma prova material robusta.
Ricardo Molina, atualmente com 52 anos, sempre preferiu trabalhar em casos de repercussão nacional – que lhe garantem os holofotes da mídia, segundo seus críticos –, como a morte do empresário Paulo César Farias, o PC; a Chacina de Eldorado dos Carajás; o crime da Favela Naval e o acidente que matou os integrantes da banda Mamonas Assassinas.
Em 2001, ele foi demitido da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas), por supostas “irregularidades administrativas”, entre elas, uso indevido de verba pública.
http://periciacriminal.com/novosite/2009/08/05/perito-que-deu-laudo-favo...
Cosi è, si vi pare!!!
Dilma voltou a crescer depois do debate da Band, quando ela conseguiu desbancar o discurso do ódio e da boataria que o serra vem praticando desde o primeiro turno. A parti dai estabeleceu uma agenda politica com as privatizações e o pré-sal, também jogou na agenda o caso Paulo Preto. Essa pauta não interessa a quem ta na frente, isso pode ser suicidio.
Lógico que o PT não pode se acorvadar como fez no primeiro turno quando ficou tocando a bola pro lado esperando o jogo acabar.O Serra desconstruindo a imagem da Dilma e construindo uma imagem positiva pra ele. O jogo acabou e estamos agora na prorrogação, qualquer discuido pode ser fatal. Esta claro que pro Serra é tudo ou nada, essa talvez seja sua última chance de vir a ser presidente da repulblica, sonho que ele traz desde criança, pois sempre diz: Eu me preparei a vida toda pra isso.
Acredito que o PT deve manter a agenda que vem dando certo e as pesquisas mostram isso, mas também não deve deixar nada sem resposta como fez no primeiro turno, sem pra isso entrar no debate baixo da oposição.
Vamos aguardar as próximas pesquisas e ver se essa farsa montada por Serra com ajuda da mídia, principalmente da rede globo surtiu algum efeito nos números apontados até aqui.
Prefiro a outra hipótese: o Serra foi preparado para ser presidente naquela universidade ianque que ele supostamente fez um doutorado (com uma tese que NINGUÉM viu e que, quando solicitada à instituição, está sempre à disposição de alguém por empréstimo).
Disputar fatos em torno de bolinha de papel tudo bem.
Atacar Lula mexeu comigo e meus 82%
Uma curiosidade, posso estar errado, mas alguém com recursos poderia tentar calcular o diâmetro do pretenso rolo de fita?
No olho nu me parece que ela tem menos de um décimo da cabeça do Serra, se a cabeça dele tem, digamos, 25 cm, o rolo teria 2,5cm ou menos. eu pelo menos nunca vi rolo de fita tão pequeno.
Complementando:
...nunca vi rolo de fita tão pequeno.... fazer um estrago tão grande depois de 22minutos!
Creio que nesta questão a oposição PSDB/DEM e seus aliados da grande mídia sabem o que estão fazendo um erro calculado.
Creio que estão tentando atingir os indecisos que estão fora da influência da Internet. Uma atitude claramente desesperadora, já que também atinge os indecisos que tem acesso a internet e ainda há um grande risco de perder os eleitores que hoje estão com a oposição PSDB/DEM.
Mas creio que a oposição PSDB/DEM não tem muitas alternativas, a não ser uma saída honrosa, mas pelo visto esta possibilidade está afastada, e eles vão tentar o tudo ou nada.
2010
"O Serra começou a bater no Lula"
Se eles não sabem,o Lula,é que nem massa de bôlo,quanto mais "apanha",mas melhorado fica.
E mais: Duvido que alguem com a popularidade beirando os 95% da população,vá temer qualquer repúdio público,só pelo fato de ter entrado "de cabeça"na campanha,para a sua sucessão.
Sempre ficamos mais experientes, após perdermos algumas batalhas, na guerra diária da vida.
Nesta reta final, é hora de se fazer os "melhores momentos", com direito a comentários e tira-teima.
Um pouco de humor ajuda a desviar a bala-de-prata.
Gente
ja falei , reafirmo. Tem que usar o programa da TV pra se vacinar, mostrar ao povo quem é a Globo, o que já fez e o que está fazendo.
senão, vai ficar o dito pelo nao dito, eles podem falar qualquer coisa durante essa semana e aí nao tem mais volta. A blogosfera nao vai dar conta da Globo!
Não vai sobrar para o Molina não....
Notem q no laudo não consta o MOTIVO da solicitação.
Quando se contrata um perito (e eu já fiz algumas vezes), deve constar o motivo da contratação no laudo, pois esse é para algo específico (ainda q tenha várias repercussões) e não pode ou deve ser usado para outros fins. Se um perito é contratado para periciar o conteúdo de uma caixa, ele vai fazer exatamente e somente isso, embora cada um dos artigos vá ser minunciosamente analisado. SE o perito for extremamente precioso, irá constar no laudo até a análise da caixa em si. No laudo não vai constar de onde a caixa veio, nem para onde pode/deve ir, nem mesmo onde estava colocada... A menos q estes questionamentos constem na solicitação.
Se o Molina foi contratado para "provar q os vídeos ocorrem em momentos distintos", ISSO ele fez, vide primeira conclusão. O Conselho de ética (nem sei se existe) não poderia nem argumentar q a quarta conclusão é um erro... Ele não "periciou" o vídeo procurando por ESTA resposta.
Nenhum perito vai se apresentar para defender a classe deste embuste? Fosse a minha área de trabalho, EU teria vergonha!
Não vai sobrar para o Molina não....
Notem q no laudo não consta o MOTIVO da solicitação.
Quando se contrata um perito (e eu já fiz algumas vezes), deve constar o motivo da contratação no laudo, pois esse é para algo específico (ainda q tenha várias repercussões) e não pode ou deve ser usado para outros fins. Se um perito é contratado para periciar o conteúdo de uma caixa, ele vai fazer exatamente e somente isso, embora cada um dos artigos vá ser minunciosamente analisado. SE o perito for extremamente precioso, irá constar no laudo até a análise da caixa em si. No laudo não vai constar de onde a caixa veio, nem para onde pode/deve ir, nem mesmo onde estava colocada... A menos q estes questionamentos constem na solicitação.
Se o Molina foi contratado para "provar q os vídeos ocorrem em momentos distintos", ISSO ele fez, vide primeira conclusão. O Conselho de ética (nem sei se existe) não poderia nem argumentar q a quarta conclusão é um erro... Ele não "periciou" o vídeo procurando por ESTA resposta.
Nenhum perito vai se apresentar para defender a classe deste embuste? Fosse a minha área de trabalho, EU teria vergonha!
Essa é boa. Até o jornalista Alexandre Garcia da TV Globo, que faz comentários diários no jornal da Itatiaia, a maior rádio de Minas Gerais, acha que Serra exagerou na encenação.
"Ele não teve reação nenhuma. Ele teve reação depois. A reação dele não foi de dor", disse Alexandre Garcia em seu comentário.
No site da Itatiaia, na seção Comentários do Dia, é possível ouvir seu comentário do dia 22/10/2010, sexta-feira, sobre o assunto.
Link do site (a seção Comentários do Dia está à direita da página): http://www.itatiaia.com.br/site/
Link do player (coloquei o link do site porque nem todo mundo consegue abrir o player no navegador): http://www.itatiaia.com.br/site/player/?name=Alexandre%20Garcia&path=/si...
Marcelo Costa www.esquemastaticos.com.br
A mentira chamada Serra, o PIG vai sustentar essa mentira até o fim, no entanto o povo vai dar um basta à essa mentira, à esse proconsult da empresa de jornalismo que lucra com notícias, que inventa notícias e que deturpa notícias para favorecer os seus interesses.
A mentira Serra será desnudada pelo povo, que elegerá Dilma Rousseff presidenta do Brasil.
A mentira chamada Rede Globo, uma empresa de comunicação isenta, tem que ser desmontada e será com a "Ley de Medios" brasileira, que colocará esse grupo empresarial sem moral no seu devido lugar: uma quadrilha que produz, distribui, reproduz e vende notícias falsificadas e deturpadas para se beneficiar e prejudicar a sociedade. Então é o caso do Ministério Público Federal pedir para a Polícia Federal juntar todas as provas das práticas antidemocráticas e ilegais dessa quadrilha chamada Rede Globo e a justiça julgar esses quadrilheiros, esses mafiosos. As provas estão por todos os lados. Não tem como negá-las.
Rede Globo: uma quadrilha mafiosa (redundância).
Dona Lily Marinho já andou confidenciando para amigos que não está nada satisfeita com a história, podem ter certeza, após as eleições CABEÇAS vão rolar, com certeza!
Ué, se o PT perdeu tempo no horário gratuito porque a Dilma usou informações da Isto É, por que a Globo conseguiria se safar da acusação que apresentou contra manifestantes do PT no Rio usando vídeos da Internet?? Ainda tenho esperança de que a líder do PIG vai de fu....
Acredito que o que está em jogo, agora, não é somente a avaliação da má atuação de Serra.
Em minha opinião, o Jornal do SBT, sob o risco de sair como o grande manipulador, ao contrário de reproduzir as conclusões do JN, deveria sustentar sua versão. Afinal, seu reporter testemunhou toda a sequência de fatos, sua gravação, diferentemente da mostrada posteriormente no JN, é nítida.
Todos sabemos que a despeito de disputas por audiência, quando os intere$$es são comuns, a mídia partilha do mesmo prato. No entanto, neste momento, não se trata de ajudar ao candidato A ou B. Para o SBT, contradizer a Globo significa assumir uma posição de dignidade.
O que me dói nisso, o que me dói mesmo...é que fica tudo por isso mesmo...se um dirigente do PT esquece de passar desodorante o PSDB entra com uma interpelação judicial, um processo por poluição olfativa, sei lá. Até contra uma reportagem de televisão já entraram. AGORA QUANDO O PT TEM TODAS AS RAZÕES PARA INTERPELAR JOSÉ SERRA E A GLOBO JUDICIALMENTE POR FRAUDE, FICAM QUIETOS. Porque não entram com um pedido de investigação na PF? Porque não entram com um pedido de investigação na GLOBO nesse caso? Forçando laudos independentes, oficiais, exame de corpo de delito no Serra? E FUNDAMENTALMENTE, NÃO DEIXANDO CAIR NO ESQUECIMENTO E MANTENDO ESSA PANTOMINA GLOBO-TUCANA NA MÍDIA NO RESTO DA SEMANA?!!!!!
Isso acho eu, que não sou nem político nem marqueteiro, nunca disputei eleição nem para síndico, nunca anunciei nem computador usado na internet...então ai ver eu estou delirando, e os profissionais da campanha é que estão certos.
O excesso de cuidado do PT pode levar o Brasil a uma derrota vergonhosa, com uma vitória de um candidato lunático e sem escrúpulos. Pq o PT já não apontou a farsa #Globomente em seu horário eleitoral??? Cadê o direito de resposta do PT sobre as acusações no caso da quebra de sigilo fiscal dos tucanos que não passou de um fogo amigo??? Isso sem falar no que foi aquele direito de resposta da Dilma e do PT à revista Época, pra lá de mixuruca... não chegou nem no dedinho dos pés do que foi o direito de resposta de Leonel Brizola contra a Globo em 89, com inúmeros vídeos no Youtube e visto mais de 2 milhões de vezes por internautas... MEMORÁVEL.
Uma questão: terá sido coincidência a substituição do casal do JN por Chico Pinheiro e outra apresentadora cujo nome nem sei? Será que baixou um "basta" até no Bonner e na Fátima? Se alguém tiver informação, que traga.
Carlos, a reporter é a Renata Vieira do Bom dia Brasil e aos sábados o casal Fátima e Willian ficam de folga.
Postar novo Comentário