Brasilianas.Org

Chegou a hora da Blogsfera avançar mais. Com certeza os melhores profissionais da imprensa, sairão e formalizarão seus Blogs pessoais. Assim, encontraremos a diversidade da informação por livre escolha e vontade. Uma contribuição para a democratização da informação, passando a rede internet e banda larga o principal artifice desse avanço democratico. Quanto aos "jornalões" perderam o "bonde" da história. Que assim seja.

Nassif, hoje estou mais otimista com nossa mídia, agora começa a ver a realidade. Por isso digo: antes tarde do que nunca.

Nassif, voce tem razão. Eu que nada entendo de política - sou um  pobre economista -  já havia discutido estas questões no meu Blog.  Com a internet, tempo e domínio do inglês é possível se informar e  arriscar algumas analises, que as vezes, são melhores que as dos profissionais.  Isto é assustador, pois deveria ser o contrário.

O jornalismo de qualidade não está nas maluquices de jornal. Nem nos interesses escusos que tornaram estúpida (e em vias de ser superada) a velha mídia. Midiota.

Ou seja, vivamos nós!

Para quem não leu o post do Rodrigo Vianna, segue abaixo o link:

http://www.rodrigovianna.com.br/palavra-minha/velha-midia-enganou-a-stephanie.html

Nassif:

Particularmente o que tenho assistido nesses últimos dias, com o que saiu das reuniões da ANJ, com o reconhecimento, embora ainda tímido e com veladas esperanças de virada do jogo, por parte do PIG, é o reconhecimento que que estão diante de um concorrente poderosíssimo: a blogosfera. Na medida que avançam em suas reflexões sobre seu futuro, inevitavelmente consideram o potencial da rede, o muito que ainda temos pela frente e o resultado é que estão literalmente apavorados pela falta de soluções imediatas. A blogosfera veio, não só para ficar, mas, até mesmo, em governanr sem ser eleita, com influencias diárias sobre o poder constituído, através de todas as ferramentas possíveis, influenciando, diretamente, na vida política e social de uma comunidade. É a possibilidade da blogosfera promover uma "reforma política" de baixo para cima e combatendo avelha mídia representativa das elites radicais, em seu campo de batalha. É o futuro que se apresenta, faltando, com isso é claro, a necessária organização da sociedadepara submeter o poder polítido de fato ao poder político da rede representativa da maioria. Já imaginou a comunidade "monitorar" os vereadores e prefeito de uma cidade, exigindo o cumprimento de promessas de campanha, influenciando diretamente em ações governamentais, etc. e etc.? Não é uma pequena amostra da quebra do poder do PIG e suas elites?

Uma bizarra inversao da realidade:  constatar que aqueles que inventaram Homer sao Homer, totalmente despreparados, andando pela rua sem saber sequer ler os nomes delas.

Reposta: o jornalismo de qualidade esteve e continua aqui.

Dúvida: se lá vierem a praticar o "jornalismo de qualidade", quantos vão acreditar? A qualquer momento eles lá podem engatar marcha-a-ré novamente. Quem trai uma vez, trai mil.

Bom dia Nassif,

Espero que não venha acontecer o que se tornou praxe na televisão, a Globo contratando as revelações do concorrente e apagando-o dentro de sua programação. Será que corremos este risco?

Falando em jornalismo de qualidade, hoje temos a Folha com matéria "bombástica" de novo:

Diz que as licitações das rodovias federais puderam ter descontos (??!!) porque o tráfego nessas rodovias foi subestimado.

Claro que isso está sendo dito com todo o cuidado para não permirtir qualquer inferência com as rodovias de SP. Ou não? Ou isso é uma maquiavélica matéria para que todos leiam e imediatamente pensem: oh! se com essa "malandragem", ainda assim os pedágios federais nos ultimos anos são 30% do valor das rodovias de SP, o que será que aconteceu nestas?

Da série "Mirei o meu pé e consegui acertar"

 http://www.folha.com.br/cs,77569,643457

Com certeza não estavam falando do "blog do Senhor pra baixo" Sr. Nassif. Mas sim, do " blog do senhor pra cima".

hehehe

Burrice da grande mídia não se aproveitar da contribuição dos seus leitores para dai formar uma opinião.

Preferem buscar informações com 1 ou 2 analistas oráculos comprometidos.

Mesmo no mar de radicalismos e bobagens da internet a pluralidade e a contribuição ainda falam mais alto.

Caro Nassif,

Este post poderia inaugurar uma nova série o blog: "A série do EU JÁ TINHA INFORMAÇÃO". Nós, freqüentadores do blog, já tínhamos informação.

E Informação é poder. O seu trabalho nos proporciona poder. Obrigado.

Grande abraço.

O Zé Toledo escreve hoje no Estadão (http://bit.ly/99jl92) que "a onda Dilma vem de longe". Há meses o Marcos Coimbra é duramente atacado por dizer exatamente isso. 

“A propaganda eleitoral começou na TV e fez Dilma Rousseff (PT) disparar nas pesquisas”. Nada mais factual, simples e equivocado. Em eleições, como em todo o resto, não há causa única para consequências avassaladoras.

A entrada da TV no processo eleitoral é a gota d’água que transborda o copo, o grão de areia que provoca uma avalanche, o último tapinha no fundo da garrafa que faz esparramar o catchup. Não houvessem as condições necessárias, um estado crítico, não haveria a onda Dilma.

É um equívoco comum: as tensões acumuladas ao longo de meses, anos, se liberam de uma só vez e debita-se ao último fato de uma cadeia de eventos a responsabilidade pelo ocorrido. [...] 

[...] Assim, não se pode creditar o crescimento de Dilma apenas ao horário eleitoral. Segundo o Datafolha, só 1 em cada 3 eleitores viu os primeiros programas dos presidenciáveis. A onda vem de longe.

Será que tem direitos autorais para opinião?

A Associação Nacional de Jornais perdeu a credibilidade ao endossar a maneira como os jornais e revistas têm praticado o jornalismo. Essa afirmação de que o jornalismo de qualidade é praticado pelos jornais, so intensifica mais a impressão de que a ANJ "perdeu" a noção do que significa bom jornalismo. 

É por isso que me orgulho de participar deste fórum.

Um dos grandes desserviços recentes desta mídia foi a adesão (principalmente da Veja e mais uma de suas capas terroristas) à campanha contra o desarmamento civil. Eles parecem não desejear uma sociedade civilizada. Mas aos poucos vão colhendo os frutos das suas escolhas

Oi Nassif,

Simplesmente fantástica esta matéria. Fez-me lembrar do episódio globo versus diretas já. quando não tinha como mais esconder foi pra rua fazer cobertura. Isso explica também o porque do crescimento da informação via internet. É muito mais qualidade e agilidade com  a informação e o conhecimento.

Fato é que as 4 famiglias perderam o bonde do novo Brasil em gestação.

È muito simples ver isto: as únicas empresas que conheço, e operam no Brasil, e vendem cada vez menos em volume (nem falo de valor médio), são a Abril (revistas), FSP, Globo e ESP...

São as únicas tambêm que "oferecm" estágios zero ou pessimamente remunerados para formandos e recem formados (o que faz que os jornalistas recem formados que eu conheço se inscrevem em concursos públicos para tudo o que aparecer).

È o fim de uma época, e acho que Nassif, PHA, Azenha deveriam pensar numa evolução em direção a um "modelo de negócio" (de informação não de racket).

Se Assis Chateaubriand renasceu nesses anos por obra do FHC, ele está sendo enterrado de novo, e sem pompa.

Abraços,

Lionel

O jornalismo brasileiro é o de balcão, além da venda avulsa e assinaturas, de uma publicidade cativa a seus esquemas de prêmio por volume ás agências de publicidade, da isenção de diversos impostos e dos empréstimos governamentais, diversificaram seus negócios usando a imprensa como alavanca. Ora, com tantos negócios deve-se crer que o produto informação, antes o principal, passa a ser secundário, atrelado as políticas das empresas. A teoria da cauda longa passa a ser mais importante do que a teoria da informação e arriscam-se mesmo a sumirem do mercado, substituídos por uma rede noticiosa  plural, ainda incipiente, mas já dando mostras do seu potencial. Assim que mais e mais pessoas tiverem acesso a rede, com a implantação da banda larga subsidiadas pelo Estado, com informações variadas, gratuitas e sem donos da verdade, mais forte a rede se tornará, até chegar ao ponto em que os jornais e as televisão ou mudam ou desaparecerão. 

Caro Nassif,

acho que é bom para o debate sobre jornalões x blog sair da geléia geral e estabelecer alguns matizes. A maior parte dos exemplos que você citou referem-se a análises, não à apuração de fatos e dados, conclusões ponderando-se os diversos prismas das questões obtidos em entrevistas, fontes e documentos. Isso é jornalismo de qualidade, algo que os blogs não fazem - ainda que a possibilidade colaborativa ocorra, temos que admitir que ela é errática e está longe de ser uma pesquisa sistemática. Os blogs normalmente não tem recursos para essa tarefa. Infelizmente os jornalões estão abrindo mão de fazer jornalismo com apuração e investigação que vá além das mesmas fontes de sempre, apesar do Estadão e do Valor ainda mostrarem alguma qualidade nesse sentido.

Já em análise, os blogs estão levando fácil. Indo para o terreno das suposições, acho que os blogs, além de possibilitarem maior diversidade de opiniões e do contraditório, eliminaram a intermediação editada da opinião dos especialistas. É por isso que os jornalões se ressentem de coisas como o blog da Petrobrás, já que chega a ser estranho os que defendem a liberdade de expressão quererem suprimí-la para serem apenas eles os intermediários.

Com esta análise surgiu-me uma dúvida interessante: o Jornal do Brasil anuncia e está processando a mudança de sua plataforma para a Internet com o fim do jornal impresso. Nas propostas que o JB começa a fazer fica nítida a intenção de seus editores de abrir espaço para  a blogosfera com maior amplitude de cobertura. Muito se tem criticado essa mudança do velho e querido jornal que passará a 1° de setembro a ser transmitido para as mais diferentes formas de uso da Internet (desktop, palmtop, kindle, twitter, celular, etc..)  Será que não estará o JB certo em abandonar a mídia impressa e concentrar-se apenas na Internet com mais conteudo e espaço para o internauta? Seria isso o caminho real dos jornais no futuro? Creio bom tema para debate.

O lema "Jornalismo de Qualidade" é tão significativo e verdadeiro na A.N.J. quanto  o lema: "Paz, Justiça e Liberdade" (acredite!) do C.V.

Não sei dizer qual das duas organizações é mais fiel ao seu lema.

Em matéria de distorção e propósitos patronais (mal) ocultos a grande imprensa de modo geral é imbativel.

Chamar o cheiro do esgoto de perfume francês não muda seu verdadeiro conteúdo..