Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
O governo Dilma está apenas começando
Enviado por luisnassif, ter, 31/05/2011 - 17:08Vamos a algumas considerações sobre os primeiros cinco meses do governo Dilma Rousseff.
É um evidente exagero dar o governo como acabado, como pretendem alguns. Ou considerar uma rendição eventuais concessões ao PMDB, como pretendem outros. Mas que há necessidade de se rever estratégias, não se tenha dúvida.
Collor e Jânio caíram não por malfeitos, bebedeiras ou quetais, mas porque enfrentaram o Congresso. Lula sobreviveu não apenas por sua liderança carismática mas porque soube recompor a maioria parlamentar.
Aliás, causa espanto que intelectuais sofisticados, como Marcos Nobre, considerem que concessões a aliados signifiquem o fim "do grande projeto político" de Dilma (clique aqui). Esse mundo maravilhoso, em que presidentes podem governar como executivos, sem concessões, costuma habitar o imaginário de não-políticos – não de cientistas sociais.
Nos três primeiros meses de governo, Dilma se valeu da blindagem de todo recém-eleito para endurecer com aliados na definição de alguns postos-chaves no governo. De início, consegue-se a admiração do mundo não-político, mas no mundo político – que é o que garante a governabilidade - as mágoas vão se acumulando, a frente política vai se desgastando, os derrotados seguram a reação até o momento em que um episódio qualquer permite a explosão coletiva.
Ficando vulnerável na frente política, torna-se presa fácil da guerra de informações da velha mídia.
O risco da "dama de ferro"
No início de seu governo, a estratégia de Dilma consistiu em baixar a fervura política. Atuou de forma correta. Foi ao aniversário da Folha, acenou para adversários, conquistou aplausos para seu endurecimento com aliados políticos. Esvaziou os factoides gerados na guerra da mídia contra Lula, falando pouco, trazendo o componente direitos humanos para a diplomacia, agindo tecnicamente no preenchimento das vagas do segundo e terceiro escalão.
Mas, ao mesmo tempo, esvaziou o discurso político. Mais ainda, mesmo não se iludindo quanto aos propósitos da velha mídia, caiu na armadilha criada, de vestir a roupa de Margareth Thatcher brasileira, a dama-de-ferro que resolve todas as pendências políticas endurecendo o jogo, que coloca o objetivo técnico acima das demandas políticas.
Não há veneno maior na vida de um governante do que a ilusão dos plenos poderes, de onipotência. Envenena o ambiente político. Sendo uma ficção – porque não existem plenos poderes em ambiente democrático – é uma imagem facilmente descontruída no mundo não-político. Basta a primeira crise para trazer uma decepção diretamente proporcional à admiração gerada pela falsa ideia da onipotência. Qualquer ato de concessão política demole em instantes a falsa imagem criada no período anterior. A ponto de até o intelectual Nobre cair nessa armadilha.
Vulnerabilizando-se na frente política, fica fácil para a oposição destruir o apoio do mundo não-político: basta um escândalo real ou fabricado. No primeiro governo Lula, foi o caso Valdomiro – cujos escândalos reais ocorrerem, na verdade, no governo Garotinho.
A sorte de Dilma é que a primeira tentativa de desestabilização ocorreu com um auxiliar polêmico, mas longe de ser um Valdomiro. E quando ela ainda carrega um bom estoque de credibilidade, inclusive para corrigir os rumos iniciais do seu governo.
O isolamento político
A vulnerabilidade de Dilma não reside em eventuais concessões ao PMDB – ainda que doa na alma de qualquer cidadão. Reside em seu isolamento político e do seu governo, algo que poderá ser corrigido daqui para frente.
Ela se isolou não apenas dos aliados – a arrogância de Antônio Palocci com um vice-presidente foi sintomática -, mas também impôs uma lei do silêncio ao primeiro e segundo escalão, que acabou comprometendo o fluxo de informações e análises, inclusive os contatos em off.
Aí, cria-se uma balbúrdia.
Exemplo disso é a estratégia conduzida pela Fazenda e pelo Banco Central, para fugir ao cerco dos "juristas" (os defensores dos juros altos), ou as declarações desencontradas sobre câmbio e controle de capitais.
A grande batalha do governo Dilma ocorre na frente econômica. Se não sustentar o crescimento, dança; se deixar a inflação aumentar, dança.
Montou-se uma estratégia complexa de desarmar gradativamente a armadilha dos juros altos, em um mundo fundamentalmente instável. Mas não se comunica.
Na crise de 2008, mesmo ainda sob a égide do Banco Central de Henrique Meirelles, o fluxo de informações e de explicações era muito mais abundante do que agora. E foi fundamental para que a lógica da Fazenda se impusesse sobre a ortodoxia desvairada de Meirelles.
Em outras áreas não é muito diferente. A começar da própria presidência da República.
Foi importante o artigo da Maria Inês instando a presidente a fazer política. E por tal não se entenda apenas conversar com aliados e ampliar as concessões, mas retomar os contatos com a opinião pública, desobstruir canais.
Não se espere que Dilma repita o estilo Lula, da fala fácil e abundante. Mas há que se descer do andor.
No seu início de governo, apresentou um conjunto relevante de iniciativas que irá florescer no futuro: o novo modelo de gestão, a ênfase no fim da miséria absoluta, a clareza na criação dos quatro macro-temas. Ora, existe uma lógica no seu governo, a parte mais difícil.
Mas não basta o enunciado inicial. Há que se ter o cuidado permanente de manter o discurso vivo e a lógica reafirmada. E, principalmente, de tirar o mais rapidamente possível essa armadura improvável de dama-de-ferro.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Dilma foi incompetente ao fazer uma ameaça estupida de demitir ministros do PMDB, até eu que sou bobo sei que nessa briga, os parlamentares ganhariam facil, pois e simples matematica, sem o PMDB a base aliada fica menor que a oposição!
com isso ela perdeu o 1º round para o congresso, precisou o Lula para salva-la, a impressão de que o governo dela e realmente um mandato tampão ficou enorme!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
o governo dilma não é refem do pmdb é refem do pacto social criado pelo lulismo. a tendencia do governo dilma é aprofundar as politicas de privatizações deixadas pelo antessesor. vide correios, hospitais universatarios, aeroportos etc. não tenho ilusão com o gverno dilma. assim como não tive com o governo lula. quanto mais for exposto a face do pt dos de cima, melhor será pra politica dos petistas de baixo e lutadores sociais que querem se ver livres dessa maneira lacaia de se fazer politica. não sou cientista, não sou militnate ou partidariao. sou simplemsnte um observador.
a contemplação as vezes enjooa. precisamso dos ventos da asia , da africa e da espanha . respira um ar que modifique a podridão que tá o nosso ambiente politico. tenho dito. pois alguem já dizia isso.Que viagem, xará!
Os próprios analistas da direita acham que ela está à esquerda de Lula
A suposta crise do governo nada mais é que um factoide criado pela mídia para desestabilizar o projeto de modernização iniciado pelo presidente Lula. Tão logo Dilma coloque o Congresso nos eixos, deverá ser debatida uma regulamentação da mídia para que possa haver as mínimas condições de governança no País. Hoje, o que vemos é uma minoria tentando impor suas vontades em deterimento de políticas sociais que promovem a inclusão da sociedade aos meios de consumo. Urge necessário a impalntação de uma LEY DE MEDIOS que coiba os excessos da imprensa e permita aos governantes firmarem diretrizes sem que tenham o risco de suas vidas expostas explicitamente.
LEY DE MEDIOS JÁ!!!
Muito melhor ainda e a LEY DEL UNICO, um só jornal de propriedade do Governo, fator que elevou Cuba à potencia economica mundial, prosperidade inigualavel, alto padrão de vida e liberdade. TODOS POR UM SÓ JORNAL MO BRASIL.
http://www.granma.cu/portugues/index.html
Eu acho melhor um jornal só do que nenhum. A qualidade da nossa imprensa PIG está bem expressa no caso Palocci. Para eliminar um grande adversário, inventa-se uma acusação.
Esse tipo de "imprensa" ninguém precisa.
Abaixo a ditadura da imprensa!
Cuba não tem só uma forma de debate e informação, vejam na internet..
www.cubadebate.
SOBRE CUBA:
Não tem analfabetos. Não tem escravos. Não tem fome. Não exporta órgãos humanos. Não exporta mulheres para prostituição. Não tem um Povo vivendo em favelas sobre esgotos. Não tem campos de concentração(guantânamo é dos EUA). Não comete genocídios(Gaza-Líbia-Iraque-Afeganistão, etc).
Todas as situações acima, com as ditaduras capitalistas impostas aos países da AMÉRICA LATINA, são reais. Inclusive no Brasil, lamentávelmente, mesmo com a redução conseguida no Governo Lula.
Só isso bastaria par apoiar os presos políticos presos nos EUA, SEM ACUSAÇÃO. Vejam em
www.antiterroristas.cu
http;//5heroes.multiply.com
http://losqueremoslibrs.blogspot.com
Meu caro, se Cuba é tão maravilhosa para que mudar? No entanto a população e o Governo estão desesperados por mudanças, o Governo demitiu 500 mil funcionarios publicos que vão ter que se virar para sobreviver em uma economia que não tem setor privado. O que existe em Cuba é uma vida em nivel de subsistencia, assim como sobrevive quem mora em um albergue da prefeitura, desses que recolhem mendigos na madruga. Tem teto e comida mas acaba ai, não há futuro algum para a juventude, nem o Pais tem futuro, é um regime nos seus estertores que está em busca de saidas que serão muito dificeis de acontecer com essa liderança caquética.
É uma coisa simples de entender: como é que pode dar certo um pais latino aonde todo mundo é funcionario publico? Não tem iniciativa, competição, incentivo, ganha-se o mesmo salario mensal, que é pouco, tanto faz trabalhar ou não trabalhar, imagina o Brasil sendo uma grande prefeitura do interior do Maranhão, como seria? Isso é Cuba.
Muito interessante esse vídeo, Antoni Ateo. A música é linda.
Sobre o post do Nassif, gostei muito. Acho natural que o governo Dilma encontrasse algumas dificuldades para encaixe no espaço deixado pelo governo Lula. O módulo, de fato, iria se ajustar aos poucos. São as aparas. Afinal, em essência, o módulo Dilma não difere muito daquele módulo pilotado por Lula. É muito bom que essas aparas estejam surgindo agora no começo. Pior seria se as aparas ficassem ocultas, só surgindo nos momentos cruciais de um governo. Dilma está com jogo de cintura, necessita apenas uma malemolência mais realçada.
Ou não.
Ora, o PMDB é a história do sapo e do escorpião recontada.
Um dia mostraria a índole.
Ficou parecendo mais que a Dilma se vacinou com outra fábula e colocou o bode na sala antes.
não tem nada de escorpião ai, o Palocci, nervoso que está com a descoberta de suas estripulias e vendo que novamente seu projeto de futuro foi pro espaço, por culpa dele proprio, foi igual boi sonso pra cima das raposas felpudas do PMDB, eles simplesmente perceberam o desespero do governo e deram o baile, não fizeram o que a Dilma ordenou, e nada aconteceu, ou seja a Dilma perdeu a respeitabilidade. O governo Dilma esta recomençando, com ela fragil e pessimamente assessorada, o consultor dela e muito ruim mesmo!!!!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Cada um acredita no que quer.
Ora, os últimos quatro governos foram reféns das chantagens do PMDB. Vc acha que não foi pensada uma estratégia para fugir da armadilha? Ainda mais agora que o PMDB se tornou um monstro ainda maior? E com a Dilma anunciando aos quatro ventos a necessidade de melhora gerencial? Vc acha que ela acha que seria possível com a fome peemedebista?
O Palocci passou a vida interia contemporizando. Fez parte da equipe de campanha justamente por ser negociador, e de repente, de uma hora para outra passou a ser "arrogante"?
Não digo que o caso Palocci não tenha pegado o governo de suspresa (daí, repito, a necessidade de se chamar o Lula para repensar a estratégia) e realmente pode ter havido descooordenação de ações.
Mas que grande parte dos movimentos já haviam sido previstos, haviam.
o governo dilma nem completou 6 meses e já esta de joelhos, acho que nenhum outro governo foi enquadrado tão rapidamente assim pelo PMDB, e nem tão fortemente!
Blefar é uma arte, que obviamente não é dominada pelo Palocci e seus colegas! mas isso é bom para o Brasil, quanto mais fragil for, mais rapidamente a Dilma se livra dele!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Deixa de ser hiperbólico, Mario Blaya! Quem está de joelho? A política é assim mesmo: negociações, encontro e desencontros, traições, fingimentos e jogos de cena, e por aí vai. Já leu Maquiavel?
Pode tripudiar, no final veremos quem sairá bem.
Nossa! De joelhos?!...
Sou obrigado a concordar que cada um pode enxergar como quiser...
Ou como a mírdia quiser...
Na sua cabeça de tucano derrotado nas eleições é que pode imaginar a Dilma sem credibilidade . Quem perdeu totalmente a credibilidade foi o Serra, êsse nem o Psdb suporta e sequer sabe o que fazêr com êle. Sugiro sêr colunista da Veja ou da Época.
Quem perdeu muita credibilidade foi o playboy mineiro, aquele que foi pêgo dirigindo mamado e com carteira de motorista vencida. Quero recordar que a credibilidade da Dilma se apóia em mais de 60 milhões de brasileiros que a elegeram Presidenta da República.
O Valdo Cruz publicou um texto no sentido do que disse.
Claro, com o viés Folha de SP: transformando o Palocci num inepto que fugiu à sua "índole pacífica" sob influência do monstro Dilma:
http://www1.folha.uol.com.br/colunas/valdocruz/922954-palocci-de-transformador-a-correia-de-transmissao.shtml
MB,
A Dilma não foi e não é incompetente. Que o PMDB faria o que esta fazendo até minha filha de 3,6 anos sabe que faria, é da indole. O Temer não é confiavel, todos sabemos disso. O grande racha entre governo e PMDB vai acontecer nas eleições de 2012, é ai que se construira o futuro do governo. O grande lance é sim separar o governo do PMDB e construir uma nova oportunidade de crescimento. Como fazer? Minando o PMDB, que só consegue sobreviver com cargos nos governos estaduais e federal. O Franklin Martins esta fazendo falta ao governo Dilma, o Paloci esta prejudicando o governo Dilma. Deveriamos ter alguem mais resistente ao PMDB, o Paloci foi fraco, esta inseguro e acima de tudo enrolado com suas questões pessoais, arrastando o governo Dilma para os problemas particulares dele. Ele que se explique.
O Zé Dirceu por tras desta divisão do PT vai criar uma situação muito dificil para o governo Dilma, mas se ela estiver atenta a estes lances verá que forçando uma certa ala do partido e também o PMDB, encontrará em outros parlamentares uma oportunidade de ouro para finalizar seu governo como uma grande presidenta.
Bom post o do Nassif.
Mandei algo similar pra Dona Dilma.
Se não leu o meu, que leia o do Nassif.
Não sou ciumento, o Brasil deve ser maior.
O Lula sabe como fazer, que seja seu Putin, dona Dilma.
Nenhuma vergonha, não tens vivência no mundo real.
Ele é feio e tem gosto de fel.
Fazer o que?
Todas as "impressões" podem ser desfeitas com trabalho sério e árduo, a composição política é uma realidade e uma necessidade em uma democracia onde o poder é bastante distribuído a diversos partidos.
Dilma tem todas as condições de fazer o melhor governo que o Brasil já teve, se mantiver poucas linhas de atuação e melhorar a comunicação social e coordenação política, também precisa descer do salto, situação análoga aquela do primeiro turno, em que dava entrevista com aquele totem montado à sua frente, como se já fosse a Presidente, aquilo foi horrível e passava a idéia da arrogância encarnada.
Trabalhando esses aspéctos da governabilidade o resto virá por si mesmo, a base é grande e permite aprovação da maioria dos projetos de interesse para o país, como o Código Florestal, Dilma é técnica capaz e em termos de articulação com o universo da política e a sociedade tem excelentes nomes, muito capazes, nada que não possa se corrigido.
Em tempo, parabéns pelo excelente texto Nassif, espero que Dilma e o Lula, e outros nomes importantes do governo, o leiam e reflitam a respeito, pois queremos apenas o melhor para o nosso Brasil e seu povo.
Ventura
A grande questão é: 20 milhões!
20 milhões, no mundo deles, é NADA!
Chato, não é?
Somos estúpidamente pobres!
Somos!
Lá no Bacen, que era dirigido pelo @@@@@, o cara levaria 20 milhões num trabalho que demorou... 20 minutos.
20 milhões é 2% num negócio de 1 bilhão... há negócios de 4/5/10 bilhões.
Você é pobre!
Eu também, felizmente!
Mas o Pallllocccci é burro, isso não é pago no Brasil, com IR.
JAMAIS!
Fica.... feio!
Segundo o Sarney e a exposição do Senado, o Collor não foi impichado e se o foi, foi um erro histórico que deve ser apagado.
Brilhante, Nassif como sempre brilhante.
Estava sentindo falta.
É preciso esse apoio dos blogueiros independentes ao governo, tecendo críticas construtivas, não entrando no ideal oposicionista de quanto pior melhor.
Todas dificuldades podem ser vencidas quando bem analisadas. O governo deve ler este post.
O governo precisa acenar para a base que o elegeu, o que não tem feito de forma clara.
A ineficiência de nomeações políticas quase sempre é a regra, mas não se faz governo sem essas nomeações.
Melhorar a eficiência tem que ser tentada de outra forma.
Quanto à corrupção que essas nomeações geralmente trazem, temos que confiar nos órgãos controladores e repressores.
Assis Ribeiro
Ótima análise LN, segue um texto interessante, do Rodrigo Vianna, sobre a partidarização da mídia, como se sabe, a Folha publicou a lista dos congressistas que são donos de rádios e TVs, com um detalhe: tirou da lista o nome do Aócio, eu heim. A conferir:
Nas últimas semanas, militantes de esquerda, blogueiros, lideranças políticas e sindicais concentraram-se num (saudável) processo de crítica ao governo Dilma e às atitudes recentes da direção do PT. Aqui no Escrevinhador, procuramos alimentar esse debate – o que gerou reação irada de alguns leitores que preferiam a “defesa firme” do governo. Recuso-me a seguir por esse caminho do “apoio incondicional”, e lembro que a crítica dura pode ser uma ótima forma de colaborar com o país – ainda que ninguém tenha me pedido colaboração alguma.
De todo jeito, a crítica ao governo não significa esquecer quem está do outro lado. E um bom exemplo é a reportagem de capa na “Folha” desse domingo. Em letras garrafais, o jornal anuncia a lista de congressistas que são donos de rádios e TVs, ou que mantêm parentes na direção das emissoras. Trata-se de assunto importante, sem dúvida. Mas é curioso que a “Folha” tenha “esquecido” um nome na lista!
Ora, há pouco mais de um mês o Brasil ficou sabendo que Aécio Neves, o impulsivo e notívago líder da oposição, é dono de uma rádio em Minas. A própria “Folha” fez matéria sobre o fato. Descobriu-se que o carro conduzido por Aécio, quando ele foi parado numa blitz da lei seca no Rio, estava em nome da tal rádio. E descobriu-se, ainda, que a rádio de Aecim é dona de uma estranha frota de carros de luxo. A oposição ao PSDB em Minas desconfia de repasse de recursos públicos para a rádio, e tenta abrir uma CPI. Quem não se lembra pode ler reportagem da “Folha” aqui.
Agora, a “Folha” traz uma lista enorme de deputados e senadores do chamado “baixo clero”, donos de rádios e TVs. Ótimo!
Mas e o Aécio? Cadê? Por que não está na lista?
O jornal pode se eximir, dizendo que “apenas” reproduziu a lista – que está sendo preparada pelo próprio governo federal, numa tentativa de moralizar o setor. Ora, nesse caso a “Folha” é que devia lembrar o leitor sobre a existência da rádio de Aécio, estranhando que o nome dele não esteja na tal lista! Não se trata de qualquer um: é o líder da oposição!
Outra observação: a “Folha” não deu destaque para o fato de, depois de 8 anos de governo Lula, não haver nenhum parlamentar do PT dono de rádio ou TV! Imagine se houvesse um? Unzinho só? Viraria manchete. Mas Aécio (que tem rádio), esse passa longe da reportagem de domingo no jornal de maior circulação do país.
O moralismo seletivo continua a ser a regra na “Folha”, na “Veja”, no ”Estadão”, em “O Globo”.
Claro que os jornais cumprem seu papel ao divulgar o estranho enriquecimento de Palocci. Não há do que reclamar no caso isolado. Mas salta aos olhos que não se faça o mesmo com a filha do Serra! Quem pagou a casa onde vive a família Serra no Alto de Pinheiros, em São Paulo? Por que Verônica Serra multiplicou o patrimônio de sua empresa em 50 vezes, como se lê aqui?
Não faço aqui qualquer acusação contra Verônica. Mas não é curioso esse moralismo seletivo que poupa a família Serra e a rádio do Aécio, enquanto tenta emparedar o Palocci?
Por essas e outras (quem não se lembra da “ficha falsa” de Dilma na “Folha”, do pé na bunda de Lula na “Veja”, e das armações de Ali Kamel – o jornalista da bolinha de papel - na Globo?), todo mundo que acompanha as comunicações no Brasil estranhou quando Dilma tentou fazer de conta que isso tudo não existe, e adotou a tática de “normalizar” relações com a velha mídia: foi à festa da “Folha”, fez omelete na Globo e mandou recados de que “o clima precisava melhorar de parte a parte”.
Dilma errou feio (também) nessa estratégia. Como diria Mané Garrincha, faltou combinar com os russos!
Sob comando de Otavinho Frias, Ali Kamel (o jornalista) e da turma barra pesada da Abril, os russos seguem a adotar a tática de sempre: tentaram “matar” Dilma na capa de “Época” essa semana, livraram a cara de Aécio na capa da “Folha”, e seguiram a bater em Palocci.
O governo deve ter apreendido algo nesse episódio. Os russos continuam sendo os russos. Palocci, aliás, é daqueles que se dão bem com os russos. Dilma poderia aproveitar a crise, mandar Palocci tomar chopp no Pinguin em Ribeirão Preto, e voltar a tratar os russos como eles são. Pra isso, seria preciso adotar outro tom.
A Dilma precisa ser aquela Dilma do primeiro debate do segundo turno. A Dilma que não ouve marqueteiros nem Paloccis - e faz a boa e velha política.
Do contrário, ela continuará sendo “morta” toda semana pela “Época”, enquanto a turma do Kamel e do Otavinho seguirá a pavimentar o caminho para que Aécio (ou outro da turma dele) avance em 2014.
Nada mudou quanto a isso. A não ser o fato de que a direção do PT parece ter-se encantado com os rapapés do poder e esquecido de um detalhe: mesmo moderadíssimo, mesmo cheio de ministro consultores, o PT e o lulismo não frenquentam as reuniões do Country Clube no Rio e nem tomam whisky com os ricaços no Clube Harmonia em São Paulo. Por isso, Palocci e outros da mesma cêpa são vistos pela elite como arrivistas, como gente que se lambuza porque nunca antes comeu mel.
Bem que Dilma poderia aproveitar a deixa pra se livrar da turma que está toda lambuzada.
Leia outros textos de Radar da Mídia
Título do texto: Faltou Aécio Neves na lista da “Folha”: o moralismo seletivo ainda é a regra
http://www.rodrigovianna.com.br/radar-da-midia/faltou-aecio-neves-na-lista-da-folha-o-moralismo-seletivo-ainda-e-a-regra.html#comment-60931
Grato,
SPIN em Rede(link)
o rodrigo obviamente não "partidarizou" seus comentarios não é mesmo!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Repito, quem partidarizou foi a Falha Tucana de SP, respeito o Rodrigo Viana, o PHA, estes sim tem moral para criticar Palocci. Já estes que escondem os podres de Pérsio Arida, Arminino Fraga, Verônica Serra....Este não podem pq não tem moral, pq são parciais, partidários, etc, estou falando me referindo a Globos, Folhas, Estadões, Vejas e Épocas, tô fora, se uma há uma coisa que nunca vou ser é papagaio de jornal, longe de mim, se o latifúndio da mídia me indica um rumo sigo exatametne o oposto, não sou biruta prá acompanhar ventania
Grato,
SPIN em Rede(link)
vc vai insistir nessa linha de que igualar palocci a outros que agiram de forma questionavel irá inocenta-lo? argumento mais indecente esse!
pelo seu raciocinio o Pimenta não deveria ser preso, pois outros também assassinaram e não foram presos! o PT já teve uma falsa imagem de combate a impunidade, agora mostrou a sua verdadeira cara, somente isso já valeu pelo governo Lula e Dilma e/ou Lula!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Assassinato, ainda mais pelas costas, é crime.
Enriquecimento não é.
Diferança básica, não ?
@DanielQuireza
nossa!!!! brigadú Daniel! mas o caso é, Palocci e ministro do estado, ele deve satisfações ao distinto publico pelo simples fato que o salario dele a pago por nós! Ele deve satisfações porque o dinheiro que ele distribui nas decisões do governo e nosso! portanto e direito meu saber como ele faturou o que faturou, se ele não quer abrir seu coração para nós, então que peça demissão e vá ganhar dinheiro na iniciativa privada como consultor!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Voce que pensa. Não é porque paga o salário dele que tem o direito de saber em detalhes o que ele faz antes de ser funcionário público não.
@DanielQuireza
Consultoria técnica é coisa séria; tráfico de influência é crime. Afinal, qual o caminho do sucesso do Tony Palocci? As explicações, até o momento, foram ridículas. E se o ex-presidente Lula ficar quatro anos recebendo quantias fabulosas por palestras, você não acharia estranho? Palocci e Lula não têm influência no governo Dilma? Pega mal, não?
Postar novo Comentário