Brasilianas.Org

Esse moço é dos poucos respiradouros que sobraram no folhetim dos Frias ! muito bom artigo.

O fascistômetro que o Montoro tinha instalado no Palácio dos Bandeirantes abriu o bico faz mais de 20 anos. O Fleury jogou o aparelho quebrado fora, junto com mais de 100 cadáveres do Carandiru. O  Covas deu baixa no patrimônio. Já o extranumerário da Opus Dei e o mussolini da Móoca ignoram a existência de tal dispositivo e afirmam que tudo não passa de trolóló petista.

São Paulo está precisando de um Mitterrand e o Bajonas Teixeira de Brito Junior (http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/o-totalitarismo-singular-no-brasil) de umas aulas com o Vladimir Safatle.

O estado das coisas nessa sociedade em que vivemos está começando a ficar preocupante. Pouquíssimas vozes contrariam o status quo - presidido, não pela presidenta, mas pelo mercado - e a ideologia dominante. A seguir nessa toada, em breve o precipício não será apenas motivo de receio.

É triste ver como o "apoio" da população aos eventos da Cracolândia (e até ao Pinheirinho) é dado como exemplo de que a ação do Estado foi na direção correta, e é muito oportuna a lembrança da ação de Mitterrand contra um absurdo que é a pena de morte como política de Estado (bem, sei que uns coleguinhas não se importam tanto com a existência da pena de morte em Cuba, mas...). Este é o ponto: não é porque uma suposta maioria se inclina por ações do tipo autoritário (como se qualquer gênero de autoritarismo tenha "dado certo" em alguma parte do mundo e em qualquer época) que devemos compreender tais ações como as mais corretas; devemos mirar à frente, se contrapor ao autoritarismo; perseverar em programas radicalmente democráticos; não deixar prosperar as ilusões de massa nem as demanda incivilizadas de supostos superindivíduos.

Um porém, no entanto: não é tudo que é "fascismo". O uso dessa palavra a todo momento equivale ao uso da palavra "revolução", que já perdeu seu caráter e agora é aplicada cada vez que lançam mais um modelo de celular. A tendência ao indivíduo se acomodar em um meio social muito complexo o leva a responder, por exemplo, a pesquisas como esta sobre a Cracolândia da forma como ele acha que a maioria responderá, sem que tenha pensado minimamente na questão. Preguiça, conforto e, depois, caso confrontado em uma situação mais próxima, alguma reflexão e, aí, a refutação da truculência. É preciso um distanciamento que o cidadão, no momento em que é posto sob os olhares de um pesquisador, não tem, ao menos naquele momento exato, daí porque as pesquisas muitas vezes não refletem sequer o momento e, conforme seu encaminhamento, o programa de quem pagou pela pesquisa e conduziu seus resultados para determinado fim.

Não esqueçamos que essa pesquisa é posta como prova de triunfo da política de segurança, tanto pelo estado de SP quanto pela sua capital. O que não é fascismo; é só cinismo político.

Isto demonstra que o governo pode mudar uma sociedade. Só tivemos um François Miterrand, sobrou Sarkozy,  Alckmin etc.

Parabéns a Safatle, mais uma vez. Mesmo aqui e em outros espaços como este do blogue, há quem se proclame "liberal" mas apresenta um grau alto no fascistômetro. Nas sessões de comentaristas da grande mídia na internet, então... Fahreinheit 451!

"Como se dissesse que, muitas vezes, o governo deve levar a sociedade a ir lá aonde ela não quer ir, lá aonde ela ainda não é capaz de ir. "

E ainda fala do autoritarismo dos outros.

Vivesse no Brasil de hoje e Adorno se interessaria em montar um fascistômetro da nossa imprensa. A presidenta Dilma deu uma entrevista em Cuba, onde espertamente calou a boca dos jornalistas da nossa velha mídia, ávidos por uma declaração dela em condenação a Cuba, na questão dos Direitos Humanos. Dilma falou 2 minutos sobre o tema e disse, dentre outras coisas:

"Quem atira a primeira pedra tem telhado de vidro. Nós no Brasil temos o nosso. Então eu concordo em falar de direitos humanos dentro de uma perspectiva multilateral. Não podemos achar que direitos humanos é uma pedra que você joga só de um lado para o outro. Ela serve para nós também. Não é possível fazer da política de direitos humanos uma arma de combate político-ideológico. O mundo precisa se convencer de que é algo que todos os países do mundo têm de se responsabilizar, inclusive o nosso"

Aí a Folha/UOL estampam a seguinte barbaridade:

"Em Cuba, Dilma diz que todos os países desrespeitam os direitos humanos"

O áudio da entrevista, sem cortes, está aqui: http://www2.planalto.gov.br/multimidia/galeria-de-audios/audio-da-entrevista-coletiva-concedida-pela-presidenta-da-republica-dilma-rousseff-apos-visita-ao-memorial-jose-marti-havana-cuba-11min27s-1

Alguém ache, por favor (se for capaz), o trecho a que a Folha/UOL se refere...

>>>> Como se dissesse que, muitas vezes, o governo deve levar a sociedade a ir lá aonde ela não quer ir, lá aonde ela ainda não é capaz de ir.

Ah se isso saisse da pena de um conservador...

 esse safatle é um bom colunista. bom saber. 

 Por falar em governantes q não se guiam pelo ibope, a Dilminha foi muito feliz ao responder  abertamente sobre a pressão da opinião"Pública" sobre a blogueira santa. A Mártir a Pobrezinha. Yo-yo para os íntimos.

 http://www.cartacapital.com.br/internacional/dilma-evita-discutir-direitos-humanos-e-diz-que-brasil-tem-telhado-de-vidro/

O estudo do Adorno foi muito importante, sem duvida. Mas acho ainda mais impactante (e direto) aquele experimento, muito polêmico, de Stanley Milgram, de 1961, depois longamente comentado por ele em um livro de 1974 - Obedience to Authority. Se pudéssemos fazer esse experimento em Sampa (pelo que sei, é interdito), iamos ficar supresos. Milgram mostra como comportamento fascista, terrivelmente violento, proprio de torturadores da pior espécie, era flagrado em 'gente boa', cidadaos 'de boa familia', daqueles que rezam missa todo fim de semana. Em Sampa, acho que até uma famosa ciclonudista, conhecida por alardear consumo proprio de canabis, apoiaria a blitz da cracolândia. Se teve a coragem de rotular os resistentes de pinheirinho de criminosos, imagino o que ela diz dos dependentes do crack na rua Helvetia.

Interessante, ele falou da cracolândia mas não falou do Pinheirinho, queria saber do safatle o q ele pensa de reintegrações de posse de área privada com o uso de força policial

 e por falar em fascismo;

 A foto é da Tuiteira Amanda seixas

Além da primeira e maravilhosa resposta sobre direitos humanos, valeu a cacetada nos babacas da nossa "grande" imprensa que querem porque querem que o Brasil declare guerra a Cuba,  Bolívia, Venezuela, Coreia do Norte,  etc.  Deu uma lição de democracia e anti-beligerância.  Dá pena e vergonha ouvir as perguntas dos imbecis. Tomara que a imprensa mundial não os tenha ouvido fazer perguntas.

Adorno teve de dialogar com a sociologia americana e talvez por isso tenha participado do projeto. Os americanos são conhecidos por seu pragmatismo  - não igual ao nosso, que é um pragmatismo para "levar vantagem", mas um pragmatismo pra tirar o máximo de proveito de uma situação, o que é claro depende de várias concepções. A sociologia americana tende a ser demasiado empirista. Confia demais nos números, em tabelas e estatísticas, ou em fórmulas e perfis prontos, previsíveis, como se as "boas" Ciências Humanas, para serem boas, tivessem de se adequar aos padrões das Ciências Exatas e Naturais.

Isso não é mal não. Pode ser muito útil para certos aspectos de certas análises, desde que devidamente "ponderadas", já que devemos usar as Ciências Naturais e Exatas, neste caso a Matemática. O problema é que um "indicador" desse pode oferecer uma determinada temperatura de uma situação, que pode inclusive ser uma situação complexa, mas, mesmo assim, a abordagem empirista não consegue lidar adequadamente com os processos internos, muitas vezes invisiveis, detectáveis apenas por uma correta análise metodológica, que inclua não só seus aspectos estruturais (insuficientes) como também seus aspectos dialéticos, acompanhados de uma observação atenta dos conflitos específicos (as arenas de luta, o nível dos diálogos).

Podemos dar uma olhada no "facistômetro", ou podemos compreender os processos em curso na sociedade.

O bafometro está para o Aécio assim como o facistômetro está para o Alkimin

"Na semana passada, esta Folha divulgou pesquisa mostrando como a grande maioria dos entrevistados apoia ações

truculentas como a internação forçada para dependentes de drogas e intervenções policiais espetaculares como as que vimos na cracolândia." 

As intervenções policiais espetaculares eu dispenso... São a maior burrice que se poderia fazer: tratar de patologias  sociais com policia e truculência. Ainda mais espantando todos os usuários e traficantes para outras regiões, como foi feito.

Mas no que tange à internação forçada eu tenho uma visão diferente. Veja que até familiares fazem isso!!  Conheço várias famílias que fizeram isso. Ninguém no mundo quer mais bem àquela pessoa dependente, que seus familiares!! O que dá pra perceber é que em muitos casos não resolve nada. Um dia o "ex-dependente" recebe alta do instituto que "o reabilitou" e ele  volta às ruas na mesma intenção: procurar e usar a droga.

Mas tem certos casos em que as pessoas que foram anteriormente forçadas a tratamento e voltaram às drogas, em dado momento, PEDEM nova internação, pois já conhecem e sabem que ao menos ali ele não usará a droga. Quando o dependente pede a internação é porque ele efetivamente reconhece que precisa de ajuda. E para ele fazer isso ele precisa ter certeza de que a internação é realmente um tratamento e não pura e simples reclusão.

O que fizeram na cracoândia foi sem qualquer planejamento, pois muitos usuários que declararam querer o tratamento não tiveram tratamento algum. Ficaram horas esperando alguma vaga em institutos de reabilitação e ñada de conseguir. O resultado é que eles desestiram e voltaram pras ruas novamente.