Brasilianas.Org

Olá a todos, esse movimento é normal, pois no primeiro dia os especuladores possuem a estratégia de comprar e vender no mesmo dia o que gera ganhos muito bons. Portanto, se a intenção não é especular é só aguardar que os papéis voltaram a ter um preço bom valor de face.

Abraços!   

Caro Edson Joanni:

A opinião de um leigo- Conforme a matéria do Estadão em 05/010, a participação dos investidores estrangeiros, que chegou a 38,8%, desabou para os 26% do capital total da empresa. na empresa caiu de

Como os detentores de ADRs interessados pelas reservas das ações no recente processo de capitalização teria de transferir suas ações para o país, em um processo com custos semelhantes ao de compra e venda de papéis, preferiram comprar depois, daí a queda momentânea, pois “ninguém tá aqui prá ficar pagando muito caro”, né?

Além do mais, o movimento para derrubar o preço das ações da Petrobras já vinha acontecendo há algum tempo.    

Da notícia, chama atenção o comportamento dos bancos, que contraria a instrução da CVM sem qualquer preocupação, pois sabem como tudo funciona por aqui.

Agora, à turma de fora só resta fazer conta (de um lado o preço da ação, do outro a possível desvalorização do real), comprar no preço que entendem como justo e, depois, festejar.     

Um abraço

O pequeno investidor em ações, que vai atrás dos micos, dizem que existe a Petro Gang. Seriam estes os integrantes???

A propósito da Petrobras e dos desejos incontidos do demotucanao de privatizá-la e sobretudo "doar" nosso petróleo a estrangeiros (os olhinhos de Zylberstajn reviram-se com a possibilidade...), muito interessante artigo de Antonio Martins no "Outras Palavras":

http://www.ponto.outraspalavras.net/2010/10/06/pre-sal-piscadela-psdb-as...

Pré-Sal: piscadela do PSDB às transnacionaisBy Antonio Martins – 06/10/2010

A British Petroleum — que despejou centenas de milhões de barris no Golfo do México (foto) — é uma das cortejadas pelo assessor de José Serra

Em público, o candidato José Serra não endossará as palavras de seu subordinado; se questionado de modo explícito, talvez até as contrarie. Mas, no intrincado jogo político que se abriu para o segundo turno, certamente não foram em vão as palavras de David Zylberstajn, ex-diretor-geral da Agência Nacional de Petróleo-ANP (no governo FHC), atual assessor para a área de Energia da campanha PSDB-DEM.

Em entrevista concedida ontem ao Valor Econômico, Zylberstajn ser “tecnicamente” a favor de retomar, nas reservas de petróleo do Pré-Sal, o sistema de leilões que vigorou em seu período. Para proteger o candidato a que se ligou, fez uma ressalva: “dentro do contexto político, eu não sei”…

O mecanismo antigo foi instituído em 1995, logo após o governo FHC quebrar o monopólio estatal de petróleo. Funciona assim: a União leiloa áreas do subsolo em que há possibilidade de haver jazidas. Os vencedores pagam um montante inicial ao Estado e ficam com todo o petróleo encontrado.

Tal modalidade foi contestada, durante anos, pelos movimentos sociais — que promoveram protestos e ocuparam mais de uma vez a ANP. Mantida no governo Lula, foi revista, por iniciativa do atual presidente, quando localizadas as imensas reservas do Pré-Sal. A história está contada em detalhes pela repórter Consuelo Rodrigues, na revista Piauí.

No Pré-Sal, quase não há riscos. Lula indignou-se ao perceber que, mantido o sistema, as empresas privadas ditariam, na prática (por meio dos leilões), quanto pagariam para ficar com o petróleo brasileiro. “Vamos cancelar a nona rodada [de leilões]. Foda-se o mercado”, teria dito o presidente numa reunião com membros do governo e diretores da Petrobrás, em 26 de outubro de 2008.

Pouco menos de um ano depois, o governo encaminharia ao Congresso os quatro projetos que alteram — embora sem reinstituir o monopólio estatal — as regras do jogo no Pré-Sal. Foi, para as transnacionais, um desastre. Na prática, os leilões acabaram. A União recuperou autoridade para conceder a exploração diretamente à Petrobras — como tem sido feito, invariavelmente. Em teoria, pode haver licitações de áreas. Nesse caso, a empresa estatal tem direito legal a no mínimo 30% de cada bloco leiloado. E as companhias vencedoras já não se abocanham todo o petróleo. Define-se uma partilha entre o que caberá a elas e à União.

A posição de Zylberstajn não é, portanto, de natureza técnica. Diz respeito à apropriação de uma riqueza nacional. O assessor de Serra para temas de Energia afirmou que é favorável à volta dos leilões de concessão; e que julga inadequada até mesmo a reserva de um percentual mínimo de 30% à Petrobrás.

Ainda mais relevante é o que Zylberstajn não afirmou (por politicamente explosivo), mas deixou nas entrelinhas. Se ele já se anima a debater a modalidade de leilão a ser adotada, é óbvio que pretende rever a decisão política hoje adotada pelo governo — que é de não realizar novos leilões.

Na presente fase da disputa pelo segundo turno, os candidatos estão reorganizando suas alianças. É uma etapa jogada principalmente nos bastidores, longe dos olhos do eleitorado. Cada candidatura faz acenos a grupos políticos, empresariais e sociais que deseja atrair. A publicação da entrevista de Zylberstajn, num jornal dirigido prioritariamente ao empresariado, equivale a uma piscadela de Serra às transnacionais que estão de olho no Pré-Sal.

Disponível apenas para assinantes no Valor, a matéria sobre as posições do assessor está reproduzida no blog Vi o Mundo.

Que tal tentar listar aqui a última captação ou IPO que, apesar do auê, não foi uma barca furada? Eu apostaria que ninguém acha um, se o jogo não fosse proibido. Mas esse negócio de "na empresa minha área é separada e independente" é argumento bastante engraçado.

Como assim, você é sócio de alguém, toca um comércio junto, tem uma informação privilegiada, e não vai contar? A conduta normal do ser humano é falar "conto, mas não fala para ninguém", ou "não conto porque a CVM tem regras rígidas e a ética proíbe"?? Se fosse a segunda opção, nem precisava da norma.

Outro dia uma dessas bancas de advocacia grandes dava explicações sobre a operação castelo de areia. O advogado era parente do julgador do caso. O argumento era "o cliente é de outro advogado". Mas se são dois escritórios no mesmo endereço atuando separado, então por que não separa de vez? Depois das reportagens da Piauí ensinando sobre o nepotismo processual, o argumento se tornou ainda mais obtuso.

É por essas e outras que o mercado de capitais vai ficando marcado negativamente. E depois, para convencer o investidor com menos gosto para o risco a participar da bagunça, tem que desembolsar uma dinheirama. 

E olha que, segundo os grandes analistas econômicos, há uma bolha nos mercados emergentes, já que por conta da paradeira nos mercados externos, o capital especulativa se moveu inteiramente pra esses países. E no Brasil ainda temos o problema do câmbio, pra piorar um pouco.

Na hora que começar a sangrar dólar pra fora, vamos ver o que vai ocorrer com esses preços ainda.

Aguarde.

O mercado de capitais é flutuante, manipulado, e quem não entende do riscado deve aplicar em longo prazo, que o ganho é muito bom....

Ah e para o desentendidos, quando a ação sobe ou desce, isso não gera nenhum lucro ou prejuizo para a empresa, apenas para seus acionistas...

Ações são um investimento de longo prazo, essas variações de curto prazo não devem ser levadas muito a sério pois são baseadas em meias verdades.Além disso o mercado esta se ajustando ao fato do número de ações ter aumentado neste momento.

Numa série histórica longa se houver uma baixa constante, ai sim é motivo de preocupação. Mas só se os indicadores economicos da empresa estiverem ruins.

Até o momento os indicadores estão ótimos, acima até da média do mercado petrolifero, e isso é um indicador de que as ações irão ganhar valor no futuro.

As preocupações são as mesmas, preço do barril, custos de investimentos. E a Petrobras ja respondeu a esses questionamentos várias vezes, mostrando que estabelece perspectivas pessimistas para custos e valores do Barril quando planeja seus investimentos, de maneira a garantir retorno mesmo em cenários ruins...

Ações são assim mesmo. A Petrobras é uma ação que trará grandes lucros no longo médio e longo prazo. Neste momento o mais provável é que grandes investidores que sairam do papel,como o fundo de Warren Buffet,estejam operando na ponta vendedora a fim de provocar um melhor ponto de entrada.

De qualquer forma,se você tem ações da Petrobras e precisa do dinheiro no curto prazo,é mlehor esperar um primeiro repique e se desfazer dos papéis. quando essa gente entra para derrubar o preço,eles escolhem onde será o fundo.Tentar advinhar onde será é um jogo de cara ou coroa.

Nassif,

existe um medo/risco inerente as ações da Petrobras e os dois estão interligados.

O primeiro: risco tecnológico - tendo dinheiro, o desafio maior da Petrobras é ter tecnologia que permita a retirada do petróleo do pré-sal em níveis muito lucrativo.

segundo: para ter ESCALA de investimento e geração da tecnologia é necessário que o modelo onde a Petrobras é a operadora única do pré-sal seja mantido por longos anos.

Aí entra o risco eleitoral. Se o José Serra ganhar ele já disse que irá retomar o modelo do FHC. O que quer dizer que a Petrobras NÃO terá a escala neessária para tornar os seus investimentos muito lucrativos.

Muitas pessoas, prevendo a possibilidade de um cenário de eleição do Serra, já revisaram suas expectativas para baixo. Vários colegas já diminuíram suas posições em Petrobras a partir de segunda, pós- eleição. Este movimento agora só vem solidificar esta percepção.

Volto a dizer: toda a lógica de desenvolver uma indústria de petróleo nacional está calacado em garantir a operação única da Petrobras no pré-sal. Só isto dará GANHO DE ESCALA necessário para tal empreeendimento.

Grato,

Chicão

Edsion, não te mete nesta história da Bolsa, é jogatina e da grande. Quem manda são os especuladores. Os valores das ações sobem e descem ao sabor de suas sanhas. Não tem nada a ver com aumento ou queda do preço do Petróleo, é pura especulação.

Nos ultimos noventa dias fiz aqui no blog cinco comentarios sobre o equivocado modela de capitalização da Petrobrás que levaria à desvalorização da empresa como player mundial, situação que brilhantemente tinha atingido antes dessa malfadada e desnecessaria ""capitalização"";

O modelo foi ruim porque a PETROBRAS era até então vista como um grande player global com governança corporativa de alto nivel, no mesmo nivel igual às majors como Exxon, Chevron, Toral, Repsol e Shell, muitos nem lembravam que era uma empresa controlada pelo Estado brasileiro.

A chamada "capitalizaçã" não serviu a nenhum proposito estrategico, os objetivos foram ideologicos, de certa visão estatizante do nucleo planaltino. Era desnecessaria porque:

1-Uma grande empresa de petroleo tem espaço de captação continuo no mercado mundial. Quando a Shell precisa de recursos ela não faz uma "capitalização" espetaculosa, não precisa disso, ela simplesmente emite ações na quantidade necessaria, sem ruidos, se a empresa vai bem sempre encontrará compradores. Quem ja ouviu falar dessa fanfarra com capitalização da Exxon ou da Chevron?

2-Uma empresa de petroleo não precisa de todo dinheiro de uma só vez, os desembolsos em investimentos são escalonados, há abundancia de oferta de financiamentos para plataformas, navios e refinarias.

3-O aumento da participação estatal na Petrobrás foi um desastre. Queimou a ficha da empresa até então vista como um player privado, o controle do estado brasileiro passava despercebido porque a governança da empresa era vista como profissional.

4-Quem tomou essa decisão para esse modelo de capitalização provavelmente não  entende nada de mercado global de capitais porque o modelo caminha na direção contraria ao mercado global.

5-Quem caminha contra o mercado sai dele, esta ai a PDVSA que em circunstancias normais poderia captar o que quisesse e hoje está sem acesso a qualquer fonte de recursos, a não ser ao capital chines, o mais extorsivo do mundo.

Quase todos os analistas independentes chamaram a atenção para  esses fatores, a imprensa brasileira fez um mediocre trabalho de analise dessa capitalização, saudada ridiculamente como "" a maior da historia do capitalismo"", confundindo o que era captação real dos minoritarios com a mera operação contabil de incorporação de barris teoricos da União ao capital da empresa, isso nunca poderia ser considerado um processo verdadeiro de tomada de recursos do mercado, se a PDVSA incorporasse  as reservas do Orinoco poderia aumentar seu capital 200 vezes, não é real, é um mero jogo de papel.

Mas a pa de cal foi usar a "capitalização" como palanque, ai queimou mesmo.

São quase 11 da matina. Agradeço aos 4 comentaristas que postaram até agora, mas não tem jeito. Minha cabeça não está moldada para entender economia.

Reproduzo aqui uma avaliação desse movimento de baixa enviado pela ADVFN Newsletter, corretora de  valores:

Petrobras: O que está acontecendo No fechamento dos mercados ontem uma empresa contribuiu enormemente para o índice Ibovespa fechar com prejuízos: Petrobras. Com queda superior a 4% nas ações ordinárias e preferenciais, os papéis da petrolífera marcaram intenso volume sendo as mais negociadas no dia. O movimento vem depois de diversos analistas e instituições financeiras alterarem suas recomendações e possível rendimento das ações nos próximos meses. Analistas cantam em coro que existem outras oportunidades melhores no momento na Bolsa. Contribuem também os especuladores que apostaram no processo de capitalização e vendo as ações não reagirem saem dos papéis assumindo o prejuízo. Mas aqui cabe uma consideração: todas as análises atuais visam o curto prazo, ou seja, aqueles que precisam do rendimento imediato. Os investidores que se mantiverem firme em suas posições verão que no longo prazo, terão adquirido ações com um grande desconto, aproveitando-se exatamente de um momento desfavorável, não para o futuro da empresa, mas para aqueles que opinam sobre ela.

Posso entender isso do modo que ora apresento abaixo :

Segundo soubemos ontem ou anteontem, o total do capital da Petrobrás no exterior encolheu para cerca de 25 %. Ora, baixar coordenadamente, através da boataria, o valor das ações, seria uma forma de   imputar prejuizos momentâneos ao pequeno investidor brasileiro que adquiriu estas ações e comprá-las mais tarde a preços vis quando este desesperado com a perda resolver vende-las. Assim uma boa parte das ações que, por exemplo, o sr. George Soros vendeu antes da capitalização retornariam, alegremente às suas mãos, com um gordo lucro futuro. Nesta hora o Fundo Soberano deveria aproveitar...

Aconteceu exatamente a mesma coisa  com a oferta de acoes do Visa.  Depois elas subiram e foram mantidas ao que parece ser nivel artificial de 70 e poucos dolares e sao intocaveis desde entao.  Enquanto houve pequenos investidores elas nao subiam de maneira nenhuma.  Hoje, por estarem concentradas em poucas maos, elas nem sobem nem descem muito, exceto para seguir o mercado

http://www.google.com/finance?q=NYSE:V

(aperte o 5 anos, elas so teem 2 anos e da pra ver o grafo todo)

O que isso esta suposto a "querer dizer", eu suponho, eh que o artificio de manter las artificialmente baixas ou altas eh sinal de problemas seriissimos, estruturais, no resto do mundo financeiro.  Deixadas por si mesmas, por exemplo, as acoes do Visa ja estariam acima de 120 dolares.  No entanto, elas sao a "ilha da estabilidade" pra alguns poucos, que nao deixam a porcaria evoluir.  Pode ir procurar os grandes "investidores" nas acoes da Petrobras tambem porque alguma coisa esta errada no resto dos negocios deles pela qual eles sao incapazes de se mover.  (e entre esses "investidores" esta o governo brasileiro com seu probleminha de cambio pikinininho, ne?)

Quedas e subidas diárias , semanais ou mensais  pelo pouco que conheço são normais, alias, todos os especialistas cansam de dizer que aplicação em bolsa é investimento de longo prazo, se ganha na média, a unica aplicação que conheço que dá lucros estratosféricos é especulação na bolsa e aplicação de golpe o famoso 171

P.S. Alias, alguem saberia ou poderia posta  algo a respeito das aplicações (ganhos ou perdas) da crise de 2008 até hoje ?

É incrível como se manipula valores na Bolsa (não se se só aqui) mas vejamos:

1- O preço dessas ações antes da crise (2008) estava acima de 42,00 (Petr4- PN).

2- Na época preço do petróleo girava em torno de 100,00, agora está entre 75,00 e 80,00.

3- De lá para cá as estimativas das reservas do pré-sal só se confirmaram, com novas descobertas

de gás inclusive.

4- Os próprios bancos faziam projeções para o preço das ações no final deste ano chegarem a níveis perto de 40,00.

Agora pergunto: faz sentido?

Quem tem qie explicar a notícia é o jornaleco que a explorou...

Nada de anormal nas ações caírem nesse período. Diga-se de passagem  que para a Petrobrás isso não faz a menor diferença.

Além disso essa é uma ação orquestrada pelo grupo de bancos que foi responavel pela venda das ações. Todos os seis bancos que foram contratados para vender as ações publicaram ao mesmo tempo, no mesmo dia, relatórios rebaixando a classificação das ações!!!!

Os motivos são dois: a classificação das ações é uma perspectiva de valorização em um horizonte de tempo, e assim quem vende quer superestimar essa perspectiva de ganho. Os Bancos agiram como vendedores de carro, supervalorizaram na hora da venda e agora desvalorizam para poder comprar. Simples assim. É honesto? Não. Mas quem joga com ações é especulador e o nome da atividade diz tudo.

Só vende agora quem for ingênuo, será o boi de piranha da manada. Aliás é o famoso! "instinto de manada" que governa os grandes movimentos das bolsas. Quem acredita nesses relatórios se comporta como eles querem...