Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
Nicolelis contra o patrulhamento
Enviado por luisnassif, seg, 10/01/2011 - 19:01Por Miguel Nicolelis
Sou leitor assíduo desse blog, então não tinha como me conter e resolvi responder aos absurdos postados nesse tópico que diz respeito a mim (clique aqui).
Primeiro, sou um cientista brasileiro, ateu, pró-legalização do aborto, pró união civil dos homosexuais e pró Dilma. Fui convidado a me tornar membro da mais antiga academia de ciencias do mundo, a mesma a que Galileu Galilei foi membro. Aceitei o convite, pois esse foi feito com a garantia que a academia se interessa pela minha ciência e
não pela minha opção (ou falta de opção) religiosa.
Espanta-me verificar que mesmo num site progressista ocorra o grau de patrulha ideologica (ou religiosa) que encontrei nos comentarios acima.
Meu outro colega de Academia e' o físico Stephen Hawking, que professa as mesmas opiniões que eu. Agora eu me pergunto, a troco de que eu iria recusar a oportunidade de bater bons papos com um dos
maiores fisicos da história?
Entao, a título de esclarecimento, gostaria de deixar registrado que toda vez que eu for convidado a participar do mesmo clube frequentado por gente como Galileu e Stephen Hawking, vocês podem estar certos que eu vou aceitar. Mesmo que fosse a Academia de Ciências da Gaviões da Fiel! E para um palmeirense dizer isso nao e' fácil, não. Portanto, menos meus amigos, menos. Guardem o besteirol para outros cristãos e poupem o pobre ateu aqui de ler tanto absurdo.
Comentário
Da série "patrulhamento é um saco".
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Muito bem, Nicolelis. Falou e disse.
Como todo bom progressista o cientista é incapaz de aceitar UMA ÚNICA crítica. Fui ao post original do Rabuja sobre a nomeação. Até o momento da intervenção do cientista existiam os seguintes comentários:
Odorico Nilo: ácido por aceitar o convite feito pela Igreja Católica. Em nenhum momento criticou o que o cientista defende.
Emérsondarocha: totalmente favorável
Marcão: desfavorável a Igreja e não ao cientista
Ney Lima: totalmente favorável
Marcão: O ÚNICO COMENTÁRIO NEGATIVO (tréplica ao Ney) - Ele é ateu? Que otário.
Retorna o Ney defendendo o cientista
Eduardo CPQ: Faz uma gozação sobre a confusão que o cientista fez entre o Domingos da Guia, o divino, e o seu filho Ademir.
Ville_ferreira: elogia a academia.
JMP: faz um comentário confuso sobre nacionalidades.
Raimundo Ricardo Rabelo: Se diz católico e elogia a academia por tentar equilibrar ciência e religião.
Rabuja: Crítica a posição da Igreja sobre pesquisas com células troncos embrionárias.
Marcelo Luiz: Defende os cientistas que são criticados por trabalharem em países imperialistas ou são membros de entidades científicas reacionárias.
Aí entrou em ação o cientista, até o momento não tinham entrado na discussão legalização do aborto e casamento gay. Somente as pesquisas com células troncos e por comentaristas favoráveis.
Parece que o Marcão provocou um pití da prima dona científica ou então ele já tinha feito uma resposta padrão para todos os blogs que criticaram o convite, e usou aqui também, pois parece que não leu o que tinha sido postado. Talvez também tenha sido causado pela intervenção do Eduardo CPQ sobre a confusão futebolística. Por se tratar de um figurão o Nassif já fez o mea culpa e lascou a reparação aos agravos. Aí veio a fieira de bajulação dos progressistas contra os violentos ataques, que não ocorreram neste blog, em apoio a pobre vítima.
Se ele é ateu é problema dele, questão de foro íntimo, não precisa utilizar isto numa tentativa de parecer superior aos réles supersticiosos. Quanto a legalização do aborto, casamento gay e pesquisas com células de embriões humanos a grande maioria dos brasileiros são contra, dentre os quais me incluo. Se ele é favorável mais um motivo para eu lutar com mais forças ainda contra. Chorão com um ego lúlico.
Quem nasceu para Rebolla nunca chegará a Nicolelis - mesmo reencarnando umas trinta vezes...
ô Abel, coitado do nossa Rebolla, essa é de desencadear uma depressão no cara, melhor vê-lo rebollando...rsss
Grato,
SPIN em Rede(link)
Na área técnica somente uma pessoa com capacidade semelhante pode fazer críticas sobre o que produzido por outro. Agora não é por isto que sobre qualquer outro assunto ele merece a mesma reverência. Ninguém aqui vai julgar a qualidade das pesquisas realizadas por nenhum cientista, mas isto não impede a análise ética. É perfeitamente legítimo que leigos critiquem a utilização de células tronco embrionárias, visto que para correntes filosóficas e religiosas o ser humano se forma no momento da fecundação. Até o momento não surgiu uma prova científica em contrário. Os prazos de gestação definidos como liberados para o homicídio varia de país para país, isto também é uma construção não científica. Qualquer que seja o critério que permite o assassinato do feto ele pode ser extendido para a prática da eutanásia não autorizada.
Para vocês terem idéia de como sou antiquado. Sou não doador e não receptor de órgãos de doadores mortos para transplante. São tantos casos de erros e atos criminosos na constatação da morte cerebral, isto sem falar nos critérios estabelecidos e na competência dos que os aplicam, que não correrei risco de me tornar beneficiário de um assassinato, seja culposo ou doloso. Isto é uma questão de foro íntimo, não é para ser imposta aos demais, aliás nem tenho condições para isto. Esta minha determinação foi após o que ocorreu no Hosic, em taubaté, e no caso de Poços.
Sou agnóstico, contra o aborto, a favor da pesquisa de células-tronco e da união civil de homossexuais. Gostei muito da argumentação do Rebollo e ri muito com a expressão "ego lúlico" que só fui ter certeza do significado nos 'posts' seguintes. As pessoas algumas vezes não gostam de ser contrariadas. Eu gosto muito de ler opiniões com justificativas e argumentações contrárias às minhas e as argumentações do Rebollo como disse antes, são interessantes quando falamos com base no que conhecemos e entendemos como ética. Apesar de não concordar com a opinião dele, respeito totalmente e quanto ao cientista e o 'piti' dele, realmente ele deve ter criado um email padrão para vários fóruns. Não notei nada que justificasse o texto dele. Enfim, no final das contas, gostei muito sobre a indicação do papa ao neurocientista. Isto demonstra sem dúvida alguma, algo que precisamos mais, tolerância.
http://bulevoador.haaan.com/2010/10/20/10-motivos-para-ser-a-favor-da-vida-atraves-da-descriminalizacao-do-aborto/
Nos comentários do post linkado e no anterior sobre a entrevista, pelo menos aqui no Nassif, não ocorreram os ataques que ele diz ter sofrido. Por ser uma personalidade de renome intenacional ele pode sair por aí se passando pela vítima que não foi? Ao lerem um texto parece que a interpretação dele e a de vocês está meio falha, deve ser culpa da dialética... ou talvez a influência do lula tenha disseminado a egolatria entre os seus admiradores. Pois parece que quando se referem a eles aceitam somente termos como divino, maravilhoso, gênio, fantástico, fenômeno, etc., etc., & etc. Recomendo a alguns comentaristas que revisem os seus critérios para interpretarem um post ou um simples comentário... está fazendo falta.
Rebollou até não poder mais para ver se conseguia fazer o Nicolelis te responder. Vai tentando e, quem sabe, um dia...
Ah!!! Já ía me esquecendo de dizer que a inveja é uma merda .
Rebolla,não estou com ironia você poderia informar mais detalhes sobre esse dois casos que você Taubaté e Poços de Caldas,seria interessante um debate sobre quando começa a vida e quando termina já vi debates interessantes para suas definições.Alguns alegam que a vida começa no momento que se forma o hipotalamo no embrião,outros que a vida termina quando não existe mais reflexos nervosos do cerebro.
Podemos debater.
O Nicolelis tem toda razão de expresar seu pensamento, comungo com muitos deles. Achei super interessante ele participar da pontifícia academia de ci~encia do vaticano, inclusive essa filiação até redime a igreja, pois muitas injustiças foram cometidas contra aqueles que ousaram inovar e repensar as leis científicas.
Ateísmo, casamento gay, aborto etc tudo faz parte da opinião que as pessoas tem sobre o mundo, isso tem que ser livre e jamais tentar sensurar as pessoas por isso, daqui a pouco vai ser intituido o tribunal da inquisição.
Nicolelis tem toda razão de expresar seu pensamento, comungo com muitos deles. Achei super interessante ele participar da pontifícia academia de ciência do vaticano, inclusive essa filiação até redime a igreja, pois muitas injustiças foram cometidas contra aqueles que ousaram inovar e repensar as leis científicas.
Ateísmo, casamento gay, aborto etc tudo faz parte da opinião que as pessoas tem sobre o mundo, isso tem que ser livre e jamais tentar sensurar as pessoas por isso, daqui a pouco vai ser intituido o tribunal da inquisição.
Não queria concordar com o rebolla (basicamente um padre pedófilo travestido de usuário da internet, um extrema direita caricato, bitolado e psicótico), mas se o Nico ficou ofendido porque eu considero os ateus otários ele REALMENTE é um otário.
O fato dele ser cientista é irrelevante pros meus conceitos.
Só não considero os ateus mais otários que os religiosos (talvez no mesmo nível). Enfim, o ser humano é muito divertido....
Haha!!!
Se os ateus são otários e os religiosos são otários, então todo mundo é otário... (considerando que probabilisticamente são grupos mutuamente excludentes e complementares, claro). Hahaha!!!
Agora uma coisa... Quando eu "crescer" quero ser igual ao Nicolelis (eu, esse protótipo de cientista que vos fala)... Mas como cientista ele só tem um "defeito"...
Ele é palmeirense e "roubou" o Gladiador do Cruzeiro (e não quis liberar de volta).. Hehe!!!
Ô Rebolla,
o comentário do Nilo não foi apenas ácido. Foi um comentário imbecil que por si só já justificava a resposta do Nicolelis.
E, sim, é de espantar que num site "progressista", alguém venha com patrulha, tentano diminuir a entrada de alguém numa Academia de Ciências só por esta ser vinculada à alguma Igreja.
É de espantar que alguém ache que, pela simples nomeação de um neurocientista reconhecido em todo o mundo para uma Academia de Ciências tb conhecida por todo mundo, "a farsa acadêmica vá avivar-se".
A resposta não é um manifesto de "prima donna", como vc sugeriu. Sem nenhuma boa vontade, poderia ser chamada de no máximo "ácida", assim como vc batizou o comentário infeliz do Nilo.
Comentário triste o seu, Rebolla. Mas vindo de quem vem...
o cientista ateu tem razão, o patrulhamento aqui e terrivel, e tão forte que e a coisa mais facil de manipula-los. Note como essa doeu nos pseudos-progressistas, que são mais de 60 comentarios até agora, e quase ninguém comentou o patrulhamento, somente puxando o saco no cientista ateu de defende a morte de crianças porque as mulheres tem o direito de destruir vidas inocentes caso isso não seja parte de seu plano de vida!
mesmo assim se o Vaticano o convidou, certamente ele está entre os melhores do mundo em seu campo, e gente inteligente e sempre um prazer ler ou ouvir!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Miguel Nicolelis, recebi informações confidenciais vindas da Suécia e do Vaticano.
Depois de 10 horas de trabalho, com ajuda de minhas amigas e amigos do wikileaks, as deciframos.
Em suma, te recomendam o seguinte:
1) seu maior erro, um erro monumental e absurdo, algo que poderá atrapalhar o Nobel e outras premiações, tem a ver com o futebol;
2) até no máximo dia 30 de fevereiro deste ano, você precisa anunciar em todas as academias, ou qualquer outra coisa que se intitule como tal, uma nova informação;
3) essa nova informação será inequívoca, e deverá ser dita em alto e bom som a plenos pulmões;
4) você deverá passar a torcer, e a gritar o seu nome, nunca em vão, para o Corinthians, Meu Timão Campeão!
Entendeu?
Se assim o fizer, todos os seus pecados serão perdoados e ainda te ofereceremos um carro para desfilar como destaque nesse carnaval.
Abração, Gustavo Cherubine.
Mas que Licolelis fique esperto. Quem manda no Vaticano é uma seita que quer somente o poder (http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/a-igreja-que-perdeu-o-bonde-da-pobreza#more).
Se analizarmos a natureza, no caso, nosso corpo físico, quando ele não consegue estirpar um corpo estranho, ele cria uma cápsula fibrosa, isolando o tal "elemento" estranho. Como Nicolelis é ateu e é reconhecido como cientista entre seus pares, melhor isolar ele ou tirar sua credibilidade.
Nicolelis,
Em primeiro lugar, parabéns! Estou rindo até agora da Academia de Ciências da Gaviões! rs.
salve, Nicolelis!
Ateu, pró-legalização do aborto, pró união civil dos homossexuais, pró dilma. É isso.
romério
Salve Salve Nicolelis.
só faltou ser a favor da liberação da cannabis.
Mil salvas, Dr. Nicolelis.
Transmito aqui toda minha admiração pelo senhor. Acompanhei suas primeiras declarações no Vi o Mundo, do Azenha, e de cara logo pensei: "esse homem é daqueles que fazem diferença!"
Devido a minha opção sexual, entendo bem o que é ser "patrulhado" e desrespeitado em todos os sentidos. Sem contar que enfiam religião em tudo! Vc mal pronuncia umas palavras e o cara do lado de lá já vem com passagens bíblicas e pecado.
O Brasil está sendo corroído pela religião - e nossa última eleição prova um pouco disso. Antes era a católica, agora são as evangélicas, pois tem pastor pra tudo que é lado. Nada contra seguir uma religião, muito pelo contrário. Mas nada de enfiar versículo em tudo qto é discussão, de nos amaldiçoar, de rogar para que queimemos no inferno dos pecadores.
O Estado é laico e as discussões aqui neste blog deveriam também ser laicas... No máximo, ecumênicas respeitosas, pra não magoar ninguém. Sei lá se falo besteira...rs
Um grande abraço, Sr. Nicolelis. E, de quebra, mando um tico de inveja por poder ficar ao lado do gênio Stephen Hawking, pois li "O universo numa casca de noz" e adorei!
Putz, só de saber que o senhor vai ler isso me arrepio... isso não tem preço! :O)
Isso seria interessante. Aparentemente a cannabis causa certos danos cerebrais, e sendo Nicolelis quem é... o que ele acha do consumo da erva?
Sr Nicolelis , o dogmatismo ainda possui seus discípulos . São os Talibãs da nação . Vivem e pensam como se estivessemos no século X.
Nilo,
E haja Talibans em todos os lados, de todos os matizes e ideologias....
Sr Nicolelis, grato pela contribuição.
Saudações pelas conquistas, resultado de muito trabalho.
Agradeço especialmente por mostrar o quanto nosso país é viável.
Sds
Tuaregue
e eu acho que ele está mais do que certo.
Como eu disse numa resposta a um comentário, é a falta de conhecimento a respeito do assunto que leva as pessoas aos absurdos comentários que fizeram sobre a academia pontifícia.
Dá-lhes, Miguel!
Já disse aqui uma vez que há três categorias de pessoas altamente discriminadas no Brasil, nessa ordem: socialista, alcoólico e ateu. Sendo a última a mais discriminada pois até os alcoólicos discriminam os ateus...
JA-BH Belo Horizonte - MG
Sou ateu, socialista e alcoólatra. Leitor assíduo do Dawkins e do Nicolelis. Como costumo brincar, o Nicolelis tem um defeito: ele não é Flamengo.
Postar novo Comentário