Brasilianas.Org

Carta Maior

Alemanha tem novo presidente à vista

Logo de saída a chanceler Ângela Merkel excluiu a Esquerda da discussão sobre quem seria o novo presidente “consensual” da Alemanha, depois da renúncia de seu preferido Christian Wulff, acusado de corrupção e investigado pelo Ministério Público. Não tardou em levar o troco. Ao descartar a Linke, Merkel pensava pavimentar o caminho para o seu preferido, Klaus Töpfer. Mas não foi isso que aconteceu. O artigo é de Flávio Aguiar.

Flávio Aguiar - Direto de Berlim

Em seu pronunciamento logo depois da renúncia do presidente que apoiara, Christian Wulff, acusado de corrupção e troca de favores entre amigos, e passível de investigação pelo Ministério Público, Ângela Merkel disse que pensava (ou aceitava) que o novo presidente fosse alguém consensual, e que assim iria se reunir, primeiro, com os partidos de sua coalizão, a União Democrata Cristã (CDU), a co-irmã bávara, União Social Cristã (CSU), e o Partido Democrático Liberal (FDP), e depois com os da oposição, o Partido Social Democrata (SPD) e o Partido Verde. Omitiu propositadamente a Linke, a Esquerda, partido formado por dissidentes do SPD e remanescentes da antiga Alemanha Oriental, sempre “acusado” de ser o partido dos comunistas da DDR.

Na verdade, não é bem assim. Existem remanescentes do comunismo oriental na Linke, sim, mas há bem mais gente também, como esses dissidentes do SPD depois que este, nos anos 90 do século passado, deu sua guinada “neo-liberal”. Também há os insatisfeitos com o progressivo “bio-capitalismo” dos Verdes, que, na prática, assim como o SPD, tornaram-se aliados da OTAN e alinhados automáticos das potências militares ocidentais, Estados Unidos, Grã-Bretanha e França.

De todo modo, o gesto deselegante de Merkel (pois, como declarou Gesine Lötzsch, deputada porta-voz da Linke, a chanceler excluía da discussão “consensual” os representantes de pelo menos 5 milhões de alemães, que fazem parte do contingente constante que vota no seu partido) visava, na verdade, pavimentar o caminho para o candidato seu preferido e do seu partido, a CDU, além da CSU: Klaus Töpfer, um militante da CDU que se projetou na ONU e na Comissão de Ética para Energia Atômica na Alemanha.

O SPD e os Verdes voltaram a apresentar o nome de seu candidato anterior, que disputara contra Wulff: Joachim Gauck, um pastor de 72 anos, ferrenho anti-comunista, conhecido por suas posições duras contra a esquerda (também contra a extrema-direita, é verdade). Gauck tinha vários pontos de contato com Merkel: como ela, vinha da Alemanha Oriental. Como ela, vinha de uma família já marcada pela oposição ao regime comunista. Seu pai fora preso e levado para um campo de concentração soviético durante 03 anos. Só foi solto (é verdade também que, como em muitos casos, as acusações contra ele nunca foram cabalmente provadas) depois que o então chanceler Konrad Adenauer visitou Moscou, na seqüência da morte de Stalin.

Por que Merkel preferira Wulff a Gauck? Provavelmente porque Wulff era mais manipulável, mais frágil pessoalmente; Gauck lembra aquele monólito do filme “2001: uma odisséia no espaço”. Bom, o problema é que Wulff não era manipulável apenas por Merkel. Também foi, ao que parece, por seus amigos, que adulavam seu gosto por luxo e bem-estar, bem o oposto do estilo durão, weberiano e protestante de Gauck, o homem que durante quase dez anos foi o encarregado de fazer a devassa nos arquivos da Stasi, a polícia secreta e política da Alemanha Oriental.

Assim, mesmo com a exclusão da Linke, as tratativas “consensuais” começaram, no fim de semana, com atritos e declarações agressivas. Porta-vozes da CDU e da CSU disseram, em tom altivo, que nenhum presidente seria indicado por “graça” para com a oposição. Entretanto, a novidade explodiu no domingo: o FDP, que está à míngua em matéria de eleitores, arriscado de ficar de fora do Parlamento nas eleições de 2013 por não alcançar a cláusula de barreira de 5% dos votos, aparentemente resolveu tentar captar a simpatia dos eventuais “gauckianos” dispersos pela Alemanha, e disse que apoiava o candidato preferido do SPD e dos Verdes.

A “virada” do FDP, descrita pela chanceler como uma “quebra de confiança”, colocou mais uma trinca na já combalida coalizão de governo, para satisfação pelo menos da cúpula do SPD, que almeja tanto uma alternativa de governo com os Verdes quanto repetir o que aqui se chama de “Grande Coalizão”, uma união entre ele e a CDU. Essa virada foi eficaz: quem elege o presidente é um Colégio (a Assembléia Federal) formado pelos deputados nacionais e mais representantes dos estados. A vantagem de Wulff fora pequena, e ele foi eleito apenas em terceiro escrutínio, quando é necessária uma maioria simples de votos, pois nos dois primeiros, quando se exige maioria absoluta, ele não a alcançara, o que foi considerado uma derrota para Merkel. Com os votos do FDP, do SPD e dos Verdes, Gauck teria maioria no Colégio Eleitoral, e passaria assim por cima da CDU e da CSU. Ambos os partidos tiveram de engolir o pastor, e aceita-lo com fartos elogios.

Assim, a feitiçaria voltou-se contra a feiticeira. Ao descartar a Linke, que seria contra Gauck, como foi na votação anterior, por ojeriza a seu antiesquerdismo, Merkel pensava pavimentar o caminho para seu preferido, Töpfer. Na verdade, abriu as portas para Gauck, e mais uma derrota em seu passivo.

Coisas da vida.

http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=19641

"Mais de 21 anos depois da reunificação, os cargos mais importantes do país são ocupados por dois políticos da extinta República Democrática Alemã (RDA)."

Logo depois da queda do Muro, Angela (filha de pastor Luterano enviado para a RDA para assumir uma paróquia), se mudou de volta para a Alemanha Ocidental.

Quanto ao presidente, que é um ex-pastor Luterano e responsável pelos arquivos da Stasi, teve seu pai preso aos 11 anos e enviado para a Sibéria.

Não sei porque, mas acho que eles não tem saudades nenhuma da RDA.

Essa atitude da chanceler alemã deveria ser considerada em todo o mundo. Acho que essa rotulação neonazistas limita muito a perspectiva de sua atitude. Obviamente há problemas terríveis com os neonazistas em todo o mundo, inclusive no Brasil, especialmente na Alemanha, mas focalizar os comportamentos de skinheads e suas variações quando o tema é a violência urbana e, sobretudo, a intolerância nos dias de hoje, a manifesta e a latente, mas, a pior de todas, a dissimulada, cínica e cercada pela hipocrisia, não irá tratar adequadamente desta ferida pungente de nossa sociedade pós-moderna e tecnológica, deste abismo interno que abriga um vulcão capaz de destruir praticamente todas as relações humanas de solidariedade, fraternidade, respeito, legalidade, responsabilidade, e vai por aí adentro, até talvez destruir o próprio ser humano, suas instituições, sua consciência. Estamos à beira de uma guerra provavelmente total, este é o caso, e as pessoas de hoje seriam capazes de se voltarem mesmo contra si mesmas, guiadas pelas forças doentias de nosso sistema. É sobre isso que deveríamos estar falando.

Nunca vi, nunca me lembro de ter ouvido alguém falar, nem em livros, tratados, filmes, etc., sobre o grau de desagregação real e não imaginário a que chegamos. A ponto de se observar vários grupos sociais, famílias, partidos, empresas, demais instiuições, tratando-se como inimigas, jogando um vale-tudo completamente irresponsável, rasgando todas as formas de princípios e de convivência possível, na sociedade. Não são só os skinheads, neonazidas, neopunks, que o sejam. Esses já estão praticamente à margem da sociedade. Um milhão de vezes pior é observar o mesmo tipo de atitude e de pensamento intolerante, truculento, violento, arrogante, frio, partindo de cidadãos e de grupos que estão no centro da sociedade! Que muitas vezes ocupam cargos e posições privilegiadas, ou de comando, de liderança, ou de autoridade, e até de funcionalidade, de direção, de decisão, ou mesmo os homens comuns, os amigos, os parentes... Chutando o balde da convivência, das memórias de alguns anos, de décadas, de gerações, tudo varrido da existência, tudo reduzido à tábula zero.

Está acontecendo. É um espetáculo de horror, disfarçado pelo bombardeio de informações inúteis ou totalmente descartáveis, um conjunto de comportamentos recrimináveis, repulsivos, antissociais, amortecido pelo anestesiamento, pela alienação, pela mediocridade até. Perigosa mediocridade, que nada mais é que a pessoa desistir, não acreditar mais, ser dominada pelo medo, pela angústia, não se desenvolver mais em direções construtivas, e começar a abraçar convites para aventuras, para as novas ondas dessa calamidade social que são os comportamentos patológicos dessa "neointolerância", como sempre patrocinada, provocada, estimulada por pessoas e grupos que acreditam que isso lhes possa trazer algum bem, ou que acham que podem controlar algum processo "caótico" dessa forma, que essa tendência ou "escola" de atitude representa na verdade uma "concepção" muito avançada de intelectualidade e de controle social.

O que dizer sobre isso? É sempre a mesma história... É sempre a mesma tragédia, a mesma catástrofe, o mesmo desastre. Melhor seria examinar a alma das pessoas mais envolvidas. Estão dominadas pela própria ansiedade. Suas crenças, suas convicções já adoeceram, precisariam na verdade de reflexão ou de mudança ou de tratamento. Ser insensível diante desse jogo macabro que se espalhou pelas ruas, praças, casas, gabinetes, escritórios, auditórios, palácios... não é mais apenas um desvio de caráter; é ser engolido por uma cultura leprosa.

A cada dia que passa será mais difícil deter essa loucura, e pode chegar o dia em que o ponto de não retorno terá sido ultrapassado. Então será tarde demais para esses falsamente iluminados perceberem que não são diferentes de Nero, de Jim Jones, de Hitler e de outros falsos líderes que quiseram se aproveitar da desgraça para tirar vantagens pessoais. O resultado nós já sabemos qual será, só que fica maior e é mais absurdo a cada período da história humana. Parem enquanto é tempo, mudem as suas atitudes. Quem caminha resolutamente para o desastre ou para o abismo, chegará nesses destinos com exatidão.

However , being Coward and sucker is worse (for the own sake  people !) :

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Affirming a divideJanuary 30th, 20:36

-----------------------

The struggle to make the gradeOct 10th 2011 12:19 GMT

James Anti Br
When you say that :
------------------------------------------------------------------
".... There are brains in every corner of Brazil, but if one's heritage is not
Italian or European, etc in some way it is automatically discarded by the wayside.
In case you disagree, look at the surnames of those running Petrobras, Central Bank,
and twice disgraced Antonio Pa- something.
Research Brazilian CEOS and government Officials to see that what I am saying is true..."
------------------------------------------------------------------

My answer

You are deadly correct !. But no brazilian  complex of inferiority (Viralata mood ?) for sure !. _Just overhelming corruption on Universities, Brazil's Institutions , etc  with public money. As a Brazilian singer (Fernandinha Abreu) is used to say in her chronices-beautiful songs/ bossa nova  on Carioca Life style on streets and private life  (Mad Dogs-"Cachorrada Doentia" -Rio quarentta grous!)

Tem história muito mal contada por aí !!!!! Quem irá pedir perdão aos alemães?????

A direitosa pilantra incentiva o clima de perseguição aos imigrantes que é o caldo de cultura para os neonazistas e, depois, fingida, vem chorar lágrimas de crocodilo:

http://gospelbrasil.topicboard.net/t4142-chanceler-da-alemanha-exige-que-imigrantes-se-adaptem-a-cultura-crista-do-pais

"Segundo Merkel, os imigrantes devem se integrar e adotar a cultura e os valores alemães.
- Sentimo-nos ligados a valores cristãos. O que não aceitar isto não tem lugar aqui."

But the CIA (USA) is racist somewhat :

Unfortunately Scoundrel Financial engineering(Under CIa auspicious ?)

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Filling up the futureNovember 4th 2011, 18:24

Dear Sir
Lies!. Nasty PT-PMDB-PSDB, ETC.. GOVERNMENT CABINET Lies!: The production of oil in the Brazil oceanic coast is not a production surplus as misleading the article states , and CONSEQUENTLY to be exported and generates direct revenues to Brazil .
All the revenues obtained with the exportation of the Brazilian crude heavy extracted [from the border of the (easy) above the salt lawyer with the below the salt layer is misleading propagandized to belong fully to the deep below salt !] are supposed to be counter balance the growing Brazilian negative budget in IMPORTING the quite more expensive LIGTH oil of Middle East oil fields .Brazil still remains an all-out Middle East oil dependent .
Unfortunately Scoundrel Financial engineering(Under CIA-USA auspicious ?), implemented since the FHC era still remains in place  and Nobody complains, by just wasting those billionaires revenues obtained with the exporting of offshore in new secondary and artificially over costs Projects (especially in Rio and Sao Paulo Estates ) and ,thus indebting rocket sky the Brazilian Public Debt with the subliminally "lend" money, now needed to buy the vital light oil for keeping functioning the Brazil industry and infrastructure . That is the main reason why the domestic interest rates are "Mafiously" high -just to financing such "Scoundrel Official engineering” .

Reference (in Portugues-Google) :
O Brasil vai exportar petróleo? « GeoBau
marcosbau.com/geobrasil-2/o-brasil-vai-exportar-petroleo/
O petróleo encontrado é leve, de melhor qualidade do que aquele que o Brasil ..... O Brasil importa petróleo leve dos países da OPEP (principalmente a Arábia ..

Recommend 1

Dear Sir

That is the social- economic reality of Brazil! (perhaps a little better than others BRIC countries like China, India, etc... , if regarded from a point of view of uniform social-economic developing ) .Even if there is a lot of propaganda on contrary to that reality and specially made [since the FFHHCC era -remember the famous social government program "cheap chicken meat for the poor " ] to hidden and subliminally forest corruption on the Public Money spending (Cup , Olympics, Oil extraction on the deep Pre salt Brazil coast , etc...-Blame to Foreigners pillage economical interests !-CIA , Halliburton, Britsh Petroleoum , Petrobrás , etc...)).

By the way, if you make a new statistics , based now on the income versus "ethnical-background" of Brazilian people (European background , African background , mestices, etc..), you are going to see that little global progress has been achieved since the centuries 18-19-20 on the per capita/ethnical-regional huge imbalance on Brazilian people income and production when view as a whole .Unfortunately , Brazil still remains not far way from that social-economic scenario of China (with the due respect to the proportions!) : perhaps more than 8o% lives on effective Third World conditions and the remaining 20 % , certainly on Mediterrean European like conditions (comparable to Italians, Portuguese, Spanishes, etc...)-All mixed on the same geographical region and cities .The point : Foreigners are used to get into contact with only those Brazilians on The European background layer or /and with the exotic and somewhat bizarre "Happy side" side of Brazilian Society (Carnival, Copacabana Beach, Sugar loaf pubs , etc...).Certainly not with the real Brazilian people , scattered and living on somewhat harsh conditions all over the country (including the Gauchos!) ! .But the future can be social prosperity if corruption start to be fight against !, including develishs foreigners economics interests !.

    Recommend

    7