Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
Magistrados à beira de um ataque de nervos
Enviado por luisnassif, sab, 28/01/2012 - 09:35
Por Marco St.
Eu acho que estou vivendo em um universo paralelo. Preciso parar de assistir Fringe...
Do Estadão
Magistrados apontam mensalão como pano de fundo da crise do Judiciário
Reunidos em Teresina, presidentes de tribunais discutem desgaste do Poder e afirmam que objetivo é 'emparedar' STF no ano do julgamento do mensalão
Fausto Macedo / ENVIADO ESPECIAL - TERESINA (PI)
Com os nervos à flor da pele, resultado da crise de credibilidade após revelações de movimentações financeiras atípicas de magistrados, a elite da toga, reunida em Teresina, apontou ontem interesses de “emparedar” o Supremo Tribunal Federal exatamente no ano em que será julgado o maior escândalo da Era Lula.
O mensalão pode ser o pano de fundo da turbulência que atravessa a magistratura, desconfiam líderes da classe, doutos desembargadores e desembargadoras que presidem os 27 Tribunais de Justiça do País e que estão reunidos desde quinta-feira para debater o “aprimoramento das atividades” do Poder que julga.
Sem citar explicitamente os nomes dos inimigos – por cautela, até que se prove o contrário, como manda o rito processual, adotam o silêncio quando instados a identificar quem os aflige –, magistrados acreditam que “alguns réus” do processo criminal que desafia o STF ou pessoas ligadas a eles estão à sombra de uma trama bem urdida para desestabilizar o Judiciário. Entre os 38 réus do mensalão, pontuam os magistrados, vários ainda têm força política aqui e ali.
“O Supremo está emparedado por pessoas que querem abalar os alicerces do Judiciário”,brada Henrique Nélson Calandra, presidente da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), a mais poderosa e influente entidade da toga, com 15 mil magistrados a ela agregados.
“Que processo o Supremo vai julgar proximamente? O mais importante de todos os processos”, diz Calandra. “Alguns réus podem estar por trás disso (dos ataques à toga). Que tem, tem. Eu não estou falando do Zé Dirceu (ex-ministro chefe da Casa Civil de Lula), ele foi meu colega da faculdade. Mas é estranhíssimo que no dia em que o ministro Joaquim Barbosa (relator do mensalão) passa o processo para Lewandowski aí vem essa onda toda, que ele (ministro Ricardo Lewandowski) levantou (pagamentos acumulados do TJ-SP). Acho que tem alguma coisa esquisita nisso tudo”, sentencia Calandra.
O desembargador Marcus Faver, dirigente máximo do Colégio de Presidentes dos TJs, também faz suas conjecturas. “O Judiciário brasileiro está sofrendo um abalo nas suas estruturas. A quem interessa abalar as estruturas de um Poder constituído e que defende os princípios democráticos de um País?”, indaga Faver, que foi presidente do Tribunal de Justiça do Rio e integrou a primeira composição do CNJ.
“Pode até ser gente de fora (do rol dos mensaleiros), não é? Mas ligada a esse grupo”, conspira o presidente da AMB.
Ivan Sartori, presidente do TJ de São Paulo, maior corte do País, vai na mesma toada. “Acho que existe sim um movimento contra o Supremo. Não sei qual é a razão. Há várias especulações. Esse movimento vem de lados que não sabemos de onde, mas que vem se utilizando da imprensa com certeza. Alguns especulam que seria do caso do mensalão, outros especulam que seria simplesmente uma divergência, uma dissonância entre o CNJ (Conselho Nacional de Justiça) e o Supremo. A verdade é que existe uma situação de hostilidade, pelo menos a imprensa demonstra, contra o STF por interesses que não sabemos, por enquanto, quais são. Vamos ter que apurar”, prega Sartori.
Com a palavra Edvaldo Pereira de Moura, desembargador, presidente do TJ do Piauí, 64 anos, “magistrado de carreira desde 14 de julho de 1977”: “O que a gente percebe, não é de hoje, é que parece que existe um movimento orquestrado de descrédito e desmoralização da Justiça. É difícil a gente apontar esse ou aquele por esse movimento, mas a gente percebe esse interesse. O Calandra indica que esse processo (do mensalão) é que motivaria essa preocupação com a desestabilização”.
Carta. Ao fim do encontro, os magistrados endossaram, por unanimidade, carta em que manifestam a preocupação com a crise. Com apenas quatro itens, a carta manifesta “profunda preocupação com o momento vivido pelo Poder Judiciário em face da notória exposição negativa a que tem sido submetido em detrimento da democracia”. Enfatizam, ainda, “a importância de ser integralmente preservada a autonomia dos tribunais”. Sobre a divulgação das movimentações financeiras da classe, cutucam o CNJ ao enfatizar que “o ordenamento jurídico brasileiro impõe a necessidade de autorização judicial para a quebra de sigilo fiscal e bancário, em respeito à dignidade humana”.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Voto distrital de merda, vai sumindo do Brasil, e leve seus "religiosos" e espioes mediaticos porque o Brasil nao eh casa da sua sogra.
“O que a gente percebe, não é de hoje, é que parece que existe um movimento orquestrado de descrédito e desmoralização da Justiça. É difícil a gente apontar esse ou aquele por esse movimento, mas a gente percebe esse interesse. O Calandra indica que esse processo (do mensalão) é que motivaria essa preocupação com a desestabilização”.
Olhem no espelho, aí estão os "conspiradores".
Somos a consequência de nossas escolhas.
Perfeito. São os autores da desmoralização e não se enxergam. Racionalizam, culpando aos outros de sua próprias mazelas...
tem um dito que diz: "Errar é humano. Errar e botar a culpa nos outros é política".
O Ministro Joaquim Barbosa, o relator, está concordando com isso? Houve algum comentário dele, do Ministro, sobre isso ? Ele está se sentindo acuado ?
Porque será que eles não falaram nada sobre o PINHEIRINHO?
nossa ministra Calmon está meio desaparecida com a difícil tarefa de manter o judiciário vivo eliminando os que podem matar o judiciário. boa sorte aí Dª ministra!
Pode ser orquestrado. Mas, o judiciario oferece todos os motivos para tal.
Se não se corromperam, deveriam estar tranquilos.
Eu, por exemplo, abro todos os meus rendimentos à justiça.
Quero ver alguém encontrar algum dinheiro irregular.
Aliás, que ver alguém encontrar algum dinheiro!
Tem razão !
Se os integrantes do poder legislativo e os chefes de executivo , que são obrigados a renovar seus mandatos de 4 em 4 anos , parecem perder facilmente o contato da realidade com os eleitores que os elegeram , imaginem os membros do Poder Judiciário , que não tem que passar pelo crivo da opinião pública e a maioria já está lá encastelada há 20 , 30 ou 40 anos !
O que se tem visto nos últimos meses , depois que comecou essa onda de acusacões (corretas!) contra o Judiciário , é o desfiar de um rosário de insensatez por parte de seus integrantes na tentativa de se justificarem diante da opinião pública , tanto em relacão aos seus atos quanto a sua remuneracão e outros privilégios.
Se os integrantes dos demais poderes perdem o senso da realidade em que o resto da populacão vivem , os integrantes do Judiciário estão hibernando num sono profundo há décadas. Só um terremoto é capaz de acordá-los .
Querem achar um culpado porque não enxergam que basta alguém cantar a bola e o assunto caminha sozinho , nessa mar de indiginacão que as pessoas comuns vivem.
O mais absurdo é essa declaracão de que agora irão investir contra os poderes do COAF. Vão na contramão , ignorando o grande anseio da populacão por maior controle e transparência da coisa pública.
Em resumo vão voltar com a tática do é "culpa do PT" é "culpa do Lula". Esses tempos vão voltar já já, em período eleitoral sempre vem a tona esse discursinho meia boca. É a senha de sentar o pau no governo e no PT, uma malhação de judas que só tem uma utilidade, tentar derrubar o governo e fazer perder as eleições, sempre, a única pauta que tem.
Ele não mostram a cara? Pq será
http://quecazzo.blogspot.com/2010/05/o-ateu-o-muculmano-e-as-abelhas-quando.html
Grato,
SPIN em Rede(link)
Ninguém é ingênuo ao ponto de acreditar que não há corrupção no judiciário, provávelmente ante fosse pior, pois não havia controle nenhum. Mas é cristalino que o objetivo da Midia é de pressionar o Judiciário em função do Mensalão. Justamente agora essa exasperação histérica (principalmente de certos comentaristas), quando se sabe que juizes corruptos sempre houveram, embora a grande maioria sejam competentes e honestos, e nunca houve esse clamor (alguém lembra). Interesses fundamentais da sociedade e da Midia estão em jogo, inclusive fundo de campanha privado que é grande fonte de corrupção, mas que certos partidos não querem discutir na reforma eleitoral. A tendencia é a pressão aumentar exponencialmente c/ proximidade do julgamento.
O recado é claro: condenem os reus, ou jogamos vocês na fogueira. Aguardem a repercussão nos demais jornais do PIG, na porcaria semanal e nos blogs de esgoto.
Concordo contigo, essa é a linha de frente para apartir de agora atuarem em conjunto com o que há de mais conservador na sociedade. O que tem acontecido em SP põe toda a democracia em risco, essa gente que deu a entrevista aí de Terezina, não está nem um pouco preocupada com a Democracia, está sim preocupada com a conservação das instuições=puder, o velho puder. Já identificaram o diabo e agora é pau nele, tá tudo bem com o judiciário, não há porque haver critica, toda crítica ao judiciário só pode ser orquestrada, esse povinho não sabe pensar, eles (nó) são massa de manobra do PSTU. O programa da monica já estava em linha com estes argumentos. Essa gente não muda é golpista mesmo. Não tem diálogo, para eles nós somos burros, ignorantes, massa de manobra.
Que me desculpem os "doutores" membros do poder judiciário,mas quem está sabotando e urdindo "complots" contra o poder ,são exatamente os membros corruptos que vendem sentenças,decidem em favôr de seus amigos e relacionados,empregam parentes na estrutura do poder,recebem verbas indecentes sob a rubrica de "vantagens"(como é possível que um funcionário público de qualquer que seja o poder,receba auxílio-moradia quando a nenhum cidadão seja garantido algo parecido?quem sabe os desembargadores possam doar êsse "mimo"aos expulsos do Pinheirinho?)viajam para "congressos"em resorts luxuosos com despesas pagas por particulares e muitas outras atitudes lesivas ao interêsse da cidadania.Por aqui onde moro(Alagoas),há um tempo passado,a presidente do TJ local,ao concluir o seu mandato,gastou uma fortuna para fazer a sua festinha de despedida da função ,contratando a cantora MARIA BETÂNIA,sabidamente um dos mais caros cachets do Brasil(pagos ,é claro ,com verbas do TJ),e não sofreu nenhuma sanção!
O país dos 4 podêres(executivo,legislativo,judiciário e MP)só existe para os seus membros.O pôvo é um mal necessário!
e o PIG seção Estadão ainda tenta colocar a culpa na proximidade de julgamento do mensalão e ainda falam em "complô" contra o judiciário.
Fraquinha esta "justificativa". Coisa de criança. Somente leitores do estadão acreditam.
O Judiciário tornou-se uma casta. Esta é a realidade. Duas férias por ano, com salários altíssimos. dos juiízes Vejam os concursos públicos, comparem os salários de advogados e procuradores com os das outras classes e irão perceber do que estou falando. O Juciário não pode ser um poder completamente alheio ao conjunto da sociedade. Além do mais, quando um juiz fosse nomeado, seria fundamental que declarasse se pertence à alguma sociedade particular, estando impedido de assumir em caso afirmativo. Aqui no Brasil, isso não só não existe, como essa tal sociedade tem tanta influência no Judiciário, que parece dominá-lo. Esse é o maior escândalo da república.
"O Juciário não pode ser um poder completamente alheio ao conjunto da sociedade":
Eh o complexado oportunismo deles que eh estarrecedor mesmo: de acordo com a versao deles, a raiz de todos os problemas eh... politica!
Entao ta...
Voto distrital de merda, vai sumindo do Brasil, e leve seus "religiosos" e espioes mediaticos porque o Brasil nao eh casa da sua sogra.
<p>E nós, humildes profanos, somos, na visão dessa sociedade secreta, cidadãos de segunda classe. Na Inglaterra, quando um magistrado vai ser empossado, deve, obrigatoriamente, declarar se faz parte de alguma sociedade secreta, justamente para preservar o princípio da imparcialidade e equidistancia dos réus. </p>
Eles sequer cogitam as interferências feitas pelo Daniel Dantas, Cacciola, Nahas, Serra, etc.
Estão querendo desqualificar o CNJ.
Ninguém precisa desmoralisar a justiça.
Neste aspecto ela é auto suficiente.
Muito bem, perfeito.
Eles, os magistrados, acham que há uma crise moral sendo montada para denegrir a imagem do sistema. Dizem o psiquiatras que o primeiro passo para a cura é aceitar que o poblema existe, meio enviesado pelo que percebe-se, mas já é o primeiro passo.
Com relação ao suposto MENSALÃO, o José Dirceu, pessoa chave nesse suporto esquema, uma trama tão mal-feita que o mais ordinário cidadão percebe como foi a manipulação, vive dizendo de maneira incansável :
Eu quero é ser julgado há tempos, não entendo porque o STF adia tanto a minha INOCÊNCIA.
É, esse documento dos nobres ¨MAGISTRADOS¨ tem alguns furos, principalmente o mais obvio, o TEMPORAL. O tempo essa ¨nojenta¨ variavel está contra esse senhores aí, pois o José Dirceu, volto a dizer está cansado de dizer. Eu deveria ser julgado em 2008 e não agora, por quê?
Por que se ele fosse absolvido poderia se candidatar em 2010, e esses senhores não poderiam correr esse risco.
Eu vi os dois lados da justiça: A boa e a ruim.
NINGUÉM quer exterminar o Judiciário, NINGUÉM quer manchar a imagem dos magistrados, pois os sujos a tudo lhes cabe eles se mancham sozinhos, aos limpos, nos sabemos quais são. Então esses aí não estão entendendo nadica de nada, logo a eles nem darei atenção.
Podem brandar senhores, podem brandar. Aos justos a justiça, e aos bandidos a punição devida.
Cada vez que esse pessoal abre a boca fica pior, vejamos: devo entender das manifestações que nossos eminentes juízes são "emparedáveis"(seja lá o que isso signifique)? O que mais tem poder de "emparedar" um juiz???? A parte mais rica da ação? O "empreendedor"em detrimento da "turba"? O político "parente do desembargador"? Quais os quesitos necessários para se cosneguir "emparedar" a justiça??? Outro detalhe: onde estaria a ligação com o mensalão? Se é prá condenar os implicados, a campanha "negativa" apenas colocaria os juizes sob suspeita... mas o que os veículos do PIG estariam fazendo nessa campanha???/ Ao que me consta, foram eles que criaram a alcunha e todo clima do mensalão.... não entendo essa lógica...
Inacreditável!
Alude a uma suposta conspiração, no mais genuíno exemplo de "teoria da conspiração", para não reconhecer os problemas internos.
Tá bom, o Judiciário é imaculado como o firmamento estrelado.
Caros senhores de engenho, de currais e de cafezais empregados no Judiciário, seus mundinhos de tirania togada acabou. Vocês poderão continuar com todo esse poder de empurarr parentes, "negas", garotos... no poder em que estão encastelados; vocês podem se dar ao luxo de terem ou permitirem a acolegas que tenham vida de nababos; vocês podem trabalhar três dias por semana no cumprimento de vossa "divina" divindade acima do bem e do mal; podem até receberem propinas de outras "altoridades" ou de ladrões ricos para empenarem nos processos; podem até dar dois HCs a uma criminoso em menos de 24 horas ou por ao léu milhares de pessoas em benefício de um salafrário... mas é impossível calar o clamor do povo por Justiça. É impossível calar o clamor do povo por Justiça. É impossivel, repito, doravante calar o clamor do povo por Justiça.
Saiam da Idade Média; saiam do regime feudal dos tempos de Tomé de Souza. A força de vocês e seus aliados jamais vencerá a indignação do povo e sua revolta diante da impotência em por os seus faltosos colegas entre as grades. Vocês não são nem mais serão super-homens acima do bem e do mal; acima da Lei que ganham pra defendê-la.
Concertem-se! Por favor. Descubram a República.
E parece que o estado dos nervos vai piorar...
Vejam só:
Conselho Nacional de Justiça abafa suspeitas sobre licitação milionária
Depois de 4 horas em uma reunião, Cezar Peluso convence demais conselheiros que afastam suspeitas de fraude; TCU ainda pode investigar contrato de R$ 86 milhões
Foram necessárias quatro horas de reunião, a portas fechadas, para que o presidente do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), ministro Cezar Peluso, conseguisse apoio dos conselheiros do órgão para uma licitação milionária, suspeita de ter havido direcionamento à empresa vencedora.
Feita às pressas no final de 2011, a licitação visava contratar uma empresa de informática para a criação de um banco de dados para todo o Judiciário. Derrotada na disputa, a multinacional IBM afirmou que houve direcionamento no processo de escolha, em benefício da vencedora, a Oracle.
Dias antes da publicação do edital de licitação, o secretário-geral do CNJ, Fernando Florido Marcondes, apresentou o software desenvolvido pela Oracle a representantes de 90 tribunais do país, no Encontro Nacional do Judiciário, realizado em novembro.
No evento, Marcondes disse que o produto da Oracle havia motivado o CNJ a criar o seu sistema.
A denúncia feita pela IBM acentuou a crise no CNJ, pois Marcondes é homem forte do presidente, Cezar Peluso.
Além disso, o caso vem à tona num momento em que vários magistrados são denunciados por “atípicas” movimentações financeiras.
Leia mais: Conselho Nacional de Justiça é acusado de beneficiar empresa em licitação de R$ 86 milhões
No final da reunião de quinta-feira, dia 26, os conselheiros divulgaram uma nota, em que declaram não ter dúvida quanto à regularidade do processo licitatório.
No final do texto, porém, eles afirmam que esse apoio não impede que órgãos como o Tribunal de Contas da União (TCU) investiguem o contrato, licitado por R$ 86 milhões.
Segundo noticiou o jornal O Estado de S. Paulo, o conselheiro Gilberto Martins, que na quarta-feira, 25, enviou um dossiê “para os colegas elencando suspeitas sobre o processo, não quis se manifestar”.
No dossiê enviado a todos os conselheiros, Martins afirma que “as exigências previstas no edital afrontavam o princípio da legalidade e indicavam direcionamento do processo”. Ele ainda teria dito que o CNJ teria direcionado dinheiro à empresa vencedora.
De acordo com a reportagem, Peluso teria pedido desculpas, reconhecendo os erros em sua gestão e se comprometido a dialogar com seus pares.
Conselheiros afirmaram que irão apresentar na primeira reunião do CNJ deste ano, dia 14, uma resolução para que a escolha do secretário-geral do órgão seja submetida ao pleno. Hoje, a escolha do secretário-geral é feita pelo presidente.
Por Caê Batista
sexta-feira, dia 27 de janeiro de 2012
e a crise de credibilidade do judiciário é do mensalão, figura inventada para incriminar apenas o PT. vamos aos fatos:
e sobre isto, o que dizem os probos magistrados (alguns exemplos recentes e apenas ilustrativos):
a) "O salário, mais os inúmeros penduricalhos agregados ao contracheque, pode levar um juiz, mesmo que ainda que em início de carreira, a receber salários que variam de R$ 40 mil a R$ 150 mil"
http://sindjus-rs.jusbrasil.com.br/noticias/2998176/no-rj-salario-de-juizes-podem-chegar-a-r-150-mil
e o juiz acusado de receber propina?
http://www.riachaonet.com.br/caso-de-juiz-acusado-de-receber-propina-e-destaque-no-jn-da-globo.html
e a história deste desembargador mineiro?
http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2011/12/07/interna_politica,266320/desembargador-federal-de-minas-e-afastado-do-cargo-sob-acusacao-de-receber-propina.shtml
e esta bolada recebida por membros do judiciário paulista?
Um grupo formado por 17 integrantes da cúpula do Tribunal de Justiça de São Paulo que está sob investigação do CNJ pode ter recebido ilegalmente R$ 17 milhões dos cofres públicos em 2010. Os corregedores do CNJ colheram indícios de que o dinheiro foi usado para pagar - sem precatórios - de uma só vez, R$ 1 milhão a cada um dos juízes, a pretexto de resolver uma antiga pendência salarial da categoria.
http://espaco-vital.jusbrasil.com.br/noticias/2960017/uma-bolada-e-sem-precatorio
pois é... e a origem da crise está aonde mesmo?!
Desculpem-me, mas não posso me calar.
A tese “O Supremo está emparedado por pessoas que querem abalar os alicerces do Judiciário” não é do Merritíssimo Doutor Henrique Nélson Calandra.
Ela é de Jõao Sem-Braço grande estudioso do sistema jurídico brasileiro.
João Sem-Braço é ainda geometra de fama internacional, reconhecido por ter executado a quadratura do círculo e renomado biólogo por ter identificado a relação entre a flexibilidade do pescoço da girafa com a dureza do casco da tartarua.
Justiça lhe seja feita.
Não seria uma conspiração do próprio judiciário para demonizar ainda mais o PT e o José Dirceu, fazendo coro com a vontade da grande mídia?... Não seria uma união de dois grandes poderes da leite dominante dessa nação para tentar, mais uma vez, derrubar o PT, Lula, Dilma, ou qualquer arremedo de governo que tente arranhar o "status quo". ?!!!.......
Quem fica a beira de um ataque de nervos é o cidadão comum quando recorre ao judiciário e tem do outro lado um rico e poderoso oponente.
Postar novo Comentário