Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
Ligação entre bombeiros do RJ com a bancada evangélica
Enviado por luisnassif, sex, 10/06/2011 - 08:52
Por raquel_
Do O Globo
RIO - No centro da luta salarial dos bombeiros do Rio estão três líderes que tentam carreira política partidária e mantêm relação direta com a bancada evangélica do estado. Dos cinco principais nomes do comando do movimento, que chegaram a ser presos ainda antes da turbulenta invasão do Quartel Central, três concorreram a eleições, sendo que dois deles são hoje suplentes. Os três estão entre os 439 presos, mas cumprem a prisão separadamente, no Grupamento Especial Prisional (GEP), em São Cristóvão.
Deputado do PR fez doação para bombeiro
O capitão Alexandre Machado Marchesini disputou uma vaga de deputado estadual pelo PRB em 2010, teve 2.409 votos e acabou ficando como suplente do partido. O também capitão Lauro César Botto é suplente pelo Partido Verde (PV), legenda pela qual concorreu a deputado federal no ano passado. Já o cabo Benevenuto Daciolo já concorreu ao cargo de vereador no Rio pelo PRB em 2008 e a deputado estadual pelo PRTB nas eleições de 2006.
O que une os três, além dos limites da caserna, é a ligação com líderes evangélicos. Marchesini é suplente dos deputados Alexandre Correa (o terceiro mais votado no estado) e Rosângela Gomes, ambos do PRB, partido do senador Marcelo Crivella, da Igreja Universal do Reino de Deus. Botto, embora tenha concorrido pelo PV, teve um apoio inusitado, conforme revela sua prestação de contas que consta no site do Tribunal Superior Eleitoral: o deputado estadual Samuel Malafaia, do PR - mesmo partido do ex-governador e deputado federal Anthony Garotinho. Samuel contribuiu com mais da metade dos R$ 17.530 arrecadados por Botto na campanha. Além dos dois oficiais, o cabo Daciolo, entre 2007 e 2010 trabalhou na Alerj e foi do gabinete da ex-deputada estadual Beatriz Santos, do PRB, que não conseguiu se reeleger. Se o movimento não tivesse ganhado força, Botto deveria estar atualmente na unidade dos bombeiros na Praia de Ramos.
O mais articulado dos três, o capitão Botto teve o melhor desempenho nas urnas: 13.200 votos. Na quinta-feira, ele negou envolvimento dos bombeiros manifestantes com a política.
- Isso não partiu de nenhum deputado, governador ou prefeito. Partiu da tropa, mas hoje temos, sim, o apoio de muitos parlamentares - disse Botto, argumentando que, assim como vieram bombeiros de Campos para o Rio, também chegaram ônibus de outras partes do estado.
Botto já estava envolvido em polêmica antes mesmo de o movimento ganhar força, no mês passado. Em fevereiro, ele foi preso após ter mandado um torpedo para o celular do secretário estadual de Saúde e Defesa Civil, Sérgio Côrtes, com reivindicações de classe. Um dos ingredientes da crise é o inconformismo dos bombeiros que, em 2007, passaram a ser vinculados à secretaria, por decisão do governador Sérgio Cabral. O capitão Botto mantém ainda um blog com constantes críticas à política de remuneração da corporação, além de ser usuário assíduo do Twitter.
O deputado Flávio Bolsonaro (PP), que desde o início acompanha o movimento, diz que as reivindicações são justas e qualquer tentativa de dar um caráter meramente político é reduzir o problema:
- A causa conseguiu amplo apoio, da esquerda à extrema direita. A resistência em libertar os bombeiros só aumenta a simpatia da população.
Do grupo dos cinco, apenas o major Luiz Sérgio Lima e o primeiro-sargento Valdelei Duarte não se arriscaram nas urnas. Além dos líderes do movimento, outros 21 bombeiros concorreram nas eleições passadas, de acordo com informações do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Ao serem presos, no início da onda de protestos, os cinco líderes foram acusados de "incitamento à prática de crimes militares, como descumprimento de missão, deserção e recusa de obediência". A prisão ocorreu em 13 de maio e foi revogada pela Justiça Militar no dia 20. A libertação dos líderes também foi pleiteada na época para que houvesse uma trégua na pressão dos grevistas. As negociações, no entanto, não evoluíram e os protestos voltaram com mais força. Os bombeiros começaram reivindicando um piso salarial de R$ 2 mil, além de melhores condições de trabalho, como óculos de sol e protetor solar para os guarda-vidas.
Colaborou: Waleska Borges.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Não entendi o porque disso. Salvo a Igreja Adventista do Sétimo Dia que se prevalece dentro da reserva do dia de guarda ( SABADO ) de acordo com a Lei de DEUS, não vejo porque não seja os evangelicos eleitos ou beneficiados por doações para executar um mandato. Banqueiro elege banqueiro, Usineiro elege usineiro, o que há de diferente? Como a matéria vem do jornal "O Globo", quantos deputados elegeram?
Nassif,
A Globo lê blogs sujos. Ela não é bem vinda no meu evangélico neo e pentecostal e tem restrições no Protestantismo histórico, devido a postura que ela adotou por muito tempo como os cristãos serem ignorantes e povinho. Ou seja, a ignorância fez com que ela colocasse todos os segmentos num balaio de gatos.
Os púlpitos vão de moderados a filhos do trovão descendo a madeira nela em relação aos seus programas. Não menos que isto, como disse no blog do Eduardo e repito aqui, você não faz idéia do crescimento do pentecostalismo no subúrbio, baixada e zona oeste, regiões que, eleitoralmente são maioria. Sem falar na força de Garotinho na região de Campos. Hoje, pode-se afirmar que, o pentecostalismo teria dois milhões de votos no estado e se unem quando se trata de interesses comuns em relação ao poder.
Ela está tentando colocar os bombeiros nesse jogo para limpar a barra de Sergio Cabral e jogar a população contra os bombeiros. O problema é que, a marra de Sergio Cabral com a corporação pode ter conseqüências, se não todos, mas a maioria sabe disso, em se tratando de militares.
Há outro aspecto também, o alvo de batismo das igrejas evangélicas, dependendo da área a ser “evangelizada” é de cinco batizandos por mês, o teto máximo é vinte. Isto significa que, se continuarem a crescer como estão no Rio, é provável que dentro de vinte anos, mais da metade da população carioca será de envangélicos. Você não faz idéia do fenômeno, um dia, - vou dizer a você o que disse ao Eduardo –, se você tiver oportunidade, vá nas regiões carentes citadas acima e veja o fenômeno e como, silenciosamente, ele cresce. Há casas que dispensam suas áreas para formarem igrejas, ou pequenos grupos, como são chamados. Os pastores têm gratificações adicionais quando batizam mais.
A Globo não é imbatível, vai ter o poder no Rio dividido com as igrejas. Se o Rio já é dividido socialmente, politicamente também ficará. Ela que lê blogs sujos já começa a agir e vai ficar mal na fita, porque a irá nos púlpitos contra ela irá se intensificar. Este é o jogo, Nassif. Ela não vai impedir este crescimento e isto a preocupa nem tão pouco o Estado.
O fenômeno evangélico é uma realidade no Rio, ganha dele por enquanto, o Espírito Santo, no SE. No Norte do país, é a região que mais cresce, mas se os pastores do Rio e São Paulo continuarem atingindo o alvo, o SE vai passar o N. No NE a coisa é diferente, porque o sentimento religioso já existe. Então não é um crescimento como aqui, e pois as pessoas já têm fé como um elemento do cotidiano. Então a disputa por lá, leva mais tempo para que o candidato se decida pelo batismo. Há um outro aspecto, lá, eles não vão por conta de princípios, educação o que deve e não deve saber. Lá eles vão por uma compreensão maior acerca de Deus, por isso o púlpito é diferente.
Mas a Globo está com seu poder, dentro do Rio, com os dias contados. Ela vai ter a zona Sul e a Barra influenciando, o resto será a influência pentecostal. Detalhe, vai se ferrar na própria lama com o seu lacerdismo.
Um comentário no Protestantismo Histórico - os alemães inseriraram a Filosofia no critianismo, os americanos fizeram um mercado e os brasileiros uma bagunça. Mas onde está o critianismo? Na internet, em algumas igrejas e nos homens de boa vontade.
"Fenomeno Evangelico"? É Evangelização mesmo. Mudança dos tempos..........minha querida comentarista. Isso não é fenomeno não, é conscientização do BEM. Podem meter o pau neles, que eles resistirão SEMPRE. Rede GLOBO não existe, é ficção do MAL. Salvo se concordarmos com tudo que é lá divulgado e promovido. (bigamia, drogas, corrupção, roubos, etc.etc..etc.) É a luta entre o BEM e o MAL ( Benigno e Maligno).
Isso ai Cabral!!!, não vamos dar aumento a esses caras, eles não merecem, são evangelicos!!! Dale porrada neles, eles também saem as ruas espancandos os homosexuais , bem como nas igrejas, na nossa igreja todo domingo espancamos alguns gays, e depois dos espancamentos eles deixam de ser gays!!!!
Quanta Hipocrisia!!!!!!!!!!
E, olha a religião ai geeennnttteeee!!!!! Mas, vou me conter dentro desse super desconfortável modelito “GARDENALZINHO-PAZ-E-AMOR’ que me comprometi a usar Mas, lanço um surdo grito de alerta: “já está descosturando no gavião”. Sabem por quê? Em Minas a situação dos policiais civis e militares, bombeiros no meio, é idêntica se não pior.( Eu deveria ter comprado, pelo menos, um número maior.) Ei..., o pessoal do blog, que está aqui em Belzonte, bem que poderia dar uma passadinha, hoje, lá na reunião do "Bloguemos Quae Será Tamen" patrocinado pelo "MINAS SEM CENSURA".
e dai que tentaram se eleger ? não podem apenas porque tem Fé?
O globo publicar isso e compreensivel, mas aqui dar repercussão e curioso, afinal dois assuntos são recorrentes no blog ultimamente, a campanha gay para terem leis exclusivas que os tornem diferenciados dos outros cidadãos e qualquer materia que parece uma critica as religiões cristãs!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Mario, elogio o seu comentario. A hipocresia realmente impera no "imperio da Globo". Uma piada..........
Blaya,
O movimento Gay está pressionando por mudanças na Ilha, tu vai ficar calado ou elogiar Fidel, pela primeira vez já que foi o único líder polítco a se desculpar com o movimento, sinalizando que haverá mudanças, segundo Jair, e tú é um grande defensor da liberdade de expressão.
Pela liberdade de expressão, Blaya, concorde com Fidel pela primeira vez e esqueça das centenas de milhares de pessoas fuziladas no el paredon.
Os homens mais perigosos são aqueles que aparentam muita religiosidade, especialmente quando estão organizados e detêm posições de autoridade, contando com o profundo respeito do povo, o qual ignora seu sórdido jogo pelo poder nos bastidores. Alberto Ríve
Esquiber, bem lembrado, já postei lá o meu comentario e espero isso dos demais comentaristas.....rsrrsssr
De férias em casa, estou assistindo nesse instante a TV Record News mostrando a manifestação interna dos bombeiros e lá está um "pastor" bombeiro pregando e as manifestações são mais sérias que imaginamos. É um protesto ordeiro, disciplinado e comandado. Perfeita revolução. Não queria estar na "pele" do Governador Cabral.
Pra vc ter uma idéia na sede do BOPE tem culto evangélico para os "caveiras de cristo", e foi essa corporação q invadiu o quartel, culpar religião pelo protesto é piada da imprensa.
Blaya,
Pode-se usar essa palavra Biba? Eu pensei que estava enquadrada no Index Librorum Proibitorum e Torquemada tinha deixado a foguera acessa esperando a gente. Tu entendeu a ironia?
Desculpem-me os puristas da lingua voltei a usar negrito.
Os homens mais perigosos são aqueles que aparentam muita religiosidade, especialmente quando estão organizados e detêm posições de autoridade, contando com o profundo respeito do povo, o qual ignora seu sórdido jogo pelo poder nos bastidores. Alberto Ríve
R E S P E C T - (just a little bit)
"Para ser tolerante, é preciso fixar os limites do intolerável." (Umberto Eco)"
Olha, esquiber, é o seguinte.
"Biba" não estava no Index. Jornais populares usam, do mesmo modo que bofe, traveco e gostosa. Um ou outro humorista também usa.
Mas o uso aqui no blog não estava sendo alto-astral, o termo estava sendo encaixado em comentários debochados e que não agregavam ao debate. E não há necessidade nenhuma de misturar linguajar de programas humorísticos xaropes com malícias que mal disfarçam homofobia, pega-se o pior de duas coisas que já não seriam perfil do blog (acho eu, em função dos vários posts sobre civilidade no blog)
Eu não posso falar por outros gays, apenas por mim. Acho que não é legal usar gírias para designar grupos em debates sérios. (Ainda mais que homofobia se tornou uma questão política no Brasil.) Que pessoas do próprio grupo em questão as usem entre si e para desconstruir seu significado é ok (como também ocorre com "esquerdopata", p.ex.), mas não há necessidade nenhuma de comentaristas ficarem provocando à toa, até porque há gay, lésbica e homossexual para uso corrente.
Como patrulheiro assumido e declarado que sou, se eu vejo comentários usando termos assim só com intenção provocativa (e não precisa ser em relação a sexualidade) faço minha parte na direção que julgo positiva para a discussão. Nem rebato (não vale a pena gastar boa energia à toa) e clico em denunciar.
Eu não caio nas falácias da "liberalidade de expressão de preconceitos" nem nos sofismas do "movimento politicamente incorreto". Pra mim esses são apenas recursos para ser mal-educado em público. Senão coisa pior.
Aí, se mais ninguém clicar, fica por isso mesmo. Se mais gente clicar, é de foro de quem o faz. Se o comentário retornar, é porque estava de acordo com os parâmetros do blog. Não vejo drama.
Tutu, Zapatero, Cristina, Hollande, Obama já deram o recado : não vote em quem não se declarar favorável ao Casamento Gay
olha não sei se estava, mas o caso e que meu post foi removido, acredito que a censora-mor passou por aqui, a censura começou, mas isso ao menos mostra como uma fachada liberal não resiste a opinião divergente!!
Nassif, não seria direito meu saber quem pediu para remover meu post?
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Eu não sei quem foram os outros dois, mas está claro que um fui eu, basta ler meu comentário de duas horas antes.
Desencane de bancar o perseguido ou procurar agentes da Kaos ou da Spectre. Eu ando com pouco tempo ultimamente, por problemas pessoais, mas sou pessoalmente empenhado, aproveitando assim as poucas visitas ao blog, na divulgação da ideia de que é socialmente conveniente reprimir a disseminação de preconceitos. Isso já acontece na vida social (trabalho, escolas) e não vejo porque redes sociais ou blogs precisem servir de refúgio para comportamentos antissociais.
Como faço muita propaganda disso (até o avatar é condizente) e faço frequentes críticas ao "politicamente incorreto", é até possível que mais comentaristas tenham gostado ultimamente da ideia. Torço que sim, seria algo como um trabalho comunitário e desse modo não faria diferença identificar pessoas.
Não me passo por "liberal" nesse sentido de achar que se deve falar/ouvir qualquer coisa. Eu sou favorável a controle social de comunicações, principalmente para preconceitos, mentiras e acusações sem provas. O que é um procedimento bastante normal em democracias e em estados de direito.
Eu não considero que seja censura. O conceito de censura é algo que remete a ideias, opiniões, argumentos e para mim o comentário não pareceu nada disso, pareceu apenas provocação. Na minha acepção "denunciar" aqui não traz risco algum, trata-se apenas de "sugestão para análise", se o comentário estiver ok, volta e não pode mais ser denunciado (o sistema até dá a entender que sim, mas aí ele fica "fixo"). Na vida presencial chefes, professores, responsáveis por jovens, colegas, etc fazem admoestações com o intuito do bem comum. Porque colegas daqui também não podem opinar a respeito de inapropriedade?
Não existe praticamente censura na internet, isso é falácia quando pensamos em procedimentos de blogs. Qualquer um pode montar um blog, copiar o link, expressar sua opinião e até divulgar por redes sociais. Mas não existe obrigação de comunidades específicas aceitarem qualquer forma de expressão em seu seio. Podem aceitar ou não, isso é do estilo do ambiente e da determinação do anfitrião. Do mesmo modo que pessoas em uma conferência ou em uma festa podem olhar feio para alguém com comportamento inadequado para a situação que estiver em questão.
E vou guardando estas respostas que faço para um dia organizar um texto mais concatenado em torno dessa aparentemente infindável discussão "liberalidade na expressão" (P.I.) versus "sociabilidade na expressão" (P.C.)
Tutu, Zapatero, Cristina, Hollande, Obama já deram o recado : não vote em quem não se declarar favorável ao Casamento Gay
acho que o papel de perseguido aqui e seu, mas e obvio que a liberdade de expressão que defende a apenas a sua! digamos que o seu voto e da raquel eu já conto, deve ter outros nicks, mas e basicamente os mesmos de sempre. afinal esse mecanismo foi feito para as panelinhas
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
O Globo... O que se esperar do velho Globo! O que causa espanto é a irresponsabilidade do governador: que fala demais ,age de menos, viaja muito e se tornou o maior marqueteiro do seu governo, com o apoio irrestrito e incondicional das organizações Globo. Por que? Peixe morre pela boca. No caso ,é isto que esta acontecendo: de uma reivindicação localizada esta se espalhando para outros setores do serviço público.
Se eu fosse um "Bombeiro" deixar o fogo consumir o que resta da TV GLOBO no próximo incêndio. (isso se eles não aplicarem o golpe do "incêndio" contra as seguradoras.)
para mim parece uma ameaça aos bombeiros que lutam por melhorias e esse jornal que inumeras vezes já deostrou ser contra o servidor publico sempre o chamando de custo e etc, tenta agora desqualificar seus lideres...
alexandre toledo
Todos que acessam esse Blog, me parece, sabem muito bem que nada que o jornal globo divulga é, necessariamente, confiável. Sempre temos a sensação(ou certeza) de que há algo mais por trás da intenção real da notícia. Então não vamos precisa ficar discutindo tanto essa matéria. Por ser notícia sobre religião vale lembrar: "Colhe-se o que planta"
O que tem a ver o C.. com as calças? Agora o globo quer insinuar que o movimento é político e as reivindicações dos bombeiros ilegítimas? Que movimento não é político? Vivemos e respiramos política. A etimologia da palavra política nos remete à cidadania. Só o que faltava chegou!
Os homens mais perigosos são aqueles que aparentam muita religiosidade, especialmente quando estão organizados e detêm posições de autoridade, contando com o profundo respeito do povo, o qual ignora seu sórdido jogo pelo poder nos bastidores. Alberto Ríve
Jornal do SBT Lava a Alma dos Bombeiros Difamados pela Rede Globo
O fato de líderes do mov. serem evangélicos e aspirantes à política em nada desmerece ou desqualifica um mov. que nasceu da insatisfação das bases, tropas preteridas e discriminadas ao longo de anos, em detrimento dos militares da segurança e repressão. PMs recebem honrarias e grana por suas atuações e são prestigiados pelo gov. Cabral. Já aos bombeiros, Cabral trata com indiferença e descaso, desqualificando-os, e não se incomodando nem um pouco em pagar o pior salário do país dessa categoria.
Fiquei estupefata de ver num contracheque de bombeiro, um salário base de 333,58 . É totalmente indigno ! Como pode um trabalhador ter salário-base menor que o salário mínimo?
Quanto à representação política, qual o problema de quererem participar dela? Estamos numa democracia, mas muitos que se dizem democratas, não aceitam que a representação política seja exercida por todas categorias e classe sociais.
Se formos usar essa régua para medir e desqualificar as manifestações de grupos reivindicatórios, façamos também com Bolsonaro que defende posições para setores organizados que ele representa, notadamente os da caserna. O mérito das reivindicações não é discutido, a atividade partidária das liderança sim.
Os homens mais perigosos são aqueles que aparentam muita religiosidade, especialmente quando estão organizados e detêm posições de autoridade, contando com o profundo respeito do povo, o qual ignora seu sórdido jogo pelo poder nos bastidores. Alberto Ríve
E não adianta, não vai dar em nada, quanto mais a Globo falar e tentar colocar a população contra, mais vai ter apoio popular, mesmo se perder da zona Sul. Se for desafiar, não tenha dúvida que, se as igrejas estiverem envolvidas como o jornal afirma, vão mandar ônibus para a AV. Atlântica. O problema da Globo é pensar que conhece o púlpito e pode agir com o púlpito como age com Brasília. Ledo engano minha cara.
Você divide blogosfera, petistas, clube dos 13. Mas este aí você não consegue, quanto mais você bate, mais cresce. É cão que viu capeta, desculpem-me o termo, mas é um ditado nordestino.
E o que o Globo tem a dizer sobre os outros 435?
E daí?? "O Globo" e sua obsessão em desqualificar qualquer movimentação grevista, qualquer manifestação de trabalhadores. Vem com essa história de Garotinho, evangélicos, interesses eleitorais, querendo "provar" que por trás do movimento dos bombeiros há interesses inconfessáveis. Não digo que não há, mas as reivindicações são absolutamente legítimas, pois o salário dos bombeiros é mesmo vergonhoso e as condições de trabalho são péssimas. Globo, vai pra...
Puta covardia, meô! Gente hipócrita.
Marcio Crivela que deu força pra Dilma que deu força pra Cabral que não dá força pros bombeiros.
É a$$im que o sistema funciona e vai levar tempo pra tirar o cheiro da fumaça da máquina.
Pecunia non olet
Força aí, Brigada Vermelha! Tamu juntu!
Nenhuma citação ao envolvimento do Garotinho...Pela amostragem, em 2014 ele elege que quiser no Rio: ele mesmo a rosinha ou a filhinha, clarissa numa chapa com rodriguinho maia.
Se isso acontece e eu ainda estiver vivo, juro que vou me asilar no Piaui.
Postar novo Comentário