Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
|
|
|
Brasilianas.Org |
|
Lembranças da campanha de 2010Enviado por luisnassif, qua, 09/03/2011 - 20:30Por Soninha Lins Lembro bem desse post bombando aqui no Nassif, com uma figura à la Matrix (uma mão de prata empunhando um revólver, saindo de dentro de uma televisão (do PIG, com certeza), com o curioso subtítulo: Si non è vero è ben trovato! Luna, a título de curiosidade histórica, bem que você podia nos brindar com a republicação daquele post histórico, no calor da batalha de 2010! Creio até que, dentre outros posts memoráveis, esse do Bilac foi um freio de mão na sanha golpista da mídia Serrista. Relendo-o, hoje, fiquei chocada com a quantidade de acertos do analista. Em cima da pinta, em quase todos os tópicos! Aquele post, meio que deixou os estrategistas de Serra com as calças na mão... todo o mundo estava vendo as armações óbvias tão.... óbvias! 02/09/2010 A CRONOLOGIA DA BALA DE PRATA
Preliminarmente, cabe aqui uma consideração. Para se entender a lógica desse episódio da violação do sigilo fiscal de Verônica Serra, a gênese de tudo e as entranhas da que seja, talvez, a mais bem-urdida trama de espionagem político-eleitoral jamais tentada, há que se raciocinar como um deles; há que pensar como um, digamos, operador das profundezas do subterrâneo malcheiroso em que se transformaram o entorno e o núcleo da entourage próxima a José Serra. Feita a ressalva, vamos à cronologia do bestialógico: 2005 - Passado o ápice do mensalão, Serra avaliava que Lula seria reeleito em 2006. A partir daí, seguiu-se o roteiro de empurrar Alckmin para a derrota anunciada. Decidira-se desde aí, que a chance de Serra seria em 2010, quando Lula já não poderia ser candidato. Mas o núcleo da inteligência serrista, coordenado por Marcelo Itajiba, sugeriu um laboratório do que seria aplicado em 2010: o escândalo dos aloprados, em 2006, por pouco não derrota Lula. Mas o objetivo era esse mesmo: um teste, para ver se o método aplicado com sucesso em 2002 com o caso Lunus, implodindo a candidatura Roseana, poderia ser reeditado. A armação com o delegado Edmilson Bruno, levando a eleição presidencial para o segundo turno, mostrara a viabilidade do método. 2008 - Com a articulação de Aécio Neves para o ser o candidato do partido em 2010, o staff de Itajiba começa a fazer um trabalhinho miúdo sobre o mineiro; coisa de pequena monta, que não inviabilizasse o apoio deste a Serra, no futuro, mas o suficiente para afastá-lo da disputa. Quando os esbirros de Serra na mídia lançaram a senha: Pó pará, governador! Aécio entendera que a turma era da pesada e não estava para brincadeiras. Nasceu aí o contra-ataque Aecista: Amauri Ribeiro Júnior, então em um periódico mineiro, encabeçaria o projeto do contra-ataque e municiaria a artilharia mineira. Essa batalha subterrânea duraria até o final de 2009, quando Aécio recuaria. 2009 – Durante a batalha entre os dois grupos tucanos, Serra fica sabendo da farta e explosiva munição recolhida por Ribeiro Jr. O núcleo de sua equipe de inteligência, coordenado por Itajiba e que o acompanha desde os tempos do Ministério da Saúde, o adverte então: o material era nitroglicerina pura. Urgia providenciar um fogo de barragem, que pudesse ao menos minimizar o estrago quando o material viesse a público. Nasceu então, aí, nesse espaço-tempo, o hoje famoso dossiê “quebra de sigilo de Verônica Serra”! Notem que os personagens envolvidos na 'quebra de sigilo' são os mesmos do livro do Amauri: José Serra, Ricardo Sérgio de Oliveira, Gregório Marin Preciado, Mendonça de Barros e Verônica Serra (aí leia-se também Verônica Dantas e seu irmão, o querubim Daniel). Eduardo Jorge foi inserido aí como seguro. Próximo a FHC, mas não de Serra, EJ era o seguro contra qualquer atitude intempestiva de FHC, sabidamente não confiável, para que se mantivesse quieto quando a artilharia pesada viesse à tona. 2009 – Tomada a decisão, parte-se para o fogo de barragem. A parte mais fácil foi a montagem da 'quebra' de sigilo fiscal das vítimas. A incógnita, até agora, é que tipo de envolvimento tem o laranja Antônio Carlos Atella com a operação. Se é apenas mais um cavalo, o clássico operador barato, facilmente descartável, com acesso a algumas informações úteis e suficientes e lançador da isca fundamental: “Não me lembro quem foi... com certeza é alguém que quer prejudicar o Serra”. Ou se é alguém orgânico, um insider dos intestinos Itajibistas! 2010 – Com a desistência de Aécio, o grupo fica com a arma na mão, à espera da publicação do livro. É aí que se opera a clivagem para o quadro definitivo que vemos hoje: não é suficiente esperar o ataque do Aécio, que pode não vir, já que o mineiro recolheu suas baterias para o front de Minas Gerais. É preciso partir para o ataque. Além de neutralizar o grupo de Aécio, jogar pensando na frente, em fubecar a campanha de Dilma Roussef. Reeditar o mesmo estratagema de 2006. Ganhar a eleição na mão grande. O delegado Onésimo (outro que acompanha o grupo desde os tempos do bureau de inteligência do Ministério da Saúde) seria despachado para contactar o inimigo. Pausa. Agora recortem os informes dos integrantes do ex-comitê de inteligência de Dilma: tanto Lanzetta quanto Amauri reportam que Onésimo sugeriu insistentemente ao comitê, a realização de ações de contra-inteligência contra Serra. O azar deles é que Amauri, jornalista macaco velho e com conhecimento da comunidade de informações, sentiu logo o cheiro de queimado e cortou, de pronto, as ofertas de Onésimo. Não houvesse a negativa de Amauri, o passo seguinte de Onésimo seria a oferta do dossiê (já pronto) com a quebra de sigilo fiscal dos 05 tucanos. Estaria pronta e armada a reedição do escândalo dos aloprados em sua segunda versão. A campanha de Dilma não resistiria. A versão dos aloprados de 2006, perto desta, seria pinto. Era o modo mais seguro de Serra se eleger presidente. Esse é o modus operandi de Serra. Com a recusa do ex-comitê de Dilma em morder a isca, tiveram que refazer o plano. O PT aprendera com os aloprados de 2006. Dilma, nesse ponto, muito mais impositiva que Lula, decepa no nascedouro o comitê de inteligência. O projeto original se complicara. Com o dossiê pronto desde 2009, a solução era vazá-lo, aos poucos, para a mídia parceira. Primeiro, vaza-se o EJ. Cria-se uma comoção (se bem que EJ, como vítima, não ajuda muito). Depois, a conta gotas, vem o restante: Ricardo Sérgio, Marin Preciado e Mendonça de Barros. E por fim, a cereja do bolo: Verônica Serra. Observem que o momentum foi escolhido a dedo por Serra: a entrevista em um grande telejornal! De novo, a semelhança: em 2006, os pacotes de dinheiro do delegado Bruno saíram no Jornal Nacional, da Globo; agora, o momento 'pai ultrajado' de Serra, foi encenado no Jornal da Globo! A intelligentsia serrista já foi mais original. Diante desse quadro, o leitor inquieto deve estar se perguntando: o que deve fazer o PT e a campanha de Dilma? Assistir, inertes, a mais uma escalada golpista, como foi a de 2006? Tentar fazer o contraponto em uma mídia claramente parcial, golpista e oposicionista, conforme confessou dona Judith Brito, diretora da ANJ? O que fazer? O governo sabe onde está o antídoto ao veneno golpista da oposição! Não sei até que ponto o jornalista Amauri Ribeiro Júnior está integrado à campanha de Dilma Roussef. Também não sei até que ponto vai o empenho dele em livrar o país do ajuntamento político mais nefasto que o infesta, desde a redemocratização. O fato é que o seu livro, Os Porões da Privataria, é esse antídoto! Esse livro, verdadeira bateria anti-aérea que pode abater o núcleo duro do tucanato ligado à Serra, e o próprio Serra, de uma só vez, pode ajudar o Brasil a virar uma das páginas mais negras de seu curto período democrático!
Alberto Bilac de Freitas Escrito por Alberto Bilac de Freitas Nobre às 19h34
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
|
Comentários + votados
1
-
Soninha Lins
09/03/2011 - 20:55
Valeu Nassa!
Conosco ninguém podosco, hehehe!
Os Blogs Sujos, quando se unem, são imbatíveis!
5
3
-
D
09/03/2011 - 21:07
Quem é o Alberto Bilac de Freitas Nobre, muito bom o texto, ele fez um apanhado e, com um poder de síntese incrível, colocou tudo mastigado,
A Carta Maior fez esta introdução para reproduzir este...
5
4
-
Alberto Bilac de Freitas
09/03/2011 - 21:13
Obrigado Nassif, mais uma vez.
A Blogosfera é isso: livre, proativa e incontrolável!
Vida longa aos Blogs Progressistas!
5
6
-
Francisco Ernesto Guerra
09/03/2011 - 21:46
Tirando a roupa, pondo a roupa, andando de bicicleta e cavalgando serra a baixo e serra acima.
5
7
-
josé miguel
09/03/2011 - 21:50
É muito bom este texto, lido agora fica melhor ainda! Esses blogs sujos salvam a vida inteligente e democrática deste pais. E o livro do Amauri não vai mais sair? ô Amauri, que coisa chata esse...
5
8
-
Selma Carioca
09/03/2011 - 21:52
Nassif, lia pelo menos duas vezes por dia este blog na época das eleições e não me lembro desse texto!
Fiquei arrepiada, acredita?
Na época, tomei conhecimento por aqui dos detalhes...
5
9
-
Aline C Pavia
09/03/2011 - 21:56
De ilusão também se vive.
O livro não vai sair. O autor fez alarde com o prólogo e leiloou pela melhor oferta.
Se as intenções de Amauri Ribeiro Jr fossem boas, ele tinha botado o PDF no RapidShare...
5
10
-
Cascudo
09/03/2011 - 22:01
Caro Francisco,
O "cornologia" foi erro de digitação, ato falho ou intencional? eheheheheheheh...
5
11
-
Adriano S. Ribeiro
09/03/2011 - 22:01
Apesar da dureza que foi, tenho saudades dessa época.
5
12
-
Fábio Santos
09/03/2011 - 22:02
Sejamos claros: O que a imprensa golpista fez durante a campanha de 2010 foi de dar engulhos a quem tem um senso mínimo de ética e decência. Era um tal de levantar a bola pro Serra cortar,um...
5
13
-
Francisco Ernesto Guerra
09/03/2011 - 22:05
Foi erro de digitação, mas que caiu bem, caiu.
5
14
-
Diogo Costa
09/03/2011 - 22:59
Luiz Inácio é o maior líder político do Brasil em todos os tempos. Não venceu um revolução política como Getúlio em 1930, nem chefiou espécie alguma de movimento ditatorial de estilo...
5
15
-
kadin
10/03/2011 - 00:44
Cara, parabéns pelo texto inteligente e pela lucidez de suas colocações. Vibrei. Abração.
5
16
-
Rogerio0512
10/03/2011 - 08:35
Porque não se faz um documentário disso, igual a campanha de Clinton de 92 que ví na TV Cultura, e espalha pelo mundo afora.
5
17
-
Ary
10/03/2011 - 11:04
A grande verdade nisso é que esse tal livro do Amaury(se sair) será uma bomba de efeito muito retardado. Melhor deixar pra lançar ele nas próximas eleições.
5
18
-
Orlando Soares Varêda
10/03/2011 - 11:22
"manobra da própria inteligência de José Serra".
É de lascar utilizar o termo "inteligência" por perto dessa figura nefasta do José Serra. Claro, o sentido que se dá neste caso nada tem a vêr...
5
20
-
Francisco Ernesto Guerra
09/03/2011 - 21:51
Na cornologia acima, faltou a menção a sórdido atuação do ex-jornalista Juca Kfouri no episódio da surra do Aécio na namorada. O ex-jornalista Juca kfouri acalenta até hoje o sonho de ser ministro...
4 Carregando
Posts de hoje
Mais Lidos da SemanaTagsBanco do Brasil
bancos
banda larga
Bolsa Família
Bresser-Pereira
capitalismo
Casa Civil
Cidades
Crise
crise mundial
desemprego
Dilma Rousseff
Economia
Educação
Educação
Folha
Gestão
Gestão Pública
Habitação
impostos
investimentos
IPEA
moradores de rua
municípios
Mídia
oposição
PAC
Política
Políticas Sociais
Software
São Paulo
Tecnologia
telebras
Universidade
Universidades
|
Queimando uns por ai....
Tirando a roupa, pondo a roupa, andando de bicicleta e cavalgando serra a baixo e serra acima.
Valeu Nassa!
Conosco ninguém podosco, hehehe!
Os Blogs Sujos, quando se unem, são imbatíveis!
Aaaaaaaahn...
Eu não tinha lido esse texto. Agora entendi pq o Nassif falava tanto em bala de prata durante as twitcams. =)
"Para ser tolerante, é preciso fixar os limites do intolerável." (Umberto Eco)"
Raq_uel, vocé é uma pessoa altamente inteligente, elaborada e perspicaz. Daí, coloco o seguinte para sua crítica:
"Bala de Prata", ..... OK, OK, OK !!!
Mas, até hoje, não consegui entender a tamanha preocupação que se tinha com qualquer tipo de golpe que pudesse vir ser coordenado e/ou comandado pela "Mídia Golpista"/PSDB ou Serra, quando se tinha um presidente com a tamanha e astronômica aprovação pública (e, aqui, vale, o "nunca antes neste país", by LULA).
Eu acho, até, risível, que se dê tanta ênfase a algo que "pode" (e deve), até, ter sido "sonhado por um louco", mas, que, de fato, não pode ter -se concretizado, qualquer que seja a forma.
O que deve, de fato, preocupar e ser analisado profundamente (e, até, já tem gente, "cabeça", do PT estudando o caso), é porque 50% da "Nova Classe Média Brasileira" (que, a ela ascendeu com as políticas sociais de LULA), não foi fiel na hora do voto. Eu já dei a minha versão e, espero, o PT tenha tomado boa Nota.
Dizer que foram influenciados pelo "PIG" é algo "miúdo pouco feliz", eis que CONTRADITÓRIO.
Em um país, onde 81% do povo aprovava o presidente que, por seu turno, indicava a sua candidata, é altamente CONTRADITÓRIO, repito, levantar a "desculpa PIG" ou "Bala de Prata" como vilãs da história. Seria, até, o equivalente a desmerecer o Presidente LULA.
Ou eu encontro um caminho ou eu o faço! Philip Sidney.
Luiz Inácio é o maior líder político do Brasil em todos os tempos. Não venceu um revolução política como Getúlio em 1930, nem chefiou espécie alguma de movimento ditatorial de estilo estadonovista ou militar. Consolidou-se como uma autêntica liderança social forjada na luta contra a repressão, não subverteu nenhuma vírgula sequer da novíssima democracia política verde-amarela, ao contrário, fortaleceu-a! Não implementou nenhum estelionato eleitoral como o Plano Cruzado do Sarney em 1986 ou a paridade cambial artificial de FHC em 1998, tampouco mudou as regras eleitorais no meio da partida para beneficiar-se das mesmas...
Lula é um fenômeno que sobreviveu ao que de pior há na política brasileira. Não suicidou-se (óbviamente), resistiu as tentativas golpistas com maestria e sem precisar de nenhum contra-golpe de força. Dito isso, passemos então para 2010.
Não há absolutamente ninguém em Pindorama com a capacidade política do Luiz Inácio. Mas esse capital político acumulado durante mais de 30 anos de batalhas pertence a ele e a mais ninguém. Lula é maior que o PT. De modo que se fôsse ele o candidato em 2010, levava a eleição com um pé nas costas, desfilando em tapete literalmente vermelho já no primeiro turno e com mais de 60% dos votos válidos. Isso não se constrói da noite para o dia! Dilma Rousseff, eleitoralmente, era ampla, geral e irrestritamente desconhecida do povo brasileiro apesar de sua militância política de quase 50 anos (desde os tempos de POLOP secundarista antes do golpe militar...).
Exatamente por isso a eleição passada não foi apenas uma eleição, mas sim uma guerra (ou cruzada para os serristas). A oposição desesperada e desesperançada pelo sucesso fulgurante do Luiz Inácio tinha ali sua chance de ouro para retomar o controle político da nação, bem como dos dividendos econômicos oriundos da fase conjuntural promissora que por ora vivenciamos. A campanha sórdida e fascista empreendida pelos legionários do atraso era mais um sinal de fraqueza, uma confissão de que sabiam que se não vencessem a novata Dilma acordariam no dia seguinte contando os mortos e feridos de uma oposição as vésperas da extrema unção.
Dentro dessa perspectiva, podemos avaliar com excelente e surpreendente o desempenho eleitoral de Dilma Rousseff, que saiu do zero para 47% dos votos no primeiro turno de sua primeira eleição! E sob intenso e impiedoso bombardeio. Quem imaginaria que a tucana verde Marina Silva, com o seu minúsculo PV, fosse atingir a importante marca de 20% dos votos? Pois bem, ela fez e cumpriu direitinho sua ignóbil missão de catapultar o moribundo José Serra para o segundo turno... José Serra, queiramos ou não, é uma liderança conhecida em todo o território nacional, tinha um recall importante da campanha de 2002 e contava com a 'sacrossanta aliança' da reação midiática. O placar de 56 a 44 no segundo turno foi para Serra uma vitória de pirro, e para Dilma uma maiúscula vitória política.
Luiz Inácio calou a boca de seus detratores com maestria, destruiu-os na Câmara e no Senado, e, principalmente, na disputa pelo palácio do Planalto. Percebam que 2010 foi a mãe das batalhas, decisiva para o futuro do país. Luiz Inácio fez algo singular em Pindorama, deu continuidade ao projeto político que comandava à época por interposta pessoa. No caso, Dilma Rousseff, essa jóia rara do povo brasileiro! Mas que, como qualquer outra liderança petista, teria dificuldades talvez intransponíveis para vencer o notívago reacionário careca sem a ajuda prolífica e decisiva do "Cara".
Não devemos nos apegar apenas nos números. Mas principalmente na façanha memorável empreendida pelo torneiro mecânico e pela lutadora incansável das Alterozas e dos Pampas... Daqui a 50 anos ou mais, quem ler friamente os números, fora da conjuntura em questão, não ficará sabendo que os 12 pontos percentuais de diferença que garantiram a vitória progressista não foram absolutamente nada em comparação com a incomensurável vitória política capitaneada pelo PT, tampouco ficará sabendo sobre o tamanho do estrago que a eleição de 2010 causou nas hordas oposicionistas.
Diogo Costa
Cara, parabéns pelo texto inteligente e pela lucidez de suas colocações. Vibrei. Abração.
Kadin, um abração pra ti também tchê!!!
Diogo Costa
Caro Diogo:
"Quem imaginaria que a tucana verde Marina Silva, com o seu minúsculo PV, fosse atingir a importante marca de 20% dos votos?" (sic)
Curiosamente, o "Cientista Político", aqui, que superou todos os Institutos de Pesquisa. Em dezembro de "2009", eu já afirmava, aqui, que ela não teria menos do que 18% dos votos (sou carioca e conheço o povo de lá). No noite/madrugada da votação do 1º Turno, eu cravei DILMA no 2º Turno, sem medo de errar, pois, sem margem de erro, ao contrário de todos os Institutos.
Porém, na madrugada do 2º Turno, fui mais otimista, pois, também, não acreditei no que vi depois (os 44% de Serra): eu calculei que DILMA teria 59% dos votos.
----------------------------------------------------------------------------------------------
O que eu postei nos dias 01 e O2 de Outubro:
A) “LEI DOS GRANDES NÚMEROS” (Teorema de Bernoulli) - Resultados encontrados:
PRESIDENTE: Balancete (Votos Válidos)
DILMA ...................... 49,7 %
SERRA ....................... 3,1%
MARINA ................... 17,8%
B) "LEI DOS GRANDES NÚMEROS"
Governador de São Paulo: Balancete (Votos Válidos)
GERALDO ALCKMIN ................. 50,7 %
A. MERCADANTE ....................... 36,1 %
Ou eu encontro um caminho ou eu o faço! Philip Sidney.
raq_uel,
ow, leca, vc viu meu comentário no post das mulheres palestinas?
por favor, assinale lá se viu... no balancê... rsrs
inté!
Quem é o Alberto Bilac de Freitas Nobre, muito bom o texto, ele fez um apanhado e, com um poder de síntese incrível, colocou tudo mastigado,
A Carta Maior fez esta introdução para reproduzir este texto aqui prublicado, só mesmo por aqui para lermos isso, no PIG jamais:
Hipóteses para o caso do vazamento
Há várias hipóteses para o episódio do vazamento das declarações de renda. Uma delas, que os autores tenham sido "aloprados". Outra, que tenha sido fruto de brigas intestinas no próprio PSDB. Uma terceira, que seria uma manobra da própria inteligência de José Serra, visando contrabalançar os efeitos das investigações do jornalista Amaury Ribeiro Junior. Luis Nassif publica relato que joga água no moinho das duas últimas hipóteses.
Só há jeito de se saber do que vai acontecer no futuro... fazendo ante o futuro.
Obrigado Nassif, mais uma vez.
A Blogosfera é isso: livre, proativa e incontrolável!
Vida longa aos Blogs Progressistas!
Alberto Bilac
Se depender da elite branca, isso é só uma questão de tempo para acabar com essa folia de liberdade...
O ovo da serpente está sendo gestado...
Depois do Consenso de Washingtown, vem ai o ACTA
http://diplo.org.br/Dossie-ACTA-para-desvendar-a
Parabéns Alberto
Está bem explicadinho, vamos divulgar
Fantástica narrativa mas o eixo temporal do último parágrafo ficou meio fora de lugar... Continua no próximo capítulo? Estou ansioso...
O problema com a bala de prata é que ela tem de acertar o lobisomem. Duas dificuldades: acertar e o alvo ser um lobisomem. O governo Lula não foi ótimo, mas foi o melhor que o Brasil já teve. A popularidade de Lula no final do governo não deixa dúvida disso. Quando ficou claro para a população que a Dilma era a candidata dele, seria MUITO difícil ganhar dela. Esses enredos dão filme e esquentam conversa de bar, mas se esquecem do óbvio. Diria o grande Nelson Rodrigues, o óbvio ululante.
E o livro do Amaury não saiu até agora...
"Se você não cuidar, os jornais farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo." Malcolm X
Foi exatamente a isso que me referi quando postei (acima) o comentário abaixo:
"Fantástica narrativa mas o eixo temporal do último parágrafo ficou meio fora de lugar... Continua no próximo capítulo? Estou ansioso..."
Muito bom. Mas para fechar, falta o tão badalado livro do Amauri. Senão, essa história vai entrar para os anais eleitorais como mera especulação...
De ilusão também se vive.
O livro não vai sair. O autor fez alarde com o prólogo e leiloou pela melhor oferta.
Se as intenções de Amauri Ribeiro Jr fossem boas, ele tinha botado o PDF no RapidShare ou Google Docs.
É muito bom este texto, lido agora fica melhor ainda! Esses blogs sujos salvam a vida inteligente e democrática deste pais. E o livro do Amauri não vai mais sair? ô Amauri, que coisa chata esse mistério, seu livro tá virando viuva Porcina, a que foi sem nunca ter sido!
Na cornologia acima, faltou a menção a sórdido atuação do ex-jornalista Juca Kfouri no episódio da surra do Aécio na namorada. O ex-jornalista Juca kfouri acalenta até hoje o sonho de ser ministro dos esportes.
Caro Francisco,
O "cornologia" foi erro de digitação, ato falho ou intencional? eheheheheheheh...
Foi erro de digitação, mas que caiu bem, caiu.
Nassif, lia pelo menos duas vezes por dia este blog na época das eleições e não me lembro desse texto!
Fiquei arrepiada, acredita?
Na época, tomei conhecimento por aqui dos detalhes sórdidos deste plano, mas o didatismo deste texto me surpreende e me permite ver com uma clareza nova e assustadora o monstro que se esconde por detrás das olheiras horrorosas do Serra.
Que alívio! Não deu certo! Graças a Deus!
Obrigada mais uma vez!
Apesar da dureza que foi, tenho saudades dessa época.
http://adrianosribeiro.blogspot.com
Sejamos claros: O que a imprensa golpista fez durante a campanha de 2010 foi de dar engulhos a quem tem um senso mínimo de ética e decência. Era um tal de levantar a bola pro Serra cortar,um dia sim e o outro também... Essa história do dossiê da Verônica Serra, eu lembro bem da indignação da mídia, era uma clara reedição dos aloprados de 2006... Só faltou a pilha de dinheiro do delegado Bruno. O tucanato e a mídia só deram com os burros nágua por causa de posts como esse e de toda uma resistência da Blogosfera...Aí perderam, mas o jogo deles era claríssimo: ganhar na mão grande, como diz o Bilac! Não cabe agora minimizar a canalhice que imperou na mídia naqueles dias conturbados... Vale relembrar o quão sujo eles podem jogar... e estar sempre preparados!
Esse livro do Amaury não sai nunca! Ao ler lá no texto do Bilac "Os Porões da Privataria", confundi e li Os porões da Primataria." Até tem a ver, são os primatas.
Então Cafezá, vc ou seu cérebro trocou o "v" pelo "m", o que levastes a confundir privataria com primataria
As duas palavras tem a ver com primatologia sim, estudo dos simios ou simiologia
Ou teria a ver com semiologia, o estudo da semiótica, esta capacidade de vermos o invisível
Nesta 4a. feira de cinzas confundi "arrochado" com "arrombado"
A frase correta era "Abandonar voluntariamente - e em nome de Deus e da pureza - essa carne que nos arrocha"
Não sei se devido à falta de atenção, li "Abandonar voluntariamente - e em nome de Deus e da pureza - essa carne que nos arromba"
No texto de Roberto da Matta sobre as depravações do carnaval
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/o-carnaval-por-roberto-da-matta
Postar novo Comentário