Brasilianas.Org

Puxa, que nome comprido do Ali. Por acaso o fedelho é um principe árabe ? parte de uma conspiração alienígena ?

ahahahhh brincadeira!!!

Parabéns PHA, vc venceu um príncipe árabe e das trevas, hein.

Príncipe árabe eu não sabia. O que já ouvi dizer é que ele é artista de cinema!

Portanto, Ali Kamel não conseguiu provar que o PHA foi calunioso e injurioso com ele (Kamel).

O tribunal não julgou o mérito, mas, mas, acho que ficou explicitado que Ali Kamel é Racista mesmo!

Pano Rápido !

eu eu eu eu eu eu eu.......o Kamel se...opsssssssss......PERDEU...rsrs.

bela vitoria e espero que outras virão..só tenho uma duvida em relação aos processos: quem perde não fica com a conta? ou seja quando o pha ganha não é o kamel que tem que pagar os custos?

Vamos, até mesmo este leitor da "gringolândia malvada", apoiar o Luis Nassif, o PHA, o Azenha, o Rodrigo Vianna e tantos outros.

Afinal, são os "blogs sujos" que publicam notícias como essa ( http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=17438 ):

"A regulação se estabelece para assegurar que o sistema funcione adequadamente e para proteger as pessoas contra fraudes. Mas a atividade bancária é mais lucrativa quando não há regras, razão pela qual os líderes do setor e seus grupos de pressão seguem tentando impedir os esforços para introduzir reformas. E, em geral, tem conseguido. A lei Dodd-Frank (de reforma do sistema financeiro) está repleta de lacunas e não resolve realmente os problemas cruciais da qualidade dos empréstimos, da disponibilidade de capital e da diminuição dos riscos. Os bancos seguem podendo conceder tranquilamente hipotecas a pessoas desempregadas com muitas possibilidades de não poder pagá-las, da mesma forma que faziam antes da crise. E seguem utilizando-as para produzir complexos instrumentos de dívida sem manter nem sequer 5% do valor original do empréstimo (esta questão segue em disputa, de fato). Além disso, as agências governamentais não poderão forçar as instituições financeiras a incrementar sua capitalização apesar de seguir existindo o perigo de que uma pequena turbulência no mercado possa quebrá-las, colocando em sério perigo o resto do sistema. Wall Street saiu ganhando de novo e agora a oportunidade para um novo impulso regulador já passou.

O presidente Barack Obama entende onde radica o problema, mas também sabe que não será reeleito sem o apoio de Wall Street. É por isso que há apenas duas semanas prometeu no Wall Street Journal que seguiria reduzindo a 'gravosa' regulação que afeta a Wall Street. Sua coluna tratava de antecipar-se à publicação do informe final da Comissão de Investigação da Crise Financeira (FCIC, Financial Crisis Inquiry Commission), que possivelmente fará recomendações em defesa da regulação pública do setor. Obama torpedeou esse esforço ao ser colocar ao lado da grande finança. Agora é uma questão tempo até que haja outro crack."

Ainda cabe recurso ao Gilmar Dantas?

Esse Kamelo, a organização que o "emprega", e seus amigos são todos abjetos. O bom é que cada vez mais gente percebe...

Que Kamel? Aquele da foto da Submarino?

Brincadeiras a parte, é briga de Davi contra Golias.Sendo que a parte que tiver mais grana nesse país costuma levar a melhor...

Mas não existe solidariedade ($$$) por parte dos advogados de defesa dos acusados?

Com um nome desses nos EUA, que ele defende tanto, esse pornojornalista estaria em Guantanamo, aqui, esee cidadão tenta controlar as mentes incautas todas as noites no JN.

Existe não, Raquel, se você quiser advogado de graça você tem que demonstrar que é paupérrima, entrar na fila da defensoria pública e rezar muito para dar certo.

Comentário de: Zé da Silva Brasileiro

Se a nossa Justiça fosse seria estes autores destas ações contra os blogueiros seriam condenados a pagar pesadas multas por prática de litigância de má fé

Afinal de contas vivemos num país sem censura, como adora alardear estes autores, o Boris Casoy por exemplo entrou com uma ação contra o PHA pq este citou uma reportagem da Cruzeiro que, por sua vez, citava o Boris como tendo pertencido ao CCC Comando de Caça aos Comunistas

O PHA perdeu pq não compareceu à audiência, a mesma ação ele(Boris) entrou contra o Celso Lugarett, neste caso o Boris perdeu

Enfim, esta gente só está atrapalhando o bom funcioinamento da justiça, multa neles, caso contrário não se põe ordem na casa

Se bem que a Justiça está cada vez mais chafurdada, estas multas de bilhões contra BB, INSS, sentenças erradas, etc

Socorro!!!1

Mas, afinal, nós não somos racistas ou nós somos racistas?

Agora fiquei em dúvida.

Existe uma figura jurídica para preservar a parte acusada de assédio jurídico, é a litigância de má fé.

Onde se, não me engano, o litigante é apenado. Mas nunca soube dela ser aplicada contra alguém como Kamel.

Aproveitando o post gostaria de pedir ajudar ao pessoal que entende um pouco de informática/internet.

Faz pelo menos umas 4 semanas que eu não consigo acessar o blog do PHA. É bom deixar bem claro que é a única página que eu não consigo acessar. Já limpei o cachê do meu laptop, excluir o tal dos cookies, etc. Mesmo depois disso eu não consigo acessar a página do PHA, falei com algumas pessoas que dizem estar acessando normalmente.

Alguma idéia do que fazer para acabar com esse problema. Abaixo a imagem da msg que aparece no meu Firefox. PS: JÁ TENTEI NO IE TAMBÉM, MAS DÁ A MSM MENSAGEM, NÃO TENHO A MÍNIMA IDÉIA DO QUE FAZER.

Gostaria que o próprio Nassif ou algúem do ramo detalhasse uma explicação para a frase:

"Só que o custo de honorários recai sobre os acusados"

Se a acusação é declarada improcedente, qual o sentido de exigir honorários do acusado? O lógico seria que o acusador fosse automaticamente obrigado a restituir o que o acusao tenha gasto para se defender.

Do contrário, a Judiciário criminal não é senão uma arma à disposição do crime.