Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
Jânio: grampo falso aponta para Gilmar Mendes
Enviado por luisnassif, ter, 28/12/2010 - 10:50Folha de S.Paulo - Janio de Freitas: Em tempo - 28/12/2010
JANIO DE FREITAS
Em tempo
|
Quando não se esperava mais esclarecimentos, PF diz que não houve grampo ilegal em telefones de Gilmar Mendes |
TARDOU, SEM que seja o caso de pensar-se em dificuldades técnicas, o esclarecimento ao menos preliminar de um episódio tão grave à sua época quanto, por isso mesmo, depois cercado de conveniências para fazê-lo esquecido. Nem era esperado que emitisse ainda um sinal, o que só se deu e se explica pela circunstância propícia de que o governo apaga suas luzes, e o silêncio do caso ficaria pesando sobre os comandos da Polícia Federal que se retiram também.
O episódio originário está na memória recente, embora amortecida. Em confronto aberto com o juiz Fausto De Sanctis, que acompanhava judicialmente as ações da Operação Satiagraha e do delegado Protógenes Queiroz, o ministro Gilmar Mendes, então presidente do Supremo Tribunal Federal, acusou com retumbância um "Estado policial" no Brasil.
Não era sua primeira entrada no tema, mas daquela vez instalou-o sobre um alicerce factual: o seu telefone, o telefone do próprio presidente do STF, estava grampeado, o que dizia haver constatado por uma gravação de telefonema recebido do senador Demóstenes Torres.
A Polícia Federal ficava aí em situação péssima, pela óbvia dedução da Satiagraha como autora do grampo e por ser o próprio cerne do "Estado policial".
Por extensão, comprometeram-se a Abin e seus dirigentes. Mas as varreduras no STF e no Senado, e testes no sistema de telefonia, não encontraram indício algum de grampeamento. Diante disso, surgiu do STF a explicação alternativa de que as gravações teriam sido no exterior do prédio, dirigidas ao gabinete de Mendes.
Para não faltar o toque brasileiramente gaiato, Nelson Jobim, ministro da Defesa, fez na Câmara dos Deputados a revelação de que a Abin comprara, por intermédio da comissão de compras do Exército em Washington, aparelhos capazes de gravações externas, à distância. E entregou até uma cópia do respectivo prospecto.
Bem, logo se constatou que o prospecto era apenas um anúncio copiado da internet. Jobim voltou com outras informações, até que não deu para continuar, quando especialistas do seu ministério desmentiram que o equipamento comprado pela Abin fizesse gravações à distância.
O assunto sumiu. Até sábado, o distraído Natal, quando uma notinha no "Globo", simples e objetiva, informava: "A Polícia Federal concluiu que não houve grampo ilegal nos telefones do então presidente do STF, Gilmar Mendes, no episódio em que foi divulgado diálogo com o senador Demóstenes Torres (DEM-GO)".
Grampo legal, por sua vez, seria passível de constatação no processo, em que Gilmar Mendes interveio com duas decisões. Não cabe no episódio, portanto, grampo algum. Gravação externa só poderia captar a voz de Mendes falando ao telefone em sua sala, se dirigida ao STF, ou a de Demóstenes, se voltada para o Senado.
A voz do fone de ouvido, em um ou em outro prédio, não seria alcançada por captação externa. Poderia haver, isso sim, gravação feita por um dos interlocutores, em seu próprio telefone. Ou, se apenas para citar depois o que foi dito, nem haver gravação.
Não fosse já sua conduta capaz de desacreditar expedientes escusos, o pasmo do senador Demóstenes Torres, ao ouvir sobre a alegada gravação de seu telefone, valeu como álibi inquestionado. Já na ocasião e nas investigações em seu gabinete e suas comunicações. E ele não participava das elucubrações de "Estado policial" de Gilmar Mendes e Nelson Jobim, nem dos conflitos do primeiro com a Polícia Federal, com o juiz De Sanctis e com Protógenes; nem da investida do segundo contra os dirigentes da Abin, cuja demissão sumária sugeriu a Lula e viu atendida.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Ô Janio, vamos dewixar de lero lero e vamos aos finalmentes ? .
O Gilmar Dantas MENTIU com a intenção conspiratória contra a Presidência da República .
" Não procures um prêmio, pois tens uma grande recompensa sobre a terra: a alegria espiritual que só o justo possui " - Dostoievski
E o Lula foi chamado "às falas" por esse mentiroso do Gilmar Mendes e fez o que o Daniel Dantas queria: DEMITIU O DR. PAULO LACERDA.
E o Lula colocou o Luiz Fernando Correa na chefia da PF.
E a Dilma convida o José Eduardo Cardozo, que já trabalhou para o Dantas, para a PF.
Como é que a gente pode acreditar que algo honesto vai ser feito para mudar o Brasil?
É que o Dantas é um banqueiro "supra partidário". Já os financiados gostam de proteger suas fontes.
E depois os relativistas de conveniência dizem que o PHA tem interesses específicos nesse caso. Esta foi uma bolaça fora do governo, é inquestionável, ou será que não?
É muito "lero" prá uma atitude tão grave de um ministro do STF. Lula foi acusado de querer montar um "estado policialesco", como se fosse o pior das ditadores ... Nós sabemos muito bem quem são os canalhas dessa história toda ... ah! sabemos sim. No fundo no fundo, são os mesmos que tramaram o atentado do Rio Centro no longinquo ano 1981. É a mesma linha de pensamento, de conduta, os mesmos terroristas, que acusam os outros de fazer aquilo que só eles são capazes de fazer.
E tao simples resolver isto, basta a veja fornecer a gravacao que recebeu para ser periciada. Os civitas devem optar entre o resguardo da "fonte" ou a carbonizacao da "honra" do gilmar.
A segunda alternativa me atrai, irresistivelmente!!!!!
:) uia...concordo. A segunda opção É MUITO SEDUTORA ahahahaha
Não há gravação alguma. Esse é o problema...
Não existe gravação ainda, mas eles podem gravar rapidinho um coloquio qualquer e mandar o Jobim esquentar este material dentro da PF, registrando dentro do sistema eletronico de espionagem, com data e hora especifica.... o pessoal não é bobo, se precisar eles matam a cobra e mostram o pau....
Chama o perito da bolinha, d Unicamp. Arranja já já...
Depois de tantos desmandos e pataquadas cometidos por esse senhor não há "honra" a ser carbonizada, meu caro.
Da proxima vez pode deixar que eu escrevo bem grande IRONIA, somente as aspas pelo visto nao bastaram... antes que me esqueca, pode considerar para todo o comentario o rotulo IRONIA...
Veja não tem coragem de publicar nada! Veja e-mail do Stanley Burburinho publicado no blog do Paulo Henrique
Veja: má vontade e preconceito conduzem à cegueira
Resposta do ministro Jorge Hage a editorial de balanço da revista Veja:Brasília, 27 de dezembro de 2010.Sr. Editor,Apesar de não surpreender a ninguém que haja acompanhado as edições da sua revista nos últimos anos, o número 52 do ano de 2010, dito de “Balanço dos 8 anos de Lula”, conseguiu superar-se como confirmação final da cegueira a que a má vontade e o preconceito acabam por conduzir.Qualquer leitor que não tenha desembarcado diretamente de Marte na noite anterior haverá de perguntar-se “de que país a Veja está falando?”. E, se o leitor for um brasileiro e não integrar aquela ínfima minoria de 4% que avalia o Governo Lula como ruim ou péssimo, haverá de enxergar-se um completo idiota, pois pensava que o Governo Lula fora ótimo, bom ou regular. Se isso se aplica a todas as “matérias” e artigos da dita retrospectiva, quero deter-me especialmente às páginas não-numeradas e não-assinadas, sob o título “Fecham-se as cortinas, termina o espetáculo”. Ali, dentre outras raivosas adjetivações (e sem apontar quaisquer fatos, registre-se), o Governo Lula é apontado como “o mais corrupto da República”.Será ele o mais corrupto porque foi o primeiro Governo da República que colocou a Polícia Federal no encalço dos corruptos, a ponto de ter suas operações criticadas por expor aquelas pessoas à execração pública? Ou por ser o primeiro que levou até governadores à cadeia, um deles, aliás, objeto de matéria nesta mesma edição de Veja, à página 81? Ou será por ser este o primeiro Governo que fortaleceu a Controladoria-Geral da União e deu-lhe liberdade para investigar as fraudes que ocorriam desde sempre, desbaratando esquemas mafiosos que operavam desde os anos 90, (como as Sanguessugas, os Vampiros, os Gafanhotos, os Gabirus e tantos mais), e, em parceria com a PF e o Ministério Público, propiciar os inquéritos e as ações judiciais que hoje já se contam pelos milhares? Ou por ter indicado para dirigir o Ministério Público Federal o nome escolhido em primeiro lugar pelos membros da categoria, de modo a dispor da mais ampla autonomia de atuação, inclusive contra o próprio Governo, quando fosse o caso? Ou já foram esquecidos os tempos do “Engavetador-Geral da República”?Ou talvez tenha sido por haver criado um Sistema de Corregedorias que já expulsou do serviço público mais de 2.800 agentes públicos de todos os níveis, incluindo altos funcionários como procuradores federais e auditores fiscais, além de diretores e superintendentes de estatais (como os Correios e a Infraero). Ou talvez este seja o governo mais corrupto por haver aberto as contas públicas a toda a população, no Portal da Transparência, que exibe hoje as despesas realizadas até a noite de ontem, em tal nível de abertura que se tornou referência mundial reconhecida pela ONU, OCDE e demais organismos internacionais.Poderia estender-me aqui indefinidamente, enumerando os avanços concretos verificados no enfrentamento da corrupção, que é tão antiga no Brasil quanto no resto do mundo, sendo que a diferença que marcou este governo foi o haver passado a investigá-la e revelá-la, ao invés de varrê-la para debaixo do tapete, como sempre se fez por aqui.Peço a publicação.Jorge Hage Sobrinho
Ministro-Chefe da Controladoria-Geral da União
Este panfleto, cujo nome me recuso a mencionar por questões assépticas é o que de mais corrupto e desonesto que existe no mundo. Deve ser determinadamente combatido, para evitar que que os áres democraticos sejam estancados, pelas calúnias e desinformações que espalham de forma teleguiada e sistemática, patrocinadas por interesses contrários a DEMOCRACIA.
Este panfleto, cujo nome me recuso a mencionar por questões assépticas é o que de mais corrupto e desonesto que existe no mundo. Deve ser determinadamente combatido, para evitar que que os áres democraticos sejam estancados, pelas calúnias e desinformações que espalham de forma teleguiada e sistemática, patrocinadas por interesses contrários a DEMOCRACIA.
A imprensa e os envolvidos bateram nessa tecla do "resguardo da fonte", como desculpa para não entregar a gravação. Para ser elegante, direi que se trata de um sofisma barato: a fonte não é a fita, mas quem a entregou ao jornalista. Essa -- a fonte (seja quem for) -- deve ser mesmo preservada, e essa preservação está inscrita com toda razão na nossa Constituição. Já os documentos que a fonte passa não estão nem devem estar preservados de nada: são a prova do crime, e quem as possui tem, ou deveria ter, a obrigação de entregá-las: "cadê o áudio?". Esconder a prova do crime o que é?
“Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil quanto ela mesma”. (Joseph Pulitzer – 1847/1911)
Eu cheguei agora, mas deve ser criminoso !
Nilson Fernandes
Com todo respeito, releia seu comentário,
está bagunçado, vai ao top e volta ao zero, no meu entendimento.
Dá prá entender?
Rebolla, Será que a veja tem a malfadada gravação?, ou será que é imaginação, do tipo do petardo que atingiu o Serra e lhe valeu o cognome de Rojas? Em todo o caso, faço minha a sua a sugestão, e, daqui mesmo mando à Veja - Por favor, em defesa da honra e da dignidade do Senador Demostenes, e do Excelso Min. Gilmar, apresentem a prova. Até admitimos que a revista oculte a fonrte, só queremos ver a gravação. O Brasil vai agradecer.
Depois desse educado apelo, se não vier a gravação, só poderemos admitir que todos os indícios apontam para várias mentiras e uma conspiração. Chamo a atenção para o fato de que procurei não faltar com o respeito. Não quero ser processado, pois não tenho verba para advogados nem habeas corpus.
Ebrantino
ebrantino
Gilmar suja a magistratura brasileira, que rabo preso é esse que sem solicitação alguma o faz comprometido com os piores episódios do Brasil? De um simples telefonema de um candidato moribundo aos 2 HCs em 24 h para um notório bandido esse juiz se enlameia a não mais poder. Lamentável!
Cabe a quem acusa, provar...
E eu fico imaginando qto custou aos cofres públicos esta inútil investigação.
Estado "policial": este é o cartão de apresentação do incompetente Gilmar Mendes, mau falante da língua pátria, mau advogado, mau juiz e mau cidadão.
Mandato de 8 anos para o STF. Ou menos.
Hamilton
Nassif,
Talvez fosse o caso de você dar destaque devido ao post do Maierovitch:
http://maierovitch.blog.terra.com.br/2010/12/26/a-falsa-comunicacao-de-crime-feita-por-gilmar-mendes-encerra-2010/
Tem caroço nesse angu.... A FSP apontando o dedo delicadamente pro nosso Fuher?
Nada de caroço e angu. Apenas um jornalista digno e corajoso.
Quem acredita que Gilmar ou Demóstenes repassou a conversa para a Revista Veja, dedinho para cima. Não seria de espantar já que ambos mantém uma relação promíscua com a mídia.
- Quem é que vai ter peito de chutar o traseiro dêsses três patetas ?..... - Já passou da hora , não tem macho nessa selva ?
O Gilmar Mendes NÃO SÓ MENTIU como teve apoio do Nelson Jobim para suporte à mentira!
Postar novo Comentário