Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
Intenção do The Economist é tirar foco da crise em seu país
Enviado por luisnassif, dom, 29/01/2012 - 07:56Por Leandro Pereira
Esse artígo ridículo não é evidência de desconfiança internacional nenhuma. Somos um dos países mais tolerantes do mundo em relação as diferenças de cor, religião, gênero, etc. A unica coisa que esses britânicos estão pretendendo é desviar, a todo o custo e qualquer pretexto, o foco da opiniao publica deles sobre a propria crise que corroi a sua economia.
Não por acaso, esta semana foi divulgado que o PIB britânico teve a segunda retração trimestral em menos de um ano (http://g1.globo.com/economia/noticia/2012/01/economia-britanica-se-contrai-02-no-ultimo-trimestre-de-2011.html)
Além disso, é bom lembrar que o Economist é um jornal representativo dos setores mais racistas e anti-progressistas britânicos, os mesmos que desrespeitam os negros abertamente, tal como no episódio recente das manifestações nos suburbios ingleses - em que uma apresentadora britânica, branca, desrespeitou, AO VIVO, um dos intelectuais negros de maior respeito no país, em um jornalistico da BBC!!
http://blogln.ning.com/forum/topics/a-li-o-de-mr-dowe-a-uma-jornalista-da-bbc?xg_source=activity
Moral da história: o que esses retrógrados conservadores e racistas do Economist têm a ensinar ao Brasil em matéria de racismo? NADA
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Não é porque um jornal estrangeiro aponta baterias para o Brasil que vamos fechar a porta e nos esconder dos problemas embaixo da cama.
Existe preconceito (vários) no Brasil e isso é claro.
Assis Ribeiro
Caro Leandro:
As recentes matérias do Economist sobre o nosso país têm sido invariavelmente carregadas de viés tucano, se é que este seja o apelido correto.
O bacana da crítica é o fato de a mesma vir logo da Inglaterra, país cujo histórico de dominação é notório, com suas inúmeras colônias espalhadas pelo mundo a confirmar o espírito pirata daquela nação, cujo hábito de saquear é uma de suas principais características.
Inglês, qualquer um deles, criticar o racismo no patropi é piada de mau gosto, falta de espelho em casa.
Quanto à tentativa britânica de desviar o foco de suas mazelas, sérias mazelas, trata-se de missão impossível graças à internet.
Perfeito! A Inglaterra é um dos países mais racistas do mundo, aliás na Europa toda o espírito racista está ressucitando com muita força, a guerra declarada na Europa contra os estrangeiros migrantes de outras localidades do mundo
"Recria tua vida, sempre, sempre. Remove pedras e plantas roseiras e faz doces. Recomeça. Faz da tua vida mesquinha um poema e viverás no coração dos jovens e na memória das gerações que hão de vir". Cora Coralina
"Carta que se escreueo aos Capitaens mores das Capitanias de Seregipe de El Rey, Ilheos, Porto Seguro, e da Cap.nia do Spirito Santo, e aos Sargentos mores das Villas de Boipeba, Cayrû, Camamû, e Rio das Caravellas, sobre os Piratas Inglezes, que fugirão do Forte de Santo Antonio além do Carmo. Da mesma data." (25/02/1719)
Anais da Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro, volume 10, p.227. Rio, 1882-1883
&
"OFFICIO do Arcebispo e Governador interino para Francisco X. de Mendonça, em que lhe dá parte da apprehensão de um navio inglez que ancorára no porto do Timbó, na Barra do Rio Real e das diligencias que se fizeram a tal respeito. Bahia, 18 de janeiro de 1768. 7759."
Anais da Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro, volume 32, p.186. Rio, 1910.
Ambos os casos estão relacionados a perseguições a fragatas portuguesas transportando ouro pelos piratas (em verdade corsários) de Sua Magestade inglesa.
É natural e risivel os ciumes dos orgulhosos ingleses agora inferiorizados frente aos tupiniquins. Para nós sobra agora mais responsabilidade no enfrentamento de nossas mazelas. E esta mais do que na hora de superar o ufanismo que esconde o sentimento de inferioridade de nossas "elites" economicas e culturais.
As críticas vem do país que colonizou a África do Sul e criou o Apartheid.
No entanto o texto do Weden é impecável.
Sim, sim. Claro! Então não devemos dar atenção a essas críticas. Afinal "Nâo Somos Racistas". E, claro, agora o "racismo no Brasil" vai ser o tema das conversas nos lares britânicos. E especialistas britânicos vão se debruçar sobre a questão.
Esses britânicos são, mesmo, acéfalos.
Gente, o fato de The Economist ser conservador não o qualifica como ruim. Aliás, quem dera nossa midia conservadora fosse séria como The Economist.
É preciso ter cuidado: criticamos as leviandades midiáticas. Quanto ao posicionamento ideológico, isso faz parte da democracia (imagina, já insinuram até que o The Economist é tucano...rs).
Quanto ao tema...bem..quanto ao tema, a discussão é sempre bem vinda.
Weden:
Se você faz menção, diga-se de passagem equivocada, ao meu comentário, ao menos seja direto, como sempre fui em relação a você ou qualquer outro, ou seja, a postura normalmente adotada pelos comentaristas do blog.
Quanto à tal insinuação, aí a questão é outra, de interpretação de texto, não posso fazer nada.
E sobre o tema, ao menos comigo, a discussão nem sempre foi bem vinda prá você, tanto que apelou naquele “samba do crioulo doido”.
Não nos esqueçamos da iniciativa do mercosul de boicotar barcos com bandeira das Falklands (como os britânicos denominam as ilhas Malvinas), nada mais natural do que eles tentarem "dar o troco".
Srªs Senadoras e Srs. Senadores, a Transparência Internacional divulgou, nesta terça-feira, a classificação anual dos países mais corruptos do mundo, e a situação do Brasil, sob o império do “lulismo”, só piorou. Demóstenes Torres 08/10/2003
É um delirio. The Economist existe há um século é meio, tem seções bem proporcionadas para o Reino Unido, a Europa, as Americas, a Asia, o Oriente Medio e a Africa. Analisa os temas da semana de cada uma das areas geograficas do mundo, Faz isso há muito tempo, atravessou guerras mundiais sem perder o equilibrio. Não é uma publicação tendenciosa, partidarista, de torcida. Tenho o The Economist encadernado desde a decada de 70, ja tive algumas encadernações do anos 36 a 38, que infelizmente perdi numa infiltração de calha. É para mim a melhor revista do mundo.
Imaginar que a revista precisa ""atacar"" o Brasil para desviar a atenção dos problemas da Inglaterra, é de um ridiculo atroz e demonstra completo desconhecimento de como a revista trabalha. O tamanho das seções e o mesmo e a revista é critica do atual Governo de Londres usando o mesmo espaço de sempre. Aqui mesmo neste blog The Economist foi elogiadissima quando elogiou o governo do PT e a revista fez isso muitas vezes, é no geral uma publicação simpatica ao Brasil.
Caro André você ainda não entendeu?Os progressistas brasileiros (mídia ai inclusa) vivem em outro mundo leram tanto Antonio Gramsci, Marcuse, que agora vivem patologicamente se auto enganando, não conseguem mais ver indivíduos. Fatos e situações tudo para eles já esta esclarecido, esperam o grande irmão, mas não será como eles querem. Pois a liberdade, verdade e realidade se imporá,pois é do mundo,a única coisa que essas pessoas sabem fazer e agredir e mentir como um certo Gobels,mas o dia deles chegara vem ai uma nova geração com vontade de trabalhar pela verdade,e o primeiro passo é sempre ouvir os dois lados,coisa que eles não conseguem mais. Pois surdos ficaram,ou como diria os antigos moucos
.
Kamarada Karlos, quem nos alertou sobre o "grande irmão" foi um socialista (de esquerda, viu?). Acho que é você que está "patologicamente se auto enganando" ao achar que o povo daqui é teleguiado por ideologia.
Socialista mais honesto lutou a guerra civil ao lado dos revolucionarios comunistas,mas como era um Gênio,percebeu ali toda a crueldade dos socialistas pois ele percebeu onde essa doença socialista de criar o homem novo iria nos levar, infelizmente poucos tem a coragem do autor,todos são covardes e se curvam ao politicamente correto que nada mais é que uma grande obra de engenharia social tirada de cabeças doentes coomo a do Sr. Luckas,exestiam no passado pessoas com grande honestidade,o que hoje pararece ser uma raridade as pessoas abrem mão de serem indivuduos em nome de se tornar um"IMBECIL CO9LETIVO",o mundo não é simples e diverso e todo ser tem direito de discordar,e eu discordo desse projeto do homem socialista tendo o "estado"como deus dominado por um partido não importando se seus integrantes sejam bandidos,imorais,etc,o importante é pertencer a causa?não o im´portante é ter dignidade e esta é uma caracteristica do individuo não de um partido ou classe são os homens que são bons ou maus,são els que acrescentam algo não o contrario.BOM DIA.
NÃO FALO DO POVO,Sr. Daniel ,falo dos que o diregem e deles tudo omitem ou melhor mentem
Estou morrendo de medo. Valei-me, São Serapião!
Acredito sim que o governo britânico esteja reacendendo a questão das Malvinas para desviar a atenção do público da crise por que passa o país. Afinal, a Inglaterra já travou uma guerra por causa das ilhas do Atlântico Sul e, por conta disso, seu governo é capaz de mobilizar a opinião pública em torno do assunto.
Agora, dizer que os ingleses irão se esquecer do seu desemprego e degradação dos seus serviços públicos para se dedicarem a tratar do problema racial no Brasil, ora...
Zero
Segundo livro de Direito Intenacional os Países que mais violam os direitos humanos são o Chile e a Grã-Bretanha
Nada mais imbecil do que desqualificar a "África do Sul Cordial" que é o Brasil , nas questões de conflitos étnicos e sociais :
E o Racismo Canalha , mais "cordial " é :
O real significado da expressão da Fernandinha Abreu :
"Cachorrada Doentia ".
Especialmente daqueles "elementos" da Banda Podre das FAs Brasileiras e Polícia !.
Pergunta para a Sra Dilma Roussef !.
São expressões de humilhação raciais vulgarizadas como "Baiano "(SP),"Paraíba " (Rio de Janeiro), "Caboco" (Pará) , etc....
Pela distribuição igualitária dos Royalties do petróleo de todos nós , Brasileiros !.
Distribuir os Royalties do Petróleo de todos nós para todos os Brasileiros é preciso !, "Carioca-los" , "Fluminenseza-los" , "Apualistaniza-los", "Mafializa-los " ....-; NÃO!.
—
Floresta!
seg, 23/01/2012 - 22:00
Math-Physics-LCLB
Prezado Nasif
Uma observação de um astuto e de algum modo lúcido Brasialianist Britânico e comentarista do Blog The economist : James anti Br (um tipo de advogado do "Diabo' em relação ao ufanismo esperto de certos governantes Brasileiros!) :
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The struggle to make the gradeOct 10th 2011 12:19 GMT
James Anti Br
When you say that :
------------------------------------------------------------------
".... There are brains in every corner of Brazil, but if one's heritage is not
Italian or European, etc in some way it is automatically discarded by the wayside.
In case you disagree, look at the surnames of those running Petrobras, Central Bank,
and twice disgraced Antonio Pa- something.
Research Brazilian CEOS and government Officials to see that what I am saying is true..."
------------------------------------------------------------------
My ansewer (Math Physics )
You are deadly correct !. But no complex of inferiority for sure !. _Just overhelming corruption on Universities and Research fundings with public money
Floresta!
Nossa, me apresenta esse Brasil tolerante que eu quero conhecer.
...agora inglês querer dar lição de contra racismo é de doer.
Zero, meu caro, é impressionante... acabo de assistir ao segundo episódio de "O Mundo em Guerra" intitulado "Guerra distante" (BBC, 1974). Lá pelas tantas, a dubiedade causada pela perplexidade diante da exponencial máquina de Hitler ameaça cada vez mais o povo inglês, em que pese saber-se que sua direita, como toda a direita européia via Hitler como o "limpador"; o cara que iria livrar a Europa de judeus, ciganos e outras minorias; e, principalmente, de comunistas. Especialmente de seu núcleo de apoio, a União Soviética como claramente se manifestara em seu Mein Kampf. Muito bem, o ministro da Marinha de Sua Magestade aspirava o trono de 1º ministro, mas tava complicado já que sua bandeira era começar a bater de frente contra a Alemanha, quando a pririodade inglesa de Chamberlain e até de Halifax era destruir o comunismo russo. Uma micro vitória no Rio da Prata, diante de Montevidéo, de três navios ingleses contra um alemão, por uma questão de pura sorte, põe Churchil como herói e em seguida como primeiro ministro.
1982. Madame Tchatcher e sua arrogância se indispõe com o povo inglês e enfrenta uma das maiores crises com o então poderosíssimo sindicato dos mineiros, carvão, principalmente. O generaleco argentino come uma colossal corda e, pra se fazer de herói invade as Malvinas. A Argentina é humilhada; o povo argentino vai ao fundo do poço; Viola e toda a trinca de assassinos que solapou o poder portenho vão pra rua e depois pra cadeia. E Madame Tchatcher passa como um trator por cima dos mineiros, consolida seu governo linha dura, e consolida-se o nefasto período neoliberalista.
Que D. Cristina Kirchner se cuide. Não faltarão exaltados pagos ou induzidos por aqueles agitando para uma nova "soberanada" nas Malvinas.
Que grosseira simplificação, nada no mundo é tão esquematico assim. Quer mais direita inglesa do que Winston Churchill? E no entanto ele foi o primeiro e maior inimigo de Hitler. Quem apoiava Hitler na Inglaterra era Oswald Mosley e sua União de Fascistas, que nunca representou mais do que uma minuscula proporção da siciedade inglesa.
Prezado Nassif
Vale a pena assistir o vídeo em anexo .
Floresta!
Aqui com legenda em português.
http://www.youtube.com/watch?v=ELno2U1S_cc
José Roberto F. Militão, adv. OAB/SP
Acho que devemos nos acostumar com comentários de publicações estrangeiras sobre o Brasil, felizmente, somos o país da moda.
Durante anos, as únicas menções ao nosso país na mídia internacional eram, praticamente, nosso futebol e os corpos esculturais das mulheres brasileiras. No caso do futebol bastante positivo, já no outro só fez aumentar a imagem de hedonismo que transformaram o Brasil num dos maiores destinos do deletério turismo sexual. Ah! Já ia me esquecendo da Amazônia que é considerado o pulmão do mundo.
Para o resto do mundo, o Brasil era um gigante adormecido e desconhecido. De repente, descobriram que somos um país democrático, economicamente responsável e forte. O ativismo da política externa de Lula completou o ciclo. Hoje somos alvo da curiosidade de jornalistas, políticos e intelectuais estrangeiros, todos querendo entender nosso modo de vida.
Devemos aceitar numa boa, sem complexo de inferioridade, as críticas e sugestões que venham de fora. Tá todo mundo querendo saber o valor dessa gente bronzeada. Então, vamos seguir o conselho de Assis Valente:
Chegou a hora dessa gente bronzeada mostrar seu valor
Eu fui na Penha, fui pedir ao Padroeiro para me ajudar
Salve o Morro do Vintém, Pendura a saia eu quero ver
Eu quero ver o tio Sam tocar pandeiro para o mundo sambar
O Tio Sam está querendo conhecer a nossa batucada
Anda dizendo que o molho da baiana melhorou seu prato
Vai entrar no cuzcuz, acarajé e abará.
Na Casa Branca já dançou a batucada de ioiô, iaiá
Brasil, esquentai vossos pandeiros
Iluminai os terreiros que nós queremos sambar
Há quem sambe diferente noutras terras, noutra gente
Num batuque de matar
Batucada, Batucada, reunir nossos valores
Pastorinhas e cantores
Expressão que não tem par, ó meu Brasil
Brasil, esquentai vossos pandeiros
Iluminai os terreiros que nós queremos sambar
Ô, ô, sambar, iêiê, sambar...
Queremos sambar, ioiô, queremos sambar, iaiá
(Brasil Pandeiro)
Prezados,
Reproduzo abaixo meu comentário (ampliado) para ´the Economist Asks´:
- o site da revista está promovendo um fórum, em que tem uma pergunta:
“Are racial quotas at Brazilian universities a good idea?”
- O placar, ontem, estava: 76% não e 24% sim.
http://www.economist.com/economist-asks/are-racial-quotas-brazilian-universities-good-idea
Your comment:
Prezados,
Essas políticas raciais no Brasil tratam-se de uma intervenção imperialista da FORD FOUDACION e outras instituições, antigos braços civis da inteligência norte-americana, visando nos igualar ao que há de pior nos EUA. Desde 1990, milhões de dólares tem sido investido na cooptação e formação de uma elite de ativistas na defesa da segregação de direitos raciais que implicará no futuro, em ódios raciais.
Ora, para fins de inclusão de afro-brasileiros em igualdade de condições bastariam o critério de 50% das vagas reservadas para COTAS SOCIAIS pelo recorte de renda familiar, amplamente apoiada por 86% dos brasileiros (Datafolha,2008 ). Basta simples exercício da velha aritmética: se 70% dos pobres são pretos e pardos, significa que 70% de 50% das cotas sociais ou seja, 35% das vagas beneficiarão os afro-brasileiros.
Porém, participo desse debate para expor razões que são contrárias às teses racialistas sugeridas pela revista. No caso, a Inglaterra desistiu de políticas públicas raciais. A ineficaz Comissão de Igualdade Racial foi extinta em 2006, para dar vez a um órgão de promoção e garantias da Igualdade e Direitos Humanos - The Equality and Human Rights Commission - o que faz muito mais sentido a quem não queira validar o conceito de raças diferentes. A igualdade que devemos buscar é a igualdade de tratamento e de oportunidade, jamais a falaciosa igualdade ´racial´. http://www.equalityhumanrights.com/about-us/corporate-reporting/
Aliás, alguém já disse: não há más idéias estrangeiras que os cientistas sociais e o establishement brasileiro não consigam piorar. A segregação de direitos raciais, apelido das ´cotas raciais´ com a invenção da ´raça´ estatal compulsória para a segregação de direitos raciais no Brasil é uma delas, empregada de forma leviana, em centenas de universidades públicas sob o pálio de um pertencimento racial que não temos. Não há impedimento legal nem ético no exercício da autonomia universitária façam escolhas seletivas de alunos, porém, não poderiam recorrer ao conceito racial da ´raça negra´ conferindo uma legitimação intelectual aquela que o racismo diz ser a raça inferior. A maioria dos Conselhos Universitários, acovardam-se e abrem mão da responsabilidade acadêmica perante o conjunto da nação e desconsideram os efeitos colaterais de políticas públicas raciais. Diante de meia dúzia de ativistas de ONGs, treinados pela FORD FOUDACION para a simulação da santa ira dos injustiçados, temem ser rotulados de racistas se tiverem a corajosa postura de lhes mostrar o prevalecimento da verdade acadêmica conhecida: o falacioso conceito de raças foi edificado para oprimir e sua utilização pelo estado somente produziu iniqüidades, divisões raciais, ódios racistas, guerras e genocídios.
Acontece que a lógica das ONGs que precisam de clientela cativa, dependente e renovável todos os anos é que se a elite acadêmica aceita a segregação de direitos raciais, os políticos, a administração pública e as instituições privadas não terão argumentos, digamos “intelectuais”, para opor-se às práticas de segregação de direitos raciais em todos os campos da vida social.
As cotas raciais nos EUA adotadas em 1969 no governo do confesso e comprovadamente racista Presidente NIXON, produziu uma grande iniqüidade para os afro-americanos: 5% de milionários, 10% de uma poderosa e barulhenta classe média e 85% estão na miséria ou bem próximos dela. As cotas raciais logo foram vetadas pela Suprema Corte em 1978, porém, continuaram sendo praticadas sob a pressão política das ONGs. Segundo o professor WALTER WILLIANS, da Universidade George Mason, de 1864 a 1964, os afro-americanos prosperam muito mais que após as políticas de cotas raciais. Ele, contemporâneo de MARTIN LUTHER KING e MALCOLM X, hoje é radicalmente contra as políticas de segregação de cotas raciais, com razões próprias da realidade americana, conforme amplamente exposto em entrevista de fev/2011 nas pags.amarelas de ´Veja` - http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/politica-cia/walter-williams-as-quotas-raciais-nao-funcionam-e-reforcam-os-piores-estereotipos-contra-os-negros/
Nestes quarenta anos as políticas de preferências raciais produziram uma tragédia na comunidade afro-americana, em decorrência da perda de auto-estima, especialmente entre os mais jovens que deixaram de reconhecer o mérito dos que são bem sucedidos. Hoje os afro-americanos são vítimas do que OBAMA chamou de niilismo social, a desintegração sócio-familiar, sem precedentes. Segundo KELVIN GRAY, outro intelectual afro-americano citado em 27/12/2008 no blog de MIRIAM LEITÃO (globo.com) em 1970 tinha 30.000 aproximados 0,1% dos afro-americanos nas prisões. Atualmente cerca de 2,5 milhões o absurdo índice de 6% dos 40 milhões estão sob custódia da justiça. Embora apenas 12% da população representam 70% da gravidez adolescente e mais de 70% das crianças são filhas de mães- solteiras. Em alguns estados, mais de 50% dos homens jovens (16-28) estão cumprindo penas e o desemprego é superior a 40%.
Em decorrência da perda da auto-estima, a atual e a futura geração não aproveitarão os privilégios das cotas raciais. Já não há o esforço individual. Não acreditam que possuem méritos próprios. Abandonam a escola e caem na droga e marginalidade. Os jovens já não estão concluindo a higth Scool, o nível pré-universitário, nem possuem qualificação profissional para ocupação de vagas decorrentes de ações afirmativas nas universidades e nos empregos formais.
Portanto, os Fordistas - que recebem financiamentos e bolsas da FF – empenhados na implantação de políticas públicas raciais para o Brasil estão retardando em quase dez anos a adoção de cotas sociais, com o pleito de 25% de vagas para pretos e pardos sob a denominação de COTAS RACIAIS.
Se pelas cotas sociais temos 35% de vaga para pretos e pardos – sem qualquer menção a direitos raciais e sem o estigma de uma muleta estatal em razão da raça inferior - corresponde a 40% a mais do que 25% de cotas raciais. Assim resta comprovado que o principal objetivo da doutrina FORD não é a inclusão de afro-brasileiros, mas a introdução na ordem jurídica de leis baseada em privilégios raciais, reproduzindo aqui o mesmo ´Plano Filadélfia´ adotado pelo racista Presidente NIXON, em 1969.
Nós afro-brasileiros, em ampla maioria de 2/3 não queremos e não postulamos políticas públicas raciais. Conforme a única pesquisa exclusiva realizada no Rio de Janeiro onde vige leis de cotas desde 2002, ouvidos em 2008, os afro-brasileiros recusam as cotas raciais: http://www.ibpsnet.com.br/descr_pesq.php?cd=83 Queremos e postulamos as garantias da igualdade de tratamento e de oportunidades. Garantia de Igualdade não significa a busca por privilégios raciais. Almejamos as cotas sociais em que pretos e brancos pobres, disputem as vagas universitárias em igualdade de condições. Sem privilégios.
Por fim, a segregação de direitos raciais serve a propósitos escusos: a destruição de nossa maior vantagem competitiva em relação aos EUA que é, no dizer do saudoso professor MILTON SANTOS, um país grande em território e em população com relativa cordialidade que se expressa na ausência de ódios raciais.
José Roberto F. Militão,
advogado, ativista contra o racismo e contra a ´raça estatal´.
José Roberto F. Militão, adv. OAB/SP
Prezado Nassif
O mesmo acontece com os Políticos dos Paridos de esquerda : Fazem falsos (não auto sustentáveis) programas Sociais , mas cujo o único objetivo é "comprar" votos !. E os Partidos de Direita no Brasil ? .Bastam nomes : Bonhauser ,Maluf, Romeu tuma, Marinhos , Jerissatis, Collors de Mello, Bolsonaros , ACM , etc..!!? . E ainda tinha a escuderia LecocK !
O que existe no Brasil é um hediondo racismo regional, racial, social, étnico, etc.....
E as Instituições revelam este asqueroso atraso , como a Polícia Federal, Forças Armadas, Partidos Políticos, etc......Até entre as própria Elites regionais existe o Racismo entre si como instrumento de desqualificação naquilo que realmente formata a Sociedade Brasileira : Corrupção para a obtenção de benesses e vantagens em relação as verbas públicas , além da devida impunidade para proteger tal secular Pilhagem da Riqueza Brasileira . É um "Racismo" para roubar !: É a famosa Cachorrada doentia , tão bem expressa na música da Fernanda Abreu -Rio quarenta graus !.
Ah! . E no Sul do País , a mentalidade de parte da turma "branca" é que eles tem mais orgulho do passado camponês "fudido" Europeu , do que pertencer ao presente Brasileiro ! -e sem terem lutado por mudanças para corrigir o presente corrupto da Nação . E este é o sentimento da Elite Brasileira : O brasil é um País de "reposição" !.Nada mais!.
Por exemplo , nos programas de re-equipamento militar , o sucesso não vai para a Nação (como nos outros Países!), mas é imediatamente este sucesso é USURPADO PELO GRUPO MILITAR QUE O RECEBE! .E aí acontece o que o grupo re-equipado começa achar que é POLITICAMENTE forte e que o equipamento é seu !.Basta relembrar a FAB -aviação de caças-BASE DE SANTA CRUZ -RJ , no governo FhC -;em que um Brigadeiro se achava acima do "Ministro da Defesa" . E começam a querer Governar e se colocar acima da "Corja" .É por esta razão que os Partidos Políticos de esquerda ,parecem "sabotar" os projetos militares de re-equipamentos modernos ! .Por este motivo , o FX-2 já era !. No máximo serão adquiridos uns 12 Raffaelle para substituir-se os Mirrages !. É assim que a França e o governo Petista querem !. Para o bem ou para o mal .
O mesmo acontece com os Políticos dos Paridos de esquerda : Fazem falsos programas Sociais , mas cujo o único objetivo é "comprar" votos !. E os Partidos de Direita no Brasil ? .Bastam nomes : Bonhauser ,Maluf, Romeu tuma, Marinhos , Jerissatis, Collors de Mello, Bolsonaros , ACM , etc..!!? . E ainda tinha a escuderia LecocK !
E o governador do Rio de Janeiro afirma que sempre se está a 30 minutos da Praia ( e de acordo com a Dona Dilma Roussef-Pres Rep , também há 3,5 hs de suas contas bancárias em Paris -França!) .
Tem jeito ?.
Floresta!
Prezado Nassif
Substitua a palavra Parido por Partido , no comentário anterior ! (Boi na minha linha com o Blog!).
Abrs
Floresta!
E o Oscar do maior babaca estrangeiro do ano ? The winner is, THE ECONOMIST. No Brasil deu ALI, disparado.
Postar novo Comentário