Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
Folha e a hipocrisia de Serra sobre aborto
Enviado por luisnassif, sab, 16/10/2010 - 09:56Publico não para incriminar Mônica Serra pelo aborto, mas para expor a hipocrisia da campanha e da própria Mônica, que acusou Dilma Rousseff de propor o "assassinato de criancinhas".
Folha de S.Paulo -
Monica Serra contou ter feito aborto, diz ex-aluna - 16/10/2010
Monica Serra contou ter feito aborto, diz ex-aluna
Reportagem tentou ouvir mulher de candidato tucano por dois dias, sem sucesso
MÔNICA BERGAMO
COLUNISTA DA FOLHA
O discurso do candidato à Presidência José Serra (PSDB) de que é contra o aborto por "valores cristãos", que impedem a interrupção da gravidez em quaisquer circunstâncias, é questionado por ex-alunas de sua mulher, Monica Serra.
Num evento no Rio, há um mês, a psicóloga teria dito a um evangélico, segundo a Agência Estado, que a candidata Dilma Rousseff (PT), que já defendeu a descriminalização do aborto, é a favor de "matar criancinhas".
Segundo relato feito à Folha por ex-alunas de Monica no curso de dança da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas), a então professora lhes contou em uma aula, em 1992, que fez um aborto quando estava no exílio com o marido.
Depois do golpe militar no Brasil, Serra se mudou para o Chile, onde conheceu a mulher. Em 1973, com o golpe que levou Augusto Pinochet ao poder, o casal se mudou para os Estados Unidos.
OUTRO LADO
A Folha tentou falar com Monica Serra durante dois dias para comentar o relato das ex-alunas, sem sucesso.
Um dia depois do debate da TV Bandeirantes, no domingo, 10, a bailarina Sheila Canevacci Ribeiro, 37, postou uma mensagem em seu Facebook para "deixar a minha indignação pelo posicionamento escorregadio de José Serra" em relação ao tema.
Ela escreveu que Serra não respeitava "tantas mulheres, começando pela sua própria mulher. Sim, Monica Serra já fez um aborto". A mensagem foi replicada em outras páginas do site e em blogs.
"Com todo respeito que devo a essa minha professora, gostaria de revelar publicamente que muitas de nossas aulas foram regadas a discussões sobre o seu aborto traumático", escreveu Sheila no Facebook. "Devemos prender Monica Serra caso seu marido fosse [sic] eleito presidente?"
À Folha a bailarina diz que "confirma cem por cento" tudo o que escreveu. Sheila afirma que não é filiada a partido político. Diz ter votado em Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) no primeiro turno. No segundo, estará no Líbano, onde participará de performance de arte.
Se estivesse no Brasil, optaria por Dilma Rousseff (PT). Sheila é filha da socióloga Majô Ribeiro, que foi aluna de mestrado na USP de Eva Blay, suplente de Fernando Henrique Cardoso no Senado em 1993. Majô foi pesquisadora do Núcleo de Estudos da Mulher e Relações Sociais de Gênero da USP, fundado pela primeira-dama Ruth Cardoso (1930-2008).
Militante feminista, Majô foi candidata derrotada a vereadora e a vice-prefeita em Osasco pelo PSDB.
A socióloga disse à Folha estar "preocupada" com a filha, mas afirma que a criou para "ser uma mulher livre" e que ela "agiu como cidadã".
Sheila é casada com o antropólogo italiano Massimo Canevacci, que foi professor de antropologia cultural na Universidade La Sapienza, em Roma, e hoje dirige pesquisas no Brasil.
A Folha localizou uma colega de classe de Sheila pelo Facebook. Professora de dança em Brasília, ela concordou em falar sob a condição de anonimato.
Contou que, nas aulas, as alunas se sentavam em círculos, criando uma situação de intimidade. Enquanto fazia gestos de dança, Monica explicava como marcas e traumas da vida alteram movimentos do corpo e se refletem na vida cotidiana.
Segundo a ex-estudante, as pessoas compartilhavam suas histórias, algo comum em uma aula de psicologia.
Nesse contexto, afirmou, Monica compartilhou sua história com o grupo de alunas. Disse ter feito o aborto por causa da ditadura.
Ainda de acordo com a ex-aluna, Monica disse que o futuro dela e do marido, José Serra, era muito incerto.
Quando engravidou, teria relatado Monica à então aluna, o casal se viu numa situação muito vulnerável.
"Ela não confessou. Ela contou", diz Sheila Canevacci. "Não sou uma pessoa denunciando coisas. Mas [ela é] uma pessoa pública, que fala em público que é contra o aborto, é errado. Ela tem uma responsabilidade ética."
Colaboraram LIGIA MESQUITA e MARCUS PRETO , de São Paulo
Do G1 -
Serra afirma que principal em debate sobre aborto é 'dizer a verdade' - notícias em Eleições 2010
Serra afirma que principal em debate sobre aborto é 'dizer a verdade'
'O que está em questão [...] não é apenas ser contra ou a favor', declarou.
Tucano se diz contra aborto por questão 'religiosa e pessoal, de fé íntima'
Maria Angélica Oliveira Do G1, em São Paulo
imprimir
SerraO candidato do PSDB durante coletiva de imprensa
em São Paulo. (Foto: José Patrício/AE)
O candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, disse nesta quinta-feira (7) que a discussão sobre o aborto na campanha eleitoral não se trata apenas de “ser contra ou a favor”, mas de “dizer a verdade”.
saiba mais
* Dilma se diz contra aborto, mas afirma que, se eleita, terá de 'encarar' tema
* Temer critica discussão sobre aborto e destaca que Estado é laico
* Arcebispo de SP critica polarização de debate eleitoral em torno do aborto
O tucano deu as declarações durante entrevista coletiva em São Paulo. Na entrevista, ele não citou o nome da petista Dilma Rousseff, com quem disputa o segundo turno das eleições.
“O que está em questão agora nessa campanha não é apenas ser contra ou a favor. É a mentira. Quem é a favor , de repente diz que é contra por motivos eleitorais. Isso está errado. Acho que cada um tem suas crenças e a gente deve respeitar a crença das pessoas. Agora, a questão é dizer a verdade. Eu sempre disse isso há muitos anos, todos conhecem minha posição a esse respeito”, afirmou.
O tucano disse ser contra o aborto por uma questão “religiosa e pessoal, de fé íntima”. "Por motivos de natureza pessoal, minhas crenças, meus valores, eu sou contra o aborto."
Ressaltou que sempre teve essa opinião e que não tem “duas posições, uma pessoal e outra eleitoral”. “Não fico mudando de opinião segundo acho que é o vento do eleitorado”, disse.
Serra também pregou a discussão de “valores” na campanha eleitoral. Ele citou como valores que considera “essenciais” a verdade, honestidade, liberdade, solidariedade e justiça e disse que irá “insistir” nesses temas no segundo turno.
Clique aqui para acompanhar no Twitter
Clique aqui para acompanhar no Twitter
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Não pode querer brincar com as coisas de Deus, niguem ficará impune.
gAS
gAS
Cuidado com o que você pensa, pois a sua vida é guiada pelos seus pensamentos. Salomão
Gilson, Na mosca, onde é que eu assino?
A hipocrisia do casal é tamanha que cabe a pergunta: teria sido um só mesmo?
E fica no ar a pergunta: quando é que "o melhor ministro da saúde do Brazil" e sua senhora, vieram a descobrir uma coisa chamada pílula anticoncepcional?? Seria de rir se não fosse tão trágico!
Só uma coisinha....esta história tá muito mal contada...do nada, surgi um depoimento de três ex-alunas falando disto. A folha repercutir ........justo a folha??? Sei não......
Cosi è, si vi pare!!!
Caro Gilson AS:
Esta matéria (um presentão logo de quem, da FSP) pode, em minha opinião, fazer um enorme estrago à campanha do mentecapto, e por dois motivos, o primeiro quanto ao assunto aborto propriamente dito- esta notícia deverá trazer grande decepção àqueles que acreditaram na cantilena do desastrado, com destaque para católicos e evangélicos, o segundo por conta de o incompetente deixar claro prá todos, mais uma vez, que foi o grande inspirador do Pinóquio, pois é mentiroso compulsivo, um caso para terapia.
Ao juntar esta desfaçatez do desmiolado com a outra mentira também descarada, a sobre Paulo Preto, e também à complicada história do homem-bomba e pronto, temos tres matérias que, profissionalmente bem trabalhadas (principalmente quanto à mulher do candidato, que entendo não poder ser achincalhada sobre questão tão delicada, não importando o que ela tenha dito recentemente- o alvo é o marido esquizofrênico) formam um excelente material para o comitê de Dilma Rousseff explorar, bater prá valer, colar na testa do alucinado durante os próximos seis ou sete dias em forma ininterrupta e, assim, esvaziar o gás daquele bando de uma vez por todas, recolocando o destrambelhado onde ele deveria estar e de onde nunca poderia ter saído, bem abaixo dos 35%.
Só fico pensando sobre o motivo que levou a FSP, desde há muito tempo explicitamente a favor do camarada, a publicar um material como este, nitroglicerina pura nos dias de hoje.
Um abraço
Em tempo:
Parece que minha recente professora de jornalismo rsrs tirou a minha dúvida, e mandou muito bem.
O desastrado autorizou a publicação da notícia desta sua questão familiar (que, em condições normais, não deveria ser do conhecimento de ninguém) prá tirar os holofotes do homem-bomba, senão quem implode é a sonhada candidatura do “mais preparado”.
Em minha opinião, uma ótima análise.
Simples, eles (FSP) tiveram de escolher ou isso ou Paulo Preto,
esse assunto do aborto é delicado, acho q a Dilma não vai usar, mas a internet vai repercutir, alimentando jornais , revistas e rodas de conversa.
Na verdade quem checou essa história foi o jornal Correio do Brasil, do Rio de Janeiro. Aí, como já tinha vazado, a folha para não ficar mal na fita, publicou, mas de forma bem pouco destacada, na verdade. Se fosse a Dilma, estaria na manchete, inclusive do U(rin)OL.
Acho que a motivação da FSP com essa noticia sobre o aborto de Monica Serra foi, mais uma vez, criar uma cortina de fumaça. Se essa noticia circular bastante, some do noticiário o Paulo Preto, esse sim tem nitroglicerina pura contra o Serra, pois envolve desvio de dinheiro público. Já a Monica é questão moral que poderá ser facilmente contornada.
Duas denúncias pra dois públicos diferentes.
O comitê de Dilma deve continuar insistindo no Paulo Preto, até pq ele não foi ainda ao jornal nacional. A recusa da velha mídia de tratar o assunto vai fazer ele se arrastar pelo resto da campanha, o que não deixa de ser irônico. Mas esse tipo de coisa só pega o pessoal mais informado, que já deve ter posição estabelecida. A vantagem desse caso é que funciona como antídoto como bala de prata.
Já o caso do aborto vai repercutir no eleitor comum mesmo, principalmente naquele que mudou o voto depois dos spams malucos. Serra vai começar a sangrar nesse público a partir de agora.
A Folha volta para cima do muro em relçação aos mais conservadores e para aqueles que ainda lhe dão algum crédito. É melhor delatar Serra, que está travado a 8%, quase i mpossíveis de conquista, que marcar posição negando absolutamente tudo que seja verdade.
Me lembro que no final do primeiro turno o Serra foi extremamente grosseiro com um repórter da Folha, como sole ser com profissionais de outros órgãos, sempre que questionado. Depois disso o comportamento do jornal foi outro (logo em seguida teve aquela denúncia do telefonema ao Gilmar Dantas).
NÃO COLOQUEM O NOME DE DEUS NISSO !!! Se assim for, ele também criou os animais que matam seus próprios filhos ou assistem passivamente os irmãos mais velhos matarem os mais novos. Não esqueçam que os chipanzés tem 97% do DNA dos primos RACIONAIS.
Então: que se faça um Plebiscito sobre o aborto, com todas as mulheres que foram estrupadas e, aí, sim, deem suas opiniões.
Assim, como foi o divórcio, este é um assunto apartidário.
Ou se quiserem apelar para DEUS, respondam por que não impede a fome e as grandes tragédias provocadas pela própria natureza, como terremotos como o de México e/outros e "tsunamis".
SERRA e DILMA deviam omitir-se sobre este assunto e discutir propostas concretas para o bem estar do povo, sem apelar para assuntos emocionais.
Ou eu encontro um caminho ou eu o faço! Philip Sidney.
E que nesse plebiscito só as mulheres votem.
Tbem acho que Dilma ''deveria" deixar esse tema para depois, mas sem antes colar na testa do Serra o hipocrita mentiroso que ele realmente é, já que assumiu a culpa da boataria sobre o assunto.
Concordo plenamento com o Sr. aborto não é assunto para campanha para presidente...
Todavia, foi o Serra, ou melhor a Dona Mônica, que abriu a caixa de pandora! Agora tem que aguentar o baque!
Como se diz aqui na roça! quem não "güenta" bebe leite!!!!!
Se fosse a Dilma/PT abordaria o caso assim:
Serra quando o Sr. e a sua esposa, a Mônica Serra, mudaram de opinião sobre o aborto!? Pois, há relatos de duas ex-alunas de sua Sra. que ela praticou aborto no Chile. Aproveito a oportunidade, como mulher, para me solidarizar com a sua Sra., pois, não sou melhor do que ninguem! apesar de nunca ter feito aborto, tenho um respeito profundo pela dor que passam as mulheres que por sua condição de vida teviram que optar por interromper uma vida.
Agora, o assunto é desnecessário. Na semana passada, todos os partidários de Serra só queriam falar de aborto e crucificar a Dilma. E agora, jogar para baixo do tapete? É claro que isso vai render muito, mas muito mesmo, pois que levou o debate ao lixo foi a digníssima esposa do candidato tucano, acusando levianamente e irrefletidamente, agora segure o rojão...
Parabenizo o pessoal do PT por ainda não explorar essa notícia, e espero que eles não o façam, e que a internet cuide disso.
Quanto ao impacto, está claro que o que move esses bispos, padres e pastores a favor do Serra é a política e não a moral, pois essa questão do aborto justificar o voto contra a Dilma não faz o mínimo sentido. Já não fazia mesmo antes dessa notícia do aborto da mulher do Serra ter se tornado pública. Então, eles continuarão a usar o púlpito a favor do Serra, só que agora, reconheço, ficará mais difícil enganar os fiéis.
Tem muita gente que acredita que a Dilma não tem experiência. O PT precisa desmontar a imagem de mais preparado do Serra, que ele é falso, mente e faz propaganda enganosa. É só mostrar a verdeira história dos genéricos e outras coisas que ele dizia ter feito mas não fez.
Outra coisa importante é orar para a Marina permanecer neutra. Aparentemente, o que ela decidir vai causar um impacto muito grande no pessoal que votou nela.
Muito bem! Devo inclusive, a bem da verdade, citar o Crivella, que deixou bem clara em entrevista à CBN a motivação meramente política dessa campanha peseudocristã contra a Dilma. Ele mencionou vários outros exemplos não condenados por pastores e padres, porque não interessariam nessa campanha, repito, meramente política.
Continuo lamentando que o clamor da internet pela divulgação dessa notícia tenha encontrado eco no PIG. Temo que em breve o PIG possa, a partir daí, escandalizar qualquer coisa pro lado da Dilma.
Não existe almoço grátis.
Com a palavra, a CNBB, que distribuiu panfletos no exterior da Basílica no dia de N.Sra. Aparecida, pedindo para que ninguém vote em candidatos que sejam a favor do aborto. Lá dentro do Santuário entregaram uma imagem da Santa à mulher de Serra, para que ela levasse para o Chile. Só quem é idiota não percebeu que os padres usaram a santa para induzir o povo a votar no Serra. Agora vem essa notícia que dona Mônica fez aborto. Pouco me importa se ela abortou. O que está em questão é a hipocrisia e a atitude criminosa da mulher do candidato, que cometeu calúnia contra Dilma dizendo que ela gosta de "matar criancinhas", como forma de dizer ao povo da baixada fluminense que Dilma é a favor do aborto. Nunca imaginei na vida assistir a tanta baixaria numa campanha política. E é essa gente que se acha superior, mais educada, mais inteligente, mais fina, mais tudo do que os eleitores da Dilma. As urnas dirão o que quer e o que pensa a maioria do povo brasileiro. A sorte está lançada.
E agora, José?
E agora, Mônica?
Jogou lama na Dilma? Como vai sair desta lama que você criou?
Mas que vergonha! Uma senhora ilibada, conceituada, católica, esposa de candidato a presidente, PRATICAR ABORTO!
Não que eu queira usar o aborto na campanha eleitoral! Mas é que a Mônica usou!
Mas que cinismo, hein Mônica!
Até parece que você, Mônica, é esposa do Serra Mil Caras!
A Monica Serra mata criancinhas..... ( como se diz aqui pelas banda de minas...... pau que da em chico, da em francisco)
Mil caras pode ser que ela não tenha, mas duas, com certeza.
"Tudo me é lícito mas nem tudo me convém" Contra o Preconceito e a Discriminação, o repúdio e a Lei.
" E agora José" ?
;)) " A FESTA ACABOU" (C.D.A.)
E Serra "dançou"...
Oswaldo,
Digamos que eu tenha uma determinada posição sobre a legalização do aborto e acredite que esse seja um fator essencial para eu decidir meu voto.
Nesse contexto, qual é a relevância da notícia sobre a esposa de um candidato ter ou não realizado um aborto?
Zero.
O importante é saber quais são as propostas dos candidatos sobre a questão.
Vamos a um exemplo prático.
João é radicalmente contra a legalização do aborto.
O candidato A é contra a legalização do aborto, mas sua esposa já fez um aborto.
O candidato B é favorável a legalização do aborto, e ninguém em sua família jamais realizou um aborto.
Se eu votar no candidato B por causa da esposa do candidato A, estarei votando na proposta que legaliza o aborto. Ou seja. estarei votando contra meus princípios.
É por isso que essa notícia sobre a esposa do Serra é o cúmulo da baixaria. Não tem relevância política alguma. É um caso pessoal, que não tem relação com as propostas dos candidatos, essas sim importantes.
Ridiculo seu comentario. Quer dizer entao que nao importa quanto hipocrita seja o candidato e a esposa deste que fez do assunto onde eles sao criminosos a sua plataforma politica? Sei, quer dizer entao que com uma evidencia deste tamanho devo acreditar na fidelidade deste candidato ao se programa de governo,( o que ele nao apresentou ainda)?
Ora se este hipocrita, ja assinou em cartorio promessa que nao cumpriu e ainda mente deslavadamente desta forma, eu e que nao vou acreditar mais nele de jeito nenhum. Inescrupuloso e a palavra que define tal candidato e infelismene os que coscinetemente votam nele sabendo disto.
Meu caro Aleandro,
Seguindo seu ponto de vista, onde o que importa é a ideia defendida e não a prática realizada, temos que considerar a probabilidade de alguém (José Serra) que mente (ou omite) sobre um fato (o aborto praticado pela esposa) manter sua posição ideológica (contra o aborto) no momento de colocá-la em prática!! Desta forma, vemos que a propaganda do PT está correta quando diz que ele (Serra) diz uma coisa e faz outra.
José Serra é o famoso faça o que eu falo, não o que eu faço.
Não é um questão de prática X ideologia. Se o aborto foi realmente realizado, isso ocorreu há quanto tempo? 30 ou 40 anos atrás, em um momento de exceção institucional no Brasil. Um pessoa não é obrigada a ter suas idéias sempre vinculadas a atos que praticaram na juventude.
.
O Obama consumiu drogas na juventude, e isso não impediu que seu projeto de governo contemple o combate ao uso de drogas. Ele é hipócrita porque fumou maconha na juventude e hoje seu governo combate as drogas? Não, lógico que não.
.
Eu, quando jovem, dirigi carros após ingerir bebidas alcoolicas. É uma coisa que me arrependo. Se hoje fosse candidato, defenderia com todas minhas forças uma legislação rígida em relação ao uso de álcool e direção.
.
Isso é o que realmente importa no projeto de um candidato: o que ele defende hoje, e não o que um membro de sua família fez há décadas. Explorar um caso pessoal da família de um candidato ocorrido há 30 ou 40 anos é o cúmulo da falta de ética.
Postar novo Comentário