Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
FHC diz que sua "cota de Serra" já esgotou
Enviado por luisnassif, seg, 30/01/2012 - 16:48FHC perde a paciência: "Minha cota de Serra já deu"
"A minha cota de Serra deu. Ele foi duas vezes meu ministro, duas vezes candidato a presidente, candidato a governador e a prefeito. Chega, não tenho mais paciência com ele". O desabafo do ex-presidene Fernando Henrique, segundo o jornal Correio Braziliense de ontem, foi feito a pelo menos dois interlocutores, semanas antes da famosa entrevista à revista The Economist, na qual aponta Aécio Neves como candidato natural do PSDB à campanha presidencial de 2014. Serra é pressionado pelos tucanos para ser candidato do partido à prefeitura da São Paulo, mas recusa terminantemente, com a obsessão de enfrentar Dilma novamente em 2014. Fora Serra, o PSDB não tem um nome 'decisivo' para disputar e vencer em S.Paulo.
Visão estreita - O que impacienta o PSDB não é apenas o fato de o comando do partido em São Paulo estar concentrado apenas em duas mãos. Irrita profundamente os filiados a constatação de que nem Alckmin nem Serra podem ser considerados lideranças empolgantes. O primeiro é visto como um governador provinciano e caipira. Faz questão de ligar pessoalmente para prefeitos e discutir convênios firmados pelo governo estadual. “Ele não saiu de Pindamonhangaba ainda (terra onde começou a carreira política). Quando foi deputado federal, parecia um vereador”, provocou um aliado de José Serra.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
DEMORÔ FHH! A nossa cota esgotu faz tempo...
O socialismo é uma finalidade sem fim. Você tem que agir todos os dias como se fosse possível chegar ao paraíso, mas você não chegará. Mas se não fizer essa luta, você cai no inferno. Antonio Cândido
Coitado do Cerra, até o ociólogo abandonou o barco!
Pudera não ser?!
chamam de social democracia "à brasileira" não é à toa: são contra - sim, contra - sindicatos e movimentos sociais, aliam-se a quem se diz liberal; acham que plebiscito é sinonimo de autoritarismo, acham que quem fala de igualdade é comunista, e por aí vai.... tarde!
São muito chiques....
Não, Márcia. É outra coisa.
Depois do torpedaço do Amaury, com o galeão privata fazendo água, o Capitão Gancho acaba de jogar o peso morto aos tubarões.
Hehehe!
Ráráaaaa é isso aí, só que FHC tem tudo a ver com a privataria demotucana e agora faz cara de paisagem!!
Matou a pau, FHC pode até ter cornos, mas como burro não tem chifres, burro ele não é.
nem burro, nem inteligente. Simplesmente traíra, como quase todos os seus pares...
Matou a charada. FHH, que de gagá não tem nada, acaba de sacrificar o aliado que está parcialmente batido. Não quero ser pessimista, mas há grande chance de o partido rachar de vez. Serra não vai querer engolir essa a seco.
O barco furado está indo ao fundo. Saltam os ratos todos.
Ficará apenas o timoneiro de si mesmo, teimosamente cegado pelo imenso ego, ensurdecido pela sua e a voz dos puxa-sacos.
"pelos caminhos que ando um dia vai ser, só não sei quando" - Paulo Leminski
Mas quem era o timoneiro? Era o presidente que entregou o patrimônio nacional na bacia das almas.Serra era o batedor de martelos, a não ser que se prove de que era mais poderoso que o chefe.
FH quer tirar o corpo fora. A minha cota com os dois se esgotou há mais de 18 anos. Ou seja, nunca existiu.
Há muita condescendência em alguns setores com o ociólogo. Incompreensível.
Erly,
Ficar até o fim e ser o último a deixar o barco, não é o perfil de Serra.
Serra está muito mais para Francesco Schettino. Ainda de quebra, ele colocaria a culpa do naufrágio em FHC, Aécio, Alckimim, no Reinaldo Azevedo, na mãe dele, no papa, ou qualquer pessoa, menos José Serra, que vai pra CANA JÁ.
Não Erly. Ele ainda tem um fiel escudeiro. O blogueiro Uncle King continua firme na defesa do Serra...
O que é "cota" mesmo, de verdade, é o livro do Amaury.
Um ratazana arrogante falando de um guabirú picareta.
Eles se merecem.
Que sejam solenemente derrotados nas suas pretenções políticas,
juntamente com o Chu-chu da Opus Dei e o boçalzinho de Minas, para o bem de todo o Brasil.
A "quota Serra" e a "quota FHC" do Brasil também já foram...
Aliás a "quota PSDB" já estourou faz tempo.
E a cota de Serra do Nassif?
puxou a descarga...
eu acho é pouco
tã bão dilmais!
Ou o Brasil acaba com os juízes e políticos corruptos ou os juízes e políticos corruptos acabam com o Brasil
Milicos de pijamas não terão mais sossego em suas camas! Comissão da Verdade já!
A minha cota de Serra, também, já deu há muito tempo.
Nassif,
Você não acredita realmente que o Serra aprontou tudo sem a anuência do príncipe, né?
Então o Serra é o demônio e FHC um inocente distraído?
FHC era o chefe.
Esse papo de "não sabia de nada" e "fui traido" ja mostrou que cola.
Esgotar foi o melhor termo usado por tucanos nos últimos 10.000 anos para definir Serra.
Acrescentando que o verbo esgotar é muito utilizado por mídias como a Veja e Folha.
Vem do fundo, das profundezas... esgotando notícias e tro-ló-lós.
Onde bichos escrotos saem dos esgotos... Vaisse !!
Viver é afinar um instrumento...
Nassif, saiu no portal Diario da Liberdade saiu uma análise sobre o massacre do Pinheirinho que busca lançar luz no cenário político no qual este massacre está circunscrito. Pode-se ou não concordar, mas se faz necessário pensar a relação existente entre os dois maiores partidos do brasil, PT e PSDB.
http://www.diarioliberdade.org/index.php?option=com_content&view=article...
HOJE PINHEIRINHO, AMANHÃ BELO MONTE.
Foto: Dilma Rousseff se diverte com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, durante discurso do vice-presidente Michel Temer, em São Paulo. Dilma foi homenageada na Prefeitura de São Paulo pelo prefeito Gilberto Kassab com a medalha 25 de Janeiro. O governador Geraldo Alckmin, responsável pelo massacre do Pinheirinho, e o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, chefe do PSDB, também foram agraciados.
No momento em que o Brasil está ganhando projeção internacional com o crescimento da economia e o “fenômeno” Lula, não seria demasiado arriscado não interferir no massacre levado a cabo pelo governo do estado de São Paulo? O que está por trás do massacre do Pinheirinho? Será que podemos ver uma possível conciliação entre PSDB e PT justamente quando as lutas por moradia se fortaleceram no país por causa da Copa do Mundo? O quê o PT tem a ganhar em varrer para debaixo do tapete o massacre do Pinheirinho, no qual tem o governo do estado – seu maior opositor nas urnas – como principal responsável?
Antes de responder tais questões será necessário lançar luz aos últimos eventos e discursos dos representantes dos dois partidos. Em junho de 2011, Dilma enviou uma carta ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso na qual lhe parabenizava por seus 80 anos de vida e também saudava a sua contribuição decisiva “para a consolidação da estabilidade econômica”, diz Dilma na carta. O ex-presidente viu na carta muito mais que um gesto político, mas um gesto de conciliação, segundo suas próprias palavras “foi um gesto para dizer: olha somos todos brasileiros, em alguns pontos temos de nos entender”.
Há poucos dias, o ex-presidente FHC concedeu uma entrevista para o The Economist, além da polêmica do posicionamento do ex-presidente a favor de Aécio Neves – ex-governador de Minas Gerais – e contra uma possível candidatura do ex-governador José Serra à Presidência da República. O ex-presidente disse ter sonhado com uma conciliação entre o PT e o PSDB, conta também que era próximo de Lula, mas por questões eleitorais esta conciliação não foi possível, no entanto, a relação que mantém com a Dilma é diferente da relação que mantém com o Lula. Na entrevista FHC apontou para questões que ultrapassariam os interesses partidários em nome do interesse nacional, ele disse o seguinte: “Que fazer com a energia? Que fazer com a educação? Como criar melhores oportunidades para nossa infraestrutura, com o governo e o setor privado trabalhando juntos? Como chegar a um consenso sobre o meio ambiente? É tão óbvio. Essas não são questões partidárias, mas nacionais”.
Ao ressaltar a necessidade de uma conciliação entre os partidos – PT e PSDB – o ex-presidente também disse que as diferenças entre ambos se dão somente no plano eleitoral, pois, segundo ele, no “discurso eleitoral é diferente, claro, porque você tem que sinalizar que é diferente. Mas na prática não é – o que dificulta a oposição”. Claro que a aproximação buscada pelo PSDB envolve os descaminhos que a oposição enfrenta hoje, na medida em que o PT “aprimorou” o projeto do PSDB, seguiu privatizando o Estado, dando total respaldo ao agronegócio com o novo Código Florestal e o investimento neste campo, como também conseguiu – o que o PSDB não tinha conseguido – frear as lutas dos trabalhadores e com alguns programas sociais conseguiu a aprovação das classes menos favorecidas. Esse duplo jogo que o PT colocou em prática nos dois primeiros mandatos é o que o PSDB não conseguiu fazer.
No entanto, hoje o cenário mudou. Saiu o Lula e entrou a Dilma, o histórico sindicalista salgou a terra por onde passou, a CUT nos dois primeiros mandatos impediu em nome da governabilidade as greves e manifestações contra o governo, sempre nos lembrando que poderia ser pior com o PSDB. Mas com a chegada da Dilma ao Planalto, uma tecnocrata sem manejo político, as coisas mudaram de figura. É justamente o seu perfil administrador e técnico, que foi exaltado por Fernando Henrique Cardoso, por ela estar supostamente “acima das questões ideológicas”, que será possível uma conciliação entre PT e PSDB. Com isso não quero dizer que Lula permanece ainda no terreno da justificação teórica para o plano prático. Lula presidente é o cara da carta aos brasileiros, este já indica um plano nacional de conciliação que, no entanto, não poderia ser levado a cabo até as suas últimas consequência pois Lula ainda tinha uma imagem presa ao seu passado como sindicalista. Posição diferente da qual goza Dilma, que foi eleita justamente por ter “know-how”.
Cabe enfatizar que o governo Dilma aprofundou o projeto deixado pelo governo Lula. O projeto de conciliação de classes que está a ponto de se quebrar. O maior sintoma deste projeto, que não é um projeto só do PT, mas um projeto da classe dominante brasileira – cabe ressaltar –, foi a criação do PSD (Partido Social Democrático) pelo prefeito da cidade de São Paulo, Gilberto Kassab. Este partido se propõe a ser uma ponte entre o PT e PSDB, um partido que nasce “livre das ideologias” e com uma grande aceitação dos dois maiores polos eleitorais.
Portanto, esse realinhamento da classe dominante no Brasil é extremamente preocupante, pois indica um reagrupamento do poder que envolve partidos políticos, o judiciário, exército, polícia e meios de comunicação. A cobertura da mídia no massacre do Pinheirinho demonstra o grau de subserviência e de comprometimento com os interesses da classe dominante. Só depois de muitos vídeos, fotos e relatos postados na internet é que o cenário começou a mudar – mesmo que timidamente – já é possível ler na Folha, no Estadão ou na Vanguarda (TV afiliada da Rede Globo no Vale do Paraíba) os abusos da polícia no caso do Pinheirinho.
Pode-se notar que o Pinheirinho não foi um caso isolado, o projeto de conciliação da classe dominante caminha a passos largos. Novos pinheirinhos virão. Hoje foi o governo federal quem camuflou o massacre, pois tem plena consciência que precisará usar o mesmo nível de força para dominar a resistência às barragens de Belo Monte. Assim como os governos estaduais terão que usar cada vez mais a força para retirar as populações que vivem nos locais pretendidos para serem utilizados pela Copa do Mundo de Futebol (os Comitês Populares da Copa estimam entre 150 a 170 mil famílias a serem despejadas ou que já foram despejadas). Compreender esse cenário é vital para a resistência e para a luta dos trabalhadores.
O Pinheirinho também demonstrou que a união dos setores comprometidos com os trabalhadores é possível. Faz-se necessário uma estratégia política que permita enfrentar a classe dominante, uma estratégia que agrupe os diversos movimentos sem que as peculiaridades destes sejam suprimidas. Uma calendário de lutas que dê organização para a classe trabalhadora e para os demais movimentos de resistência para que seja possível fazer frente à classe dominante.
Todo poder para o povo!
Paulo Gustavo Roman é mestrando em Filfosofia pela UFPR e testemunhou o massacre do Pinheirinho
"os governos estaduais terão que usar cada vez mais a força para retirar as populações que vivem nos locais pretendidos para serem utilizados pela Copa do Mundo de Futebol (os Comitês Populares da Copa estimam entre 150 a 170 mil famílias a serem despejadas ou que já foram despejadas)."
sao 12 sedes, ate onde se sabe apenas sp tera arena nova, mesmo assim area ja estava de pose do corintians, 160 mil seria mais de 13 mil despejados por sede, alguem confirma isso????
ate onde se sabe, mobilidade urbana nao é exclusividade da copa, metro, corredores onibos, outros sao medidas para beneficiar transporte coletivo como um todo, nao apenas para copa do mundo, ai nao tem jeito, seja tucano, petista ou qualquer outro governo, me parece certo para beneficiar o coletivo, haja prejuizo de alguns,,,,
Qual o problema de o governador telefonar para prefeitos para discutir convênios entre estado e municipios ? O que nesse feito faz dele um caipira ? Problema é um governador ausente, como Serra era. E olha a turma do Serra dando punhaladas pelas costas do Alckmin.
Frases típicas do tucanato, que inclusive constam da certidão de nascimento do psdb em 85/86, eram assim que se referiam ao "kércia".
Concordo, Maria Luisa. Isso não faz dele um caipira, mas um estadista aberto ao diálogo. Pena que lhe falte secretários mais energicos e com mais inventiva em algumas áreas. Mas ele é melhor que Serra. E de FHC que sempre tem soluções. Depois, bem depois. É um grande estadista . No plano teórico. No administrativo...Bem, só é melhor que Serra. Mas chega de chutar cachorro morto. O perigo é uma cria de Serra e dos tucanos e do DEM: Kassab. Ter apoio dele como pensam alguns do PT, é dar um tiro no pé. Um suicidio político.
O problema é que ele tem uma visão fragmentada, miúda, pontual, e se perde nisso.
Não consegue olhar o todo, ter uma visão estratégica.
Alckmin presidente do Brasil seria o maior dos pesadelos.
Ele é o oposto de um estadista.
A Serra, o que é de Serra.
No caso do prefeito do estado de São Paulo, Zé Bolinha acertou na môsca.
Mas reconheçamos, está em plena evolução.
Já deixou as práticas de vereador em Pinda, agora está apenas com as de prefeito.
São Paulo não tem pressa mesmo, né?
Quem sabe mais uns dois mandatos e chega a governador.
Postar novo Comentário