Estadão e Folha e o jornalismo-poste

No início da campanha, a mulher era tratada pelos espertos como poste. Começa a crescer nas pesquisas, continua como poste, na visão dos espertos. Passa o candidato dos jornais... que insistem espertamente no poste. No Roda Viva, há uma polêmica entre o poste e o esperto: o poste deixa o esperto com cara de poste.

Chamar o pequeno de poste é grosseria; chamar o grande, é despeito. Manter a mesma grosseria nas duas circunstâncias, é falta de esperteza, ou como se fazer jornalismo com postes. Descrever uma entrevista onde quem entrou como esperto saiu como poste, é ridículo.

Média: 5 (3 votos)
64 comentários
imagem de NeyLima
NeyLima

Tais grupos não respeitam nem seus consumidores, já que muitos deles deverão votar neste "poste". Ao menos se for um poste que nos traga luz, já que a oposição anda perdida na sua própria escuridão.

 
 
imagem de Roberto Locatelli
Roberto Locatelli

Ha ha ha. Essa frase foi simplesmente sen-sa-cio-nal!!

"Ao menos se for um poste que nos traga luz, já que a oposição anda perdida na sua própria escuridão."

 
 
imagem de Calvin
Calvin

Decidam-se (não vi). Ela gaguejou ou não?

 

 
 
imagem de Vivi
Vivi

Dilma se saiu muito bem ontem no Roda Viva. Fiquei impressionada com a atuação dos jornalistas, que fizeram poucas perguntas, substituindo-as por caretas raivosas, principalmente o representante do Globo. No início do programa até tentaram derrubá-la, mas como eles levantaram a bola e ela cortou direto, ficaram quietos, percebendo que não seria fácil desestabilizá-la. A maior parte das perguntas foi feita pelo Heródoto.

Excelente a resposta dela sobre o "dossiê", que levou o jornalista da Folha às cordas. A questão do poste, também. Ela deu um show de simpatia, simplicidade, mas soube ser técnica e incisiva quando necessário. Defendeu o governo Lula com argumentos sólidos e demonstrou um profundo conhecimento dos problemas brasileiros. Nesse ritmo, ela vai dar um baile no Serra durante os debates... É uma mulher inteligente, perpicaz, motivada e muito preparada. Lula não a escolheu à toa, e ele mesmo já disse que as pessoas iriam se surpreender quando a conhecessem melhor. Pura verdade!

 
 
imagem de André
André

Ela soube lidar bem com o cara que veio com a história do dossiê. Já que que a Folha tem provas de que foi mesmo um dossiê e que o Amaury Ribeiro Jr. há 10 anos dedica-se a um dossiê (aliás, haja tempo para fazer um dossiê, hein? Pelo que sei, isso já é tempo para fazer livro. Ops, não é isso que ele está fazendo?), que mostre.

Foi mais fácil do que aquele créu velocidade 5 que ela deu no Agripino.

 

Rastreado 24 horas/dia via patrulha ideológica

 
imagem de Anônimo

Lamentável!

 

Um programa com a reputação do Roda Viva tenha sido utlizado para uma tentativa de sabotagem eleitoral!

Os entresvitadores, todos, jornalistas furiosos de jornais cuja a cobertura a tempos vem sendo posta sobre suspeita. Ontem confirmaram todas as suspeitas, pelo tom das perguntas e tentativas desperadas de "impor a reposta que desejavam".

Achei desrespeitosa a maneira que esses tentavam interromper o racionio da entrevistada, e os comentários que tentavem inserir as falas desse.

Tb é lastimável que uma TV publica, como deveria ser a Cultura não disponibilize a integra da entrevista.

Apesar de todas as adversidades a candidata passa em mais um teste. Basta vem que a avaliação no proprio site da TV cultura, nessa manhã era de 100%.

Jogaram ela na jaula dos leões do PIG e ela muito elegantemente mostrou que não uma presa. Não se irritou, respondeu e não deixou que esses a impedicem de responder as perguntas.

Acho que se alguem de fato se irritou foram os jornalistas.

Estou impressionado com o desempenho dela. Depois do show que ela deu no Kennedy Alencar, agora no Roda Viva.

Penso que a aposta do PSDB em uma gafe dela em dos debates pode sair pela culatra. Até agora o Serra é quem mostrou propensão a arbitrariedades em sua maneira de respoder. Esse é um dos males do elitismo do PSDB e do conivência da mídia, ele perdeu a noção da realidade.

A mídia livre tem o dever de monitarar a organização dos debates. Acho um absurdo o esforço da grande mídia de tentar elminar os "nanicos", e sua aposta velada de que  Serra, Marina e os jornalistas da grande mídia, conseguiram desestabilizar e desmoralizar a cadidata nos debates publicos. Por que ninguem fala do Plinio Arruda Sampaio? Por que ele deve ser excluido do debate?

Por que o UOL-Folha podem fazer um debate na internet, a margem da Lei eleitoral, como eles mesmo qualificaram?

Tem alguma coisa estranha no ar!

 
 
imagem de Augusto Jose Hoffmann
Augusto Jose Hoffmann

A certa altura, causava irritação a insistência na fritura de Dilma. Principalmente o caso do dossiê.

Como pode veículos da imprensa requerer liberdade e tratamento digno se oferecem o contrário  ao seu público? Será que o grupo Folha, como tantos outros, não se tocam que tem adeptos ao seu lado  em número não superior os clientes da Daslu?

Mas persistem tentando impingir maquiagens às suas "construções da verdade" para, em futuro próximo, seguir emprestando sua logística e seu coração a torturadores de plantão.

 

"Quomodo adulatores sint fugiendi" Maquiavel (Como evitar os aduladores)

 
imagem de Vera das Alterosas
Vera das Alterosas

Há muitos anos atrás circulou na internet um texto que, segundo constava, foi feito por um candidato a uma vaga numa montadora de automóveis. Guardei-o em meus alfarrábios. Pode parecer um texto ingênuo e fora do contexto aqui, mas sempre me lembro dele quando  questionam a falta de experiência de Dilma. Viver a gente aprende vivendo. A falta de experiência não me assusta tanto quanto a falta de princípios. Estes, me parece, só temos uma oportunidade de assimilar: no berço. Desculpem se acharem que ficou fora de contexto, na minha cabeça tem tudo a ver.

"Já fiz cosquinha na minha irmã só prá ela parar de chorar. Já me

queimei brincando com vela. Eu já fiz bola de chiclete e melequei todo o

rosto.

Já conversei com o espelho, e até já brinquei de ser bruxo. Já quis ser

astronauta, violonista, mágico, caçador e trapezista. Já me escondi

atrás da cortina e esqueci os pés pra fora. Já passei trote por telefone. Já

tomei banho de chuva e acabei me viciando. Já roubei beijo. Já confundi

sentimentos.

Peguei atalho errado e continuo andando pelo desconhecido. Já raspei o

fundo da panela de arroz carreteiro. Já me cortei fazendo a barba

apressado.

Já chorei ouvindo música no ônibus. Já tentei esquecer algumas pessoas,

mas descobri que essas são as mais difíceis de se esquecer. Já subi

escondido no telhado prá tentar pegar estrelas. Já subi em árvore prá

roubar fruta

Já caí da escada. Já fiz juras eternas. Já escrevi no muro da escola.

Já chorei sentado no chão do banheiro. Já fugi de casa prá sempre, e

voltei no outro instante. Já corri prá não deixar alguém chorando. Já

fiquei sozinho no meio de mil pessoas sentindo falta de uma só. Já vi

pôr-do-sol cor-de-rosa e alaranjado. Já me joguei na piscina sem vontade

de voltar.

Já bebi uísque até sentir dormentes os meus lábios. Já olhei a cidade

de cima e mesmo assim não encontrei meu lugar. Já senti medo do

escuro.

Já tremi de nervoso. Já quase morri de amor, mas renasci novamente pra

ver o sorriso de alguém especial. Já acordei no meio da noite e fiquei

com medo de levantar. Já apostei em correr descalço na rua. Já gritei

de felicidade. Já roubei rosas num enorme jardim. Já me apaixonei e

achei que era prá sempre, mas sempre era um "para sempre" pela

metade. Já deitei na grama de madrugada e vi a Lua virar Sol.

Já chorei por ver amigos partindo, mas descobri que logo chegam novos,

e a vida é mesmo um ir e vir sem razão.

Foram tantas coisas feitas, momentos fotografados pelas lentes da

emoção, guardados num baú, chamado coração. E agora um formulário

me interroga, me encosta na parede e grita:

- "Qual sua experiência?"

Essa pergunta ecoa no meu cérebro: "experiência...experiência..." Será

que ser "plantador de sorrisos" é uma boa experiência? Não!!! Talvez

eles não saibam ainda colher sonhos!"

Agora gostaria de indagar uma pequena coisa prá quem formulou esta

pergunta:

Experiência? Quem a tem, se a todo momento tudo se renova?"

 

 
 
imagem de Pagu
Pagu

Muito bom, ainda bem que você guardou.

 

Pagu

 
imagem de Anônimo

Por Wilson Ribeiro

ESTOU PEDINDO SOCORRO URGENTE!!!! Quero fazer um alerta para o que esta acontecendo aqui em Minas Gerais hoje 29/06. Espero que os senhores possam tomar uma providencia o mais urgente possível, antes que o estrago seja ainda mais desastroso para a candidatura Dilma aqui no estado. A rádio “Tucana” Itatiaia de BH, que é o veiculo de comunicação mais ouvido e de maior credibilidade no estado mineiro inteiro. Noticiou no seu jornal de maior audiência no estado, que a candidata petista é a favor do aborto e do casamento de pessoas do mesmo sexo, assim, de maneira taxativa fora de qualquer contexto. A emissora ignorou completamente a declaração da candidata dentro do contexto que ela colocou a sua opinião. Sendo Minas um estado muito conservador e religioso, recebeu a noticia de maneira destorcida “propositalmente” feita pela Rádio. Essa noticia já está provocando comentários desastrosos para a candidatura Dilma. Da forma como a emissora noticiou, estejam certos de que a candidatura Dilma irá sofrer uma baixa considerável daqui pra frente no estado. Caberá a assessoria de Dilma tentar o mais rápido possível desarmar essa bomba, antes que seja tarde demais. Abraço!!! 

 
 
imagem de Flaume
Flaume

Caro Wilson, mas é a mais pura verdade, Dilma é favoravel que qualquer Mulher descida se quer ou não levar a gravides até o Final, como se a mulher tivesse o direito de abortar!! quando bem entendesse!!. Sobre o casamento gay nem se fala, pois hoje a midia não se preocupa com o preconceito mas sim com o dinheiro que essa classe gasta. Pois como todos sabemos eles não tem familia para criar, só fazem aproveitar a vida em orgias, com isso gastam para caramba, e é o dinheiro que gira o mundo, por isso esse apoio todo, me desculpe cada um faz da feramenta o que quer, mas colocar a mesma em uma saída de esgoto, tem que ter estomago..

 

SDS

Paulo

 
 
imagem de Gunter Zibell - SP
Gunter Zibell - SP

"Pois como todos sabemos eles não tem familia para criar, só fazem aproveitar a vida em orgias, com isso gastam para caramba, e é o dinheiro que gira o mundo..."

Não generalize com base apenas nas suas experiências pessoais. Seria interessante se você conhecesse mais pessoas e pudesse ter mais informações antes de se prestar a disseminar preconceitos arcaicos e anacrônicos.

 

Em 2012 pense, vote, faça um Brasil anti-homofóbico!

 
imagem de Maurício Moinho
Maurício Moinho

Verdade! Lamentável esse comentário. Pura sociologia de buteco. Dá dó ver alguém repetindo essas verborragias. É preconceito puro!

 

Maurício Moinho

 
imagem de Flaume
Flaume

Caro vivemos em um Pais livre, Democracia, por isso posso colocar qual é o meu pensamento a respeito do assunto, não sou obrigado a concordar com a Midia, agora só quero deixar claro uma  coisa, e posso dizer que não sou contra os Homosexuais, mas sim contra a pratica homosexual. Imagine uma terra onde existisse só homosexuais, como poderia se manter a especie?

Desculpem se magoei alguém, mas é o meu modo de pensar, não sou obrigado a concordar com você.

 

 
 
imagem de Gunter Zibell - SP
Gunter Zibell - SP

"posso dizer que não sou contra os Homosexuais, mas sim contra a pratica homosexual. Imagine uma terra onde existisse só homosexuais, como poderia se manter a especie?"

Evidentemente é contra, e de uma forma bastante ativa para comentar desse modo. Mesmo se sabe que o preconceito é uma posição que está historicamente se extinguindo e portanto de impossível sustentação.

Não tenho a menor intenção de fazê-lo ver de modo menos medieval, no entanto é importante que outras pessoas possam ler outra visão.

No seu comentário anterior não se referia apenas a práticas sexuais, mas também a relações familiares e modo de interagir economicamente com a sociedade, esquecendo-se deliberadamente de alguns pontos muito importantes:

- boa parte dos homossexuais sem filhos tornam-se os cuidadores de seus pais ou mentores de sobrinhos, etc.

- 30 a 40% das parcerias heterossexuais optam por não ter filhos, tendo portanto a mesma oportunidade de menores compromissos financeiros

- a maior parte das práticas sexuais entre heterossexuais (inclusive entre casais com filhos) é não-reprodutiva também

- homossexuais apresentam a mesma taxa de fertilidade que heterossexuais. Não apresentam a mesma taxa de fecundidade porque é evidente que a espécie humana não está ameaçada de extinção, muito menos se apenas 3% de seus integrantes deixarem de ter filhos.

"Desculpem se magoei alguém, mas é o meu modo de pensar, não sou obrigado a concordar com você."

Não é obrigado a concordar com ninguém, mas é obrigado a não disseminar preconceitos, posto que vivemos em um ambiente social que não tolera mais esse tipo de manifestação. Minha recomendação para quem não é capaz de superar sua homofobia é mantê-la reprimida.

 

Em 2012 pense, vote, faça um Brasil anti-homofóbico!

 
imagem de Flaume
Flaume

Nao meu Caro nao sou Homofobico, tenho 4 colegas que sao Gays, e eles sabem da minha posicao de pensamento, eu queria dizer que na ordem natural das coisas(Natureza) foram criados macho e femea, só assim é possivel a procriação do ponto zero.

Destes meus  4 colegas todos sofreram abuso ou foram criados de maneira incorreta pelos país, 1° Foi molestado na infancia por um Tio, o 2° foi criado num lar onde só tinha irmãs, e a mãe chegava a vestir o mesmo como elas, o 3° era o mais novo de 5 irmãos e a mãe sonhava com uma menina, chegou a vestir algumas vezes de vestido, e sofreu abuso sexual por parte dos irmãos, 4° Criado pela avó que tinha ódio de homens, pois teve a infelicidade de casar com uma pessoa violenta, por isso criou o mesmo como uma menina, isto para você ver que não foi opção seguir este comportamento, foi imposição.

Finalizo Aqui, e fique na PAZ de Cristo 

 
 
imagem de Rodrigo Saraceno
Rodrigo Saraceno

Estou tentando entender até agora se você foi sarcástico ou falou sério.

 
 
imagem de Gabriel Vix
Gabriel Vix

Que Ridículo!!!

 

Como se aqui fosse uma rádio, com ouvintes distraídos.

 

Ou você está tentando de forma um tanto ingênua queimar a imagem da Dilma entre pessoas bastante atentas, ou você tem sérios problemas de compreensão da realidade.

A Dilma falou claramente (com outras palavras) que as mulheres que tem direito por lei ao aborto (devido a circunstancias diversas) devem ter acesso gratuito, com qualidade.

 

Quanto ao seu preconceito com homossexuais, vai se tratar.

Procure um bom psicólogo, mas fale a verdade pra ele. Diga que você tem vontade mas tem medo de gostar...

 

Já passou da hora desse país, que tem sido um país sério, colocar no papel os direitos que já existem na prática.

Abraços a todos

 
 
imagem de Gunter Zibell - SP
Gunter Zibell - SP

Obrigado por comentar, concordo inteiramente. Apenas desejaria observar que alguns direitos não estão tão consolidados assim na prática. Dilma fala em pensões e herança, e está correta. É isso que é necessário. Trata-se da união (ou parceria) civil que nem Marina, nem Serra questionam. "Casamento" (como jornais falam às vezes) é apenas um termo usado por quem pergunta para tentar jogar a questão no limbo. Casamento é uma questão religiosa, cabe a cada denominação decidir se os realiza ou não (e há as que o fazem.)

[Observe-se que uma legislação nesse sentido pode favorecer (como ocorre em alguns países europeus) amigos ou parentes que mutuamente se apoiam e sustentam, independentemente de seus relacionamentos com familiares.]

Digo que os direitos não estão consolidados porque a questão das pensões é precária, depende ainda de jurisprudências e do levantamento de testemunhos para encaminhamento  ao INSS, sem garantias de conclusão favorável. Casais (ou parcerias) heterossexuais não precisam sequer do registro civil para ver o direito à pensão reconhecido!

A questão da herança é ainda mais complicada. Parceiros em uniões homoafetivas, mesmo que gastem dinheiro e esforços com testamento (coisa que heterossexuais não precisam fazer) não podem testar mais que 50% dos seus bens enquanto ainda tiverem herdeiros necessários.

Eu e meu companheiro somos razoavelmente bem informados e tomamos algumas providências (que não garantem completamente), no entanto, temos que pensar também em quem não tem o mesmo acesso à informação ou procedimentos jurídicos.

 

Em 2012 pense, vote, faça um Brasil anti-homofóbico!

 
imagem de Ines Ferreira
Ines Ferreira

Respondendo ao Paulo, sobre se a Dilma é a favor do aborto e união de homossexuais, o que ela disse na entrevista do Roda Viva, foi que nenhuma mulher é a favor do aborto, o que acontece é que há situações em que a mulher opta por, e nesses casos as ricas podem ir a clínicas com toda segurança e as pobres o praticam sem segurança, o que causa internações graves em Hospitais e muitos casos de morte. Só isto não defendeu o aborto. E quanto à união dos homossexuais, ela disse que para as religiões não cabe ao governo se intrometer se elas devem ou não aceitar, mas que ela é a favor do direito civil, ou seja, que o companheiro tenha direito a pensões ou direito ao patrimônio de união. O que esta rádio mineira, que deve fazer parte do PIG, é distorcer o que ela falou. Só trouxa caiu neste golpe.

 
 
imagem de CarlosHenrique Machado
CarlosHenrique Machado

Depois que Sérgio Dávila levou de Dilma um "cala a boca Galvão!" teve um destino trágico de um sobrevivente apático. Não colou a ideia dos bastidores do jornalismo utilizado como patrimônio para criticar adversários usando, passo a passo, as armadilhas da chamada "fonte". Logo de saída, o "brilhante" jornalista manifestou o defeito dos grandes indecisos. Quando Dilma quis o jogo, Sergio Dávila deu aquela amarelada, mas já era tarde. Derrubado pela rasteira frontal de Dilma, ele gaguejou, bambeou, para não dizer balbuciou em muchocho um dossiê amarrotado com receita de pedinte que, no conjunto do debate do Roda Viva, perdeu completamente a importância.

Quanto ao poste, esse novo bullying político que  o exotismo reacionário quis colar em Dilma, deu errado mais uma vez. Ao contrário, Dilma conseguiu mais aplausos, brincou com Paulo Caruso, aonde ela e o cartunista chegaram a gargalhar sobre a brincadeira. E no final do programa ainda reforçaram o dueto.

O que há de novo é que Dilma sempre se apresentou como uma figura focada e muito bem preparada para enfrentar as questões urgentes e os projetos futuros do governo Lula. Agora, diante do que ela mesmo soube definir em entrevista ao Kennedy, a campanha política se confunde com o próprio povo, alegre e descontraída nos contatos com a população. E aí Dilma assumiu uma imagem segura de uma mineira que, ao final da tarde, depois de cumpridas as tarefas, senta na varanda e se transforma num ótimo papo. Carismática e detalhista nos aspectos comuns dos brasileiros, Dilma está dando um espetáculo de simpatia.

Do outro lado, o que assistimos? A fuga do filho do príncipe regente, Serra, se mostrando até mesmo para os seus torcedores como um baita de um fujão acovardado dentro de sua própria campanha com a crise PSDB x Dem.

A Folha está aprisionada pelos seus interesses  e se comporta incrivelmente como marinheiro de primeira viagem, com saudosismo renitente das tradições tucanas de dialogar com os bastidores da velha mídia. Por isso vem tomando nas costas uma bola atrás da outra.

 

 
 
imagem de Alirio Cesar.
Alirio Cesar.

É incrível: A Folha ainda conseguiu 'criar' notícias negativas.

Depois de levar uma surra, devem estar arquitetando uma vingança maligna.

 
 
imagem de jomarlov
jomarlov

Grosseria e despeito. Perfeito. É isto mesmo.

 

Mino Carta está certo: o único país em que o jornalista age em nome do patrão.

 
 
imagem de Sanzio
Sanzio

A frase do Mino é de uma ironia bem mais fina: o Brasil é o único país do mundo em que jornalista chama o patrão de colega.

 
 
imagem de odair de souza
odair de souza

Há varias maneiras se se ver um poste. No caso da Dna Dilma podemos interpretar como:

Um esteio (para a classe menos favorecida)

    Não se curva,

        Dificil de "quebrar",

            com os pés no chão

              e sempre tendo uma visão acima de outros.

hehehe

 
 
imagem de Gersier
Gersier

Dilma é um "poste" cuja luminária potente,irradia uma forte luz,ofuscando PIG e oposição que  perambulam pela escuridão emanada de um certo farol apagado.

 
 
imagem de Raí
Raí

Foi impressionante(e até criticado ironicamente por uma das pessoas da bancada)o comportamento pouco profissional e anti-ético,do Heródoto Barbeiro,ontem na condução do Roda Viva,que entrevistou a candidata Dilma,quando o apresentador "atropelou"por várias veses o andamento e o script do programa,para tentar colocar a entrevistada em saia curta.

Dentro do que estava previsto,a candidata petista foi precisa,calma,paciente e segura nas respostas,saindo um pouco da linha,apenas quando um "enviado"da Folça tentou "grudar"(assim como seu jornal já tentara)o tresloucado e inventado dossiê do tucano Eduardo Jorge,à campanha da candidata,e ao PT.

Diferentemente do que fizeram o jornalista da Folha e o Heródoto,ela respeitou os presentes; Respeitou os telespectadores; Respeitou a inteligencia dos leitores que não "embarcaram"no factóide,e principalmente respeitou o fato de que aquela matéria jornalística que colocou o nome do assessor tucano em maus lençóis,foi encomendada pelo Jornal Estado de Minas, e não tinha nada a ver com a campanha Presidencial. Respeitou tambem a liberdade de imprensa,para não processar o jornalista que tentou ligar as coisas a ela,e o jornaleco para o qual ele trabalha,tudo em respeito à liberdade de expressão,direito pelo qual ela lutou na juventude,e do qual muitos hoje extrapolam,pela certeza da impunidade. 

 

Sempre ficamos mais experientes, após perdermos algumas batalhas, na guerra diária da vida.

 
imagem de Marcel Moreira
Marcel Moreira

Muito boa a entrevista. Achei Dilma muito corajosa e que está cada vez mais a vontade diante das cameras. Dá respostas sem medo de confrontar seus acusadores. Espero que continue assim e baa cada vez mais forte.

 
 
imagem de Marco St.
Marco St.

DEM não encomenda fotos de tucano para convenção

ANDREZA MATAIS
DE BRASÍLIA

O DEM não encomendou fotos do candidato tucano José Serra para colocar em banners e cartazes na convenção do partido amanhã, em um hotel de Brasília.

É mais uma demonstração da insatisfação do partido com o papel de coadjuvante que lhe foi imposto na disputa presidencial pelo PSDB, que escolheu um vice tucano, o senador Alvaro Dias (PR), em detrimento de um democrata.

A convenção servirá para definir se haverá ou não coligação formal com o PSDB em torno do tucano. A Folha apurou que o partido encomendou painéis apenas com a logomarca da sigla.

Serra incluiu o encontro em sua agenda, mas ninguém no DEM arrisca confirmar a presença dele.

No final de semana, o tucano não foi à convenção do PPS, seu aliado de primeira hora, no Rio de Janeiro. Avisou já com o evento em curso que não compareceria porque estava cansado.

A convenção, que irá custar aproximadamente R$ 15 mil, perdeu o clima de festa com a decisão do PSDB de indicar o senador do partido para vice na chapa de Serra, tirando a vaga do DEM.

O partido trabalhava para ocupar a vaga, como fez nas outras três vezes em que apoiou formalmente um nome do PSDB à Presidência.

No total, 265 democratas, entre congressistas, membros do Diretório Nacional e delegados estaduais, têm direito a 350 votos.

Nos últimos anos, entretanto, a aliança com os tucanos sempre foi definida por aclamação. Se houver a opção pela não coligação, será a primeira vez que a legenda irá abrir a votação.

 

"Se você não cuidar, os jornais farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo." Malcolm X

 
imagem de jura
jura

A convenção do DEM vai ficar no escuro por falta do verdadeiro poste.

 
 

Postar novo Comentário

O conteúdo deste campo é privado não será exibido ao público.
CAPTCHA
Esta questão é para testar se você é um visitante humano e impedir submissões automatizadas por spam.
CAPTCHA de imagem
Digite os caracteres exibidos na imagem acima.

Faça seu login e aproveite as funções multímidia!