A dívida líquida do setor público, indicador acompanhado com atenção por investidores, pois indica o nível de solvência (capacidade de pagamento) de uma economia, terminou o ano passado em R$ 1,5 trilhão, ou 36,5% do Produto Interno Bruto (PIB), informou o Banco Central nesta terça-feira (31).
De acordo com a série histórica da autoridade monetária, que começa em dezembro de 2001, este não é o menor patamar já registrado, visto que, em setembro do ano passado, somou 36,3% do PIB.
Entretanto, trata-se da primeira vez, no fechamento de um ano, que a dívida líquida fica abaixo de 37% do PIB. "Terminamos 2011 com o patamar mais baixo para a dívida líquida no fechamento de um ano", afirmou Tulio Maciel, chefe do Departamento Econômico do Banco Central.
Segundo o BC, o superávit primário de R$ 128,7 bilhões registrado no ano passado foi um dos principais fatores a contribuir para a queda da dívida líquida do setor público em 2011. Somente este fator resultou no recuo da dívida em 3,1 pontos percentuais. O crescimento do PIB, por sua vez, contribuiu com 3,5 pontos para a queda da dívida.
Além disso, o aumento do dólar médio de 12,6% em 2011, na comparação com o ano anterior, também contribuiu para a redução da dívida, na proporção de 1,6 ponto percentual informou o BC. A explicação é que, atualmente, o Brasil possui mais ativos do que passivos em dólar. Deste modo, quando a cotação da moeda norte-americana sobe, a dívida líquida do setor público recua.
Essas reduções, entretanto, foram compensadas, parcialmente, pelos juros nominais apropriados em todo ano passado, equivalentes a 5,7 pontos percentuais em 2011 - ou R$ 236 bilhões.
Chora cerra e thc!
Alguém acredita no PIG e no governo?
http://www.stn.fazenda.gov.br/hp/downloads/divida_publica/relatoriodpf20...
DPF EM PODER DO PÚBLICO 1.866,35
DPMFi EM PODER DO BANCO CENTRAL 751,84
TOTAL DA DIVIDA PUBLICA 2.618,19
PIB 4.123,00
DIVIDA/PIB 64%
"Sou reacionário. Minha reação é contra tudo que não presta." Nelson Rodrigues.
Nessa sua aritmética os ativos, como as reservas, vão entrar onde?
Pois é...
Esse aliancaliberal está merecendo uma coletânea das sua pérolas...
Confundir Dívida Bruta com Dívida Líquida é muita ignorância mesmo...!!!
Parece que quer competir com seu ídolo AA...
Lembre-se que estamos falando com um "Liberal", ele liberalizou essa parte.
Srªs Senadoras e Srs. Senadores, a Transparência Internacional divulgou, nesta terça-feira, a classificação anual dos países mais corruptos do mundo, e a situação do Brasil, sob o império do “lulismo”, só piorou. Demóstenes Torres 08/10/2003
A chamada “Dívida Líquida” é um valor distorcido da realidade e sem sentido lógico, pelas seguintes razões:
Para obter a tal “dívida líquida” o governo desconta créditos que tem a receber (tais como as reservas internacionais), mas não considera as demais obrigações a pagar, como o Passivo Externo, por exemplo. Aí está a primeira grande distorção.
Além disso, enquanto os títulos da dívida remuneram a taxas de juros mais elevadas do mundo, as reservas internacionais (aplicadas em sua maioria em títulos da dívida norte-americana) não rendem quase nada ao Tesouro Nacional. Aí está outra grande distorção: subtrair parcelas que possuem custos totalmente distintos.
O acúmulo elevado de reservas internacionais tem provocado enorme custo ao país devido a essa disparidade de rendimentos.
O termo “Dívida Líquida” é uma definição esdrúxula utilizada apenas no Brasil, pois os juros nominais efetivamente pagos são calculados e pagos sobre a dívida bruta e não sobre a líquida. Adicionalmente, as amortizações tem sido feitas sobre a dívida bruta e não líquida.
A utilização do termo “dívida líquida” tem trazido grande confusão e ilusão a muitos setores, tendo em vista que o mesmo encobre grande parte da dívida efetiva que está sendo paga por todos nós de várias formas: com elevada carga tributária, ausência de serviços públicos de qualidade; cortes de gastos sociais; negativas a reajustes salariais decentes; negativa de aumento para o salário mínimo e remuneração de aposentados, etc.
O governo tem continuamente comemorado que a “dívida líquida” teria
caído de 60% do PIB na “Era FHC” para cerca de 40% atualmente. Tal proporção se deve ao fato do enorme crescimento das reservas internacionais às custas de tremendo custo ao país e prejuízos ao Banco Central (que são arcados pelo Tesouro Nacional, ou seja, por todos nós).
Em português bem simples, o que o governo tem feito nos últimos anos é semelhante a uma pessoa entrar no cheque especial (pagando juros altíssimos) para depositar na poupança (ganhando juros baixos), e ainda dizer que sua “dívida líquida não aumentou”.
http://www.divida-auditoriacidada.org.br/config/Numerosdivida.pdf
"Sou reacionário. Minha reação é contra tudo que não presta." Nelson Rodrigues.
A comparação final é absolutamente improcedente.
O que o Brasil está fazendo é como aquele gerente que pegou a loja quase falida, com o caixa vazio e cheia de dívidas. Então ele saldou os débitos protestados, renegociou aos poucos a dívida com juros menores e prazos maiores e formou um capital de giro e uma reserva para imprevistos financeiros. E por isso mesmo investidores passam a se interessar pela loja, devido à gestão financeira competente e prudente.
Essa sim é a comparação correta. Se um gerente pegar todo o faturamento da loja e saldar as dívidas com maiores juros, mas ficando sem reservas e sem capacidade de tocar o negócio ele quebra a empresa rapidinho.
O/a Aliança Liberal não consegue pensar em gerenciamento financeiro sem um aporte milionário vindo de uma offshore de um paraíso fiscal.
O correto é o gerente pegou a fábrica com novas máquinas e começou a vender pq agora tinha produtos novos e clientes novos vender a produção.
O engraçado é que sei que vc sabe que a divida do governo FHC se deve a absorção das dividas estaduais e de N esqueletos da era pré real inflacionária (Loyd, BNH,etc) mas insiste no discurso militonto da divida publica de FHC.
"Sou reacionário. Minha reação é contra tudo que não presta." Nelson Rodrigues.
"O engraçado é que sei que vc sabe que a divida do governo FHC ..."
Intervenção
O Banco Central interveio no Banespa em 1994, quando colocou o banco no Raet (Regime de Administração Especial Temporária). O saneamento do Banespa consumiu R$ 45,5 bilhões dos cofres públicos, praticamente a metade de todo o orçamento colocado à disposição do Proes, o programa de socorro aos bancos estaduais, que custou R$ 90 bilhões.
No final do ano passado, o governo federal fechou acordo para comprar, por R$ 1,96 bilhão, os 33% do capital social do Banespa que ainda estavam em poder do governo paulista. O dinheiro serviu para quitar a parcela da dívida de São Paulo com a União que deveria ter sido paga em novembro de 98. Na época, o valor de venda do banco foi definido em R$ 5,95 bilhões, considerando-se a multa de R$ 2,8 bilhões aplicada pela Receita.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/banespa_historia.shtml
Santander compra o Banespa por R$ 7,050 bi
RIO – O banco espanhol Santander comprou o Banespa por R$ 7,05 bilhões no leilão de privatização do banco paulista, realizado na Bolsa de Valores do Rio de Janeiro. O ágio pago pelo banco espanhol foi de 281% sobre o preço mínimo de venda de R$ 1,85 bilhão. Os bancos Itaú e Safra não participaram do leilão.
A segunda e terceira propostas, por ordem de valor, foram a do Unibanco, no total de R$ 2,1 bilhões, e a do Bradesco, de R$ 1,86 bilhão.
http://www.sindicatomercosul.com.br/noticia02.asp?noticia=340
GOVERNADORES SÃO PAULO
1982/1986 - Montoro (Serra - Sec Planejamento)
1986/1990- Quércia (FHC era Senador e Serra Dep Federal)
1990/1994-Fleury (FHC era Senador )
1994/1998-Covas (FHC era presidente, Serra ministro)
Resumindo: OS MESMOS....de quem era mesmo os esqueletos no armário???
Como pude esquecer:
Com a eleição de Montoro, que era senador, para governador em 1982, FHC, como suplente na eleição de 1978, "deu expediente" no senado por 4 anos.
Distorcido está o seu comentário.
Se por um lado as reservas são remuneradas por juros internacionais baixos, por outro, ela também sofre o efeito da variação cambial, vejamos:
27/07/2011- U$ = 1,5442
29/12/2011- U$ = 1,8685
Variação no período (5 meses) = 21%....aja Selic
Vejam que esses reacionários fazem de tudo, mentem, distorcem dados, usam apenas os números que lhes interessam. Como qualquer um sabe, e como qualquer contador honesto e cumpridor da lei conhece, a situação patrimonial de qualquer empresa, deve ser obtida pela comparação de suas obrigações(dívidas e passivos) com seus direitos(ativos e obrigações a receber). É assim, que se deve analisar um balanço de qualquer país.
O Japão tem uma dívida bruta enorme, porem, também tem uma quantidade de ativos e obrigações a receber enorme. Por isso tem uma boa situação de liquidez, já os países fálidos, tem uma dívida bruta igual a líquida, isso porque só tem dívidas, não tem reservas, nem são credores de alguém. Era a situação do Brasil na era FHC, não tínhamos reservas, que eram obtidas por empréstimos do FMI.
Depois vem o mesmo assunto mentiroso sobre as dívidas, o total das dívidas consolidades(incluíndo esqueletos em 1995 estavam por volta de 100 bilhões de reais, depois de 08 anos de Governo FHC, e a venda de todas as estatais, o total da dívida era superior a 800 bilhões de reais. Aí vem gente mentindo e distorcendo fatos. Esse pessoal se acostumou a ler a Revista Veja, e ler a mídia PIG por muito tempo, e acham que a versão mentirosa dos fatos, engana alguém!
Você tá falando da dívida bruta e a notícia é sobre a dívida líquida.
Seus números são da divida bruta, antes de descontar as reservas cambiais, e a conta está (um pouco) errada...
Aliança,
Dia desses eu fui citar a dívida pública em poder do BC e me arrependi. Parece que irritei profundamente o Luiz Vieira, o Daniel Quireza e o Ruy Aguaviva. O primeiro achou que eu estava criticando o governo Lula, o Daniel disse que isso era "continha" e não significava muita coisa, e o Ruy só faltou me chamar de demotucano.
Engraçado que o risco Brasil vem caindo. Porque será ? Será por que nossa situação fiscal vem piorando ? Que coisa né...
@DanielQuireza
Acho que os investidores estrangeiros não entendem nada...
Se contratassem a sumidade do/a Aliança Liberal, aí sim ganhariam rios de dinheiro investido em economias fortes e sem dívida como a Irlanda, Itália ou Espanha.
O risco vem caindo em todos os países emergentes.
"Sou reacionário. Minha reação é contra tudo que não presta." Nelson Rodrigues.
E, no caso do Brasil, muito provavelmente porque a situação fiscal vem piorando né ? eheheh.
@DanielQuireza
Coitadinho... Tão injustiçado. Onde já se viu uma criatura tão cândida ser criticado por seres tão inferiores.
É óbvio que uma pessoa quaundo entra em um fórum de discussão não espera ser contestado. Quer apenas partilhar sua iluminação com a plebe ignara que, ingrata ainda contesta a dádiva das pérolas de sabedoria recebidas. Em vez de elogios e louvor, críticas e contraditório...
Que maldade!!!
Embora eu seja um defensor do governo Lula, o tema "juros (selic) e câmbio " (que para mim são interdependentes), não se enquadra no rol dos elogios e sim das críticas.
Acho que Lula deu muito mole pro Meyrelles, até entendo seus motivos, afinal um operário como presidente não é pouca coisa.
Quanto a questão da dívida externa, entendo ser questão de soberania. Que diferença a visita do FMI ao Brasil desta última vez para as anteriores.Taí o motivo de ser credor internacional.
JK rompeu com o FMI quando quiseram interferir no seu plano de metas.
Na "Nota Técnica 25", de julho de 2002, do Banco Central, assinada por Ilan Goldfajn, está posto o seguinte (em 2002, em plena era fernandista):
2.3 Dívida bruta x dívida líquida
Apesar de o conceito de dívida federal bruta ser mais freqüentemente usado para exercícios de dinâmica da dívida, dado que os números dos governos regionais são difíceis de serem coletados e a qualidade dos ativos do governo de ser medida, no caso do Brasil, o uso do conceito de dívida líquida é mais apropriado. O conceito de dívida líquida do setor público inclui os três níveis de governo, o Banco Central e as empresas públicas. A consolidação da dívida intragovernamental foi estabelecida em bases sólidas e a natureza dos ativos governamentais é bastante transparente.
Um aspecto relevante é que o conceito de dívida líquida leva em consideração o fato de os ativos poderem ser usados para resgatar dívida bruta. Pode-se sempre financiar déficits com o esgotamento de ativos sem afetar o nível da dívida bruta. Assim, o conceito de dívida pública líquida está mais próximo da correta medida de patrimônio líquido do setor público, que deduz o passivo total dos ativos totais. Essa é a direção adotada pelas novas Estatísticas Financeiras Governamentais do FMI, que propõem conjunto de estatísticas que buscam refletir o verdadeiro patrimônio líquido do setor público.
A "Nota Técnica 25" pode ser encontrada em http://www.bcb.gov.br/pec/notastecnicas/port/2002nt25fiscalsustainabilit....
Como se vê na figura adiante (o documento completo está em http://www.stn.fazenda.gov.br/hp/downloads/divida_publica/relatoriodpf20...), a razão dívida bruta/PIB, já em 2010, NÃO era de 62%, mas 54,7% (e a dívida é cadente).
Há grande discrepância entre os dados disponíveis sobre PIB e divida pública. Eu mesmo já vi valores completamente diferentes entre si, e incorri em erro por usar dados incorretos. Creio, contudo, que a Secretaria do Tesouro Nacional (cujos dados sobre a dívida estão abaixo) ofereça informações fidedignas, assim como o Banco Central e o Ipeadata. Usarei os dados do Ipeadata em um próximo comentário sobre a evolução da dívida pública sob Fernando Henrique.
No outro dia, uma discussão mal colocada sobre a previdência do serviço público apareceu no blog. Um cabeça de planilha achou que por meio de uma operação aritmética ( arrecadação - benefícios) havia chegado às raízes do males do país. Agora, com a divulgação da queda do nível de endividamento público em 2011, podemos relativizar aquele "rombo". Ou alguém acredita que se poderia fazer um superavit primário de R$ 128, 7 bilhões sem o concurso de um corpo funcional de Estado bem preparado e bem remunerado. Assim, o corte de benefícios previdenciários do serviço público pode-se revelar o que se chama de economia burra.
Zero
Quem prega "superávit primário" tem mesmo que ser bem remunerado.
Vamos ver a sua lógica:
Graças ao rombo no orçamento que o setor publico gera na economia nacional é que temos o "superávit primário".
Superávit primário este que se torna deficit orçamentário ao final do ano quando se paga os serviços da divida, que depois tem que ser financiado desviando ainda mais os recursos privados.
Tem que ter muita ideologia na veia para racionalizar isso.
"Sou reacionário. Minha reação é contra tudo que não presta." Nelson Rodrigues.
Bota aí na sua planilha:
1 - O Estado brasileiro é fiscalmente saudável. Isso foi reconhecido pela própria diretora do FMI que esteve no Brasil recentemente
2- Essa saúde muito se deve ao funcionalismo público reconhecido como muito competente e preparado e que, portanto, deve ser condignamente remunerado
Simples assim
Zero
Eu que pensava que era pq o brasileiro tinha capacidade de superação inigualável no mundo mesmo diante de um estado ineficiente e intervencionista que chegou ao ponto de confiscar toda poupança durante 18 meses.
Apesar do governo Lula Dilma o brasileiro supera estes obstáculos e consegue desenvolver o país.
Quando o hospedeiro melhora de saúde o parasita também melhora.
"Sou reacionário. Minha reação é contra tudo que não presta." Nelson Rodrigues.
Discordo do AL na questão DB x DL, já muito bem explicado sobre gestão financeira.
Mas concordo na questão Superávit Primário, isto realmente é uma falácia, pois o que se paga de Juros da Dívida Mobiliária transforma o superávit em défict.
Porém, com o crescimento do PIB e alongamento/amortização/juros mais baixos, até 2014 o superávit primário deixará de ter importância em face do superávit nominal.
Por favor, alguém poderia me informar de quanto era o percentual em 1993 e em 2?002
"Sou reacionário. Minha reação é contra tudo que não presta." Nelson Rodrigues.
Caro Nassif
Ainda acho pouco, Dilma tem que arrebentar com os pagamentos das dividas internas e externas.
Saudações
Postar novo Comentário