Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
Dilma Rousseff manda suspender kit anti-homofobia
Enviado por luisnassif, qua, 25/05/2011 - 14:47
Por Paulo Cezar
Parabéns a presidenta !
Dilma Rousseff manda suspender kit anti-homofobia, diz ministro Segundo Gilberto Carvalho, presidente achou vídeo 'inapropriado'.
Bancadas religiosas haviam ameaçado convocar Palocci.
Nathalia Passarinho Do G1, em Brasília
Após protestos das bancadas religiosas no Congressso, a presidente Dilma Rousseff determinou nesta quarta-feira (25) a suspensão do "kit anti-homofobia", que estava sendo elaborado pelo Ministério da Educação para distribuição nas escolas, informou o ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Gilberto Carvalho.
"O governo entendeu que seria prudente não editar esse material que está sendo preparado no MEC. A presidente decidiu, portanto, a suspensão desse material, assim como de um vídeo que foi produzido por uma ONG - não foi produzido pelo MEC - a partir de uma emenda parlamentar enviada ao MEC", disse o ministro, após reunião com as bancadas evangélica, católica e da família.
Segundo ele, a presidente decidiu ainda que todo material que versar sobre "costumes" terá de passar pelo crivo da coordenação-geral da Presidência e por um amplo debate com a sociedade civil. "O governo se comprometeu daqui para frente que todo material que versará sobre costumes será feito a partir de consultas mais amplas à sociedade", afirmou.
Segundo o ministro, a determinação do governo não é um "recuo" na política de educacional contrária à homofobia
"Não se trata de recuo. Se trata de um processo de consulta que o governo passará a fazer, como faz em outros temas também, porque isso é parte vigente da democracia", disse.
De acordo com Carvalho, Dilma vai se reunir nesta semana com os ministros da Educação, Fernando Haddad, e da Saúde, Alexandre Padilha, para tratar do material didático.
"A presidenta vai fazer um diálogo com os ministros para que a gente tome todos os devidos cuidados. Em qualquer área do governo estamos demandando que qualquer material editado passe por um crivo de debate e de discussão e da coordenação da Presidência."
Retaliação suspensa
Diante da decisão de Dilma, o ex-governador do Rio de Janeiro, Anthony Garotinho (PR-RJ), que participou da reunião com Carvalho, afirmou que estão suspensas as medidas anunciadas pelas bancadas religiosas em protesto contra o "kit anti-homofobia".
Em reunião, os parlamentares haviam decidido colaborar com a convocação do ministro da Casa Civil, Antonio Palocci, para que ele explique sua evolução patrimonial.
O ministro Gilberto Carvalho negou ter pedido que os parlamentares desistissem de trabalhar pela convocação de Palocci diante da decisão da presidente sobre o "kit anti-homofobia".
"Isso é uma posição deles. Nós falamos para eles que, em função desse diálogo, que eles tomassem as atitudes que eles achassem consequentes com esse diálogo. Eles é que decidiram suspender aquelas histórias que eles estavam falando. Não tem toma lá da cá, não", afirmou.
Os deputados também ameaçaram obstruir a pauta da Câmara e abrir uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar a contratação pelo MEC da ONG que elaborou a cartilha.
“Ele [Gilberto Carvalho] disse que tem a palavra da presidente da República de que nada do que está no material é de consentimento dela. Mas nós acordamos que ele falará. E nós suspendemos a obstrução e todas as nossas medidas”, afirmou Garotinho.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Êita brasilzinho laico....rs. Essa historia de laico, de justiça que funciona, isso tudo é mentira! O argumento usado, A CHANTAGEM, mostra bem que eles teem dois pesos e duas medidas... Hipocritas!
Exato Rogério, eu já estou me cansando do "faz de conta"!!!!!!!
não e faz de conta, e pague a conta!
o governo, por falta de quadros no PT, colocou o consultor Palocci num cargo importante, a Folha avisou que ele tinha um passado questionavel, alias novamente questionavel, mesmo assim o governo preferiu defende-lo, e aqui mesmo, os comentarios em defesa do consultor foram muitos, pois bem a conta chegou, tratem de paga-la!
hoje estou muito feliz! lambam suas feridas, que elas cicatrizem rapido, pois outras mais virão!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Blaya o senhor não ama o Brasil, torce contra, o que é uma lástima. Só podia ser da turma dos entreguistas: FHC e cia.
Agora, aproveitar de um comentário meu para destilar seu veneno é covardia, até porque eu sou uma das pessoas que mais critica o Ministro aqui!!
Ora Marcia! Nao seja ideologica! Quer dizer que, quem nao segue as mesmas ideias que a sua eh pior?! O sujeito nao pode nem dar a sua opiniao que vcs exaltadinhos ja descem o pau nele, dizendo que o Mario nao gosta do Brasil! cade a democracia, o direito de expor livremente as ideias, democracia tal que vcs, exaltadinhos dizem defender?
Concordo plenamente com o Marcio. O cara simplesmente fez um milagre com o seu patrimonio, e vcs cegos e ideologicos o blindam, pq?! pra defender uma bandeira que o pt fez questao de sujar?
Ora, bolas, sou a primeira a criticar o Ministro e o troll Blaya vem me provocar!!!!
Está muito feliz, é? Mesmo na sua impotência crônica de derrotado contumaz?
Lamberemos e elas cicatrizarão rápido. As suas já têm mais de 8 anos e continuam abertas. Chupa, camarada.
Meu caro Blaya, um teminha desses, que deveria ter por muito favor 0,5% de espaço no blog, está ocupando 20%, até parece que estamos aqui em um mundinho mix, desses de galeria da Av.São João, que coisa impressionante, cada vez me sinto mais anormal nessa frutaria, viva a Presidente Dilma, que mostrou interpretar a percepção macro da sociedade brasileira, que não tem o menor interesse nessa extrapolação de um tema que interessa a uma ruidosa minoria que quer parecer maioria.
Caro André,
Acredito que pela primeira vez, concordo plenamente com você.
Abraço,
PC
Engraçado,
Há várias acusações aqui de que alguns viraram a casaca neste assunto por apoiarem a Dilma incondicionalmente.
Porém que eu me lembre, muitos do que estão afirmando isso, achincalhavam o PIG a toda hora e custavam a acreditar no que o PIG divulgava.
Pois bem, o PIG divulgou que a Dilma tomou essa decisão por causa do Palocci e todas essas pessoas passaram a acreditar cegamente na informação "PIGUIANA".
Hipocrisia ???
Na matéria do globo há fala do Gilberto Carvalho dizendo que " a presidenta considerou o video "inapropriado"".
Pergunto, Não poderia ser este o real motivo, e a inclusão do Palloci nisso uma artimanha do PIG para desestabilizar o governo ( como tantas outras desmascaradas aqui no Nassif ) ????
Ah, essa família Garotinho...
Alguém lembra disso?
13/05/2004 - 09h33
Escolas do Rio vão ensinar criacionismo
Publicidade
AUGUSTO GAZIR
da Folha de S.Paulo
A decisão de introduzir neste ano o ensino do criacionismo nas escolas estaduais do Rio foi condenada por cientistas. Ouvidos pela Folha, dois deles disseram que a iniciativa faz parte de uma estratégia política de grupos religiosos evangélicos que tentam contrapor a fé à ciência.
"[O ensino do criacionismo] é propaganda enganosa. É um caso que deveria ser visto como de defesa do consumidor. Os alunos deveriam procurar o Procon", afirmou Ennio Candotti, presidente da SBPC (Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência).
O criacionismo é a tese de que a criação do Universo e da vida é resultado da intervenção divina, como está na Bíblia. Essa visão vai de encontro à teoria da evolução das espécies, elaborada pelo britânico Charles Darwin (1809-1882).
Editoria de Arte/Folha Imagem
Para Candotti, grupos políticos evangélicos descobriram no criacionismo um instrumento para "marcar posição, criar polêmica, ganhar visibilidade e arrebanhar apoio". "Isso não é uma iniciativa sincera de discutir fé e religião."
A polêmica no Rio de Janeiro vem do ano 2000, quando o então governador Anthony Garotinho sancionou lei que previa o ensino religioso confessional (com aulas separadas por credo) nas escolas estaduais.
Neste ano, a governadora Rosinha Matheus, que, como o marido Garotinho, é presbiteriana, contratou os novos professores. No entanto, segundo a Secretaria de Educação, não há estrutura para oferecer aulas confessionais. O ensino segue interconfessional, e o conteúdo das aulas é decidido por representantes das religiões.
A secretaria definiu a "criação" como tema a ser discutido neste ano nas aulas de religião. "Não vamos nos aprofundar no criacionismo, vamos tratar disso de maneira superficial, oferecendo a informação religiosa", afirmou Suzana Viana, da equipe de educação religiosa da secretaria.
"Não vamos contrapor as teses, mas o equivocado seria oferecer só uma informação. O evolucionismo é tão questionado quanto o criacionismo", diz. A linha é apresentar o criacionismo como mais uma tese sobre a origem da vida.
Ennio Candotti disse que não é correto comparar o criacionismo à teoria da evolução, mesmo que em disciplinas separadas. "O evolucionismo tem um lastro de estudos e comprovações."
O físico e historiador da ciência Ildeu de Castro Moreira tem opinião semelhante. "A liberdade de crença é fundamental, mas é inadequado colocar no mesmo patamar o criacionismo e a seleção natural. Isso pode criar uma confusão danada na cabeça do aluno."
De acordo com a bióloga Cláudia Russo, chefe do Departamento de Genética da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), os criacionistas vêm se especializando justamente em colocar uma coisa contra a outra.
"Os evolucionistas estão preocupados em estudar a evolução, enquanto o foco dos criacionistas é contestar o evolucionismo. Nos EUA, há cursos de criacionismo, cujo ponto central é ensinar a rebater a teoria da evolução", diz.
"Essa briga política a gente perde por WO, porque não nos interessamos em contra-argumentar. Acho que a gente pode chegar rapidinho a uma situação como a dos Estados Unidos [onde há um forte lobby religioso para influenciar o sistema educacional]."
A reportagem da Folha quis ouvir a opinião da governadora Rosinha Matheus sobre o tema, mas, segundo sua assessoria de imprensa, ela preferiu não opinar.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u11748.shtml
"Para ser tolerante, é preciso fixar os limites do intolerável." (Umberto Eco)"
Laico não é estado anti-religioso. Porém, isso não tem nada haver com estado laico ou não.
Tem haver em abrir a discussão para a sociedade. Decisão acertada. Se o kit for utilizado futuramente, terá o respaldo de diversos segmentos da sociedade. Independente se isso quer dizer atraso para alguns, para outros quer dizer pluralismo.
O processo de construção e implementação do projeto contra a homofobia nas escolas já conta com abertura para a sociedade. As Secretarias Estaduais e Municipais de educação participam da elaboração do projeto e podem sugerir modificações. Este movimento é necessário em qualquer política do MEC porque são as Secretarias de Educação que irão implementar o projeto, então não faz sentido entregar algo pronto para elas sem que tenham participado e compreendido a política.
Dilma livrou a própria cara com a decisão. Pode ser que essa "abertura" seja sinônimo de enterrar o projeto sem desautorizar o ministro. Mas também pode ser que tal apresentação mais ampla sirva para quebrar a resistência e aumentar a compreensão sobre a proposta.
Casais e famílias homossexuais são cada vez mais comuns no Brasil. Alimentamos o ovo da serpente quando fingimos que o homossexualismo não existe ou que não há homofobia nas ações mais sutis, como no silêncio sorridente dos que se negam homofóbicos.
Dilma fez política. A bancada evangélica fez o diabo e ainda anunciou sua chantagem.
Isso é uma falácia, pois o que ela disse na nota foi:
"O governo se comprometeu daqui para frente que todo material que versará sobre costumes será feito a partir de consultas mais amplas à sociedade"
É isso aí mesmo. e não dá pra já ir descendo a lenha sem sequer conhecer o material. mas não tem jeito, o governo vai apanhar e a teoria do tomaladacá já está em pleno vigor. Já é o segundo acordo blinda -Palocci,segundo o PIG, mas eu acho que é lorota. NBão precisa entregar o brasil pra blindar palocci,coisa nenhuma.
não tenho posiçaõ porque nõ conheço o material. a não ser trechos selecionados por uma reportagem tendenciosíssima da TV record. a partir dos trechos selecionados,bom ressaltar, achei o material fraco mesmo. mas sei perfeitamente que a reportagem era tendenciosa.
Então não vamos perder tempo e vamos trataar de conhecer o material senão seremos PIG-people repercutindo abobrinha.
Meu caro,
Na realidade, a atitude pusilânime de Dilma tem a ver com a promíscua relação entre Estado e religião, em que uma atitude de defesa dos direitos humanos é trocada pela defesa de um Ministro calhorda.
Além disso, Estado Laico é Estado sem religião. Quem pode (ou não) ter religião são as pessoas, e não o Estado. Eis a equação fundamental do estado religioso:
ESTADO + RELIGIÃO = BARBÁRIE
Sobre o kit anti-homofobia:
O bê-á-bá para conviver com a diversidade sexual
Tory Oliveira 23 de março de 2011 às 16:00h
MEC cria kit anti-homofobia para combater o preconceito na escola. Por Tory Oliveira. Foto: Eduardo Knapp/Folhapress
MEC cria kit anti-homofobia para combater o preconceito na escola
Depois de discutir com uma colega na aula de Educação Física, Alecks- Batista foi abordado dentro dos muros do colégio particular onde estudava pelo pai da menina. “Ele me chamou de bichinha, viado e aidético”, lembra, que na época tinha 16 anos. A diretoria do colégio de classe média alta de Curitiba, no Paraná, não se manifestou sobre a agressão. “E eu me vi ali sozinho.” Hoje com 20 anos, estudante de Ciências Contábeis e gay assumido, Alecks ainda se lembra da sensação de isolamento, das piadinhas e da discriminação praticada pela maioria dos professores e alunos durante o Ensino Médio. Na sua época de escola, Alecks não era convidado para festas ou para jogos de futebol – na maior parte do tempo, circulava acompanhado apenas de amigas mulheres ou com dois outros colegas, também gays.
A situação vivenciada por Alecks não é exceção – investigações realizadas pela Unesco e também pelas ONGs Reprolatina e Pathfinder demonstram que há forte presença da homo-lesbo-transfobia (discriminação contra gays, lésbicas, transexuais e travestis) dentro das escolas brasileiras. Publicada em 2004, a pesquisa da Unesco revelou, por exemplo, que um quarto dos estudantes entrevistados não gostaria de ter um colega homossexual na mesma sala. De acordo com a pesquisa qualitativa realizada pela Reprolatina em 2009 em 11 capitais brasileiras, evasão escolar, tristeza, depressão e até casos de suicídio são observados entre a população LGBT (lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros) como consequência de um ambiente escolar homofóbico. “O ambiente escolar é em geral hostil para o exercício da diversidade sexual. Os professores não estão preparados e não têm compreensão maior da sexualidade e da homossexualidade”, explica a pesquisadora responsável pelo estudo, Margarita Díaz.
Diante do quadro, o Ministério da Educação, em parceria com entidades ligadas aos direitos LGBTs, produziu um kit de material educativo que será distribuído oficialmente para os professores de 6 mil escolas públicas a partir do segundo semestre deste ano. O projeto – batizado informalmente de “kit anti-homofobia” – é uma das ações do programa federal Escola sem Homofobia. Polêmico, o assunto já vem causando celeuma, principalmente na internet, onde grupos se manifestam acaloradamente a favor e (principalmente) contra o material, chamado de “kit gay” pelos seus opositores.
O kit
Destinado ao Ensino Médio, o kit é composto de caderno, pôster, carta ao gestor da escola, seis boletins (boleshs) e cinco vídeos. “É um material para a promoção dos direitos humanos, com o objetivo de fazer da escola um espaço de todas as pessoas, onde se possa aprender a conviver com a diversidade”, justifica Maria Helena Franco, uma das coordenadoras de criação do kit de material educativo. Considerado peça-chave do kit, o caderno é um livro de 165 páginas, no qual o educador encontra referências teóricas, conceitos e sugestões de atividades e oficinas para se trabalhar o tema da diversidade sexual nas escolas. “O caderno ensina como fazer um projeto político-pedagógico a ser assumido pela escola como um todo sobre esse enfrentamento da violência homofóbica”, conta Maria Helena. Escritos em linguagem jovem e acessível, os boletins seriam distribuídos entre os estudantes e também tratam da temática da diversidade sexual, com jogos, depoimentos e sugestões de filmes.
Entretanto, o objeto de maior polêmica é a parte audiovisual do kit, que inclui três pequenos vídeos produzidos especialmente pela ONG Ecos, que trabalha com o tema desde 1989. Produzidos com diferentes estéticas – teledramaturgia tradicional, animação de fotos e desenhos – os vídeos abordam de forma coloquial temas específicos como lesbianidade, transexualidade e bissexualidade. “São temas muito estigmatizados e pouco compreendidos”, explica Vera Lúcia Simonetti Racy, uma das coordenadoras da criação do kit do material educativo.
Criado por uma equipe multidisciplinar, o kit completo levou cerca de dois anos para ser pesquisado, construído e validado. Apenas o roteiro de um dos filmes, sobre o namoro de duas meninas, demorou oito meses para ser aprovado.
Ousada e polêmica, a proposta do material educativo atende a uma demanda das entidades que lutam pelos direitos LGBTs e também dos educadores – que não encontravam subsídios para trabalhar o tema em aula – além de estar articulada com políticas públicas de combate à homofobia de maneira geral. “O que a gente quer é que o professor esteja atento a essa situação de homofobia. A escola precisa ser um espaço de respeito e de formação cidadã.”, conclui Carlos Laudari, presidente da ONG Pathfinder.
Preconceito velado
Realizada em Manaus, Porto Velho, Recife, Natal, Goiânia, Cuiabá, São Paulo, Belo Horizonte, Rio de Janeiro, Porto Alegre e Curitiba, a pesquisa da Reprolatina procurou investigar qual era o conhecimento e a atitude prática de educadores e alunos a respeito da homofobia nas escolas. Foram entrevistadas 1,4 mil pessoas, desde secretários da Educação até pessoas que fazem parte do cotidiano da escola, como merendeiras e porteiros, passando por diretores, coordenadores, professores e estudantes.
Foi detectado um ambiente altamente homofóbico – resultado semelhante em todas as cidades – uma realidade, porém, em geral negada pela comunidade escolar. Segundo Margarita Díaz, quando perguntados sobre a existência de homofobia na escola, a resposta dos participantes da pesquisa era quase sempre negativa. Entretanto, quando se começava a discutir sobre o que acontecia quando havia a presença de um menino gay ou uma menina lésbica na escola, os relatos mostravam muitas piadas e atitudes potencialmente ofensivas. Tais reações não eram catalogadas como homofobia. “Elas são enxergadas como brincadeiras. Na verdade, essa ‘brincadeira’ é, sim, uma reação homofóbica, mas ela está muito naturalizada”, explica Margarita.
A ausência de aulas sobre educação sexual que contemplem a diversidade também é apontada como um dos fatores que contribuem para a permanência da homofobia nas escolas. Segundo especialistas, a educação sexual disponível para a maioria dos estudantes é essencialmente heteronormativa, ou seja, reproduz um modelo que coloca a heterossexualidade como norma, o que acaba classificando outras manifestações de gênero, amor e sexualidade como desvios. “É uma educação sexual baseada no senso comum da sociedade, e não uma educação sexual antenada com as políticas públicas”, conta Margarita Díaz. Outro ponto percebido durante a pesquisa era o desconhecimento pelos educadores da existência de políticas públicas voltadas ao combate da homofobia.
Evasão escolar
Além de casos de violência física, uma forma quase invísivel de violência nas escolas – que inclui o isolamento, rejeição, brincadeirinhas e piadas – também costuma marcar os jovens homossexuais para a vida toda. “Especialmente na adolescência, a gente quer se enturmar. Quando você é rejeitado pelos seus pares, é um sofrimento horrível”, conta a terapeuta especializada em diversidade sexual e questões de gênero, Edith Modesto, que também é fundadora do Grupo de Pais de Homossexuais (GPH) e do Projeto Purpurina, que atende jovens de 14 a 24 anos. “Eles falam da escola com muita mágoa, lembram da discriminação, do desprezo e da rejeição.”
O quadro é ainda mais grave quando se analisa a situação de estudantes transexuais e travestis. Segundo especialistas, não há espaço para eles na escola. Além de o preconceito ser maior, questões como o uso do nome social na chamada ou até mesmo situações prosaicas como qual banheiro o jovem travesti deve usar pesam e acabam contribuindo para o abandono da escola. “Existe uma porcentagem dos nossos jovens que está sendo socialmente discriminada e forçada a assumir um papel sexual que não é dela”, lamenta Carlos Laudari. “A gente pretende que a escola seja uma escola cidadã, em que o aluno brasileiro aprenda a viver com a diferença.”
“Outro aspecto importante da necessidade de esse tema estar na escola é que certos jovens acabam saindo, porque o sofrimento é tão grande e o ambiente é tão agressivo que a criança ou o adolescente acaba desistindo de estudar. Os índices de evasão escolar são significativos para essa população”, explica Vera Lúcia. Segundo ela, o papel mais importante do kit anti-homofobia é informar e contribuir para erradicar a violência e o preconceito. “Na medida em que você trabalha esse tema na escola e consegue criar uma convivência melhor e mais respeitosa, isso acaba se refletindo nas relações sociais como um todo.”
http://www.cartacapital.com.br/carta-na-escola/o-be-a-ba-para-conviver-c...
"Para ser tolerante, é preciso fixar os limites do intolerável." (Umberto Eco)"
Mais um exemplo de frouxidão do governo.
Se não houver organização e mobilização dos movimentos sociais, esses religiosos vão transformar o Brasil num Irã católico.
bom os evangelicos também ajudaram bastante, mas se vc notar, somente tem medo de prestar contas quem deve! somente isso justifica o medo do governo de que o Palocci vá ao congresso! Se nada tivesse que temer, nada disso ocorreria!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
O SUSTO QUE ME DEU UM OBREIRA EVANGÉLICA !!!
Hoje, à tarde, em meus "costumeiros/papos entervistas" em Supermercados, eu, aqui, geralmente conduzindo a conversa, calei-me diante do discurso "em alto e bom tom" de uma obreira evangélica e diarista: primeiro ela contestou o meu percentual de aumento dos alimentos, só este ano (eu falava em 10% e ela, indignada disse que era muito mais e que estava comprando "músculo para enganar na sopa das crianças" mas que o prato já estava ficando caro, porque o acompanhamento era o "Pão". E, já havia cortado o tomate da sopa.
A partir daí, ela aumentou o tom de voz e se disse decepcionada com o governo em que votou (por recomendação da IURD) e pasou a fazer um verdadeiro discurso (com direito a platéia) contra os casamentos de homossexuais (coisa do demônio, segundo ela), a propaganda que se faz disso e os efeitos negativos nas crianças, pelo que essas vêem na TV, que ela, por exemplo, não tem como controlar, em função do seu trabalho.
Quando vi que já tinham umas quatro pessoas, em volta, saí de fininho. ESTA SENHORA, TRABALHADORA, e com o dom da palavra, É MAIS UMA REFÉM DOS EXPLORADORES DA FÉ. Mas, não deixa de ser um real "ESPELHO DA VOZ DO POVO", queiramos ou não.
O hábito de conviver com a arte acalma os nossos espíritos.
A religião faz parte da cultura e costumes.
E cultura e costumes fazem as leis, pronto.
"Sou reacionário. Minha reação é contra tudo que não presta." Nelson Rodrigues.
Minha nossa, más o Palocci vale tanto sacrifício?
Frouxidão nada Filipe,
A presidenta está entre a cruz e a espada. Essa chantagem dos congressistas é o resultado do estrago causado pelo caso Palocci. Ontem foi o código florestal, aprovado contra uma decisão de governo.
Dilma poderia ter jogado duro e batido o pé pela não aprovação da emenda 164 que anistiou desmatadores contumazes.
Se tivessse feito isso, o efeito imediato seria a convocação de Palocci e quem sabe até a consecução do número necessário de assinaturas para abertura de uma CPI que iria expôr ao grande público as negociatas da consultoria do ministro da casa civil. Hoje este recúo indecente.
A presidenta demonstra quão leal a Lula é, o grande fiador de Palocci que só permanece no cargo graças ao ex-presidente.
Se Palocci tivesse um mínimo de dignidade pediria a presidenta o afastamento temporário do cargo para se defender das acusações de que há algo ilícito na multiplicação por vinte de seu patrimônio.
Enquanto essa campanha midiática continuar em pauta, toda votação e interesse do governo terá o caso Palocci como moeda de troca.
É o tipo de barganha indecente a serviço do interesse político de grupos extremamente organizados que conhecem os meandros do poder.
É tá brabo defender o governo, não que eu seja a favor do tal Kit, pois não o vi. Não sei como é tratado o tema, se é bom ou não. Só acho que se o governo começar a acatar posições das bancadas religiosas estaremos caminhando a passos largos para uma ditadura cristã, o que , ao meu ver não é bom para o País. Agora, que a barganha com a convocação da CPI do Palocci é vergonhosa isto não tenho dúvidas.
"
Quem paga a conta do caso Palocci?
Sergio Lirio 25 de maio de 2011 às 14:47h
Cômico: para manter firme um “raro elemento de racionalidade” em Brasília, segundo definição de Antonio Palocci feita por uma certa revista, a presidenta Dilma Rousseff viu-se obrigada a ceder a todo tipo de irracionalidade.
O ministro da Casa Civil, Antonio Palocci
Ontem à noite, não só foi derrotada na votação do Código Floresta, como teve de aguentar graçolas de um aliado (aliado?), o deputado peemedebista Henrique Eduardo Alves. “Eu sou o governo”, afirmou o parlamentar ao cabo da decisão que alterou o código a favor da tese dos ruralistas e em meio a um discurso sobre a autonomia do Congresso (desde quando Alves se preocupa com isso?).
Hoje, noticiam os portais na internet, em troca do apoio das bancadas religiosas contra uma CPI que pretende investigar o súbito enriquecimento do ministro da Casa Civil, o Palácio do Planalto decidiu não mais distribuir o chamado “kit gay”, um material didático cujo objetivo era combater o preconceito nas escolas.
Segundo o secretário-geral da Presidência, Gilberto Carvalho, o governo concluiu não ser “prudente” editar o material neste momento.
Moral da história: para salvar Palocci, o governo se alia até a Jair Bolsonaro
Discordo também. Vamos pensar de modo pragmático. Lembra do começo do governo? A situação era essa:
O PMDB queria cargos do segundo escalão, Dilma queria vencer a queda de braço do mínimo. O PMDB começou a chantagear, mas Dilma inverteu o jogo e paralisou as nomeações: Vcs aprovam primeiro, depois a gente conversa sobre cargos, se forem fiéis, serão recompensados.
Poderia ter feito a mesma coisa. Poderia dizer que ia se reunir com o Haddad e analisar o kit e mandado recado: Se o Palocci for convocado, o kit vai começar a ser distribuído o quanto antes. O resultado seria o mesmo, a diferença é que sairia por cima. Do jeito que foi feito, ela cedeu à chantagem e saiu enfraquecida. Isso quando o código florestal está pra ser votado no Senado, cujos senadores de bobos não tem nada.
O problema é que ela não podia arriscar com essa convocação...
E, como diz o PHA, se tiver dinheiro da última campanha nesse rolo?
Imagine a encrenca e o PIG e a oposição pedindo o impeachment...
Com todo respeito aqueles que se posicionam contra a causa da homofobia, o recúo de Dilma se dá por uma barganha que ela considera menor em ralação ao estrago que uma convocação de palocci pelo congreso poderia causar. Palocci é um arquivo vivo ambulante.
Ele é o operador do partido junto ao mercado financeiro. Todos nós sabemos como funciona a arrecadação de dinheiro para campanhas políticas, o tipo de compromisso que são feitos nos bastidores, longe do conhecimento do eleitor que se viesse a inteirar-se dos acordos espúrios que levam um partido ao poder, correria quilometros para ficar longe da imoralidade que é uma campanha eleitoral.
Se Palocci abrir a bôca arrasta o PT e o governo Lula pro lamaçal e olhe lá se não levar o governo Dilma de roldão. Nós nem sequer imaginamos o tipo de acordo que ele fechou com os capitalistas do mercado para que Dilma conseguisse eleger-se depois de toda campanha sórdida que foi feita contra ela por Serra.
Palocci é recorrentemente citado como o fiador dos governos Lula/Dilma. Um fiador é alguém que dá garantias. Que tipo de garantias deu Palocci ao mercado para tornar Lula anteriormente e agora Dilma palatáveis ao mercado?
Isso nós jamais saberemos, seguramente porém, pode ter certeza de que se trata de compromissos que vão de encontro ao posicionamento ideológico que o PT tradicionalmente defende.
A verdade é que nesse sistema aético nós eleitores somos insuficientes para determinar os rumos de uma eleição, o que mostram para nós é apenas parte de um todo que permanecerá oculto, somente quando surge um escândalo dessas proporções passamos a ter a noção do que é a política e sua face mais repugnante.
Mostrar fraqueza nunca sai barato. O fato é que a bancada evangélica teria mais a perder caso o "acordo" não saísse. Além de ajudar no fogo-amigo com a convocação do Palocci (se o Palocci resolvesse tacar tudo no ventilador, vários parlamentares também sairiam lambuzados), ainda veriam o kit anti-homofobia ser distribuído, perderiam nas duas pontas. Já Dilma ainda teria muitas cartas na manga como afastamento, blindar e esvaziar a CPI... Isso se o pessoal da bancada evangélica não tivesse blefando pra testar o governo, o que, francamente, acho que foi o que aconteceu.
O Serra também vai junto, os mesmos operadores do mercado que estão com o Palocci também estão com o Serra.
Tem coisas do PT que não consigo engolir.
A volta do Palocci já foi uma besteira.
Querer mantê-lo após a descoberta da dinheirama ganha em apenas 2 meses, é querer demonstrar força perante o Congresso e a opinião pública.
O PT só tem o Palocci para aquela posição?
Só a oposição ganha com isto...e eles vão utilizá-lo como moeda de troca a cada votação de temas complicados.
Postar novo Comentário