Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
Depois da capa da Verônica
Enviado por luisnassif, sab, 18/09/2010 - 01:30
Por Nilson Fernandes
Mino Carta responde à procuradora: "essa é uma atitude indevida"
17 de setembro de 2010 • 17h59 • atualizado às 18h14
O diretor de redação e sócio majoritário da revista Carta Capital, Mino Carta, recebeu da vice-procuradora-geral eleitoral Sandra Cureau ofício em que a integrante do Ministério Público cobra, no prazo de cinco dias, "relação das publicidades do governo federal dos anos 2009/2010, os respectivos contratos, bem como os valores recebidos a esse título".
A respeito deste ofício, ouvi há pouco o diretor de redação da Carta Capital, Mino Carta.
Terra - Temos aqui o teor de um ofício encaminhado a você e à revista Carta Capital pela procuradora Sandra Cureau e gostaríamos de saber o que o senhor, como diretor de redação, tem a dizer.
Mino Carta - Eu penso que isso é uma atitude indevida, não teria sentido sequer se fosse dirigida a mesma requisição às demais editoras do País. Entenderia que assim se fizesse junto ao próprio governo federal.
Terra - Isso, na prática, tem qual significado?
Mino Carta - Significa que a senhora Cureau entende que nós somos comprados pelo governo federal, via publicidade. Se ela se dedicasse, ou se dedicar, porém, à mesma investigação junto às demais editoras de jornais, revista, e outros órgãos da mídia verificaria, verificará, talvez com alguma surpresa, que todos eles têm publicidade de instituições do governo em quantidade muito maior e com valor maior do que Carta Capital.
Terra - O que você...
Mino Carta - Aliás, me ocorre recordar que durante o governo tucano de Fernando Henrique Cardoso, dito FHC, fomos literalmente perseguidos pela absoluta ausência de publicidade do governo federal. E a pergunta que faço é a seguinte: então, alguém, inclusive na mídia, se incomodou com isso? Ninguém considerou esse fato estranho? Uma revista de alcance nacional não receber publicidade alguma enquanto todas as demais recebiam?
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
E vive surtando!!!
amigo, vamos perguntar ao procurador geral se ele esta sabendo dessas sandices da dra. cureau. vamos denunciar a promiscuidade do serra com todos jornalões e indagar se essa loira de olhos azuis é cega e surda.
Ano passado, assisti na TV camara (senão me falha a memória) e vi essa procuradora defedendo a cassação de um parlamentar.
Os advogados e relatores só faltaram dizer que ela não tinha o minimo de inteligencia para o cargo.
Pesquisei e vi que o parlamentar era de base do PT. Tava explicado tamnho malabarismo da procuradora.
Um escandalo uma pessoa como essa num cargo tão importante.......
Algum cidadão, ligado ao Sera foi a justiça eleitoral do DF e fez uma solicitação.
Para que aconteça O MESMO COM A VEJA E ASSEMELHADOS basta que um cidadão faça a solicitação para a justiça eleitoral!
Simples assim...
Aqueles que tiverem acesso façam!
Foi assim que fizeram com o Instituto de Pesquisa em Minas...
A resposta foi que pediram que se fizesse o mesmo para o Data-folha e Ibope - deu resultado! A mentira das pesquisas DIMINUIU MUITO!
VALE A PENA BUSCAR A JUSTIÇA!
É esta sempre a questão. A justiça não socorre a quem dorme. Cabe aos interessados a pretensão, a provocação da Procuradoria Eleitoral e demais órgãos da justiça. Nesta hora sensível do nosso processo democrático, quando claramente se evidenciam riscos na via do abuso da liberdade de imprensa, sobretudo na velha mídia, não cabe choro e perda de tempo e sim atitude corajosa e democrática, cabe ação.
Mino,
Não responda, mande ela catar coquinhos.
Não responda a essa sub-procuradora; sub é sub, mesmo que amando do Gilmar Mendes, ponto final.
Essa tal VICE Proc.-Geradl Eleitoral Sandra Cureau precisa ser investigada pelo Conselho Nacional do Ministério Público. Com urgência!
Sem dúvida!
Dois pesos, duas medidas ?
Essa Dra. Sandra Cureau joga no time dos tucanos ? Que tem a ver isso agora ?
Estamos todos um tanto eufóricos com a eleição da Dilma e ao mesmo tempo um pouco apreensivos esperando a tal bala de prata da midia, mas pode ser que a bala de prata venha do judiciário. Um golpe a la Honduras. Eu não duvido. Todo cuidado é pouco.
Estou contigo e não abro. Pra mim o QG do golpe está exatamente na justiça eleitoral e suas magníficas máquinas de votar. Essa é uma bala de ouro.
Urge que registremos EM LIVRO esse tipo de ameaça. O jornalismo do PIG, os "ensaios" jurrídicos dessa Cureau e Mendes, etc...
O que urge é que façamos algo. Não podemos ficar aqui de braços cruzados e nos indignar todo instante. A CGU aceita denúncia via internet, vamos todos denunciar os 60 milhões de sigilos quebrados e solicitar que se tome uma atitude. Vamos nos informar o que podemos fazer e cobrar enquanto povo, enquanto brasileiro. Não é possível que neste blog não tenha alguem que possa nos orientar em como proceder. Existe alguma representação que possamos fazer? Sei lá..alguma Ação Civil Pública....alguem precisa saber de alguma coisa. Já passou da hora de ficarmos parados e apenas nos indignando. Até qdo ficaremos aqui reclamando, reclamando e não fazendo nada.
Fatos que gostaria de testemunhar antes de morrer: 1-político bandido, preso; 2-juiz, promotor, procurador bandido, preso 3-Corinthians, campeão da Libertadores.....
Houve um tempo em que existiam as "forças ocultas", agora, são as "forças explícitas" atacando de maneira surreal. Não dá para acreditar que isto esteja acontecendo na vida real.
Ainda bem que elas são explícitas, lembremos daquele ditado "os inimigos eu quero bem perto".
Lembrei-me tambem da carta testamento de Vargas, que, aliás, alguem podia postar aqui, até mesmo em audio. Lembrei-me também de uma exposição que vi no MAM, rj, nos anos 80, na qual havia um quadro que invertia a lógica de uma ditado popular e dizia: "Os cães passam e a caravana ladra", alguns colunistas, que eram retratados no dito quadro, não gostaram da alusão e tentaram censurar o quadro, meio ridiculo, mas têm se mostrado até hoje ridiculos. Concordo que 25% era a chance de silenciar a liberdade no Brasil depois das eleições.
Nassif,
Para mim isso é uma forma de intimidação. É por isso que sou contra toda a forma de publicidade financiada com dinheiro público ou privado de obras, empresas, governos de todas as esferas. A publicidade de interesse público (educacionais e saúde pública) deveriam ser obrigatórias e gratuitas. Se querem liberdade de imprensa é isso aí: ZERO de dinheiro público, ou privado, envolvido com política ou com interesses políticos. Imprensa, blog, Internete e o escambau.
Tinha muito jornalista contra a criação do Conselho Federal de Jornalismo por considerar censura ou uma forma de calar o direito de informar da imprensa (entretanto não é opinião pública, pois não é a do público), mas e isso aí do Ministério Público? O que é que chamamos? Só alguns se manifestaram. Cadê a unidade da imprensa e dos jornalists nessa hora? Dizer que está apurando uma denúncia e não faz nada para não parecer parcial? Então que responda apenas após as eleições. Pois todo mundo está vendo propaganda da SABESP, de Empresa Paulista de Força e Luz e Prefeitura de São Paulo por aí a fora, todas essas em caráter NACIONAL e o Ministério Público ó... NADA não acha nada, não faz NADA!!!!!!!!!!!
essa sinhôra curau parece ser bipolar...
um dia da cacetada prum lado
outro dia dá pro outro
mas jamais irá perguntar sobre as assinaturas milionárias do PIG
pelo governo do estado a que chegou são paulo
para deseducar estudantes
Ou o Brasil acaba com os juízes e políticos corruptos ou os juízes e políticos corruptos acabam com o Brasil
Sindrome Andrea Neves.
Eh esse ovo de serpente que os mineiros vao botar dentro do senado.
Voto distrital de merda, vai sumindo do Brasil, e leve seus "religiosos" e espioes mediaticos porque o Brasil nao eh casa da sua sogra.
Ivan, acho que vc é mais perseguidor que ela. rsssss
Também acho que vc consegue ver muito bem as coisas, e por várias vezes distorce elas só para atacar o Aécio. Vc sabe que o Aécio não é esse monstro que vc diz. Mas vc tem motivos para emitir essas opniões. Ao contrario do que vc diz, o Aécio tem sim projeção e pode sim ser presidente, senão vc não o atacaria em toda e qualquer notícia. Ivan, o Aécio é um cara legal. Uma cara gente boa. Se vc o conhecesse perderia esse rancor dele. Vá pegar uma onda no rio com ele. Quem não gosta do rio? Todos os mineiros gostam. São nossas praias. Queria ve-lo mais calmo com o Aécio. É até engraçado seu empenho. rssss Vc é fissurado em falar mal do Aécio. rssss Vc sabe perfeitamente o que esta por traz da capa da Carta, eu também sei, eu não revelo por meus motivos, vc não revela por motivo totalmente oposto ao meu.
Ivan, Brasília não é BH, não é Poços, não é Juiz de Fora.
Brasília é sertão.
Dona Andrea não irá levar nenhuma novidade para as bandas de Roriz e Perillo.
Pra a irrepeensivel e imparcial Servidora Pública, Sra. Currô, ela tem tido o mesmo Zêlo com o esgoto Veja? e o Golpista Folha, Globo, Estadão? Acorda Currô! Quer brincar de mais Lacio e Lacaia? Acorda! Saia da sua OMISSÃO do Processo Eleitoral e aja pela Democracia! Os Tucanos abusam da Lei Eleitora, e a nobre Servidora vem com essa falácia? Entendi, contra o PT pode. Afinal, de que lado está? Pra nós, assim como o PIG, está contra o POVO. Nós o Povo não temos medo de sua Preferência Ideológica e do PIG. Fique um alerta á nobre Servidora: Não temos medo de Você, e não se atreva a jogar contra o Povo. Terá o destino de Maria Antonieta. Não temos medo de Você. de Belo horizonte.
Davi, essa Dona tem o direito de ser PSDEBESTA, e fazer as burradas que vem fazendo. Mas, onde está o DR. GURGEL? Onde está o tal Conselho Superior do MPF? Onde estão os demais "procuradores"? Se nós outros estamos vendo esse comportamento impróprio, porque eles não vêm? E se vêm, porque calam?
Essa procuradora poderia passar para a história eleitoral somente como uma procuradora que perseguiu um partido político, mas agora não tem como escapar de ser considerada uma procuradora pesecutóra e ridícula.
De fato, se alguém tem que explicar alguma coisa é o govenro que paga. Além disso, dinheiro depois que cai em conta privada e coisa privada, não interessa a mais ninguém. Da mesma forma é absurdo questionar o que uma pessoa tenha feito ou deixado de fazer com dinheiro que pegou emprestado do BNDES, por exemplo. Deveria, se fosse o caso, questionar o BNDES.
Bom, se o Mino entregar as informações e elas vazarem, ficaremos sabendo como trabalha a Dra. Cureau e para quem ela trabalha, simples assim e cabera a comissão de etica do TSE a resposta. Na real ficaremos no aguardo do que ela esta pretendendo, mas com uma aprovação de 80% e com juizes idoneos que temos no TSE, não sei o que ela esta procurando, afinal de contas Carta Capital, segundo a direita, não tem credibilidade e portanto, não teria influencia eleitoral. Pelo que entendi, do lado da chamada direita, so o Noblat é que le, o unico que dá desmentido antes da publicação da "mentira". Ficamos no aguardo do que deseja a Dra. Cureau. Gostaria de ver o pedido dela referente as outras publicações, afinal de contas sou brasileiro e como tal gostaria de transparência dessas informações, pois os salarios desses procuradores saem dos impostos que são pagos por mim e mais alguns milhões de brasileiros. Simples assim.
O que? Por que esta mulher não pergunta para a Folha e a Veja O QUE RECEBEM DOS TUCANOS PARA DESCARADAMENTE perseguirem o Lula, Dilma e o PT? Deve ser muito valioso, porque defender o DIABO no TRIBUNAL DIVINO tem que ser muito caro. INTERESSES ESTRANGEIROS? A CIA DE NOVO?
DEFENDO DESOBEDIENCIA CIVIL DO MINO ENQUANTO O SERRA NÃO PROVAR NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS QUE O PT RETIROU AS DECLARAÇÕES DA SUA SUSPEITA FILHA. E ANDE ARRUMOU ESSE EX-PRESIDIARIO QUE COM O AUXILIO DOS CITADOS VEICULOS DERRUBOU A MINISTRA ERENICE. Erenice=Serviço Publico e Rubnei Quicoli=Bandido. A Folha, VEja e Globo ficaram com o segundo.
Apenas um pequeno reparo: "quanto recebe dos tucanos", não! Eles recebem dos governos tucanos, vale dizer de todos nós, o povo uma vez que se trata de dinheiro público aplicado nas assinaturas vultosas de jornais diários que nunca são lidos e revistas que servem apenas para corte e colagem de alunos do interior. Daí minha singela correção a sua boa crítica.
Atitude ridícula a dessa senhora.
Primeiro achei que fosse por causa da capa do Aécio, mas o ofício do MPE é do dia nove, e foi recebido por Carta no dia 16. Ou seja, a "denúncia" anônima foi feita antes da reportagem das Verônicas. Há poucas opções:
i. Realmente a "denúncia" não foi por causa da edição da semana passada, e foi só coincidência que tenha sido feita à época.
ii. Ou alguém colocou a data do ofício retroativa para não dar bandeira. (Não sei se isso é possível, estou só listando possibilidades.)
O que é mais engraçado disso tudo é que, pelo que Leandro Fortes disse em seu diário virtual - a matéria mesmo ainda não li, só recebo a Carta de quatro em quatro edições -, a matéria da semana passada não se furtou de criticar o governo não só pelos militantes do PT que supostamente estariam envolvidos em quebra de sigilo, como por ter perpetuado o acobertamento das operações da Decidir.com. E pelo fato de que ninguém tomou providências de qualquer espécie após uma semana da matéria.
Jornalismo é isso. Declarar abertamente que lado apóia, sem virar chapa-branca. As únicas críticas sistemáticas e consistentes que vi a esse governo - ou seja, que vão além de factóides e lidam com fatos reais - foram da Carta Capital e de gente como Nassif e PHA:
- PHA e a Teletime sentaram o malho continuamente nas operações entre o BNDES e a BrOi. A Carta fez igual.
- A Carta foi impiedosa com o diretor da PF, Correia, e com a atuação do governo com relação a Paulo Lacerda.
- A Carta sempre acompanhou os desenvolvimentistas como Nassif, Bresser - que deu longa entrevista ao semanário - a respeito da política cambial e monetária do governo.
- Quando o governo fez aquela festança toda em cima da queda do desmatamento da Amazônia, a Carta foi a única a noticiar o Imazon, que contesta a metodologia do Inpe e diz que houve aumento de 8%.
- No caso de Belo Monte, a Carta foi a única a repercutir as estimativas de ambientalistas de que a energia gerada pela hidrelétrica poderia ser obtida simplesmente pelo aumento da eficiência das linhas de transmissão para patamares semelhantes aos dos países desenvolvidos. (Não estou discutindo a validade dessa afirmação, mas não dá o que pensar?)
- No caso Battisti, a Carta chocou-se frontalmente com o MJ, chegando a praticamente acusar Tarso Genro de má-fé ou indigência mental.
- A Carta fez as duas matérias de referência que um leigo como eu usa para o assunto de tributação, ao bater na tecla que gente como o Nassif também realça, de que os tributos no Brasil são mal distribuídos.
- Por duas vezes eles disseram sem meias palavras que os aliados capixabas do governo federal eram o motivo de não se ter acatado a recomendação de intervenção federal no ES em vista da situação calamitosa do sistema prisional daquele estado.
- Leandro Fortes jamais deu folga aos Sarney e a Carta noticiou amplamente o quadro sinistro do judiciário maranhense descoberto pelo CNJ.
- Sem contar que a Carta sempre foi a maior sarna do Daniel Dantas - esse mérito ninguém lhe tira -, no governo anterior e neste.
- Na questão da anistia e do PNDH-3, a Carta atirou para todos os lados: MJ, AGU, STF, Arquivo Nacional, não ficou pedra sobre pedra.
- Quando todo mundo festejava as UPPs, a Carta ainda assim foi atrás de vozes dissonantes. Ouviu Mariano Beltrame, MV Bill e criticou o trabalho de maquiagem dos preparatórios para a Olimpíada de 2016.
Se a oposição e a grande mídia atacassem o governo com metade da classe e consistência de Mino Carta e sua turma, este governo teria sido melhor do que foi. São os argumentos, estúpido!
E agora, com aquela fantástica capa da inominável com o Serra "meigo", a Dra. Sandra Queorror vai atrás da fonte de verba publicitária federal da Carta Capital?
O Bob Fernandes, que faz um trabalho muito bom à frente do Terra Magazine - vide o furo da Satiagraha - foi repórter investigativo da Carta Capital durante anos, até ir para o Terra e ser substituído por Leandro Fortes. Hoje, foi o único repórter a ouvir todos os lados: Maurício Dias, Aécio, Accioly, Mino Carta e a Dra. Queorror. Impecável, entrevistou o Mino como se jamais tivesse trabalhado para ele. Aliás, o Bob Fernandes é da fôrma de Carta, foi quem deu o furo do Eriberto França que iniciou a derrocada de Collor, na IstoÉ (outra filha de Carta que saiu da asa do pai e caiu na zona, embora não tenha se tornado tão devassa quanto a irmã mais velha).
Eu quereria ver se o governo Lula fizesse com a inominável o que o governo FHC fez com a Carta.
É por isso que, quando a Carta anuncia os Diálogos Capitais, o prêmio das Empresas Mais Admiradas, e outros eventos, os empresários, os formadores de opinião, os próceres do governo praticamente se estapeiam para participar. E quando Nouriel Roubini, ou a The Economist, ou o The Observer pisaram nestas terras, foi como parceiros da Carta.
Os inimigos da Carta podem tentar o quanto quiserem, Mino Carta até hoje não perdeu uma nas cortes. Não posso dizer o mesmo de um outro ítalo-brasileiro, que está a um passo de perder a condição de réu primário.
Enquanto isso, aguardo a lista de reportagens da inominável críticas de alguma administração tucana, qualquer que seja.
Para os demais semanários, só posso parafrasear Ibrahim Sued: sorry, periferia.
Postar novo Comentário