Brasilianas.Org

É assim que se responde às calúnias. 

Quem pensa como os Bispos da direita jamais votará em Dilma (nem escolheria o caminho de Cristo). 

Permanecer no campo minado que bispos enriquecidos pelos fieis estão impondo à campanha é fazer o jogo deles.

Não se pode ter todos os votos. E há votos que não se deve buscar. 

A radicalização do discurso midiático e a demissão de Maria Rita Kehl  no Estadão,  vem corroborar com  as declarações do presidente Lula, de que a mídia no Brasil age como partido político.  Não é possivel que três familias (MESQUITA, FRIAS e MARINHO), venha a pautar a agenda desse processo eleitoral. Contudo, ficou claro que o José Serra não tem projeto politico, pois coloca na ordem do dia assunto e questoes mais polemicas como o aborto.  Somente um idiota desavisado não percebe esta jogada da mídia Udenista

O Serra adora dizer tudo que não precisa ser dito. É pura falsidade. O Malafaia, o Bispo de Guarulhos, e o Bispo da regional do sul de São Paulo e o padre da canção nova precisam rever seus conceitos.

O Serra é um charlatão na política, e os iluminados do evangélio não viram ou não querem ver. Quando passarem desta para a melhor, o inferno vai ficar apertado de tantos cegos que irão arder no mármore.

Agora, é tarde...

Esse tipo de artigo tem que ser propagado por todos os cantos do Brasil, para que se evite que "cyberterroristas" saim criando pânico entre as pessoas... deturpando palavras, inventando histórias, estragando o mundo.

Viva a democracia, viva o povo!!!

Pessoal vamos divulgar esta mensagem via email, pois o povo precisa saber mais sobre a verdadeira Dilma, não devem ficar acreditando em email falso.

A questão é uma só: se para tentar se eleger o Serra e sua trupe têm apelado para o que há de pior, atrasado, retrógrado, mentiroso, caviloso e outros termos do gênero, o que esperar de seu pretenso governo? Ora, o pior. Ninguém muda a sua natureza: como o escorpião, diga-se. E ninguém melhora, apenas "se refina" em maldades.

Maravilhoso o texto !!!!!!

Será que o Frei Beto autoriza a veiculação no programa eleitoral da Dilma ?

Caso afirmativo , desmontaria toda a leviandade,hipocrisia, mentira e descaramento do fariseu "Zé Cristão Novo Serra".

Pois esta recém conversão aos preceitos básicos da doutrina carismática da igreja católica é tão ridícula e falsa , quanto uma nota de 11 reais.

Só falta ele dizer que nunca usou camisinha e  dona "Mônica Carola Serra" nunca tomou anti concepcional .

kkkkrsrsrsrsrsrs....

Acredito que Frei Betto tenha deixado claro que quem é mesmo "do bem" não fica por aí propalando ao deus-dará. Cabotismo é muito anti-cristão.

E que bom que, pelo menos agora, Frei Betto reapareça para contar a verdade.

Que bom que aos poucos aqueles que acreditam no processo de mudança desenvolvido nos últimos oito anos, inclusive os mais de direita, partidária ou não, apresentam suas contribuições.

Acredito que falte muito, inclusive uma participação mais direta da própria candidata e ainda uma participação mais efetiva dos movimentos populares, organizações não governamentais etc.

Mas é bom vermos alguns avanços.

Prezadas e prezados,

Serenidade,

Ótima colocação do Frei Beto.

É necessário para a campanha que formadores de opinião como Frei Beto venham a público para trazer testemunhos como esses mostrando a verdadeira biografia da Dilma.

Também não é o melhor caminho tripudiar sobre a Igreja Católica porque sabemos que em todo lugar temos a presença da fragilidde humana que incorre no erro embora busque na maioria das vezes o bem. É preciso também valorizar o que é positivo e repassar esse artigo do Frei Beto.  

O que não é possível admitir são os meios utilizados pelos aliados não confessos do pensamento e da ideologia neoliberal. Conhecemos as árvores pelos seus frutos.

Penso que na campanha e onde todos nós atuamos de alguma forma é necessário denunciar com firmeza a mentira, desonestidade a falsidade, os comportamentos dissimulados e os reais interesses que estes escondem.       

Não há como negar a gravidade do momento e não podemos desanimar como alguns colegas tem se referido a um desanimo porque a coordenação da campanha não age da forma como se deseja. É preciso redobrar as energias e se aplicar ainda mais.

É isso aí, não temos que nos envergonhar desta direita racista, homofóbica e que reune tudo mais que há de ruim no mundo

Temos que reunir os nossos, gente como Frei Beto, bem como os mártires que se foram, como Frei Tito,

Vamos em frente com os nossos,

Não podemos recuar por causa dos latidos destes pitbulls tipo Indio da Costa, Reinaldo Azevedo, Mônica Sera,,,oh céu, vou parar por aqui

José Serra é a personificação do mal.

http://www.revistaforum.com.br/blog/2010/10/10/serra-usa-tatica-da-menti...

http://sakuxeio.blogspot.com/2010/10/dilma-o-aborto-e-eleicao-de-sata.html

Tem razão a Dilma.

É um absurdo que o Brasil ainda não tenha descriminalizado o aborto porque as mulheres são donas do seu próprio corpo. Esse é um direito humano inalienável das mulheres.

Se nós temos o poder de dar a vida a um feto acolhendo-o dentro do nosso útero, podemos então tirá-la de nosso útero de forma livre, soberana e sem culpas, sem sermos acusadas, presas e condenadas, ou morrer de complicações ao fazer um aborto clandestino.

Eu sou a favor da vida mas da vida que seja viável, tanto afetivamente quanto economicamente. Por isso, tal qual a Dilma já disse, é um absurdo que o Brail ainda não tenha descriminalizado o aborto.

Somente com a discriminalização do aborto nós retomaremos a posse e propriedade do nosso corpo sem que ninguém possa socializar o nosso templo sagrado e da maneira como nós usaremos esse corpo que é só nosso e de mais ninguém.

O aborto deve ser executado de graça pelos SUS a fim de garantir às camadas menos favorecidas a possibilidade de efetuar o verdadeiro e efetivo planejamento familiar. As famílias ficarão menores, menos bocas para comer poderemos alimentar melhor os nossos filhos vivos.

A miséria vai diminuir, a criminalidade vai diminuir. Vai diminuir a pressão da sociedade por escolas, saneamento, ensino técnico, transporte, alimentação, policiamento e presídios.

A solução do Brasil começa com a descriminalização do aborto.

A GESTAÇÃO DE UM GOLPE CONTRA A DEMOCRACIA – ONDE ESTÁ JOBIM?

O que vou falar aqui não é teoria da conspiração, não, mas – infelizmente – a pura realidade. Não são apenas as igrejas católicas e protestantes, que estão golpeando a democracia, ao tentar induzir os fiéis a não votarem na Dilma. Fiquei sabendo que dentro dos QUARTÉIS, mormente do Exército, estão sendo realizadas palestras com o seguinte tema: “Essa Guerrilheira não pode assumir a Presidência da República”.

Pois bem, no meu entender existe um GOLPE em gestação (já bem adiantado). Acredito, ainda, que eles irão atuar em duas vertentes: uma será a desconstrução da imagem da Dilma (o que já vem sendo feito pela grande mídia e pelas igrejas) e a outra deverá ser um GOLPE DE ESTADO PURO (vejamos o que ocorreu em Honduras e a tentativa, agora, no Equador).

Não podemos, pois, subestimar o interesse que o Brasil desperta atualmente no cenário global. Vi no primeiro turno, quando se falava em GOLPE, algumas pessoas dizerem que o Brasil não era Honduras, e que qualquer tentativa de golpe seria, de plano, rechaçada pela Comunidade Internacional. Será?

Acredito, portanto,  que está na hora de o Presidente Lula tomar uma atitude, pois a instituições brasileiras estão sendo preparadas para dar legitimidade ao GOLPE. Não tenham dúvidas. A DEMOCRACIA CORRE RISCO, SIM, MAS PELA DIREITA, que está a serviço dos interesses econômicos internacionais. (Acho que o Pré-Sal não é tão nosso como imaginamos). Basta ver que a semente para legitimar o golpe já foi plantada: censura à imprensa; limitação da liberdade de crença, aumento da corrupção, desrespeito às instituições (MPE e outras), desrespeito à vida, etc. Isso, por si só, já são argumentos bastantes para tentar legitimar um golpe. Não tenham dúvidas. Ah, porque vocês acham que os EUA reativaram a quarta frota?

Todos os catolicos que apoiam Lula e Dilma deveriam reproduzir imprimir esta carta e distribuir ao final das missas.

Fiquei emocionado com o testemunho de Frei Beto.

Tinha, comigo, a certeza que as atitudes e as palavras de Dilma estavam totalmente dentro da linha de pensamento da fé cristão.

Vi, no Youtube, um vídeo, onde editaram trechos de sua entrevista, dando-lhe um entendimento diferente do seu contexto, onde o todo esclarecia que ela concordava com o tratamento médico e hospital de quem havia procedido um aborto. Ora, até bandidos são levados à cadeia para tratamento médico, porque negar a uma mulher - na sua maioria vítima das circunstâncias da vida - que praticou o aborto. Na entrevista, ela afirmou que era contra o aborto, mas, com malícia, transformaram a entrevista, dando-lhe outro sentido.

Como deve doer esta injustiça que lhe estão fazendo e como está dando prova de valentia e força para enfrentar os boatos e as mentiras que criaram para denegrir a sua imagem pública.

Este testemunho deveria ser lido no programa da Dilma. Maravilhoso.

Acredito que foi a última coluna dele para este jornal.

Perfeito o artigo de Frei Beto.

Entretanto, não concordo que é uma prática de ateus a profanação, com violência, de pessoas que ele chama de templos vivos de Deus, através da tortura com o pau-de-arara, choque elétrico, afogamento e tendo como consequência, muitas vêzes, a morte.

Duvido muito que entre os torturadores estivessem ateus.

Os ateus, como eu, tem um profundo respeito pela vida e uma imensa compaixão pelos menos favorecidos pelo acaso da vida.

Foi devido ao respeito à vida e à compaixão pelos mais desfavorecidos que abracei, na minha juventude, o idéario comunista , do qual não me desfiz até hoje.

Desfeita, por enquanto, a utopia do comunismo, eis que de repente surge em meu país um cristão, um operário metalúrgico chamado Lula, com basicamente os mesmos ideais, mas com uma prática política de vida que supera qualquer líder e militante comunista que eu pessoalmente tenha conhecido.

Sempre votei e votarei nele e votarei em Dilma, pois Dilma, além de cristã, não está muito longe de ser como ele.

Frei Beto: têm muitos ateus por aí que, se Deus existir, vai recebê-los de braços abertos no dia do juízo final.

Jorge Vieira.

A Face Fundamentalista do Brasil

Por RUDÁ RICCI

Sociólogo, Doutor em Ciências Sociais, do Fórum Brasil de Orçamento e do Observatório Internacional da Democracia Participativa. E-MAIL: ruda@inet.com.br . SITE: www.tvcultiva.com.br . Blog: rudaricci.blogspot.com

A origem da palavra fundamentalismo, tal como compreendemos nos dias atuais, data do século XIX, nos EUA. Desde então, passamos a associar a palavra à noção de dogmatismo, à baixa ou nula flexibilidade e tolerância a tudo que não se enquadra nos cânones, na Verdade Absoluta. O Brasil criou uma aura de tolerância, tendo na miscigenação e no sincretismo as provas apresentadas ao mundo. Na verdade, nosso passado é recheado de páginas de intolerância, principalmente com a cultura negra. O Estado brasileiro perseguiu a capoeira e religiões africanas. Mas, mesmo assim, para forjarmos nossa identidade social esquecemos estas páginas de nossa história.

Eis que, no final do primeiro turno das eleições presidenciais, pelas portas dos fundos, ressurge o Brasil fundamentalista. E pelas mãos das igrejas. Das duas vertentes cristãs, católicos e protestantes. Não toda igreja, é verdade. Mas suas correntes fundamentalistas, carismáticas. Os fundamentalistas cristãos vêm se revelando o agrupamento mais organizado das igrejas católicas e protestante brasileiras. Superaram os católicos vinculados à teologia da libertação e os protestantes tradicionais (luteranos, presbiterianos, anglicanos, batistas e metodistas), mais abertos às mudanças e hábitos culturais, mais tolerantes e reflexivos.  Contudo, pelos protestantes, algumas igrejas pentecostais e neo-pentecostais avançaram, pouco a pouco, sobre o mundo da política e pela formação de fiéis mais afeitos a pregações engajadas e emocionais. O movimento pentecostal se formou no início do século 20, em Los Angeles, nos Estados Unidos. Seus adeptos crêem na manifestação do Espírito Santo por meio de sinais como curas milagrosas, profecias e visões e o dom de falar em línguas estranhas enquanto rezam. Algo similar às crenças dos carismáticos católicos. No Brasil, o pentecostalismo teve diferentes fases. Uma das primeiras Igrejas, surgida no início do século 20, foi a Assembléia de Deus (igreja à qual Marina Silva está vinculada), que reúne o maior número de adeptos dessa tendência. As décadas de 1970 e 1980 marcam o advento do neo-pentecostalismo, à qual pertencem a Igreja Universal do Reino de Deus, a Sara em Nossa Terra e a Renascer em Cristo, que defendem modelos empresariais de gestão, um amplo uso da mídia e pregam a chamada Teologia da Prosperidade, segundo a qual sinais de riqueza exterior são indicativos do amor divino.

Os evangélicos eram 4,8 milhões de brasileiros, em 1970. Dez anos depois, eram 7,9 milhões. Em 1991 já eram 13,7 milhões. E em 2000 chegaram aos 26 milhões.

Já os católicos carismáticos surgiram nos Estados Unidos em meados dos anos 1960. Reforçam a experiência pessoal com Deus, mística, não racional. Para se ter uma noção da lógica e origem desta corrente no interior da igreja católica, vale reproduzir a experiência de Ralph Keiner e sua esposa, em 1967, citada como essência do início do movimento de renovação carismática. Numa reunião envolvendo poucas pessoas, os Keiner começam a suplicar recebessem o "Batismo no Espírito Santo". Ralph recebe o suposto dom de línguas (fenômeno chamado no meio acadêmico de glossolalia). Em 4 de março do mesmo ano um grupo de estudantes se reúne para pedir a imposição de mãos para receber o Espírito Santo. Há registros de manifestações emocionais agudas, lembrando alguns relatos de histeria coletiva.

 Os carismáticos católicos apresentam um alto índice de fiéis que defendem o engajamento político. Reagem declaradamente à Teologia da Libertação.

A BBC divulgou pesquisa realizada pelo instituto religioso norte-americano Pew Forum on Religion and Public Life em que se projetava que 49% da população de Recife, São Paulo e Porto Alegre se diziam evangélicos ou católicos carismáticos.

É esta força política, quase desconhecida dos meios de comunicação e grandes representações e organizações públicas, de massa, que emergiu no final do primeiro turno das eleições presidenciais. Involuntariamente, definiu uma agenda conservadora para o país, algo que os partidos políticos mais à direita não conseguiam produzir desde a eleição de Lula. E colocam em risco toda a agenda pluralista e pautada pela ampliação dos direitos civis que foi plasmada nas articulações populares que confluíram para a Constituinte de 1987.

Em parte, esta força conservadora e fundamentalista surge à margem da ausência pedagógica do lulismo. O lulismo desarticou o sistema partidário e se furtou a disputar ideologicamente o país. Ao contrário, procurou avançar a partir de acordos fragmentados e procurou selar um acordo de interesses, um pacto nacional entre empresariado, organizações sindicais e forças partidárias. Esqueceu que o conservadorismo não se organiza apenas em instituições. Trata-se de uma força moral, intolerante.

Ao abdicar da disputa ideológica, o lulismo abriu espaço para o fundamentalismo religioso tupiniquim e se vê em palcos de aranha. Não terá tempo para fazer este debate em pouco mais de três semanas. Para vencer neste segundo turno, terá que aceitar a agenda ultra-conservadora. Se assim for, se consolida como gestor da ordem. Vencerá uma batalha de Pirro. 

Com esse artigo, Frei Beto não estará se despedindo de colunista da Folha?

Li artigo do próprio Frei Beto no jornal O DIA de Rio de Janeiro onde afirma.

A candidata do PV não tem o direito de manter-se neutra. Em política, NEUTRALIDADE é OMISSÃO.  Nenhum aspecto de nossas vidas - da qualidade do café da manhã ao transporte - escapa ao âmbito da política.

E Marina Silva não veio de Marte, Veio do Acre, das Comunidades de Base, da escola ambiental de Chico Mendes, do PT, pelo qual se elegeu senadora e graças ao qual se tornou ministra do Meio Ambiente em dois mandatos de Lula.

O eleitor espera que Marina se posicione, e o faça em coerência com sua história de melitância e seus princípios éticos e ideológicos. Fiel não é apenas quem abraça convicto determinada religião. Há que ter fedelidade também  á trejetória que permite a Marina se destacar, hoje, como uma das mais importantes lideranças políticas do Brasil

É sete o Frei Beto que gosto de ler, claro nas suas colocações.

Essa é uma das grandes verdades dessa eleição “zoneada”...

e para que não seja aceita é preciso muita propaganda contrária, que já vem rolando solta há  muito tempo, vendida e muito bem paga por nós.

Querem, com isso, fazer com que acreditem que Deus está sujeito às emoções, às decisões de todo ser humano, e que possui tudo para condenar, salvar ou redimir, manobra que pode ser entendida pelos religiosos mais atentos como a negação plena do mais sagrado.

É preciso se revoltar sim, discutir, pois o que está em jogo deve-se ao desatino de quem se viu frente a frente com uma derrota política normal, sem novidades, sem apelações descabidas, a não ser as que já foram  vistas, vindo do seu lado, como as de sua própria esposa e vice que, ao agirem dessa forma, contrariaram até mesmo a própria Perfeição Absoluta de Deus. Deus não participa. Deus sempre está à espera, observando, sem dedicar atenção às palavras apenas. Pior dos pecados é pregar o que não está escrito em nome de Jesus...essa de afirmar que Dilma quer matar criancinhas é a pior imundice que já saindo da boca de uma pessoa, que nem brasileira é...um desrespeito para com o povo brasileiro...blasfêmia sem igual em toda nossa história.

Que cada ser religioso seja livre para responder ou atender e que goze ou sofra de acordo com as suas atitudes humanas apenas, incluindo opções de participação política, mas sem deixar de perceber que, neste caso, suas decisões a todos afetam. Deus não tem nada a ver com eleições.

O que foi escrito por Frei Beto é o que deve ser melhor entendido como vontade de Deus

Um Deus resumindo-se em Amor Perfeito, não importando os nossos sentimentos, escondidos ou revelados por quem quer que seja, o que podemos entender de Sua onisciência e por isto de Sua capacidade de perdoar a tudo e a todos, sem que seja preciso julgar com base em emoções ou paixões e, principalmente, blasfêmias, como mostram as escrituras sagradas

Só espero que mais adiante não gritem “Seja o que Deus Quiser”, fechando o ciclo de uma vergonhosa e imunda hipocrisia na religiosidade dessas pessoas, esposa e vice, pois, e se acontecer, novamente estarão sujeitando Deus às emoções ou às interpretações das atitudes humanas, como querem fazer crer a uma parte da população religiosa, como dádiva para a salvação...de quem?

Mas que o povo decida livremente. Que goze ou sofra de acordo com suas convicções.

Pessoas assim não vão nem para o céu nem para o inferno, simplesmente desaparecem para todo o sempre e para o bem de todos.

Nem todos os cristãos fazem coro com a dupla Serra & Indio da Costa

A diocese de Goiás se manifesta