Brasilianas.Org

Meu caro,

Errou de site. Tente folha de sao paulo (onde um artigo parecido com essa receita foi publicado), estadao, veja, globo e outros menos votados.

Aqui é necessário argumento. Falar em compra de deputados não fica bem para as viuvas do fhc, por exemplo.

Abraço

 As bases que o FHC legou são as seguintes:

 Uma dívida de trinTa bilhões de dólares de um empréstimo do FMI a cinco meses do Príncipe abandonar o palco. O primei iro ano do governo lula foi ,na verdade,o nono ano do governo FHC por causa desse empréstimo.

 A inflação de 12,5 % no ano de 2002. inflaçâo projetada em novembro de 2002;42,5%.

 o brasil ficou no buraco por quatro anos e foi ao FMI três vezes. 

 Felizmente o Lula soube desarmar a bomba relógio. 

 Essa   são as "bases" do FHC. Uma bomba relógio pra explodir no colo do Lula e reconduzir a direita golpista às tetas do poder.

 Podemos falar sim da corrupção Mário Blaya. Foram quase 3 mil servidores demitidos por praticar irregularidades graças à CGU, nunca tivemos tantas operações da Polícia Federal, acabou o cargo de engavetador-geral da República de FHC, "nunca antes na história deste país"(somente para você ficar se coçando de raiva) um governador foi parar na cadeia. As oligarquias que você menciona foram enfraquecidas com o bolsa-família dando condições das pessoas se livrarem do voto de cabresto. De que trágico primeiro mandato você está falando? Fosse assim Lula não teria sido reeleito. A sua MENTIRA de que Lula foi inativo não encontra amparo na realidade. O presidente viajou pelo Brasil, foi ao exterior inúmeras vezes, ampliando os laços comerciais do país com outras nações, participou de cúpulas importantes como as dos BRICS, trouxe as Olimpíadas e a Copa do Mundo para o país e você acha que tudo isso é conseguido com inatividade? Piada. A tal compra de deputados não foi provada ainda pois está sub judice, ao  que se saiba quem comprou deputados foi FHC para obter o terceiro mandato e isso sim está comprovado em gravações. A base que você diz que FHC deixou, que aliás não é economista e como diz Maria da Conceição Tavares "não entende nada de economia", como câmbio flutuante, responsabilidade fiscal e proer foi imposta pelo FMI ao país para este conceder empréstimo. Isso quer dizer que o governo Lula foi a oitava maravilha do mundo ou foi perfeito? Claro que não. Somente para você ficar satisfeito: as políticas monetária e cambial foram horríveis. E não é difícil achar outros defeitos também. Só que dentre todos os governos que tivemos em 500 anos de história o de Lula foi o melhor, enquanto o de FHC está entre os mais desastrosos. E isso não sou eu que diz e sim o povo, basta ver as taxas de popularidade de ambos ao saírem do governo. Não reconhecer algo que é baseado em fatos é que se revela traço de fanatismo.   

Dizer que foi FHC que permitiu que Lula fizesse um governo é como dizer que um grande musicista só o é porque teve algum bom professor para ensiná-lo, do contrário, nem com todo talento, poderia fazer nada. Ou seja: é verdade, mas não diz nada ao mesmo tempo. Lula não poderia ter feito um bom governo também sem alguns avanços feitos até pelos generais da Ditadura, que nem por isso são os responsáveis pelo bom governo que Lula fez. E Lula não poderia ter na sua gestão criado 15 milhões de empregos formais se há 80 anos Vargas não tivesse erigido toda a base do direito trabalhista e criado a carteira de trabalho. E por aí vai. FHC, no que fez de bom, cumpriu com sua função, e seu legado foi mais negativo que positivo. Sua herança deixou mais dívidas que créditos para Lula.

Todos falam e só podem falar do Plano Real como trunfo do Governo FHC, mas o fato é que ele foi implementado entre o final do Governo Itamar Franco e o início do Governo FHC. E os outros 7 anos? Estagnação, política monetária insensata (prolongando excessivamente a paridade com o dólar resultando numa desastrosa desvalorização e crise), privatizações malfeitas e corruptas(uma oportunidade perdida para sempre), anos de oscilação na taxa de pobreza sem uma queda efetiva, etc. O único mérito de FHC, além do Plano Real (que também não foi esse "salvador" todo), esteve na universalização do ensino básico e na diminuição relativamente grande da mortalidade infantil. Em termos de consumo, pobreza, economia, empreendedorismo, diminuição de desigualdades, melhoria da alimentação, etc. foi uma negação total. Seis ou sete anos em que ano entrava, ano saía e o Brasil continuava o mesmo, sem nenhuma perspectiva de melhora.

E não é que é fácil mesmo?! O Mario Blaya acabou de ler e já pôs os ensinamentos em prática, como se seguisse uma receita de bolo ditada pela Ana Maria Braga. 

... e coçar o cotovelo ou já mandar fazer um curativo!...

E..............Para "tontos" de plantão , lembrar também que foi o Governo LULA e o PT que inventaram a "CORRUPÇÃO", uma coisa nunca vista antes na Historia deste País ! ! ! !

 Blaya ,

Sente-se ...Relaxe....Inspire ....Segure o ar.....Expire ....Repita várias vezes.

Após este exercício ,vc terá como meditar e ver realmente o que foi o desgoverno de FHC.

Pois é Mario ! É uma grande injustiça historica mesmo.

Mas acho que podemos levantar várias conquistas do governo fhc e colocar neste blog, que tem espaço pra isso.

Bom, agora vou meditar e fazer um esforço de memória e quando lembrar algo coloco aqui.

Como diz a frase: "o pior cego é aquele que não quer ver".

Meu caro, sinceramente você realmente acredita nisso que você escreveu? Você realmente acredita que o governo Lula é uma extensão do governo FHC? Se for, realmente você viveu em outro mundo nos últimos 16 anos, isso mesmo, porque, se pelo menos você tivesse vivido por aqui durante o governo Lula ou mesmo o governo FHC somente, veria que não há semelhanças, não há continuidade, foi uma completa ruptura, por mudanças de paradigmas e prioridades.

Mas tudo bem, às vezes, ficamos nublados pela ideologia que nos segue.

Caro Mário Blaya,o que você chama de fanatismo lulista,é o reconhecimento por 87% da população adulta brasileira(e nem todos são petistas)da saída de um estado de letargia economica,para a inserção na verdadeira economia de mercado,e no renascimento da condição de cidadania plena,para 2/3 da nossa população. Falhas na administração federal,ocorreram tanto no governo Lula,como no governo do seu antecessor,fruto dos vícios político-administrativos do sistema. O que diferencia as duas gestões,foi a mudança do foco,que vindo de um neo-liberalismo copiado das nações europeias,no governo Lula,passou a ter uma visão eminentemente voltada ao mercado consumidor interno,e pouco dependente da cartilha ortodoxa e obsoleta do FMI,e etrnamente seguidora da política economica ditada pelas nações do 1º mundo e seus selvagens economistas. Temos que admitir que no governo FHC,tentou-se criar um modelo de crescimento sustentado,porem a equipe economica não falava a mesma lingua,e pela falta de coragem e ousadia,tudo ficou no papel,e sequer as ações e/ou programas sociais,tipo bolsa-família conseguiram "vingar"e isso aconteceu no governo Lula,pelo desapêgo deste Presidente com a elite e com o coronelismo,que era quem ditava esta política,até então. Finalizando,meu caro,não dá prá não comparar e perceber as mudanças e os ganhos que tivemos em todos os setores da economia,e aqui não se trata de adjetivar pejorativamente o governo FHC,é só uma questão de enxergar o óbvio,e percebe-se claramente a inoperancia que foi a adm.do seu querido e admirado sociólogo.

Blablablablablababablablabablaya de um fanático antilulista.

Ô rapazinho carente...

O Mauro Blablablaya defendeu seu ídolo FHC e seu partido PSDB com aqueles argumentos bastante conhecidos e expostos em edições mais antigas desta cartilha acima publicada e  que ele já aprendeu a usar  há muito tempo. O mensalão por exemplo, obra patenteada pelo pres. do PSDB Eduardo Azeredo, foi usado pelo PT sem pagar autorização, royalties e franquia. O Plano Real, as privatizações e as políticas neoliberais adotadas por FHC e seus bluecaps são a base de todo o sucesso do Lula.

Generalizações quase sempre incorre em erros. Afirmar "que podemos falar da corrupção, do apoio as oligarquias caqueticas do nordeste" é omitir as oligarquias derrotadas nas últimas eleições como Tasso Jereissati no Ceará, aliança de Jarbas em Pernambuco, Heráclito Fortes no Piauí etc...