Brasilianas.Org

Rafael Sampaio, site R7.

..Universidades estrangeiras poderão aderir ao ProUni (Programa Universidade Para Todos) para receber estudantes brasileiros.

O convênio entre o MEC (Ministério da Educação) e a instituição de ensino interessada deve ser feito através do módulo internacional do programa.

As informações constam em uma portaria publicada no Diário Oficial da União, nesta terça-feira (30). A assessoria de imprensa do ministério confirmou os dados.

Cada acordo terá mecanismos diferentes para a concessão das bolsas e benefícios, assim como para o fornecimento das passagens aéreas, seguro-saúde e custeio de cursos de língua. Também deve ser oferecido auxílio-residência.

Confira também 33,4 mil participam de rodada extra do ProUni

Bolsistas do ProUni poderão estudar na Espanha ..A seleção dos candidatos será feita com regras e critérios semelhantes ao atual sistema do ProUni.

O custeio das bolsas, pelo lado brasileiro, ficará a encargo da Capes (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior).

As notas do aluno serão avaliadas unicamente pela universidade estrangeira, que definirá a cada semestre se renova ou não a bolsa e a permanência do beneficiado.

Em contrapartida, universitários estrangeiros das mesmas faculdades poderão vir estudar no Brasil, em instituições brasileiras. Eles podem ser beneficiados com bolsas excedentes do ProUni nacional.

Espanha

Um convênio firmado com a Universidade de Salamanca, na Espanha, foi o primeiro passo para os acordos internacionais do ProUni.

São 40 bolsas oferecidas para estudantes, no valor de R$ 30,5 mil aproximadamente (cerca de 11,8 mil euros).

Os alunos interessados serão selecionados de acordo com os critérios do ProUni. O acordo valerá, inicialmente, pelos próximos quatro anos - serão dez bolsas abertas por ano.

Os beneficiados inicialmente virão dos cursos de biologia, biotecnologia, estatística, farmácia, física, informação e documentação, engenharia de edificações, engenharia de materiais, matemática e sociologia.

Segundo o ministro da Educação, Fernando Haddad, a escolha dos dez primeiros alunos será feita de acordo com as notas do Enem (Exame Nacional do Ensino Médio).

Pra que tudo isso?

Pra negar a existência de Deus?

E se realmente for comprovada a inxistência de Deus, esses cientistas tem um plano pra sofrear a humanidade de seus instintos selvagens?

Deus, ateus ou crentes,é o maior temor do ser humano. Desclassifica-lo ou nega-lo é de uma burrice extrema.

No mínimo dos mínimos irá tirar a crença da ''justiça divina''. E consequentemente a tendência será fazer justiça( ou injustiças) com as própias mãos.

É temeroso esse estudo.Porque não colabora em absolutamente nada: Se estiverem certos será o caos da humanidade.E se estiverem errados será o descrédito da ciência.

É o tipo de coisa associada por não ter o que fazer.

Cientistas: Descubram a cura das inúmeras doenças que afetam a população, e deixem de gastar bilhões e bilhões pra negar Deus e, com isso, ajudar mais um pouco a destruição do homem.

A ciência deveria ser voltada pro bem, e não pra provar ou negar crenças- não leva a nada e ainda tem terríveis efeitos colaterais.

Se toquem!

"...a grande explosão que deu origem ao universo..." . . MAGINA ..quem disse? ..melhor seria: . . "...a grande explosão que deu origem ao universo CONHECIDO.." . ..pois afinal, quem vai saber o que existia ANTES do BIG BANG, hein ?

Amigo "anarquista": Se o próprio Deus todo poderoso aparecer e provar por a+b que ele não existe, ainda existirão pessoas crendo nele. Pensa por um instante sobre a quantidade de pessoas que ainda acha que não existiram dinossauros, por exemplo. Crença não necessita de provas, sendo elas contra ou a favor de Deus.

Todo caso, as implicações práticas e ganhos oriundos desse estudo e de seus resultados são nebulosos demais.

A ciência deve ser voltada para a verdade. 'Bem' e 'Mal' são convenções temeráriamente manipuláveis.

Na boa? Que coisa chata essa mania de muitos aqui de ficar postando coisas que não tem nada a ver com o assunto da postagem do Nassif.

Então continuemos com nossas discussões menores...

Vou ter que tolerar os chatos por mais algum tempo.

E quem me acha acho, que me tolere também por muito, muito tempo....

salve salve ..por isso que dizem ..vaso ruim não q.. . .bom retorno ..ou já tá de saída?

Então é Deus quem "sofrea" a humanidade de seus instintos selvagens?

Essa caixa de comentários vai ficar uma delícia com os religiosos esperneando...

Os cientistas estão pouco ligando se Deus existe ou não. Se não há 100% de certeza que houve um Big Bang, também não há 100% de certeza que foi um Deus quem criou o Universo, certo?

Então parem com essa mania ranzinza de ficar admitindo uma coisa e desvalorizando a outra.

O comentário acima é a comprovação que a ignorância humana ainda não tem fronteiras nem limites conhecidos.

Dando uma de Pilatos: E qual é a verdade?

O CERN é um instituto de pesquisa nuclear e não de biológicas. Dizer que em nada colabora é pura ignorância, equiparada a intolerância religiosa que tantos conflitos causa no mundo.

Acredite, a maioria dos cientistas acreditam em Deus, como Einstein acreditava. Nós já temos uma ciência bastante evoluída e nem por isso a humanidade se tornou descrente.

nossa então um ensaio de laboratorio pode provar ou não a existencia de Deus?

acho que se bastasse isso, outras experiencias já teriam feito isso.

Provar ou não a existência de Deus é um problema indecidível e o objetivo da ciência não esse, nem refutar crenças. Acredito que você sabe disso, mas se é realmente necessário criar polêmica para justificar seu nick, faça-o sendo sabedor do que está falando.

São justamente as respostas erradas obtidas pelos cientistas que fazem a ciência progredir. Novamente, creio que sabe disso. Ao fim e ao cabo, vejo que estou apenas sendo vítima de sua veia provocadora...

Mas o que tem a ver Deus com isso? Sejam quantos forem os universos paralelos que venham a ser descobertos, novas particulas que apareçam, existência de matéria negra (seja lá o que for isso), enfim, apareçam quantas descobertas pela ciência, isso só vem a aumentar minha fé. De como é incrivemlmente maravilhoso e assustador esse universo criado por Deus. Para ateus ou crentes, a ciência deve fazer o seu papel, seguir adiante. Cada descoberta me faz filosofar (filosofia de botequim, é verdade) sobre tais descobertas e maravilhas. Caro Anarquista, crentes e ateus só tem a ganhar.

Antes eu não sei, mas depois do Big bang, veio o Big Brother.

Esqueçam essa parte de "Big Bang" - não tem muito a ver. As energias são muito menores do que nos primórdios do Universo.

[]s,

Roberto Takata

Mas gente, Num foi Deus, o Todo-Poderoso, quem criou o Big Bang? Ôxe...

Acho que o comentarista que se intitula Anarquista não entendeu absolutamente nada.

O objetivo da pesquisa não é o de provar a existência ou inexistência de Deus.

Para a ciência, essa questão não pode ser provada. Está fora do seu alcance e propósito.

Afirmar que o estudo não colabora em absolutamente nada é de uma arrogância sem par. Como o amigo Anarquista pode afirmar uma coisa dessas? Baseado em que? Achismo?

Quantas pesquisas foram efetuadas no passado em que muitos acreditavam não servir para nada e que hoje em dia se mostraram mais do que úteis?

Que os que acreditam em Deus, continuem acreditando, mas sejam mais tolerantes com aqueles que não acreditam.

Acabei de sair do debate sobre a questão nas páginas do O Globo on line. O nível lá estava muito baixo. Cheio de achismos, agressões e comentaristas arrogantes.

Esperava encontrar aqui um nível melhor.

Ainda espero, pois sei que os comentaristas do Nassif são muito mais bem preparados do que os do globo on line.

Dando uma de Azevedo: "A minha"

Espero que essa faisca não imite o Big Bang.

hahahahaha :D

E desde quando quem acredita em Deus precisa de prova a favor ou contra?

E depois veio aquela novela das 7, Bang Bang... :D

Vamos, então, nós aqui, fazer uma volta à ciência?

Olha o tamanho do problema:

Os economistas não conseguem ver além do dinheiro em si que o foco do valor está justamente no objeto.

Por que importa nos saber o valor interiormente e para si, segundo uma forma exterior? saber que o valor decorre de um objeto, que se constitui o real, e que o dinheiro se capta com essa absoluta criação - significam o mesmo e um decorre do outro.

O câmbio integra uma referência desta unidade real, como uma relação social determinada do valor comum de todos os povos.

O anacronismo assimétrico do dólar foi se colocar do ponto de vista da volta à fonte econômica.

Essa instituição Constituiu um domínio e duas direções: um grupo social (os banqueiros), que de outro modo recebe uma segunda reflexão de si.

Mas, em função da China, entrou em jogo a exigência que formula a passagem monetária (valor) ao nível da origem (ideal e real).

A concreção real difere na qualidade externa - o modelo de país central opta por receber a receita do câmbio como conteúdo de valor interno, criado pelo PIB e repassa essa mesma consagração, em moeda, aos outros países por modelo duplicado de custo produtivo externo.

A Fonte econômica é os EUA.

1 - O modelo de produção é comumente seguido dos atributos de investimento externo, ao invés de referência real, por causa do ritual de escolas superiores de economia, ministrando a divida externa como instituto do crescimento econômico.

2 - O dinheiro que projeta o Déficit público com o lastro de guerras e bancos falidos, pela necessidade de se passar de um deles a outros países, se tornou o substrato do acidente das suas próprias crises.

3 - No bojo do desenvolvimento mundial, o modelo de referência constitui a unica origem possível à extensão inicial dos países, em aproveitamento equivalente ao tempo vinculado, até a busca do encadeamento na etapa final do valor da produção, para o próprio câmbio de volta a fonte.

O que quer dizer, então, a fase científica do câmbio?

Julgo ser questão possível tentar fazer a confiscação do termo câmbio (valor de produção) em um modelo de referência (simetria de produção) no qual possa satisfazer a fase científica, mas que tais associações estipulem um sujeito neutro.

- Na medida em que se põe o câmbio como referência originária, apenas na ciência, nada há fora dele.

- Na medida que se dá ao dólar toda causalidade de valor fica efetuada a supressão, pela qual se estabelece o objeto real como seu.

Já que nada entendo do assunto, posso falar a vontade, irresponsavelmente....

Esse negocio de Big Bang sempre me pareceu meio esquisto. Dizem que foi uma explosão muito grande e daí surgiu o universo. Ok, ok... Quem acendeu o pavio? O quê explodiu?

Esse povo é tolo... Pensa limitar o universo. Que nada... O trem é grande demais! Passa muito de Uberaba!!!!

Pra logo em seguida surgir o Kid BANGala.

Concordo, apesar que é mais fácil vc ver um religioso atacar um ateu do que o contrário, apesar de também acontecer.