Brasilianas.Org

Ah bom! Tá certo! Continuem apurando com toda cautela e rigor!

Só respondeu meia questão. E mal. A história de Veja eles repercutiram imediatamente, sem apurar nada. Quando os "jornalistas" querem fazer isso, eles fazem assim: "A revista Veja afirmou..." e só repetem as acusações. Não vi nas matérias da Folha nenhum questionamento às inúmeras contradições e falhas da matéria de Veja. Calhordas!

A resposta é para a primeira ou para a segunda pergunta?

Deixa ver se eu entendi:

a Folha publica as versões mentirosas e/ou fantasiosas primeiro e só depois apura a história, OU primeiro apura a história e só depois publica as versões mentirosas e/ou fantasiosas?

Ora, é brincadeira!

Basta fazer como faz, sempre, quando a fonte e a veja: diz que quem disse foi a revista, p$%#@orra!

Não precisa apurar nada. É só publicar a verdade, inclusive as armações do jornal, visando os seus interesses escusos. Simples como água.

Não precisa apurar nada. É só publicar a verdade, inclusive as armações do jornal, visando os seus interesses escusos. Simples como água.

Tá bom! Ficamos assim acertados: para a FSP, matérias, quaisquer que sejam, descendo a lenha na Dilma não precisam de verificação nenhuma; já qualquer nota sobre o Serra precisa de "apurações"... Rê rê rê... 

Que horror,, a Folha foi censurada, não pode ter acesso ao inquérito(sigilo). Gritem aos 4 ventos.

HAHAHAHAHAHAAH

Eu falo: Ombudsman na Folha é conversa pra boi dormir.

Não serve pra nada!

Lá quem manda é o Mr Frias

Suzana, querida: vc está fazendo o que aí?

Saia que este barco vai afundar

O "projeto" de Mr Frias não deu certo

Ah sobre a matéria da Carta que Folha ('enrustiu') e Estadão e Globo, idem...

Suzana, como ouvidora, vc já deveria ... bem lá atrás .. ter tomado uma posição.

Ter chamado o Sr Gripp na chincha, pois, afinal, Ouvidor serve pra que????

A Folha ficou quietinha por recomendação do Mestre

Ou seja,não respondeu nada e nem vai responder.

Olha,

Eles estão apurando a história!!

Dois pesos e duas medidas!

Nassif, pela pesquisa datafolha que saiu Marina tirou votos da Dilma.

A coisa está começando a ficar feia.

Lula tem que entrar na campanha da Dilma, não tem outro jeito.

Se a Marina continuar tirarando votos da Dilma a coisa pode se complicar.

Ontem  tinha um blog que já estava cantando essa bola.

Essa é a atitude correta. 

A Carta Capital, como dizem no futebol, está de parabéns. 

Uau, como eles são cuidadosos com processos que correm em sigilo!

Sério, não vão dar nem uma vazadinha desta vez?

Folha sempre tão cuidadosa com a apuração das informações...

Otavinho, orgulho de papai.

Ela está contando uma piada ?

Esses dados estão na internet, mande ela ler uma Carta Capital, ou seja, alguém que faz JORNALISMO, sim, com letra maiúscula.

O PIG É UMA PIADA.

ACHO ATÉ QUE TÁ VIRANDO UMA PIADA PRONTA.

Folha sempre tão cuidadosa com a apuração das informações...

Otavinho, orgulho de papai.

Será que esta jornalista não tem vergonha, sendo filha de quem é, de dar uma resposta desta? Respeite seu pai, pelo menos, honre este nome que alguém deu duro pra elevar.

Hehehehe.. resposta "me engana que eu gosto", como era de se esperar para quem depende do $$$$ tucano..

Ah, entendi porque a Folha não publicada nada envolvendo o PSDB, ela apura para buscar a perfeição, como a perfeição não existe, não publica.

Eu enviei a msg abaixo no dia seguinte à reportagem com o brigadista gaúcho, 13/09/2010:

"Sra. Ombuswoman,

A Folha enlouqueceu, não tenho mais a mínima dúvida. Ontem foi a gota d’água: reportagem com um ex-agente da ditadura que “diz” ter vigiado a Dilma (quando? como prova?), fazendo análises psicológicas da candidata, um brigadista que foi expulso da Brigada Militar por roubar tijolos, o que significa isso, sra. Ouvidora? O desespero? O ódio? A raiva? Depois de ler sua coluna de ontem – apesar de não concordar com a parte que chama os petistas de zumbi, pq tanto preconceito?, e com o trecho que diz que a Folha sempre foi apartidária, o que não é verdade, só não tem peito de assumir que é serrista – me deparo com esta reportagem nojenta, data vênia. Sou assinante da Folha há muitos anos e me dói ter decidido cancelar minha assinatura, até pq fiquei sem opção. A Veja já cancelei há anos, agora a Folha. Ontem, ao ler a matéria do torturador sobre a Dilma, autorizado que foi até a emitir juízos de valores (quem é ele para fazer isso? com que moral? com que direito?), foi uma sensação de nojo, não tenho outra expressão para esclarecer o que senti: NOJO!

E pergunto:

1)       Pq a Folha manda um repórter até a Bulgária (?) para tentar descobrir algo que desabone o PAI da Dilma Rousseff, que veio para o Brasil nos anos 30 (!!!!), e tem o desplante de escrever com total má fé “a búlgara Dilma”, qdo todos sabemos que ela é brasileira? Pq não mandou também um repórter para a Itália, já que os pais do Serra são italianos e ele tb é filho de imigrantes?

2)       Pq a Folha manda um repórter a Porto Alegre para fazer uma reportagem (?) sobre uma loja de bugigangas que Dilma teve entre 1995/1996, isto é, há mais de 14 anos, antes de entrar na política, e não se preocupa em fazer uma reportagem sobre a empresa Análise de Conjuntura Econômica Perspectivas Ltda., da qual Serra foi sócio entre 1993 a 2000 e que faz questão de omitir?

3)       Pq a Folha está movendo montanhas para ter acesso ao processo militar da Dilma Rousseff, sempre mencionando que ela fez parte da VAR-Palmares na luta contra a ditadura, e não mexe uma palha, sequer menciona, que o Serra foi um dos fundadores da Ação Popular, outro movimento de combate à ditadura?

4)       Pq não leio UMA LINHA sobre reportagens da própria Folha, em 2000, sobre quebras de sigilo na época da privatização da Vale?

5)       Pq não leio UMA LINHA sobre a atividade da empresa da filha do Serra, Verônica, em sociedade com a irmã do Daniel Dantas, com sede em Miami, criada quando Serra era ministro do governo FHC, e que tinha por atividades, dentre outras, facilitar o acesso, o cadastro e a participação de empresas em licitações públicas do governo federal?  Nada sobre a Decidir.com, nada. Pq?

6)       Pq a Folha não questiona a falta de diploma do Serra, que se arvora como economista mas não tem diploma reconhecido no Brasil e nem está inscrito no conselho profissional competente?

Enfim, sra. Ouvidora, a Folha passou de todos os limites aceitáveis. Não dá mais para ler.

Maria Celina Canto Álvares Corrêa

Curitiba [PR], 13 de setembro de 2010.

E.T. Outra coisa, sra. Ombudswoman: se eu escrevo um comentário sobre um post num blog PARTICULAR, até entendo que o signatário do blog exerça crítica, ou melhor, CENSURA, e não publique meu comentário. Mas o Josias de Sousa, jornalista da Folha e, portanto, pretenso defensor da imprensa livre, sistematicamente bloqueia meus comentários, que não contém uma ofensa sequer, apenas pleiteia se divulgue a verdade dos fatos, como estou fazendo agora? Só publica o que interessa, como a Folha manda?"

E recebi como resposta, no dia 15/09/10:

"Cara Maria Celina,

agradeço sua manifestação, levada ao conhecimento da Redação, da direção do jornal e também ao Josias.

Atenciosamente,

Suzana Singer"

Nada mais. Cancelei minha assinatura no mesmo dia, após mais de 15 anos.

Abs,

Maria Celina

Se isso é uma piada, o tal Alan Gripp deveria ter avisado que é pra rir...

Isso parece conversa de bêbado com delegado. Processo em sigilo? Daí nao se apura a história? Ou será estória? Esse cara nao diz coisa com coisa. Nem pode. Tá de rabo preso e nao é com o leitor. . Se encontramos um cara na rua, com chapeu de 3 bicos, dizendo que é Napoleão, ele é louco. Mas somos mais loucos se dizemos a ele que ele não é Napoleão. Nao se deve mesmo esperar que o editor dê a mão à palmatória.

Cara de pau é pouco pra essa gente!

Nem vão ter, não houve processo. Ficou por isso mesmo, como se nada tivesse acontecido.

Cara de pau é pouco pra essa gente!

Nassif, audio de Índio da Costa falando sobre as "bolsas" do governo e dizendo que PRONASCI é bolsa bandido http://robsonleite.com.br/blog/vice-do-serra-diz-que-pronasci-e-bolsa-bandido/