As TVs governistas na Venezuela

Atualizado às 16:21

Por Marcelo Alencar

Estou morando na Venezuela ha 2 meses e fico impressionado com a programação das TV's locais. Praticamente toda a programação é voltada pra exaltar o presidente Chavez.

Só existe uma TV que sobrevive aos mandos e desmandos Chavistas, e seu dono está exilado nos EUA.

Acho que seria muito importante e interessante publicar sua entrevista a uma revista brasileira.

Da Revista Época

Guillermo Zuloaga: "Os venezuelanos vão derrotar Chávez" 

Na lista de desafetos do presidente Hugo Chávez, o empresário Guillermo Zuloaga ocupa um lugar de destaque. Desde que a Globovisión, que ele comanda, passou a ser a única emissora de TV da Venezuela a criticar Chávez, Zuloaga se tornou o alvo preferencial do chavismo. Em junho de 2010, a Justiça ordenou a prisão dele e de seu filho homônimo, sob a insólita acusação de “usura”, por armazenar em casa 24 carros (supostamente, para forçar o aumento do preço dos automóveis). A família, dona de concessionárias, diz que os carros já estavam vendidos. Dias depois, os dois deixaram o país rumo aos Estados Unidos, onde Zuloaga obteve asilo político. Nesta semana, ele vem ao Brasil participar do 24º Fórum da Liberdade, em Porto Alegre. Antes da chegada, concedeu entrevista a ÉPOCA.

ÉPOCA – Como tem sido sua rotina de asilado político nos Estados Unidos? 
Guillermo Zuloaga – 
Apesar da distância, ainda dedico muito tempo as minhas empresas, sobretudo à Globovisión. A tecnologia felizmente permite a qualquer um o contato constante com quem está longe. E sigo buscando outros meios de sustento, porque a vida no exterior nunca é fácil. Por enquanto, consigo me sustentar com o que guardei em mais de 50 anos de trabalho.

ÉPOCA – Do que o senhor sente falta por estar fora da Venezuela? 
Zuloaga – 
Nunca pensei na minha vida que fosse viver em outro lugar que não fosse meu país. No entanto, tenho a firme esperança de que vou regressar em um futuro não muito distante, talvez depois das eleições (presidenciais, em dezembro de 2012). Meu único impedimento é um capricho do presidente Chávez, que não gosta de que lhe digam a verdade.

ÉPOCA – Em que momento o senhor decidiu que tinha de ir embora? 
Zuloaga – 
A Justiça expediu uma ordem de prisão contra mim e, sem eu nem ter ido a um Tribunal, determinou que eu deveria ser levado para a penitenciária de La Planta, a mais perigosa das Américas, segundo a Comissão Interamericana de Direitos Humanos. Não podia correr esse risco. Em La Planta, é normal morrerem de dois a três presos por semana. Há umas três semanas, houve um motim em que morreram 15.

ÉPOCA – Como foi sua saída do país? 
Zuloaga – 
Nunca vou dizer como saí. Se eu disser, podem supor que eu use a mesma via para um dia voltar à Venezuela. Se esse caminho funcionou na ida... de repente, eu surpreendo Chávez com uma entrevista minha em Caracas. Tudo é possível neste mundo.ÉPOCA – Mas o senhor estaria disposto a voltar mesmo com Chávez no poder? 
Zuloaga – 
Se ele está no comando, é mais difícil. Como ele manipula o Poder Judiciário, é improvável que eu consiga ser absolvido das acusações a que respondo. Mas acho mesmo que ele não esteja mais na Presidência ao fim de 2012.

ÉPOCA – Por quê? 
Zuloaga – 
Acredito que os venezuelanos vão derrotá-lo eleitoralmente, embora não saiba como ele vai reagir. Hoje, a maioria das pessoas não suporta mais a má qualidade de vida, a insegurança, o desemprego, a inflação galopante. Já se deram conta de que não é este o governo de que necessitam.

ÉPOCA – Em novembro, o senhor fez um pronunciamento em sua emissora dizendo que desejava saúde a Chávez para “poder vê-lo prestar contas aos venezuelanos e talvez além de nossas fronteiras”. O que quis dizer com isso? 
Zuloaga – 
Chávez estava dizendo que eu queria matá-lo. Tudo invenção. Fui a público dizer que não o queria morto. A verdade é que Chávez administrou a maior fortuna que passou pela Venezuela nos últimos dez anos, mais de US$ 990 bilhões (valor que teria vindo da receita com a venda de petróleo; o governo diz que são US$ 545 bilhões). E ele nunca prestou contas a ninguém sobre o que fez com o dinheiro. Sabemos, sim, que o usa para presentear amigos de outros países. Ele tem de prestar contas sobre a falta de segurança na Venezuela, onde foram mortas mais de 150 mil pessoas nos últimos dez anos. Também tem de dar satisfação sobre empresas e propriedades que o governo supostamente expropriou dentro de preceitos legais. Hoje, essas empresas estão fracassadas, e indivíduos reclamam que não foram devidamente compensados.

ÉPOCA - E o senhor acredita que um dia ele vá ser julgado por isso? 
Zuloaga –
 Espero que se faça justiça. Não é lógico que uma pessoa faça impunemente o que ele faz e não seja levada em algum momento a um tribunal, tanto na Venezuela como fora dela.

ÉPOCA - Uma das estratégias de Chávez para fragilizar a Globovisión é impor multas. Como estão as finanças da empresa? 
Zuloaga –
 Apesar do momento econômico difícil do país, estão boas. Sempre contamos com o apoio dos anunciantes privados. Os motivos alegados pelo governo para nos aplicar multas são os mais diversos possíveis. Uma vez abriram um processo contra nós porque um jornalista que não era da Globovisión (Rafael Poleo) comparou Chávez a (Benito) Mussolini (ex-ditador da Itália) em uma entrevista ao vivo. Como se a culpa fosse nossa, não do jornalista. Imagine se amanhã alguém te impõe uma multa por algo que eu disser nesta entrevista? Hoje os tribunais venezuelanos são um instrumento de perseguição do Poder Executivo.

ÉPOCA - Qual é a possibilidade de Chávez conseguir nomear representantes no conselho da Globovisión, como ele vem tentando? 
Zuloaga –
 Pela via legal, nenhuma. A Globovisión pertence 100% a uma holding chamada Corpomedios. Controlamos 80% da holding (o restante pertencia a uma empresa de Nelson Mezerhane, que também deixou o país depois de Chávez declarar intervenção no Banco Federal, controlado por ele). Para nomear qualquer diretor na Globovisión, é preciso ter aprovação de pelo menos 60% da direção da Corpomedios. Mas isso é o que diz a lei. Mas, num governo arbitrário, é difícil saber o que eles podem fazer.

ÉPOCA – Qual foi sua reação ao saber que Chávez recebeu um prêmio numa universidade da Argentina por sua “contribuição à liberdade de expressão”? 
Zuloaga – 
Dar um prêmio de liberdade de imprensa a Hugo Chávez é o mesmo que se decidissem dar o Prêmio Nobel da Paz a Muammar Khadafi (ditador da Líbia). Não queria falar da presidente Cristina Kirchner nem da Argentina, mas é um país que tem seus compromissos com Chávez, que comprou bônus de sua dívida e dá apoio econômico de várias formas. O governo Kirchner tem de agradecer de alguma forma. Sabemos que Cristina tampouco tem apreço à liberdade de imprensa. Basta ver os ataques ao jornal Clarín e a outros meios independentes. É claro que Chávez nunca teria direito a isso. E ele ainda teve a coragem de dizer que nunca havia fechado um meio de comunicação, quando todo mundo sabe que fechou a Rádio Caracas Televisão (RCTV, em 2007), uma emissora que tinha mais de 53 anos no ar, e também 34 emissoras de rádio. No caso da Globovisión, o governo ameaça constantemente com multas e processos administrativos, mas sempre nos defendemos bem, porque temos tudo em ordem.

ÉPOCA – A presidente Dilma Rousseff tem defendido com frequência a liberdade de expressão. É um exemplo para Chávez? 
Zuloaga – 
Quando um presidente não tem medo de que as pessoas saibam o que está fazendo, não tem medo da imprensa. Ao contrário de Chávez, Dilma não tem por que nos temer.

ÉPOCA – A licença de funcionamento da Globovisión expirará em 2015. O que fará se Chávez ainda for o presidente e cassá-la? 
Zuloaga – 
Se ele fizer isso, a quem vai prejudicar? Aos 500 ou 600 funcionários da Globovisión. O dano não é só a mim, mas a toda a população. Seguiremos no sinal a cabo, onde estamos em todo o país. Na TV aberta, em que dependemos de concessões do governo, só transmitimos para Caracas e região metropolitana e para o Estado de Carabobo. Desde que Chávez chegou ao poder, em 1999, nunca nos concedeu uma licença, nem para operar um walkie-talkie.

ÉPOCA - Onde foram parar os 24 carros que estavam em uma propriedade sua e pelos quais o senhor foi acusado de “usura”, supostamente armazenando-os para forçar um aumento de preços? 
Zuloaga –
 Tenho concessionárias em Caracas e os carros estavam em casa para ser entregues aos compradores. Já estavam vendidos. O governo os confiscou, não há outra palavra. Estão em um pátio e ninguém toca neles. Estão apodrecendo. É um roubo aberto e descarado. E não nos devolvem por causa dessa acusação de usura. Fomos investigados por nove meses pela Procuradoria-Geral da República e eles chegaram à conclusão de que não havia nada.

ÉPOCA - E o caso dos animais empalhados? 
Zuloaga – 
Acusaram-me de crime ambiental por ter em casa alguns troféus de caça. Mas nenhum dos animais que eu cacei existe na fauna venezuelana. São da África, da América do Norte. Eles levaram os animais, cerca de 30, e até hoje não me devolveram.

ÉPOCA - Qual notícia o senhor gostaria de ver em sua emissora? 
Zuloaga –
 O êxito democrático dos venezuelanos, recuperando sua liberdade, e a obrigação de um governo de prestar contas à nação.

Por cidamasceno

Estive durante um mês em Caracas em trabalho de campo para minha pesquisa sobre políticas públicas de comunicação na América Latina, que desenvolvo na USP, e posso dizer que o Marcelo Alencar esta mentindo deliberadamente, gratuitamente. Em que pese o governo Chavez ter enfrentado o monopólio midiático fortalecendo os meios públicos e comunitários, o peso do PIG por lá ainda é significativo, decorrente de um elo fundamental da cadeia, que não foi destruido, que é a industria americana de entretenimento (ou de emburrecimento e alienação). Isso apesar dos investimentos estatais na Vila del Cine e em outras iniciativas do gênero.

De resto, esse golpista Zuloaga só consegue comover aos seus pares do PIG latinoamericano. Isso porque essa entrevista serve é pra tentar balizar quem aqui esta lutando por uma Ley de Medios, como a da Argentina, o quanto antes!

Nenhum voto
153 comentários
imagem de LEN
LEN

1- não apóio a glorificação que Chávez faz de si mesmo nas televisões estatais. Não quero isso para o Brasil.

2- O dono da Globovision está envolvido na tentativa de dar um golpe de estado. Não é esse o papel de um empresário da comunicação. É um criminoso.

Não é por não concordar com o métodos de Chávez que se pode ignorar que Zuloaga é um golpista. Deveria ser preso e pagar pelos crimes que cometeu contra a democracia venezuelana, até para servir de exemplo a outros aprendizes de golpistas que temos por aqui.

 

Visitem o Blog Ponto & Contraponto. Twitter: @len_brasil Robozinho do blog: @pontoXponto

 
imagem de Reinaldo_
Reinaldo_

O cara está morando há dois meses na Venezuela e me vem com uma entrevista da "Época" exatamente quando se "celebram" exatos nove anos da tentativa de Golpe de Estado (de 11 a 13 de Abril de 2002), intentada pelos meios de comunicação venezuelanos, em que "jornalistas" conclamavam o povo ao golpe.

Dentre os golpistas temos o senhor Guillermo Zuloaga (da Globovision), Gustavo Cisneros (que por acaso é sócio da Editora Abril (Revista Veja) e outros, como os representantes da já derrubada RCTV...

Poupe-me!

Los dueños del 12 de abril de 2002 Por: Roberto Malaver
Fecha de publicación: 13/04/08
"Desde Caracas.- Después de los sucesos que los dueños de los medios de comunicación privada del país, nos brindaron los días 11, 12 y 13 de abril de 2002, José Gregorio Vásquez, decidió publicar un texto en la revista Venezuela Analítica en Internet. Ese texto es muy importante para saber qué sucedió esos días en Miraflores, porque el Presidente impuesto, Pedro Carmona Estanga, decidió nombrar como su secretario privado para ese momento, precisamente a José Gregorio –Goyo- Vásquez.

Ese texto lo tituló José Gregorio Vásquez, Mi paso por un gobierno breve. Y hay un párrafo donde el secretario de Carmona Estanga dice: “Alrededor de las once y media llegó Andrés Mata, lo acompañé a la antesala de la Secretaría Privada, alrededor de las 12 llegaron los demás: Alberto Federico Ravell, Guillermo Zuloaga, Gustavo, Ricardo y Guillermo Cisneros, Omar y Omar Gerardo Camero, Miguel Enrique Otero, Marcel Granier, Orlando Urdaneta, Andrés de Armas y de última llegó Patricia Poleo”.

Esta gente fueron los primeros en llegar a Miraflores el día 12 de abril de 2002. Es decir los representantes de los medios de comunicación: El Universal, de Andrés Mata.

Globovisión, de Guillermo Zuloaga y Alberto Federico Ravell. Venevisión, de Gustavo Cisneros. Televen, de Omar Camero. El Nacional, de Miguel Enrique Otero. Radio Caracas Televisión, de Marcel Granier. 2001, de Andrés de Armas, y El Nuevo País, de Patricia y Rafael Poleo.

Es increíble la manera cómo se identifican con ellos mismos y hablan a favor del pueblo. Esa forma tan rápida de llegar al sitio del suceso, no para informar, sino para apoderarse de las industrias y las instituciones del estado.

Y sigue diciendo José Gregorio Vásquez: “Los voceros por los medios fueron Otero y Granier. Particularmente Granier hizo una excelente exposición sobre lso errores cometidos y la búsqueda de soluciones. Carmona asentía. Gustavo Cisneros tomó la palabra para pedirle al Presidente que dejara en manos de todos ellos la gestión comunicacional del gobierno, Carmona aceptó. Por consenso decidieron que fuese Alberto Federico Ravell el encargado de hacer las postulaciones. Alberto propuso a Gilberto Carrasquero para presidir Conatel, entonces Carmona se volteo hacia Patricia Poleo y le ofreció la OCI, pero Alberto Federico interrumpió pidiéndole a Carmona un voto de confianza y proponiendo a Fernán Frías par ese cargo, Carmona aceptó y pude ver cómo se le descomponía el rostro a la Poleo”.

Sí, los dueños de los medios de comunicación fueron los dueños del día doce de abril de 2002, porque ellos fueron los protagonistas del golpe, y todavía hay periodistas que los siguen defendiendo. El 13 de abril, el pueblo retomó el poder para siempre."

 

Reinaldo_

 
imagem de Marcelo Alencar
Marcelo Alencar

Quer dizer que pelo fato de Chavez ter sofrido o golpe em 2002, ele está ETERNAMENTE impune por quaisquer atitudes anti-democráticas, ditatoriais que ele vem cometendo?

Sério, eu me esforço pra entender a força que alguns fazem pra não enxergar o que ele vem fazendo. Queria entender o motivo.

Vcs negam que ele controla o judiciário pra incriminar quem ele quiser?

Vcs negam que ele persegue a imprensa não chavista?

Vcs negam que qualquer candidato da oposição, se lançado com devida antecedencia, será perseguido pelo judiciário e perlas TV's governistas?

Vcs negam que, aproveitando a ausencia de segundo turno, ele vai pagar testas de ferro pra se candidatar pela "oposição" e pulverizar os votos?

 

Ah, nada disso importa, o que importa é que ele sofreu golpe em 2002, e qualquer movimento contrário será outro golpe.

 
 
imagem de aleXandre
aleXandre

 claro que negamos! hahahahhahaha!! o AMIGO ME MATA DE RIR.  Mas o correto é "Claro que eu nego". não sou porta voz da seita imaginada pelo colega.

O comentario tem um òtimo ritmo,desculpe a gargalhada. mas ficou caricatural.

 
 
imagem de Marcelo Alencar
Marcelo Alencar

Faço mais uma sugestão...

Quem visitar a Venezuela um dia, façam o teste.

Mencionem a palavra Chavez no Aeroporto de Maiquetia, ou em qualquer local público movimentado de Caracas. Mas mencionem de forma que alguem perceba.

Em menos de 30 segundos serão abordados pela Guarda Nacional e levados para um lugar privado.

E aí, isso é fantasia tbm?

 

 
 
imagem de LEN
LEN

Cidadão, critique o que você considera errado no que o Chávez faz...querer falar em falta de democracia citando um criminoso golpista é mostrar uma incoerência gritante. A afirmação de que o judiciário Venezuelano é manipulado pelo Chavez para condenar desafetos é uma mentira cabeluda, digna daqueles que tentam reescrever a história...os golpistas foram condenados pelos crimes que praticaram contra a constituição daqueles país, ou você acha que donos de TV ou outro meio de comunicação devem ficar em uma categoria especial beneficiados pela impunidade de poder praticar crimes que outros cidadãos são punidos? Anti-chavismo tem limites, ele se encalacra quando seus ativistas saem em defesa de golpistas.

 

Visitem o Blog Ponto & Contraponto. Twitter: @len_brasil Robozinho do blog: @pontoXponto

 
imagem de Marcelo Alencar
Marcelo Alencar

O anti-PiG da Venezuela...

Essa é pros que insistem que eu to inventando.

Nada melhor do que o Zurda Konducta de ontem, fresquinho, pra ilustrar tudo que eu to "MENTINDO" aqui.

http://www.youtube.com/watch?v=xjVPcDegLQE

 

Vejam o vocabulário dos apresentadores, em horário nobre do Domingo.

Vejam a pergunta do dia pra responder por SMS.

Vejam o naipe dos SMS enviados.

Vejam as reportagens...

 

E tem gente que ainda quer comparar as maldades do PiG brasileiro com o PiG invertido da Venezuela.

Nassif, esse video merecia ser atualizado embaixo da mensagem do senhor que diz que to mentindo ali em cima. 

 
 
imagem de Alarcon
Alarcon

1. Morando ou não na Venezuela, ou apenas a passeio o nobre comentarista, é procedente o fato que as TVs Estatais da Venezuela são utilizadas como instrumento de propaganda governista.

2. Morando ou não na Venezuela, ou apenas a passeio o nobre comentarista, aconselho-o a comprar ou consertar o controle remoto (e assistir também a cabo, largamete difundido no país) pois o número e audiência  das TVs não-estatais é maior (imensamente maior no caso de audiência) e praticamente todas as demais (com grande vantagem em número, audiência e virulência mentirosa sem igual neste planeta) sao infinitamente piores que as do Governo quando se trata de sectarismo, desta sorte, entretanto, massacrando o Governo e criminosamente financiadas com recursos externos o que fere a legislação venzuelana e também feriria a brasileira ou estaduninense fosse o caso.

3. More ou não na Venezuela, ou apenas a passeio o nada nobre dono da Globovision está no lugar errado. Seu lugar é na cadeia (não defendo o corredor da morte porque simplesmente sou contra a pena de morte mesmo em casos de tamanha gravidade) como criminoso irresponsável que é ao apoiar um golpe em curso ao vivo e em cores, conclamar à Guera Civil, manipular escabrosamente imagens e fatos induzindo ao derramamento de sangue e "dar posse" a um Presidente falso no ar. Pela legislação dos EUA, por exemplo isso poderia ser considerado crime de alta-traição e levaria à condenação perpértua ou à morte.

----------

¡Viva UNASUR!

 
 
imagem de aliancaliberal
aliancaliberal

Estamos Obstinados - Chavez Eres Una Mierda Largate

 

"Sou reacionário. Minha reação é contra tudo que não presta." Nelson Rodrigues.

 
imagem de João Paulo
João Paulo

Responda-me senhor: Estas pessoas foram presas? A jovem exaltada foi presa? As pessoas que faziam gestos obscenos para as câmaras, supostamente contra Chávez foram presas?

 
 
imagem de aliancaliberal
aliancaliberal

seria de muita maldade a pessoa perder sua poupança por causa da briga chavez globovision e ainda ser presa.

 

"Sou reacionário. Minha reação é contra tudo que não presta." Nelson Rodrigues.

 
imagem de Anônimo

O verdadeiro risco a democracia na Venezuela é a ingerência ianque financiando golpistas da oposição:

 

Eva Golinger: Obama coloca verba no orçamento para grupos contra Chávez

EUA: Departamento de Estado solicita financiamento para a oposição venezuelana em 2012

 

"

Nessa segunda-feira, 14 de fevereiro de 2011, o Presidente Barack Obama apresentou ante o Congresso estadunidense um orçamento de 3,7 trilhões de dólares para 2012. No orçamento trilionário de Obama encontra-se um financiamento especial para os grupos anti-chavistas na Venezuela.

(...)

Por primeira vez nesses anos, o orçamento do Departamento de Estado destaca um financiamento direto de 5 milhões para os grupos anti-chavistas na Venezuela. Especificamente, o documento detalha. “Esses fundos ajudarão a fortalecer e apoiar a sociedade civil venezuelana para proteger o espaço democrático. O financiamento aumentará o acesso à informação objetiva; facilitará o debate pacifico sobre assuntos chave; ministrará apoio às instituições e aos processos democráticos; promoverá a participação cidadã e reforçará a liderança democrática”.

Apesar de que, talvez, soe “bonita” a linguagem empregada para justificar os milhões de dólares para grupos opositores da Venezuela, esse dinheiro tem funcionado como fonte principal para alimentar a subversão e a desestabilização contra o governo de Hugo Chávez. Somente de 2008 a 2011, o Departamento de Estado canalizou mais de 40 milhões de dólares à oposição venezuelana, principalmente investindo esse dinheiro nas campanhas eleitorais contra o presidente Chávez e na maquinaria midiática para influir sobre a opinião pública venezuelana.

O financiamento solicitado para 2012 para os grupos anti-chavistas na Venezuela provém de uma divisão do Departamento de Estado chamada “Fundo de Apoio Econômico”. No entanto, não é essa a única fonte de financiamento para os setores opositores na Venezuela. Receberão também entre 1 e 2 milhões de dólares da NED (Fundo Nacional para a Democracia) e vários milhões de dólares de outras agências estadunidenses e internacionais.

"

 
 
imagem de Mario Blaya
Mario Blaya

eu amaldiçoo essa tentativa de golpe até hoje, porque se não tivesse ocorrido, o chaves não teria apoio para dar o golpe dele, e ja estaria fora do poder!  um tiranete mediocre que tanto abundam na AL; os americanos agradecem!  

um traste!

 

"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich

 
imagem de Roberto São Paulo SP
Roberto São Paulo SP

Não seja cínico!

O que você "amaldiçoa" é que mais um golpe da direitalha canalha e ladrona com o apoio e estímulo do Tio Sam não tenha dado certo.

Se o "democrata" Carmona e esse picareta da globovision tivessem conseguido seu intento teríamos outro Chile na América Latina. Com muito neoliberalismo e estádios cheitos de cadáveres e torturados e os mesmos de sempre acumulando fortunas para gastar em Miami.

Chávez não deu "golpe" nenhum, camarada, ele foi eleito, reeleito e trieleito trocentas vezes em ELEIÇÕES LIMPAS, coisas que vcs da direita canalha não respeitam quando não dá o resultado que vcs querem.

A "democracia" que vcs gostam era do picareta do Carmona que a primeira coisa que fez depois do golpe foi suspender TODOS os direitos constitucionais da população, cassar TODOS os mandatos dos eleitos, suspender o funcionamento da justiça, enfim a velha receita de golpe que o Brasil e tantos países desse continente de elite podre já cansou de ver.

O que vcs não gostam é que o Chávez e o Fidel não deixam o veneno da reação e da trairagem ficar se fazendo de "liberdade de imprensa" para promover desordem e golpe dentro do país.

 
 
imagem de Jotavê
Jotavê

Não conheço em detalhes a situação na Venezuela, mas tendo a concordar plenamente com você. Chávez não é modelo para o Brasil. Mas, por outro lado, emissora nenhuma tem o direito de incitar rebeliões armadas no país, ou assassinatos políticos. Tudo tem limite. Críticas têm que ser aceitas sem reservas. Campanhas midiáticas de desestabilização de governos são uma coisa completamente diferente. Isso é inaceitável.

 
 
imagem de caio sampaio
caio sampaio

Você se eaqueceu de dizer que o Hugo Chaves também foi um golpista que  tentou derrubar o Carlos A. Perez, que era o presidente eleito da Venezuela.

Portanto, conforme sua própria lógica, se o fato de ter participado de uma tentativa de golpe desqualifica alguém para futuras atividades políticas, o Chaves jamais poderia ser presidente.

 

 
 
imagem de Gerson Pompeu
Gerson Pompeu

A não ser pelo fato de ele ter sido eleito democraticamente pelo povo venezuelano.

 

Ah, essa tal de democracia...

 
 
imagem de Chita
Chita

Concordo contigo. Os dois lados pecam... mas o Chaves peca menos, eu acho.

 
 
imagem de Andre Araujo
Andre Araujo

Chavez tambem foi golpista, tentou um golpe contra um governo legitimamente eleito em 1992, como é que fica na sua analise?

O golpe de 2002 foi executado pelo Exercito e não pela emissora de TV ou será que a emissora tem tropas tambem? O Exercito quis depor Chavez porque esse mandou o Exercito atirar contra o povo que cercava o Palcio Miraflores.

 
 
imagem de Anônimo

Cara, como você é mal informado.

"A Revolução não será televisionada" está disponível prá qualquer um assistir.

Não seja tão preguiçoso. É um exemplo muito ruim. Assista.

 
 
imagem de Angelo Giordani Frizzo
Angelo Giordani Frizzo

Puxa !

Quem iria pensar nisso...

 
 
imagem de Celio Mendes
Celio Mendes

Esta totalmente errado, o envolvimento dos grupos de mídia no golpe esta fartamente provado em um documentario produzido por uma insuspeita equipe da BBC.

 

Srªs Senadoras e Srs. Senadores, a Transparência Internacional divulgou, nesta terça-feira, a classificação anual dos países mais corruptos do mundo, e a situação do Brasil, sob o império do “lulismo”, só piorou. Demóstenes Torres 08/10/2003

 
imagem de Gerson Pompeu
Gerson Pompeu

Gu-gu, Dé-dé.

 
 
imagem de emerson xavier
emerson xavier

Mais hipocrisia que essa reporcagem é impossível. Estou agora mesmo na Venezuela, um dos países mais democráticos do mundo. Zuloaga nao está exilado. É um foragido da Justiça que assumiu publicamente seu crime de especulaçao com venda de automoveis.

As Tvs governistas existem graças a Deus porque as outras estao diretamente implicadas em assassinatos, massacres, torturas. Repito: diretamente.

 
 
imagem de Anônimo

Caro Emerson,

No Brasil também temos, graças a Deus, uma TV estatal. Dei uma olhada agora na grade de sua programação e fiquei encantado.

DIREITOS HUMANOS: A arte da tolerância, pelos Irmãos Castro.

ECONOMIA: O sucesso da economia planificada na URSS, por Maria da Conceição Tavares.

FAÇA VC MESMO: Como realizar um sequestro, por Franklin Martins.

CULTURA: Tocando atabaque e batucando caixinha de fósforo, orgulho nacional.

O resto da grandiosa programação deixo de listar para não alongar o post, mas aqui no Brasil vem sendo um sucesso. A TV Lula já quase deixou de dar traço.

 
 
imagem de raquel_
raquel_

Ah que comentário mais fofo, Wittman.

http://4.bp.blogspot.com/_heuRpNedY48/TQpOd2v0PrI/AAAAAAAABv8/IsHgMHHj8bA/s1600/bichon-frise-picture-1.jpg

 

"Para ser tolerante, é preciso fixar os limites do intolerável." (Umberto Eco)"

 
imagem de priscila maria presotto
priscila maria presotto

Raquel ,esta foi muito boa.

 
 
imagem de edv
edv

Hehe, realmente...

 
 
imagem de raquel_
raquel_

Realmente feministas não gostam e homens, coçam o saco, queimam os sutiãs e se recusam a fazer depilação.

Não é por nada não, mas eu diria que vc tem um tara s&m escondida com o pessoal da esquerda.

Aquelas em que o master tá vestido de vermelho e tem o bigode do Stálin. Ou a barba do Fidel.

 

"Para ser tolerante, é preciso fixar os limites do intolerável." (Umberto Eco)"

 
imagem de Flics
Flics

Assim que femininistas não são muito "chegadas" a um homem?...

Ia apertar a tecla "denunciar"...  mas vale a pena ficar aqui como exemplo de trollismo.

 

Flics

 

Postar novo Comentário

O conteúdo deste campo é privado não será exibido ao público.
CAPTCHA
Esta questão é para testar se você é um visitante humano e impedir submissões automatizadas por spam.
CAPTCHA de imagem
Digite os caracteres exibidos na imagem acima.

Faça seu login e aproveite as funções multímidia!