Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
As fontes de Veja
Enviado por luisnassif, dom, 16/10/2011 - 09:46Por Vladimir Kotler
Do Blog Amigos do Presidente Lula
PF investiga suborno de testemunha de acusação, do mesmo esquema que acusa Orlando Silva.
Jaqueline Roriz, Weslian e Joaquim Roriz. Campanha acusada de tentar subornar falsa testemunha por R$ 200 mil
Para se ver o quanto a Revista Veja está se fiando em fontes corruptas e barra pesada, daquelas que não dá para confiar denúncias apenas na lábia, é bom relembrar esse episódio de 2010:
O ex-policial João Dias Ferreira e o contador Miguel Santos Souza foram presos em abril de 2010 pela Polícia Civil do Distrito Federal, por causa de um esquema para fraudar convênios junto ao Ministério do Esporte.
Hoje, João Dias Ferreira faz denúncias contra o ministro dos esportes, Orlando Silva, na revista Veja, na lábia, sem apresentar provas.
Em 2010, o contador Miguel Santos Souza recebeu oferta de R$ 200 mil do advogado Clauber Madureira Guedes da Silva, para fazer uma denúncia falsa dizendo que teria visto Agnelo Queiroz (PT/DF) manuseando dinheiro (coisa muito semelhante à denúncia que apareceu na revista Veja, agora contra Orlando Silva).
Era campanha eleitoral e disputavam o governo do Distrito Federal Agnelo Queiroz (PT) e Weslian Roriz (PSC), mulher de Joaquim Roriz (ele estava impedido de se candidatar pela Justiça Eleitoral, devido à ficha suja).
No dia 15 de setembro de 2010, o contador Miguel prestou depoimento aos policiais civis e entregou uma gravação com 34 minutos de conversa com o advogado Clauber.
Eis alguns trechos transcritos da gravação:
Trecho 1Advogado — Você não vai assumir nada. Vai simplesmente dizer que viu, sim.
Miguel — Mas viu o quê?
Advogado — Viu o Agnelo (inaudível) manuseando dinheiro.
Miguel — Manuseando dinheiro?
Advogado — É.
Trecho 2Miguel — Eu quero saber o que que é pra mim fazer (sic) e o que que eu vou receber por isso, o que que eu vou ganhar com isso, né? Isso que eu preciso saber. Porque tudo tem seu preço, né?
Advogado — Lógico.
Miguel — Eu preciso saber o que que é mesmo e tal.
Advogado — O combinado é aquilo que a gente conversou. É aquilo mesmo.
Miguel — Aquilo seria o quê? Você falou R$ 200 mil mais um cargo no primeiro escalão. É no primeiro escalão, no segundo? E como é que eu vou ter certeza que eu vou receber esse dinheiro?
Advogado — Na mão.
Trecho 3Miguel — Me diz uma coisa, já que a gente está confiando um no outro, eu tô confiando em você… Da onde é que vem mesmo esse dinheiro? Quem é que vai pagar? Só para mim me situar, para mim ter uma ideia, entendeu? É o Roriz? É o pessoal dele? O coordenador de campanha? Quem é?
Advogado — O pessoal dos coordenadores de campanha.Agnelo, ao ficar sabendo, deu queixa à Polícia Federal, que abriu investigação sobre o caso.
A OAB-DF instaurou processo disciplinar-ético, para apurar a conduta do advogado:
(dos Arquivos do Correio Braziliense)
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Bem... Pelo retrospecto a revistinha podre de dar nojo acerta ( e derruba) os alvos, ainda que usando "munição" proibida....
Conclusão: Os alvos são "acertáveis" e "derrubáveis", até mesmo por uma VEJA da vida...
Bem...Vou tomar café. Com tapioca....( Dois reais na Padaria, pagos com o bom e velho papel moeda. Dinheiro meu...).
Pernambuco falando para o mundo!
O senador Ibsen Pinheiro foi derrubado pela Veja e era totalmente inocente. Entre outros.
O ex Senador colheu o que plantou. Lembro na época suas bases de apoio COLLORIDA e hoje mostra o político mesquinho que sempre foi ao se relatarr sobre essa lei demagoga do pré-sal. Afinal, o que acarretou contra a veja sobre a calúnia por ela publicada?
Muito bem lembrado!
É sempre bom ajudar na memória "seletiva" de certos comentadores...
E o tal do Necolima parece se utilizar do famigerado "dois pesos e duas medidas"... Sempre indignado, com toda razão, quando meios anti-éticos são usados para atingir fins, ainda que nobres, parece abrir "exceções" seletivamente, especialmente em relação a órgãos do PIG...
Mas o PIG não existe, NÃO!
Como o Murdoch, é apenas uma ilusão de ótica...
Quer dizer, a Veja pode mesmo se utiliza de meios anti-éticos?
Se sim, quem mais pode...?
Agradeço os esclarecimentos...
ÔÔÔÔ Mauro.....
Já lhe disse, mas tenho que repetir.
O PIG existe sim!
Alias, os PIGs existem, se é que me entende....
Eu acredito na existencia de Ambos!
E vc...?
Pernambuco falando para o mundo!
Se você responder primeiro a minha pergunta, ficarei muito contente em responder a sua...
Repito as perguntas:
Quer dizer, a Veja pode mesmo se utiliza de meios anti-éticos?
Se sim, quem mais pode...?
Agradeço seus esclarecimentos...
Logico que não pode, Mauro!!!!!
Sou daqueles que nem mais toma a iniciativa de criticar a revistinha simplesmente porque acho perda de tempo.
Falo sobre a VEJA ( SEMPRE MAL!!!!) quando é tratada aqui em algum post.
Alias, já tive a oportunidade ( e petulância...hehehe) de criticar o Nassif pela insistência com que traz materias dessa revistinha praqui.
Há muitos, muitos anos não leio a revistinha. Nem em consultórios médicos....hehehe
..........................
Releia meu comentario inicial. Minha ojeriza ao panfleto está explicita, mas não a ponto de desconhecer que boa parte das autoridades publicas abatidas foram alvejadas por petardos lançados pelo tabloide.
E, os fatos narrados pela revistinha não deixam de existir por que ali foram publicados....
Que fazer...? Sugiro que não se dê oportunidade da cobrar dar o bote.
Pernambuco falando para o mundo!
Sobre a sua pergunta: "Alias, os PIGs existem, se é que me entende.... Eu acredito na existencia de Ambos! E vc...? "
Se eu entendi bem, você acha que existem um PIG da direita e um PIG da esquerda? Se é isso mesmo, gostaria que você me listasse alguns dos órgãos do PIG de esquerda... Gostaria também que você me apontasse, com exemplos, os métodos Murdochianos utilizados pelo tal PIG de esquerda...
Fazem parte do PIG de direita Veja, Folha, Estadão, o Globo, Globo, GloboNews, Bandeirantes, Bandnews. Sobre os métodos, temos os exemplos da bolinha de papel na cabeça do Serra (pelo JN da Globo), da arapongagem sobre o Zé Dirceu (capa da Veja), do suposto dinheiro das FARC que teria ido pro PT (a Veja reconheceu que foi apenas um "teste de hipóteses", que saiu na sua capa), da propaganda descarada de remédios de emagrecimento (nas capas da Veja), da ficha falsa da Dilma (pela Folha) etc. etc. etc...
Se você quiser posso aumentar a lista dos exemplos Murdochianos... Por exemplo, a manipulação do debate entre Collor e Lula em 1989, a acusação de que a culpa do acidente da TAM era do Lula pessoalmente, a manipulação do cáos aéreo, que iríamos ter um novo racionamento como o do FHC, a manipulação com a gripe suína etc. etc. etc...
Mauro,
Um bom criterio ( mas não o unico, apenas o mais atual...) para sabermos se um Jornal, radio, TV, ou blog é ou não parte do PIG "II" é observar como se comportaram - e estão se comportando - frente à greve dos Correios e a dos Bancários...
Seletividade, teu nome é silencio....
Pernambuco falando para o mundo!
Vamos lá, dê os exemplos e não mfique apenas nas acusações genéricas e vazias...
Com alguns exemplos poderemos ver se você tem realmente alguma razão...
Eu dei vários e marcantes exemplos... E se você quiser, eu dou muitos mais...
O necolima silenciou, maurobrasil.
Pode ter ido comer mais tapioca... =D
Esse inocente útil tá doido é pra pagar a conta da bancarrota neoliberal (ao contrário dos INDIGNADOS europeus e americanos). Evolue uruca e vê se pára de falar besteira para o mundo.,,
Mauro, vou de carona:
Como o Murdoch, é apenas uma ilusão de etica...
Collor também....
Eduardo Jorge Idem...
Maluf, coitado, tantas e tantas acusações infundadas que terminou se afundando.
Pallocci da mesma forma.
O Pobre do Ricardo Sergio vive sendo difamado.
E o Valerio, minerim...tadim....
E o companheiro Delubio...? Expulso por condenação da Midia, só depois de um tempo foi redimido. Injustiçado, o rapaz...
O Pobre do Arruda, A Jaqueline Roriz, tadinha... Condenados pela Midia sem direito a exercer plenamente a "presunção de inocencia"
O Perillo, coitado do amigo Marconi... Vive sendo acusado... Tudo sem provas....
Já o Sarney, não... Nem disso precisa
Sarney não é pessoa comum!
...............................................
Todos inocentes...!
A que ponto chegamos, hein, companheiros progreçistas...?
Um balde, urgente, tenho ânsia de Vômito!!!!!
Pernambuco falando para o mundo!
Você é mesmo muito progreçista, mas não foi capaz de responder minhas perguntas simples:
Quer dizer, a Veja pode mesmo se utiliza de meios anti-éticos?
Se sim, quem mais pode...?
Agradeço seus esclarecimentos...
ÔÔÔÔ Mauro.....
Está a me obrigar a gastar todos os bits e bytes do meu velho computador!!!!!
NÂO!!!!! Não pode amigo.....
E usa assim mesmo.... Eu sei, vc sabe, todos sabemos!!!!
Por favor, já critico tanto a revistinha de m...
Não me obrigue a ter que repetir o que digo incessantemente.
........................
Agora.... Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.....
As denuncias da porcaria da revistinha de m... devem sim ser consideradas, assim como consideramos ( e foi muito bom ter considerado!!!!) as denuncias daquele cidadão sem qualquer confiabilidade lá de Brasilia no caso Arruda....
...........................
Para mim, amigo, parto de um principio ( pode ser equivocado, autoritário, ditatorial, o que for... mas tem me servido pelo menos para tratar todos os acusados de maneira igual...):
É autoridade Publica, Empresário, Ou tem alguma outra forma de exercicio de Poder?
Há denuncia de desvio ou abuso desse poder?
Há um minimo minimorum de consistencia nas denuncias?
Apure-se! E não me venha com "presunção de inocência".... Quanto mais alegar essa garantia - destinada ao comum dos mortais - mais e mais sentirei cheiro de queimado na história do potentado...
Pernambuco falando para o mundo!
Necolima, vou recorrer ao meu xará.
"ou restaure-se a moralidade ou nos locupletemos todos".
Ética seletiva só aumenta o poder de quem tem poder de denunciar uns e encobrir outros.
Aquela coisa de "ao amigos tudo, aos inimigos a fria letra da lei", ou da lei de Ricupero "o que é do nosso interesse a gente mostra o que não nos interessa a gente esconde". Pelo segundo caso cobra-se, acrescento eu.
Muito bem lembrado!
Concordo plenamente Sergio!
Por isso meu autoritarismo é democratico... De certa forma todos os poderosos acusados de abuso ou desvio do poder são "culpados até que provem a inocencia". Isso independentemente de serem do partido "a" ou "b", de tal ou qual religião, raça ou nacionalidade, ou mesmo qual torcida organizada faz parte.
Só livro a cara dos Flamenguistas por uma razão simples: Todos somos gente boa.....hehehe
Pernambuco falando para o mundo!
Inocência é uma palavra que absolutamente não se aplica ao ministro Orlando Silva Jr e sua turma.
Mesmo que a denúncia seja falsa (e, vinda da Veja, isso não seria de surpreender), vale para ele o que lhe disse na cara o jornalista Roberto Salim, da ESPN Brasil, segundo relato do blog do Juca: "O sr. é uma vergonha para a sua raça, para a história do seu partido, para o esporte brasileiro e para o Brasil".
Rua é pouco para esse daí. Já disse aqui e repito: o esporte foi um dos capítulos mais nefastos da administração Lula. E, com a proximidade da Copa e da Olímpiada, ainda vem muita sujeira por aí.
Abs, joseph
Caro Zé, o Juca, o Trajano e a ESPN BRAZIL são a "exquerda" que a direita gosta. Parei.
Pq???? Quem é a esquerda boa??? Quem define isso??? É a mesma galera que xinagva o lula em 2002, o PSOL?????????
Sou mais 3000000000 Jucas e Trajanos do que meio PHA... Procura no Conversa Afiada se há algo sobre o RJ, qualquer assunto ruim... É isso que é ser da esquerda prafrentex: esconder tudo que é ruim e mostrar só o que é bom?????
É a tal seletividade que o necolima falou...
ANTIFA!
É isso mesmo, Diogo.
O governo Lula teve grandes acertos, mas grandes erros também.
Não ajuda nada fazer como a imprensa e só ver os tombos que ele levou; mas ajuda menos ainda fazer como certo esquerdismo e só lembrar das pinga que ele tomou.
Nosso interesse é ou deve ser o Brasil e não um partido, qualquer que ele seja.
Errou, cumpade, tem de se responsabilizar.
Esse aí, com nome de cantor, tem sido um erro capital. Passou da hora de deixá-lo para trás.
Abs, joseph
Engano seu...
Vai lá no Conversa Afiada e procure alguma coisa sobre "moreira franco".
E sobre o Sergio Cabral... Procura lá, e aí a gente conversa...
ANTIFA!
Serve essa amigão?
http://www.conversaafiada.com.br/pig/2011/01/17/quem-disse-que-ninguem-faz-nada/
-procura que cê acha mais...
Estás a brincar né brother??? Olha o malabarismo pra culpar o Serra e dizer que ele precisa de um Beltrame... Pra quem lê o texto, fica visível a culpa de Serra, e que o Cabral somente precisa dar explicações, em UMA frase do texto... Sabe quem usa muito esse expediente nos textos??? Nem preciso comentar né...
ANTIFA!
Fatos ? Provas ? Ou para voce isso nao tem importancia, só importa o palavrório ?
@DanielQuireza
Postar novo Comentário