Brasilianas.Org

Dilma, cuidado!Essa senadora caminha sob os holofotes da Globo.

Ai tem truta!

Esse adesismo todo ja ta virando chiclete de calçada, sujinho sujinho...

Hum, não sei não. Para falar a verdade não causa muito conforto essa situação. A democracia necessita de uma oposição atenta, responsável e construtiva, lógico que não é o modelo brasileiro infelizmente. Mas daqui a pouco o álvaro dias vai aderir também, e daí, sinceramente, parei !

A única razão mais ou menos lógica é o crescimento cada vez maior do agronegócio, com a valorização das commodities no mercado atual. Talvez puxando o saco para melhorar a infra-estrutura de transporte, o que favoreceria ainda mais o setor, o que seria legítimo, em termos gerais, e a longo prazo. Mas por ser uma razão legítima é que eu duvido ser o verdadeiro motivo da aproximação. 

Ótimo. Muito bom. Essa senadora é articulada e tem personalidade. Tê-la como aliada, mesmo disxcordando de muito das suas teses, é bom para a presidenta.

Ela representa uma parcela expressiva de uma atividade(essa sim!) estratégica para o país que é o agronegócio  por ser um grande gerador de divisas, empregos, mas, e principalmente, por produzir alimentos. 

Não custa lembrar aos "puristas" que Dilma foi eleita pela MAIORIA dos eleitores, mas governa para todos os brasileiros, inclusive conservadores e ´progressistas. 

Em política não se pode recusar apoio! Agora, Kátia Abreu..., é dose prá leão!

Será que essa catita senadora é parente do Zé de Abreu? Pode ser influência dele...

Quem não quer participar da partilha do botim, afinal? Enquanto a caneta magica puder distribuir cargos e regalias a quem for a favor do governo, so fica na oposição quem tem vocação pra kamikaze politico.

Não duvidem que a Presidenta DILMA sabe das coisas. Detesta o "mal feito" e adora o Brasil. Portanto, "escreveu não leu o pau comeu..". Esse apoio ainda é insuficiente mas atende o interesse maior para o Brasil. Brevemente teremos poucos falando sozinhos ( Alvaro Dias, nem com o irmão ajudando, Mario Couto e outros poucos adesistas disfarçados).

A Katia Abreu não é governista nem oposicionista: Ela é presidente da CNA em tempo integral.

Essa aí defende o que for o interesse da CNA. Se o interesse deles for apoiar a Dilma ela apoia.

Politicos com mais visão já estão percebendo que a oposição conforme foi feita no governo do Lula não tem futuro, dessa forma alguns tentam trilhar novos caminhos, outros simplesmente aderem na maior cara dura e alguns poucos recalcitrantes permanecem com o discurso radical a espera de que uma crise real ou provocada, e para isso contam com a atuação da grande mídia, mude o rumo que o país segue.

CAROS,

a política não deve ser feita com o fígado, já disse alguém.

A senadora não é das mais simpáticas. Contudo, é preciso reconhecer que nestes país as pessoas tem mais coragem para errar do que pra consertar o erro.

Parece que a Sra. Kátia está sabendo e tendo coragem de consertar o erro inicial de não reconhecer as qualidades da nossa Presidenta e do seu governo.

Pessoal, esse é o oficio da Katia Abreu. É impossível um presidente da Confederação Nacional da Agricultura fazer oposição a um governo que abre a porta do banco para investimentos na agricultura. Até o Caiado aderia. Nenhum bom empresário nada contra a onda.

O mais provável é que tudo que ela quer é ficar o mais perto possível do poder para defender seus interesses nefastos e rasteiros.

TEM MUITO partidário e eleitor do PT que quer desconhecer, se faz de cego, que não são estes aliados de ultima hora que surpreendem, que mudaram (de lado). Quem mudou foi a Dilma, acordem! Ou mudou ou se mostra como verdadeiramente é. Pois seu governo é ultra conversador, de (ultra) direita! Não é a tôa que a direita toda começa a apoiar (como se fosse Serra, um tucano) a governar. Pq Dilma é de direita. Mas como o verdadeiro cego é aquele que não quer ver... Iludidos.

Eu desconfiaria. E, se a Kátia Abreu está apoiando, o Governo deve estar errado em alguma coisa. Muito provavelmente nessa política agrária extrativista, que dá resultados agora, mas depaupera o país.

Quem mudou?

Eu acho que não foi a Katia Abreu.

Bem, ela mudou de partido.

Mas continua ruralista.

É sintomático que, enquanto surge esa nova amizade, o movimento dos sem-terra faz água. E continua sem terra. Mais do que nunca.

Parece que o movimento é mais do PSD como um todo. Uma espécie de racha no seio da oposição. Não há como não aproveitar tal movimento em benefício de propostas particularizadas. A alternativa seria jogar o PSD para (mais uma) oposição raivosa. Melhor fazer alianças e aumentar a força dilmista, mesmo sabendo dos limites de qualquer aliança com a "Kátia do PSD".

XXX   XXX   XXX

Satanizar o agronegócio é coisa que não posso entender, tal agronegócio faz parte da cadeia de produção e não podemos prescindir dele. Não significa apoiar ou aceitar apoio de algum grupo. Significa não ter ilusões: precisamos da grande produção agrícola chamada (de forma simplista) de agronegócio (algo a ser exorcisado). É essencial tanto a pequena como a grande produção.

Quanto a extrativismo que empobrece a longo prazo, esse também pode ser feito pela pequena empresa... ou por gigantes como a Petrobrás...

Mesmo numa Reforma Agrária radical (o radical vê o mal pela raiz e não apenas pela aparência) haverá espaço para o grande-negócio (agro-negócio) pois não tem sentido dividir, mesmo com cooperativas, uma grande empresa produtiva. A diferença num momento desses, onde a Reforma Agrária assuma sua forma mais radical, é a capacidade de compreender os problemas que sempre aparecem com o aproveitamento da terra.

Até lá mesmo os pequenos produtores de mandioca vão estar acabando com os córregos e igarapés (Amazônia principalmente é o que tomo como referência) com o veneno que é lavado nos córregos... 

Tô achando que Kátia Abreu é mais esperta do que eu pensava. Qdo eu li o subtítulo, entendi que a senadora havia mudado de posição a respeito do CF; parece que não é isso e, sim, que passou a apoiar Dilma em todos os aspectos. De qq forma, se essa mudança, INCLUIR, uma mudança de posicionamento com relação ao CF, estará prejudicado o discurso dos ambientalistas que pregavam o agro-comunismo ou comuno- ruralismo em oposição ao Projeto de Aldo Rebelo. Melhor aguardar mais um pouco.

Politico é iqual a banana, vai na feira e se compra a duzia.

O que a "esquerda" oportunista não percebe é que a direita tem uma análise da realidade bem mais consistente do que ela. E a direita não cede um milímetro em questões de seus interesses a menos que a ameaça aos seus privilégios seja iminente e avassaladora (o que não é o caso).

Historicamente, nas alianças entre a esquerda e a direita, é a esquerda quem cede e a direita quem ganha.

Claramente, para todos que querem ver, o governo Dilma é mais conservador do que o de Lula (que já tinha cedido , em pontos essenciais dos interesses dos trabalhadores). Kátia Abreu se aproxima de Dilma porque ganha com isso (e os trabalhadores perdem). Como Sarney, Collor, Temer, PP, PMDB, PR perceberam. E a capacidade de capitulação e compromisso da "esquerda" oportunista está longe de acabar.

O resultado será o mesmo dos socialistas portugueses, gregos, franceses e os ex-comunistas italianos. Acabarão por legitimar a direita mais nefasta e perder completamente a base social da esquerda, desarticulando as lutas sociais (é por isso que um crápula como o Berlusconi se mantém no governo apesar das bandalheiras que faz).

"O resultado será o mesmo dos socialistas portugueses, gregos, franceses e os ex-comunistas italianos."

Não tenho a mesma análise sobre o PSD e Kátia Abreu que você tem agora. Mas sempre fico com essa idéia acima: o resultado será o mesmo dos "socialdemocratas". Só acho que não será tão cedo assim. Ainda há muito caminho a percorrer junto com Dilma e nenhum caminho que não seja direita pura e simples fora de Dilma.

Os acordos, principalmente no parlamento, não são tão rígidos como você descreve. Podem haver pontos de convergência entre a "esquerda oportunista" e a "direita nefasta" sem que seja necessário abrir mão do programa (de um lado e outro), principalmente quando acontecem derrotas seguidas na oposição e a divisão nas hostes da "direita nefasta" ou, no geral, da Oposição.

Tendo o poder firme nas mãos e não cedendo em termos de princípio não há motivos para afirmar que sempre a Esquerda sai perdendo. Maniqueísmo teu. É como o "Capitalismo de Estado" (sob o domínio Socialista) nas propostas de Lenine a partir de 1920 (aproximado quando estavam a vencer a guerra civil e de intervenção das grandes potências): é um passo atrás e, logo após, a condição de dois passos a frente (o inverso de 1903 após o Congresso do POSDR). E as concessões leninianas eram bem mais fortes que qualquer acordo dilmista.

Mas fico com um pé atrás: cedo ou tarde o destino da socialdemocracia será assumir aquilo que a direita, nefasta, não consegue por não ter poder de fato. Mas isso não é lei, é apenas o relato do que aconteceu na Europa, principalmente com o Partido Socialdemocrata da Alemanha.