Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
Antidepressivo que acalma a mulher: o semen
Enviado por luisnassif, ter, 10/01/2012 - 16:28CorreioMedico
El semen, un antidepresivo natural
Foto: elpais.com
Estudios científicos muestran que el semen actúa como una droga psicoactiva en el cuerpo de las mujeres, mejorando su estado de ánimo y sus habilidades cognitivas; las bondades del semen parecen estar relacionadas con ventajas evolutivas
Pijamasurf.com ha publicado que "La vida parece ser dueña de una inteligencia secreta que despliega sutilmente para asegurar su existencia y evolución hacia una mayor complejidad. Una forma de hacer esto en los seres humanos es haciendo del semen una especie de droga psicoactiva, cuyos efectos benéficos hacen que las mujeres sientan la necesidad de recibir esta semilla de luz líquida (en cierta forma hacerlas adictas a la vida, a generar vida, a través de esta sustancia y del estrecho vínculo que provoca). Aunque a primera vista esto podría parecer como un hiperbólico canto falocrático a las virtudes del semen, la realidad científica es que el semen actúa como una droga psicoactiva en el cuerpo de las mujeres.
El descubrimiento de que el semen actúa como un antidepresivo natural se debe al Dr. Gordon Gallup y a la Dra. Rebecca Burch de la Universidad Estatal de Nueva York. Gallup se topó en los años 90 con el intrigante dato de que a diferencia de las mujeres heterosexuales sexualmente activas viviendo juntas, lesbianas sexualmente involucradas no exhibían el famoso "efecto McClintok", en el que se sincronizan los ciclos menstruales de mujeres que cohabitan el mismo espacio (al igual que hembras de otras especies). Ya que se sabe que las señales olfatorias o feromonas median la sincronía menstrual.
Ante este fenómeno, Gallup y su colega se preguntaron: "Ya que se espera que las lesbianas estén en una relación más cerca e íntima cotidianamente que otras mujeres que viven juntas, ¿qué es lo que ocurre en las mujeres heterosexuales que promueve la sincronía menstrual o qué es lo que ocurre en las lesbianas que impide la sincronía menstrual? Se nos ocurrió que una característica que distingue a las mujeres heterosexuales de las lesbianas es la presencia de semen en las vías reproductivas femeninas. Las lesbianas tienen sexo libre de semen".
Gallup y Burch dedujeron entonces que ciertos químicos en el semen humano afectan la biología femenina a través de la absorción vaginal, de forma tal que las mujeres que tienen sexo sin condón literalmente huelen diferente que las mujeres que no tienen sexo sin condón, o al menos sus cuerpos emiten feromonas que empalman los ciclos menstruales de mujeres cohabitantes.
Como apunta Jesse Bering en el sitio de la revista Scientific America, los médicos saben desde hace mucho que la vagina es una ruta ideal para la administración de drogas. Esto debido a que la vagina está rodeada de una red vascular: arterias, vasos sanguíneos, vasos linfáticos y, a diferencia de otras rutas de administración de drogas o medicamentos, los químicos que se absorben vía vaginal tienen una línea casi directa con el sistema circulatorio periférico.
Ya que el semen contiene más de 50 sustancias químicas, hace sentido que al ser insertado en la vagina haga efecto en la biología femenina. El complicado perfil químico del semen incluye una serie de hormonas, neurotransmisores, endorfinas e inmunosupresores, cada uno con una función específica y ocurriendo en diferentes concentraciones dentro del plasma seminal. Dentro del cóctel químico (o alquímico, según se vea) del semen se encuentran varios compuestos que afectan el estado de ánimo, incluyendo, cortisol (incrementa el afecto), estrona (eleva el estado de ánimo), prolacitina (funciona como un antidepresivo natural), oxitocina (eleva el estado de ánimo y genera un sentimiento de apego; se le conoce como "la hormona del amor"), hormona liberadora de tirotropina (también un antidepresivo natural), melatonina (hormona que regula el sueño), y hasta serotonina (el neurotransmisor antidepresivo más conocido)". Esto según lo publicado por www.pijamasurf.comLeer más...
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Fim das campanhas preventivas da AIDS já! Nada de preservativos, ouviram mulheres?
Seria até engraçada a notícia da "pesquisa", não fosse o impacto trágico que a adoção de seus resultados podem causar em corpos que sustentam cabeças ocas.
Mais um peso para avaliar , Os custos e os benefícios das relações monogâmicas
Acho que foi o Bolsonaro quem encomendou esta pesquisa.
Pra provar que o heterossexualismo que é certo...kkkkkk
Com a palavra, as meninas...
Pelo visto, a mulherada do blog anda calminha. Mas logo vai aparecer uma nervosinha dizendo que o post é machista.
Eu já respondi ao Erick, o post não é machista em si, mas inconsequente. O duro é ler os comentários infantilizados de homens já pra lá da meia idade.
Vania,
Os de meia idade (ou prá lá) são mais experientes, menos afobados, mas nunca infantilizados. Não entendi o porque do "inconsequente", pode explicar?
Você leu o meu primeiro comentário?
Vânia,
Reli o primeiro comentário (seu). No entanto, não acho que as mulheres sejam tão ingênuas de deixarem de tomar as precauções devidas, após tomarem conhecimento da pesquisa.
Frncisco, ressalto dois pontos a respeito da sua observação: "...não acho que as mulheres sejam tão ingênuas de deixarem de tomar as precauções devidas, após tomarem conhecimento da pesquisa."
1. Existem vários tipos de mulheres, óbvio, né? Cada uma com uma cabeça diferente. Em relação ao uso de preservativo, que protege não só da AIDS mas das DST em geral, muitas das mulheres transam com um parceiro (fixo ou não) sem camisinha por insitência dele ou por acreditar que o parceiro é fiel (o que muitas vezes é falso). Além disso, se a pessoa está deprimida já não tem nitidez em relação ao que é certo ou errado, está portanto mais propensa a fazer besteiras.
2. Se a pesquisa não altera o comportamento em relação à prática sexual, qual o sentido da mesma? Pra que serve se não para os "meninos" fazerem piadinhas?
Vânia,
Claro, sei que há todo o tipo de cabeça entre as mulheres (e entre homens também). Mas estas(es) não vão ser influenciadas(os) por pesquisas. Já são imprevidentes por natureza. VParti do pressuposto que nos referimos aos leitores do blog. Estes não vão alterar seu comportamento por conta da leitura do post e dos comentários.
A razão da pesquisa, presumo, seja igua a todos as demais, comprovar cientificamente algo que se intui pela simples observação da natureza.
"Parti do pressuposto que nos referimos aos leitores do blog"
Até agora foram mais de 80 compartilhamentos no facebook. Observe ao final do post.
É bom lembrar que tem homens que também acreditam que suas parceiras são fieis. É uma via de mão dupla em alguns casos.
"...são mais experientes, menos afobados, mas nunca infantilizados"
Acho que não estamos lendo os mesmos comentários então...
Definitivamente, não.
Também não entendi porque o post é inconsequente. Não há a defesa do sexo sem camisinha, nem do fim das campanhas preventivas contra AIDS. Penso que mulher alguma (esclarecida, é claro) abriria mão de ter uma relação sexual segura em troca de um suposto benefício antidepressivo do semem. E não muda nada para casais que já abriram mão da camisinha por terem um compromisso de fidelidade sexual ou ética (se transar fora da relação usa preservativo).
Então você também deve acreditar que as propagandas que vendem gato por lebre ou estimulam hábitos ruins não servem para nada. Já que as pessoas são por princícpio esclarecidas.
Pessoas esclarecidas em geral não compram gato por lebre nem se deixam levar por propagandas que estimulem maus hábitos (fumar, beber, comer no McDonalds, ler a Veja, etc.). Da mesma forma, não abrem mão da proteção da camisinha em troca de um suposto benefício antidepressivo do semem.
Pessoas não esclarecidas PODEM ou não comprar gato por lebre, deixar-se influenciar por propagandas que estimulam maus hábitos ou trepar sem camisinha.
Um estudo como esse não tem o dom de mudar comportamentos da maneira que você imagina. Você mudaria seu comportamento sexual, assumindo riscos, em troca desse suposto benefício? Suponho que não, certo? Da mesma forma, mulheres não esclarecidas, que hoje se expõem a uma gravidez indesejada ou a adquirir uma DST por não usarem preservativos não mudarão em nada seu comportamento de risco atual em função desse estudo. Então, qual é o problema? Porque estamos transformando isso aqui num tribunal?
E convenhamos, taxar quem faz graça com o assunto de velho, infantilizado, machista, bobo e outros adjetivos fala mais do crítico que do criticado. Acho que todos aqui se conhecem um pouco para fazer julgamentos: quem é isso ou aquilo, quem é reaça ou progressista, direita ou esquerda, bem humorado ou amargo, e por aí afora.
Espero poder continuar contando com sua amizade e rindo do seu bom humor, mas sem patrulhamento. Essa tarefa de censora da moral e dos bons costumes já tem uma representante oficial. Um beijo no coração.
PS: se continuar pegando no meu pé eu conto para o Lord Andrews sobre o churrasquinho na laje e as cervas mornas.
Sinceramente, não vou me dar ao trabalho de responder "`a altura". Em breve você receberá 5 estrelinhas dos seus seguidores daqui. Talvez mesmo dos seus "opositores". Então, meu filho, logo vc que é sempre tão crítico, tão ácido, tão pontual e implacével com os comentários que lhe desagradam e que vc considera injustos, hoje resolveu ser relativista. ok. coerência... xá pra lá.
PS: Hoje eu peguei no pé de quase todos os homens que comentaram este post. Mas fiquei feliz com alguns como o Gunter, o ed., o Ivan, o Joselitos, o Luiz, e algum ou outro que eu esqueci. Nem tudo está perdido! Mas vou dar um tempo do blog. Antes que eu perca totalmente o respeito pelos comentaristas daqui.
Vânia, mais provável é que alguns sonhem com você... kkk
Mas então, tem algo mais que você colocou (esta conversa ficou rica de repente...) Em algumas questões "opositores" se atraem. Isso resulta de que não há lado sempre certo ou errado em tudo. Independentemente de campo político de preferência (a polarização mais comum neste blog), para cada sub-questão devemos escolher qual é o "nosso lado".
Não dê um tempo não... Em nenhum momento você se excedeu ou exagerou, até se segurou. Note que (por um "sort" feito há muitos meses atrás, mas que ainda deve ser válido), mulheres são apenas 25% dos cadastrados no blog/Portal (isso merece discussão um dia), o ambiente de imediato não favorece. Mas também observe que nenhuma mulher apoiou esse repertório de indiretas machistas.
Vai ter cada vez mais homens do lado inclusivo, não machista, não estereotipador. E bem humorados mas conscientes que às vezes é melhor perder piadas. Eu acredito nisso.
Só não sei se eu sou muito válido pra essa contagem não... kkk
Um beijo e bom descanso.
Tutu, Zapatero, Cristina, Hollande, Obama já deram o recado : não vote em quem não se declarar favorável ao Casamento Gay
Sanzio, você diz: "Então, qual é o problema?"
Não é o post, claro. A primeira reação de Vânia a ele foi apenas preocupação com DSTs, etc.
Mas é que você escreveu muito do nada uma associação de antimachismo a nervosismo, quando ainda não tinha aflorado a questão... Exatamente porque as pessoas por aqui se conhecem é que ninguém lhe criticou por isso, exatamente porque você é uma das pessoas mais antenadas e bem-humoradas é que pareceu surpreendente.
E, se somos conhecidos, por que omitir nomes? Quem acompanha o blog sabe que "censor da moral e dos bons costumes", nesses termos seria a AnaLú. Não é mesmo? Ou me enganei? Como a "representante oficial", que é muito minha amiga, não está presente hoje, eu me ofereço pro papel.
Se for ela de quem falamos, digo que nunca observei ela carregar nas tintas não... Ela é mais crítica do que a maioria das pessoas é, mas não mais crítica do que se deve ser.
Bom, mas, mesmo que às vezes as pessoas (não só homens) possam não perceber, o machismo é um problema muito grave no Brasil. Não parece bom fazer troça da persistência desse fenômeno, menos ainda se gabar dele. Felizmente nem tanto se trata hoje da questão da violência doméstica (ainda presente, hoje mesmo vimos a notícia de um rapaz que saiu atirando à esmo em busca da ex-namorada), mas a questão das diferenças salariais, da dupla jornada, da privação de oportunidades, da pouca participação política feminina (nisto é um dos piores exemplos na América Latina.)
É por isso que patrulhamos (sem aspas), por que a coisa é vista como séria, se bem que nem por todo mundo. O Francisco Ernesto deve lembrar, depois pedi desculpas a ele, mas a nossa primeira interação aqui no blog foi uma crítica pesada minha a um comentário dele justamente nestes posts em torno de papéis de gênero.
Vamos supor que haja uma "patrulha" indevida. Não tem problema, o criticado se defende, e, como vc diz, o crítico é que fica mal. Ok. Pode ser que eu fique mal hoje, sem problemas. A questão é que o reverso traz riscos: a timidez para se manifestar pode levar à preservação de um erro. (Isso é válido também para a questão do racismo. Escrevi hoje mesmo no facebook : "na dúvida, denuncie")
Uma coisa um pouco transversal, mas que já vi mais de uma vez ser citada. Esquerda e direita não entram com propriedade nessa discussão. Se é verdade que partidos de centro-esquerda ou esquerda foram pioneiros em propostas de inclusão de gênero, também se nota que essa proeminência vem se perdendo. Machismo pode existir (e existiu) em qualquer tendência política. A direita, por exemplo, não deixa de aproveitar oportunidades entregues de mão beijada e candidatas mulheres a altos cargos políticos aparecem cada vez mais. Faz parte do jogo que vivemos.
E eu também espero continuar contando com sua amizade e bom humor. Desculpe por eu ser tão franco.
Um grande abraço.
Tutu, Zapatero, Cristina, Hollande, Obama já deram o recado : não vote em quem não se declarar favorável ao Casamento Gay
E para além dessas coisas graves graves mesmo, tb é grave esse clima de machismo difuso e onipresente, que a gente tem que aguentar dia após dia! Haja paciência para tanta mediocridade, para esse "humor" à la Rafinha Bastos (argh! se isso é humor, minha avó era bicicleta, e ela nao tinha pedais nem guidom). Falta de compostura total, falta de senso de civilidade, de saber se comportar em público.
Acho Machista pelo seguinte: mulher também produz secreções e ninguém provou que essa não guarda essa função específica. O esperma ter outras diferentes é coisa... diferente. E todo homem sabe disso e mais: amante precisa de duas vezes por semana, no mínimo, enquanto a oficial... uma vez por mês é mais do que o suficiente.
Não sei qual é a utilidade de hostilizar as feministas como "nervosinhas".
Direitista SEMPRE se entrega nos detalhes.
é o seguinte, se as mulheres não aplaudem nem dão risadinhas das piadas bobas dos 'meninos', são tachadas de nervosinhas ou mal-humoradas.
joselito, meu filho, não há hostilidade, mas acho que não adianta explicar, com esse nick você jamais vai entender. O máximo que você consegue interpretar é a literalidade: a sutileza, o humor, a abstração passam a léguas de distância de sua capacidade de assimilação.
Humor é algo em que, ao rir do outro, estamos na verdade é rindo de nós mesmos, de nossa comum humanidade. O que você chama de humor é tudo menos humor; é escracho, é preconceito, é agressao ao outro, é prova de mediocridade, e de sutileza nao tem nada.
Aliás, a arrogância dessa sua resposta ao Joselito, que te falou com toda a educaçao, é de lascar. E preconceituosa tb, né?
O problema da pesquisa nem é o fato disso ser verdadeiro ou nao -- provavelmente é, faz sentido biologicamente -- mas as conclusoes idiotas que serao tiradas daí. A pesquisa só mostra, afinal, que a presença do sêmen afeta a sincronicidade dos ciclos menstruais de mulheres próximas. Mas o céu é o limite no que toca à bobajada que vai sair daí neste tópico (eu estou no primeiro comentário, mas já prevejo o que deve ter de besteirol e de mediocridade...; se nos tópicos comuns já é uma farra de bobajal machista, imagina nesse... )
Aliás, isso começa pela relevância da pesquisa -- e pela motivaçao da mesma, claro, que é o ponto em quevocê toca. Me lembra uma outra, que li uma vez, que os americanos fizeram uma pesquisa "seríssima", toda baseada em correlaçoes daquele tipo que o Erick M, como todo cabeça de planilha, ama, e chegaram à inusitada conclusao de que: fazer sexo faz muito bem à saúde. Coisa que ninguém saberia se nao fosse a pesquisa... Aí é caso para rir.
Se nos detivermos apenas nas conclusões para lésbicas, talvez...
Mas a pesquisa NÃO diz que não há efeitos positivos para homens... kkk
Tutu, Zapatero, Cristina, Hollande, Obama já deram o recado : não vote em quem não se declarar favorável ao Casamento Gay
As mesmas mulheres que leram e acreditaram nessa reportagem da Veja, amplamente criticada aqui no blog, podem muito bem aderir ao sexo sem camisinha a pretexto de melhorarem o estado de humor.
Postar novo Comentário