Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
Análise semântica dos títulos de O Globo
Enviado por luisnassif, ter, 02/11/2010 - 07:43Por Marco Aurélio Barroso
Incidências Semânticas nos títulos de O Globo
O resultado do 1º turno, com a expressiva votação em Marina, trouxe para os adeptos da candidatura Serra, como O Globo, uma tênue esperança de virada.
Platão dizia: as palavras dizem o que são. Então, vamos a elas.
Façamos, sem índole poética, um breve estudo das incidências semânticas dos 27 títulos do vespertino carioca no interregno da 1ª para 2º urna.
Em nenhum momento, O Globo se ausentou da luta. Diariamente, via-se estampada essa moral severa sempre bem utilizada quando se trata de ajudar o candidato dos sonhos e denegrir o candidato infernal.
Foi assim com Eduardo Gomes, foi assim com Juarez Távora, foi assim com Jânio Quadros, foi assim com Collor, foi assim com Serra.
Ocasionalmente, quando o candidato de O Globo vence, a vida os derrota. Um saiu (Collor), o outro foi saído (Jânio). Com O Globo sempre foi assim. Mas passemos.
Nesses 27 títulos, tivemos 262 palavras. Dilma foi citada 11 vezes e Serra, 7. Os dois juntos apenas 2 vezes (no dia 12: Dilma e Serra mantêm mudança de tática; e no dia 17: Meio ambiente não entra no discurso de Dilma e Serra).
A notar que, logo no dia seguinte, tem-se o dissabor da omissão de Marina.
Todas as incidências com o nome Dilma ou são negativas ou levam o leitor a algo vulnerável:
Dilma fará ofensiva para atrair voto conservador - Dilma admite “salto alto” –
Dilma muda estratégia -Dilma lançará “Carta” contra aborto – Queda de Dilma, junta Lula, PT e Petrobras - Inquérito liga nome de Dilma à violação de sigilo - Dilma nega acusação.
Somente no dia da eleição é que se tem, e pela primeira vez, o nome Dilma sem estar ligado a algo negativo e mesmo assim num sub-titulo: Dilma mantém vantagem sobre Serra. Enfim!
Já o nome de Serra, a semelhanças de certas realezas, é sempre positivo. São poucas incidências pois não é fácil, mesmo para O Globo, achar algo positivo em seu patético candidato: Serra muda de rumo e defende legado de FH na campanha - O novo resgate dos mineiros (com foto de Serra alusivo à vitória dos mineiros de Copiapó) - Serra sobe o tom.
Outro interessante aspecto é a utilização das aspas. Sempre com ironia e sempre a favor de Serra: Dilma:admite “salto alto” – Dilma lançará “Carta” contra o aborto e o casamento gay – Imagens desmentem “indignação” de Lula.
A palavra Petrobras aparece 4 vezes. Em todas, negativamente: Diretor de estatal tem contratos com a Petrobras - Queda de Dilma, junta Lula, Petrobras e MST -
Petrobrás muda prazo e explora o pré-sal na eleição - Petrobras faz campanha todos os dias.
Todas as palavras de cunho negativo, e são várias, juntam-se à Dilma: conservador, - aborto ilegal - ataque direto - inquérito - violação - nega acusação - Erenice - superavit falso - Casamento gay.
Nenhuma incidência de palavra de cunho negativo ligada ao nome Serra.
A palavra Lula (presidente) é sempre mal-vista: Lula paralisa o governo, -
Queda de Dilma, junta Lula, Petrobrás e MST - Lula não cumpriu - “indignação” de Lula - Lula adota o silêncio - O presidente sai menor.
O nome Deus é citado uma vez: Candidatos invocam Deus e se atacam na propaganda da TV. Mas, já ao fim, vendo que seu candidato não emplacava, o vespertino lança mão do representante dEle, aqui, na terra, para dar uma ajudazinha: Pressão dos bispos dá certo e Papa interfere na eleição.
O primeiro título de 5 de outubro poderia ser analisado mais profundamente: Dilma fará ofensiva religiosa para atrair voto conservador - sem querer me meter em assuntos Sociológicos, pois unir Igreja a conservadorismo, nos dias que correm, é algo perigoso, mas fica-se com o nítido proclama de que o derrotado Tasso, ao meter o braço no Sacerdote-celebrante,lá no norte, fez com o conservadorismo do título do vespertino o que, sobretudo em época eleitoral, não se deveria ter feito jamais.
O adérvbio não, só apareceu duas vezes: Meio ambiente não entra em discurso de Dilma e Serra - Lula não cumpriu.....
Como o leitor pode concluir, mesmo que perfunctoriamente, a cobertura de O Globo é de desprezo total à verdade e ao leitor. Ou os fatos se submetem aos seus títulos ou danem-se os fatos. Não é jornalismo a ser seguido.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Mais uma observação. Sempre que O Globo citava algo que Serra dizia, a citação vinha precedida de dois pontos. Para citar Dima, O Globo, e também outros jornais, utilizavam o artifício sutil de encaixar um "Dilma diz que", o que emprestava um ar de desconfiança do jornal em relação ao que era dito pela então candidata. Pior ainda era encaixar a palavra "agora" no meio da frase: "Dilma agora diz que", com o objetivo de minar sua credibilidade.
Fantástica análise, Marco Aurélio. Espero que venha uma lei para coibir tais abusos. Ou entâo - melhor ainda - que essa imprensa golpista acabe falindo. Seu texto vai para o meu arquivo. Merece ser guardado. Muito obrigada.
De fato, uma lei muito facil de fazer, o jornal antes de publicar a manchete deve fazer uma pesquisa entre todos seus leitores para ver qual a manchete que eles gostariam de ler. Maravilha, alo, alo Thereizinha.
Concordo. Não deve existir nenhuma lei limitando a liberdade de imprensa. A imprensa deve ser livre para publicar o que bem entender. Por outro lado, nenhum princípio constitucional é absoluto e o da liberdade de imprensa é só mais um dentre tantos. O que deve existir é uma lei que puna com pesadas multas o órgão de imprensa que mentir deliberadamente, como foi, por exemplo, o caso da ficha falsa de Dilma publicada pela Folha. Além disso, deve ser assegurado o direito de resposta contra fatos noticiados. Contra opinião não cabe direito de resposta.
Essa lei já existe, chama-se Codigo Penal, em plena vigencia. Para obter indenização há o Codigo Civil. A antiga Lei de Imprensa, do tempo do Regime Militar, foi declarada inconstitucional pelo STF. A pressão pela sua revogação veio da esquerda.
André Araújo,
Vocês está certo: não gostou, não compra o jornal. Este não é obrigado a colocar manchetes à gosto do público leitor ou não leitor.
Você também está corretíssimo quando alega que os ofendidos devem recorrer ao Judiciário para eventuais reparações.
Fácil, não? É receituário a la André Araújo para enfrentar a partidarização da mídia.
Mas meu caro, o buraco é mais embaixo. Está em jogo também uma palavrinha tão explorada por essa mesma mídia vinculada chamada ÉTICA. Isso mesmo: É T I C A.
A falta de ética ao não cumprir os próprios estatutos: Artigo 14 do Código de jornalista(os destaques são meus):
Itens:
a) Exercer a atividade com respeito pela ética profissional, informando com RIGOR e ISENÇÃO;
c) Abster-se de formular ACUSAÇÕES EM PROVAS e respeitar a presunção de inocência;
h) Não FALSIFICAR ou ENCENAR SITUAÇÕES com intuitos de abusar da boa fé do público.
Pego o mote das últimas palavras do item "h": boa fé do público. A mídia - escrita e eletrônica - André tem por finalidade informar a quem mesmo? O público. Muito bem.
Se ela burla essa boa fé comete um deslize não só ético, mas MORAL. Ao se atestar(provar) uma assimetria vergonhosa de tratamento, ou seja uma parcialidade travestida de isenção, não se vai de encontro à liberdade de imprensa. Ao contrário. Vai-se a favor dos interesses dela que é o de bem informar. Ou não é assim?
O maior castigo para os desvios no jornalismo não é censura, não é o código penal(salvo os ataques a honra), é simplesmente o desprezo.
Portanto, meu caro André, não vamos perder tempo com positivismo jurídico para uma situação que se presta apenas para o juízo moral e a decência.
E quem julga a ética? Você? Eu? O Sarney? O Tiririca? o Romero Jucá? Dom Paulo Eavaristo? A Bispa Sonia? Sem essa. Não se encontrou no mundo ainda modelo de Governo melhor que a Democracia, a despeito de ela ser um oceano de ineficiencia, engodos, descaminhos, frivolidades. A imprensa livre erra muito mas a imprensa chapa branca, sonho de 98% dos comentaristas aqui, erra sempre.
Bem eu não leio o Globo e conf Dilma devemos usar o Controle remoto no caso mudar para a Record, já que há o dogma de ser preferível qualquer Pig a pig nenhum!
Depois vivemos a nossa circunstancia e para transcender é preciso, porem..... Fico pensando como reagiriam ao Globo os eleitores de Serra em Rio Branco e Londrina que votaram por 73 a 27 e 75 a 25 e os eleitores de Dilma que votaram nela em Presidente Juscelino MA 94,56 a 5,4 e Maués em AM de 91,4 a 8,6% a favor de Dilma. Que convicção!!
Olha o A.A. aí de novo, genteeeee!!!
Parece aquele personagem que morre 10 vezes no meio do filme e sempre volta para assombrar a platéia.
Quatro anos de tumba pra ele. Com direito a estaca no peitinho...
Jorge,
Num texto do André Araújo talvez não concorde com uma vírgula. Entretanto o lerei com toda a atenção e respeito. E rebatei quando me sentir apto para tal.
Na alegoria do filme: que tal esquecer o personagem e ater-se ao enredo? Hein?
EU EDIMILSON para o GLOBO, hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
MAB, já que é para ficar somente na palavra impressa, nos jornais, acredito que muito pior fez a Folha. Suas batalhas diárias sangrentas com a sintaxe, para gerar manchetes pontuais para o Horário Político de Serra, ficarão para a história.
As Universidades que oferecem o curso de jornalismo deveriam criar (se é que já não existe) uma matéria, dentro do currículo escolar, específica sobre "manchetes". E vou adiante... Esta matéria deveria ser multi-disciplinar, em conjunto com os estudantes de Letras onde a Linguística aborda em profundidade a importância da sintaxe na formação de um texto - seja ele breve ou longo.
Não é possível aceitar-se jornalistas - como parece ser o caso da Folha - que maltratem a sintaxe na hora de criar suas manchetes. Bem... a exceção seriam jornalistas mal intencionados.
Cara Márcia Aranha
Gostei da iéia. Vamos levá-la adiante. Trabalho na área. Estou disposto a discutir. Meu endereço: Marlospessoa@yahoo.com.br
Viocê disse muito bem. Por não ter sido - ainda - resolvido pelo computador o grande problema permanece a sintaxe. Se o jornalista tiver noção de ritmo e equílibrio e, concomitantemente, não desconhecer a plasticidade de nossa língua, ele tem tudo para fazer da sua leitura algo bem prazeroso.
Incrível !
Por várias vezes eu cheguei a pensar em fazer exatamente o que acabei de ler aqui nesse magnífico blog : análise semântica dos títulos estampados nos jornais de circulação nacional sobre as eleições.
Realmente, a partir dessa análise fica muito clara a partidarização da imprensa brasileira durante todo o tempo, a concentração de poder nas mãos de poucas famílias que promovem uma verdadeira lavagem cerebral pra cima do leitor, sem compromisso com o jornalismo decente.
Venho aqui parabenizar vocês, Nassif e Barroso, pela seriedade do blog e pela qualidade impecável desse texto.
Uma salva de palmas. Brilhante.
É por essas e outras que hoje só me informo por blogs "sujos", pois tenho certeza que aqui o pau que bate em Chico também bate em Francisco.
Com o fim das eleições temos um nítido quadro dos perdedores, as organizações Globo e os demais membros do PIG, com certeza sairam no prejuizo, pois mostraram sua face oculta ao deixar de praticar jornalismo e querer interferir nas eleições, o povo não vai perdoa-los, e a tendencia é que eles encolham até sumirem no fundo do poço em que se meteram.
O candidato Serra também deve desaparecer, pois ele ficar no comando do partido pode provocar um cisma dentro do ninho tucano, aqueles que querem crescer politicamente não quererão viver a sombra de um lider egocêntrico, e ainda mais, de um partido que não tem alternativa de projeto para um país que descobriu que é bom ser soberano e que dá para crescer distribuindo renda e promovendo a justiça social.
Resumindo,manipuladores,alienadores e irresponsáveis.
Agorao PIG fala que serra ganhou em tais estados e Dilma em outros.Confiram o que realmente aconteceu nessas eleições nesse mapa detalhado.Vale a pena ver.
http://www.estadao.com.br/especiais/mapa-da-votacao-para-presidente-nos-...
O rémedio para essa sem-vergonhice, para essa mentira pura do jornalixo da famiglia Marinho é a nossa "Ley de Medios".
Nossa "Ley de Medios" para democratizar os meios de comunicação e dar acesso à toda a sociedade à informação, à diversidade de opinião e à verdade dos fatos.
É simples, basta não comprar O GLOBO, ninguem é obrigado a ler esse ou qualquer outro jornal.
É o mercado quem diz se o jornal vale ou não vale. Imagine se cada jornal tivesse que colocar a manchete que cada leitor acha que é a melhor? Você teria a sua manchete e eu teria a minha.
Eu leio O GLOBO diariamente desde 1969, acho um otimo jornal e não vejo problema com manchete.
Talvez seja porque vc lê O Globo diariamente desde 1969.
KKKKKK muito boa
Tive assinatura de "O Globo" por pouco mais de um ano. Cancelei no dia 16/10 e não pretendo rever minha decisão. Na verdade, o problema deste jornal não é exatamente a sua edição impressa, mas o poder concentrado na emissora de TV. Os Kirchner reclamavam do Clarín, mas o Clarín não tem 1/3 do poder concentrado nas mãos das Organizações Globo. A solução para isso? Pulverizar ainda mais a verba publicitária do governo - e não fazer compras milionárias de assinaturas (como faz desde sempre um certo governo tucano)...
Está explicado.
Essa é a imprensa que temos... fala o que quer e como quer, ataca, manipula, desmoraliza e ainda tenta se passar por "mantedora" da ética.
Nunca vi o discurso da ética no GLOBO. e nem na FOLHA. Quem tem esse discurso é o ESTADÃO.
Marco Aurélio Barroso
Somente para colaborar um pouco com sua ótima análise.
Ontem dia 01/11/2010, dois canais do Sistema Globo de Comunicações, Globo News,e GNT, em um o articulador do Globo, Merval Pereira falava que a oposição vem crescendo em todo o Brasil com muita força, e no outro, o Diogo Mainardi dizia que a oposição ganhou as eleições porque Dilma "só conseguiu" 40% dos votos. E assim eles vão ficar os próximos 4 anos.
Pô meu caro, quando se fala em análise política e vc cita o nome desses dois energúmenos, qualquer comentário deixa de ter algum respeito, respaldo ou responsabilidade com a verdade. Um abraço
Espero que com a chegada da Dilma a "boquinha" acabe para o lado dos marinhos, civitas, frias e o estragão. Comece a anunciar na record, em assenção, cartacapital, a justa e outras.
marco aurélio,
pelo seu levantamento entende-se, perfeitamente, porque a globo deixou de fazer jornalismo, tal como a folha. ela faz uma escancarada política partidária e dane-se a realidade. jornalismo, ela deve pensar, é coisa prá trouxa. mas, apesar dela, o povo sabe onde está o menos pior. porque, em política, nunca se escolhe o ideal, mas aquele que apresenta e defende o melhor projeto político.
eu, que ainda estou tentando assimilar a vitória e buscando entender melhor os resultados desta que foi a campanha onde o preconceito ganhou suas cores mais perversas, penso que temos mesmo que cantar um Brasil vencedor:
Acho que já dá para ver a tônica do Globo para os próximos 4 anos: manipular as palavras dando a entender que a Dilma é um mero fantoche do Lula. Isso ficou claro na manchete de ontem ("Dilma é eleita e aliados já articulam a volta de Lula") e de hoje - vejam no Globo on line ("Lula não quer Palocci na Casa Civil etc"), como se fosse ele que estivesse mandando por trás de tudo. A calhordice fica evidente pois o direcionamento do texto da reportagem vai em outra direção depois.
Postar novo Comentário