Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
AIEA diz que missão no Irã fracassou
Enviado por luisnassif, qua, 22/02/2012 - 07:51Por Paulo F.
Do Diário de Notícias de Lisboa
AIEA reconhece fracasso da missão especial ao Irão
A Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) reconheceu hoje, em comunicado, o fracasso da última missão ao Irão, onde não pôde avançar a investigação sobre o programa nuclear iraniano.
Depois de dois dias de negociações em Teerão, os inspetores da agência das Nações Unidas não receberam autorização para entrarem na central de Parchin nem puderam esclarecer as presumíveis dimensões militares do programa da República Islâmica, como admite a nota emitida a partir da sede da AIEA, em Viena.
"Uma equipa de alto nível de especialistas da AIEA está de regresso do Irão depois de dois dias de discussões com funcionários locais, a 20 e 21 de fevereiro. Estas reuniões deram continuidade aos encontros prévios de 29 a 31 de janeiro", diz a nota emitida pela organização.
Durante a primera e segunda ronda de encontros, a AIEA pediu acesso às instalações militares de Parchin, onde se suspeita que esteja a ser desenvolvido a vertente militar do programa nuclear.
"Irão não permitiu que se fizesse essa visita", diz a AIEA em comunicado, que acrescenta ainda os "intensivos esforços" feitos pelos inspetores para conseguirem chegar a um acordo que clarifique assuntos não resolvidos sobre o programa nuclear iraniano, "em particular os relacionados com assuntos militares".
O diretor geral da AIEA, Yukiya Amano, é citado no comunicado da organização declarando que "é dececionante que o Irão não aceite uma visita a Parchin".
"Negociámos com espírito construtivo, mas não se alcançou nenhum acordo", concluiu o diretor geral da AIEA, que prometeu emitir, ainda durante esta semana, o relatório mais recente sobre o programa nuclear do Irão.
O fracasso da missão da AIEA verifica-se num momento de crescente tensão de Teerão com Israel.
Horas antes da emissão do comunicado da agência internacional, o negociador iraniano, Ali Ashgar Soltanieh, disse à agência France Presse que as negociações iriam prosseguir no futuro.
O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros de Teerão, Ramin Mehmanparast, por seu lado, declarara antes que Teerão estava disposta a discutir o seu programa nuclear com as grandes potências, acrescentando no entanto que não há "questões negociáveis" nesta matéria.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Muiiiiiito simples: Quem não deve não teme!
Premissa válida somente quando o jogo é limpo e os participantes estão no mesmo patamar de forcas .
Muito simples: Se Israel permitir que uma comissão de alto nivel verifique as suas instalações atômicas, os demais paises, inclusive o Iran também permitirão vistoria nas suas.
Simples assim.
A AIEA, sob o comando do fantoche Yukia Amano, iria rechear a missão de espiões que mapeariam os pontos fracos das instalações para o futuro bombardeio dos EUA e "coalizão", como fizeram com o Iraque, o que foi admitido até mesmo pela imprensa imperialista:
http://articles.latimes.com/2002/oct/23/world/fg-usiraq23
Spies' Role Debated in U.N. Inspections of Iraq
[Papel de espiões debatido nas inspecções da ONU no Iraque]
(...)
When United Nations inspectors last scoured Iraq for weapons of mass destruction in 1998, the CIA and its sister spy services were rarely far away.
[Quando os inspetores das Nações Unidas, pela última vez, percorreram o Iraque em busca de armas de destruição em massa, em 1998, a CIA e seus serviços de espionagem aliados, raramente, estavam longe.]
(...)
Hans Blix, the chief U.N. weapons inspector, argues that U.N. credibility was badly hurt by disclosures about covert CIA, British MI6 and Israeli Mossad operations with the former U.N. inspection teams.
[Hans Blix, o principal inspector de armas da ONU, argumenta que a credibilidade das Nações UNidas foi muito abalada com as revelações relativas a operações camufladas da CIA, do MI6 britânico e do Mossad junto às equipes anteriores de inspetores da ONU.]
Então, quem não é tolo teme e teme muito o terrorismo imperialista e suas maquinações. Por isso, não dá margem a sua ação pérfida.
O Brasil não deve e também não deixa inspecionarem...
Este diretor da AIEA sabia, desde o princípio,
que não poderia inspecionar coisa nenhuma.
Não sei o que ele foi fazer lá. Deve ter ido
avivar o fogo à mando do patrão.
Cmo sempre diz o Ivan por aquí, são mesmo uns espiões.
O pessoal da AIEA não entendeu: esse negócio de aceitar inspeção é pura etiqueta iraniana (como ensina um tal Sami não-sei-o-quê, blogueiro da Trolha de S.Paulo, alguns posts abaixo).
Estão querendo fazer a mesma coisa que fizeram com armas químicas do Iraque, que nunca foram localizadas.
Ele é um funcionario e tem obrigação de cumprir tabela, assim como um agente fiscal de receita tem obrigação de ir a uma empresa mesmo que não deixem ele entrar.
Ele só pode atestar que o Irã não vai deixar inspecionar indo a Teeran.
Ele já cumpriu sua "obrigação" em Israel?
Srªs Senadoras e Srs. Senadores, a Transparência Internacional divulgou, nesta terça-feira, a classificação anual dos países mais corruptos do mundo, e a situação do Brasil, sob o império do “lulismo”, só piorou. Demóstenes Torres 08/10/2003
São os fantoches de sempre prestando o trabalho sujo de legitimar uma provável agressão ao Irã. De todas as agências da Onu esta é sem dúvida alguma a que mais se presta aos interesses americanos e de isrrael.
Roberto M Almeida
Yukiya Amano foi escolhido diretor-geral da AIEA por ser um lambe-botas dos EUA, o que não é segredo nem na imprensa corporativa imperialista. El Baradei foi barrado em sua tentativa de continuar como diretor por não ser capacho o suficiente:
The Guardian:
http://www.guardian.co.uk/world/julian-borger-global-security-blog/2010/nov/30/iaea-wikileaks
Nuclear Wikileaks: Cables show cosy US relationship with IAEA chief
When Yukiya Amano took over as the head of the UN nuclear watchdog last year, American diplomats described him as "director general of all states, but in agreement with us"
[Wikileaks Nuclear: Mensagens mostram relações próximas dos EUA com dirigente da AIEA.
Quando Yukiya Amano assumiu a chefia da sentinela nuclear da ONU, no ano passado, diplomatas americanos o descreveram como "diretor-geral de todos os Estados, mas em acordo conosco".]
CNN:
http://articles.cnn.com/2004-12-14/us/el.baradei_1_iaea-third-term-top-posts?_s=PM:US
U.S. opposes third term for IAEA chief
[EUA se opõem a terceiro mandato para dirigente da AIEA]
(...)
The U.S. has complained ElBaradei has been too soft with Iraq, and has clashed with him over weapons of mass destruction in Iraq. ElBaradei balked at U.S. claims that Saddam Hussein had reconstituted WMD.
[Os EUA alegaram que El Baradei foi demasiado suave com o Iraque e entrou em choque com eles quanto às armas de destruição em massa do Iraque. El Baradei contrariou alegações dos EUA de que Saddam Hussein tinha reconstituído suas armas de destruição em massa.]
Ilustro com referências da própria imprensa imperialista para não haver dúvidas.
É só explodir umazinha de teste e esses macacos param de azucrinar. Bandido não reconhece outra linguagem que não a da força. E esta, mesmo infinitamente menor, não deixa de ser uma ameaça. Especialmente num país onde seu povo prima pelo respeito. Vizinho tem o Paquistão que explodiu bomba e ninguém disse nada. Mas o Paquistão não tem óleo e nem chega a ser um bom corredor para engolir as reservas do sul da Rússia como Iraque e Irã. Os gafanhotos só respeitam pesticida.
:: Bom dia, ladies and gentlemen...
Normalmente eu não me envolvo em comentários
aqui no Nassif mas o tédio pós-carnaval me obriga.
Sendo assim, já apresentado, devo passar um tempo
por estas paragens. Mas o importante é:
--xx--
A AIEA pode realmente ser um poço de espiões.
Afinal, poucos se perguntam de onde vieram as
informações confidenciais de todos os cientistas
iranianos assassinados nos últimos tempos.
são "INSPETORES", Na Verdade são MARCADORES, em suas Roupas levam Produtos de ALTA CAPTAÇÃO, sendo Monitorado por Satélite e Os Detratores do Irã, ficam sabendo ONDE ATACAR com Precisão.
Com Seus Detratores não podem ENTRAR, então os "INSPETORES" fazem o Trabalho Sujo.
De fato não podemos descartar nenhuma possibilidade.
A sua informação, somada aquela do colega acima que informa serem os inspetores os espiões que identificam os cientistas iranianos e repassam a informação para as organizações terroristas CIA e MOSSAD, fazerem o "serviço".
Sabemos do são capazes os países bandidos EEUU e Israel e suas organizações terroristas.
:: Já escrevi sobre o assunto algumas vezes
mas parece que é a única pergunta não feita sobre isso.
http://mbsjnr.tumblr.com/post/16410604834/everything-is-a-kansas-citys-s...
O porta-voz do ministerio de relações exteriores do Irã, Ramim Mehmanparast, disse que os inspetores da agência internacional estavam em Teerã desde segunda feira para entendimentos com as autoridades locais com vistas a um futuro acordo, não para visitar instalações. E o aiatolá Kamenei já fez um discurso reafirmando que o Irã não pretende fabricar armas nucleares( mais informações no site da Xinhua, a agência chinesa)
A grande realidade é que, ainda que lhes fosse permitida a "visita" a Parchín, a interpretação da "comunidade internacional" seria desfavorável, do tipo: "Só permitiram a inspeção depois de preparar o local e retirar as evidencias", ou, "certamente transferiram o projeto nuclear militar para outro local secreto".
Ou seja, como nos ensina La Fontaine nas suas fábulas, não importa se o carneiro está bebendo mais abaixo no rio. Para o lobo, se a água está turva (e ainda que não esteja), a culpa é daquele e por isso o ataca, não pela sua vontade de come-lo.
Saudações
"Um fósforo só não tem energia para queimar um bosque inteiro, mas pode começar o incêndio." (sobre as ideias, Jose Mayo)
É a mesma AIEA que permite que os japoneses poluam o mundo à vontade com plutônio, estrôntio, césio, urânio, sem organizar nenhum tipo de sanção?
Eles preferem ir atrás de armas nucleares imaginárias que tratar com seriedade de um evento que está poluindo os oceanos e colocando em risco boa parte da fauna marinha, o que nos traria consequências muito sérias?
Não se pode viver sem uma boa guerrinha. Vão vender armas para quem? O negócio é comprar enlatados e forrar o freezer, pois a coisa vai esquentar. Já desestabilizaram o Iraque, a Siria, e dão o recado: nada de primavera árabe. Quando o assunto é petróleo, a briga é de gente grande.
O imenso porta aviões americano no oriente médio, tambem chamado de Israel, está carregado de bombas atomicas, pronto para atemorizar quem quer que seja. A diáspora judaica no mundo, vive muito bem sem o territorio de Israel. Mas os USA não vivem sem o petróleo, que quiz Deus, ficou no lado árabe. Por enquanto, se estourar as coisas por lá, não seremos tão prejudicados, e o status quo permanece. Mas é uma ameaça assustadora.
Caro Dinarte22,
Desculpe-me, mas se estourar uma guerra envolvendo Irão e Israel as consequencias são inimagináveis para o mundo inteiro! Como bem disse o Lula, o Irã não é o Iraque!
A cada dia me convenço que estamos próximos de um conflito armado. Há muitos sinais disso. Sejam em sites de notíciais portuguesas e russas, sejam nos discursos de autoridades iranianas, russas e chinesas. Também há a proximidade das eleições americanas, com o Obama querendo se mostrar forte frente à insinuações republicanas sobre sua fraqueza.
Quais seriam as consequências de um conflito como esse ?
Rússia e China usariam o poder de veto à qualquer intervenção armada no Conselho de Segurança da ONU, assim como já fazem em relação à Síria.
Em caso de guerra, todo o Oriente Médio seria automaticamente envolvido. Minorias xiitas no Iraque tomariam partido do Irã, aumentando ainda mais o caos no país. Paquistão, que oficialmente possui bombas atômicas, dificilmente marcharia ombro a ombro com Israel. Num cenário desses, a Síria provavelmente seria ocupada por tropas da OTAN (americanas) e israelenses, envolvendo assim grupos como o Hezbollah, Hamas, entre outros.
Está claro que os Estados Unidos, a despeito de sua enorme dívida (US$ 14 trilhões em títulos públicos), farão de tudo para manter sua hegemonia mundial e assegurar acesso aos recursos naturais que lhes são indispensáveis. E a Rússia e a China (esse país o maior credor americano), em um confronto hipotético com os EUA onde estariam envolvidos fanatismo religioso e ideológico, quais seriam as reações desses países em caso de conflito conflagrado ? E o papel do Brasil nisso tudo ? São perguntas que eu gostaria de saber as respostas.
A China e a Russia já disseram que são contra uma intervenção no Irã e votarão contra uma intervenção militar ditada pela ONU. Contradizer a ambos é uma total falta de consciencia sobre o caso porque na certa eles agirão. Já os USA devendo como estão, não arriscarão uma tentativa de atacar, mesmo que Israel peça para intervir. Se os americanos pensando em dar o calote dando as costas à China pode num momento de desespero querem ombrear com esta China para destruí-la e com isto saldar seus débitos e a Russia que sempre foram perceiros dos chineses, não vão ficar de braços cruzados. Aí está armado o Armagedom e Israel que teve oportunidades de fazer amizades com todos, não ficará pedra sobre pedra e mesmo os outros amigos também poderão se envolver nesta briga final. Adianto a todos que não demorará a acontecer este estado de coisas porque os sinais já são percebidos através da situação economica mundial. O Brasil não pode continuar a depositar o seu dinheiro esperando que o poder e a honestidade dos a mericanos sejam cumpridas. Não devemos confiar neles porque já roeram a corda por diversas vezes, haja visto neste ultimo caso do Iraque.
Marcos Marques de Sousa Trindade:
"Minorias xiitas no Iraque tomariam partido do Irã,"
Pequena correção, no Iraque os xiitas são maioria, os sunitas é que são minoria....
Desmonte da máquina de guerra mundial , envolveu comandar governos , criação de agencias de fiscalização ,legislações anacronicas e tendenciosas , a questão iraniana tem um pouco de tudo.
Os resultados seriam praticamente insurpotaveis, os danos aos Estados enormes lucrando poucos setores que hoja não comandam estes governos , por aí........ avelha mída aqui , um setor de algum governo insatisfeito ali , areotic araba modificada......... alguns dos empecilhos , o maior é o tamanho da estrutura , com vontade politica dos principais atores respaldados pelo maior eqiuilibrio geopolitico é questão detempo , alguns sobressaltos e factoides , em assuntos militares o frisson é sempre maior.........não falei nada............tá doida , com a macaca , macaca é sacanagem.........
Interessante o comentário do Jânio de Freitas na Folha de S. Paulo de 23/02/12 que reporta que a finalidade da inspeção seria a comprovação das suspeitas de que havia operação de manuseio nuclear nas usinas antes vistoriadas (o fundamento daquele relatório era que supostamente haveria desenvolvimento de tecnologia nuclear não autorizada pelo TNPN nas usinas). O que o atual grupo de inspetores não fizeram divulgar na mídia internacional é que NÃO ENCONTRARAM AS SUSPEITAS NAS USINAS CITADAS NO RELATÓRIO ANTERIOR. E omitem que pretenderam agora visitar uma base militar (Parshin) sem prévia combinação e autorização.
Postar novo Comentário