Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
A visita de Obama e o tititi nas redes sociais
Enviado por luisnassif, seg, 21/03/2011 - 08:54
Por José Antônio Araújo
UMA VOZ DE BOMSENSO
Por Miguel do Rosário
O Brasil vencerá o complexo de vira lata?
Posted: 21 Mar 2011 12:41 AM PDT
Nilton Pinho - Objeto sem título
Técnica: Assemblage - Ano: 2001
Francamente, o que mais me espantou nessa visita de Obama ao Brasil foi assistir ao show de complexados xingando o Brasil, os brasileiros, o governo, os ministros. A postura paranóica do esquema de segurança do presidente americano é um problema deles, dos americanos. Somos um país amigo, com obrigação de tratá-los da melhor maneira possível. Ministros foram revistados? Foram. É um absurdo? É. Mas até onde eu sei foi um engano do segurança americano, de um sujeito ou da equipe toda. Não foi para ofender o Brasil. Não foi um atentado à soberania nacional. Os americanos estão preocupados em proteger seu presidente. É medo. Os americanos têm medo. Já perderam vários presidentes. Abraham Lincoln foi assasssinado num teatro em 1865, num momento em que o país comemorava o fim da guerra civil. John Kennedy foi assassinado em 1963, num momento em que o país alimentava grandes sonhos de libertar-se do racismo e do conservadorismo, sonhos que voltaram com mais força ainda durante a campanha de Bob Kennedy, irmão de John, para presidência, igualmente assassinado, em 1968. Martir Luther King, que não era presidente, mas um líder amado em todo país pelas pessoas de bem, foi assassinado também em 1968.
Eu até compreenderia a reação se ela se limitasse a ser uma irritação contra os americanos. Mas não. Preferiu-se dirigir a raiva contra o Brasil, contra os brasileiros, contra o governo. Escreveram-se e reproduziram-se ad infinitum artigos esculachando o povo, o governo, a própria cultura nacional.
Todos esses que chamaram o governo, o povo e os brasileiros de serem subservientes, são uns complexados, ou então oportunistas.
O Brasil é um país soberano, independente, rico e promissor. Não se curva diante de ninguém. Seguranças americanos em frente ao hotel revistam um carro da Polícia Federal? Ora, paranóia dos agentes americanos que evidentemente suspeitavam que pudesse ser um terrorista disfarçado de polícia federal. Não é ataque a soberania. É paranóia dos americanos. Os policiais, mesmo contrariados, aceitaram a revista porque seria ridículo criar um incidente diplomático por uma besteira dessas. Os EUA são amigos, os agentes americanos que estão aqui são amigos, e Obama era no momento o hóspede mais ilustre do país.
Somos um povo hospitaleiro, cordial e pacífico, e isso implica em tolerar inclusive o medo e a paranóia dos americanos.
Mais ridículo ainda: internautas, achando-se muito politizados, procuraram ridicular populares que esperavam Obama e fizeram festa para o presidente americano, num ato de simplicidade, alegria e cordialidade, sentimentos bons que devemos estimular. Mas não. Houve uma campanha do ódio. Para certas pessoas a única postura correta era demonstrar ódio, aos Estados Unidos, a Obama, ao governo, a tudo. E essas mesmas pessoas ainda se acham defensoras da paz! Eu gostaria de saber que raios de defensores da paz são esses que defendem o ódio!
O povo simples, com sua inocência, demonstrou mais sabedoria (como sempre) que a classe média metida a politizada que passou dois dias vomitando ódio na rede.
Os Estados Unidos tem milhões de defeitos. Mas quem somos nós para jogar pedras? Por acaso o Brasil é uma perfeição? Tudo bem, não patrocimamos golpes de Estado em outros países, nem invadimos outra nação, mas e a violência terrível que inflingimos há séculos a nosso próprio povo? Não quero, porém, falar mal do Brasil. Ao contrário, quero afirmar aqui minha fé no povo brasileiro e em seu futuro. Quero fazer um contraponto à campanha masoquista e vira-lata que tomou conta das redes sociais.
Obama veio ao Brasil e só fez elogios à cultura brasileira. Elogiou a luta contra a ditadura, mais de uma vez. Elogiou nossas ações contra a pobreza e o fato de termos levado milhões para a classe média. Disse que apoiava a entrada do Brasil no Conselho de Segurança da ONU. Enfim, Obama veio com flores para o Brasil e nós o tratamos com pedradas?
Em relação à Líbia, repito o que disse em post anterior. Foi uma ação da ONU. Se a ONU é submissa aos EUA, é um problema sexual da ONU, não dos EUA, porque temos ali potências econômicas independentes e maduras, que seguem os EUA de livre e espontânea vontade. Ninguém foi contra. O Brasil se absteve, assim como China, Rússia ou Índia. Ou seja, em vez de odiar Obama, pensem nisso, que ninguém foi contra a guerra.
Sou contra guerra, contra qualquer guerra, por princípio. Morrem inocentes. É uma coisa horrível. Confesso que eu e todos os analistas políticos do planeta estamos confusos com esse conflito. A situação na Líbia funde a cuca de qualquer um. Não sei mais em quem acreditar. Disseram-me que as denúncias do Lybia Alive costumam ser sérias, e foi lá que li a descoberta de buracos onde o regime de Kadafi enterrava centenas de pessoas vivas. Há um relato de 1.500 pessoas enterradas vivas. Sei que antes da guerra no Iraque também rolou satanização de Saddam Hussein para justificar a guerra, mas mesmo com Saddam não havia nada tão diabólico e com tantos depoimentos, e através de tantas fontes diferentes. Além disso, no Iraque não houve nunca nenhum protesto popular contra o ditador.
Nossa última esperança (frágil) é que não haja invasão por terra.
Outros disseram que foi um desrespeito de Obama dar ordem de ataque à Líbia no momento em que se encontrava com Dilma Rousseff. Por acaso ele escolheu isso? Claro que não! Decisões militares são tomadas pelo Pentágono. O presidente recebe a informação em cima da hora e só tem tempo de dizer sim ou não.
Obama frustrou as expectativas do mundo inteiro, mas é besteira demonizá-lo. Ele é um homem, não um monstro. A culpa é do sistema, e de cada um de nós, que fazemos parte desse imenso organismo vivo chamando humanidade. É muito fácil vomitar verdades em 140 caracteres no Twitter. Difícil, como dizia Maiakóvski, é a vida é seu ofício. Quantas revoluções já não viveu a humanidade e que logo se transformaram em pesadelo? Alguém tem a fórmula da justiça no mundo? Quantas mortes e guerras já não foram feitas em nome dos melhores ideais? Por acaso Obama é culpado por tudo?
Morre mais gente assassinada no Brasil do que em qualquer guerra no mundo hoje, a maioria pela própria polícia, ou seja, pelo Estado, e Obama é que é o monstro?
A opinião pública do mundo inteiro pediu a intervenção na Líbia. Se aqui no Brasil vimos um Clovis Rossi vociferando furiosamente para que a ONU intervisse militarmente na Líbia, imagine a pressão dentro dos EUA? Obama não é um faraó sagrado que pode fazer o que lhe der na telha. Ele tem atuação limitada ao que lhe permite o jogo de poder nos Estados Unidos.
Outra coisa que tem me deixado estupefato é esta crise de insegurança infantil que assolou uma parte das redes sociais, com pessoas gritando pela volta de Lula e Celso Amorim, como se o governo brasileiro dependesse de uma ou duas pessoas. Ou como se Lula não acompanhasse e assessorasse Dilma. Ora, Marco Aurélio Garcia, assessor de Lula, não continua lá, assessorando Dilma?
Rolou muita especulação sobre a não-ida de Lula ao almoço com Obama, mas amigos e o próprio já deixaram bem claro a razão: é o momento de Dilma. Não precisava nem ler a reportagem da BBC onde consta uma declaração do próprio presidente neste sentido, bastava usar o bom senso: o objetivo do encontro era mostrar imagens de Obama e Dilma juntos, e Lula, uma celebridade mundial, iria dispersar as atenções. Não porque falte luz própria a Dilma, mas Lula acabou de ficar oito anos na presidência. Muita gente no mundo ainda acha que o Lula é o presidente.
E tem mais, Lula declarou que ainda tem esperança em Obama:
Em post anterior, eu lembrei que Lula recebeu Bush em 2003. Rolou o mesmo aparato de segurança, e se não soubemos que agentes não revistaram carros da PF ou ministros, isso não quer dizer que tal fato não tenha acontecido. Ou que não tenha acontecido apenas por sorte de haver um agente um pouco mais competente ou menos paranóico na hora e no lugar certo.
Há uma crise de insegurança e há também muitos carinhas da direita (ou da ultra-esquerda, o que é quase a mesma coisa) usando as redes sociais para botar pilha, tentando criar uma caveira do governo brasileiro e desestabilizar o país. O exército de Serra continua ativo e tem gente entrando inocentemente na onda. Eu já vi manifestações nitidamente falsas, forçadas, com objetivo notório de produzir discórdia e desânimo.
Cada bobagem que eu li! O antiamericanismo que explodiu na rede foi absolutamente idiota. E muitos blogueiros entraram na onda, sem o cuidado de fazer nenhum contra-ponto, nenhuma análise. A maioria dos americanos são pessoas legais, comuns, simples, como qualquer ser humano. É um país de cultura riquíssima, uma democracia pujante que venceu o racismo para eleger um negro presidente da República. Não vi uma pessoa olhando para esse ponto. A presença de Obama no Brasil tem uma importância enorme para a formação de uma consciência não-racista em nossas crianças e adolescentes. Um negro, presidente do país mais rico do mundo. E num país de brancos, ainda por cima. É um exemplo para nós, onde negros são maioria, e onde o número de dirigentes políticos negros é ínfimo. Qual o impacto na consciência das crianças negras do Brasil, que viram Obama, acompanhado de sua esposa negra e suas filhas negras? Obama tem defeitos? E daí? Qual o presidente dos Estados Unidos que não teve defeitos?
Se o Brasil fosse tão rico e desenvolvido como os EUA talvez tivéssemos os mesmos defeitos e a mesma arrogância. Quem garante que não? Somos todos seres humanos inchados por ambição, vaidade, inveja e medo. Todos iguais, americanos e brasileiros. Não quero tirar onda de sábio, essa é uma máxima que as pessoas mais simples conhecem.
Só se sente humilhado quem tem baixa autoestima. Quem sabe o seu valor, quem tem amor próprio e altivez, entende que a postura dos americanos provêm apenas do medo. É um problema deles, não nosso. E nossa obrigação, como anfitriões, é proporcionar-lhes sensação de segurança. Não por subserviência, mas por uma questão de hospitalidade e tolerância! Não se deve ser tolerante apenas com o humilde, mas também com o arrogante. Ambos são defeitos humanos que nós mesmos possuímos. Se fôssemos tão ricos e visados quanto eles, e se tivéssemos tido tantos presidentes assassinados e sofrido tantos ataques terroristas, seguramente nos comportaríamos da mesma forma!
Por essas e outras é que eu, mesmo sendo ateu, admiro tanto a palavra de Cristo e os ensinamentos do Velho e do Novo Testamentos, que ensinam, em resumo, que o orgulho é uma merda.
O que não podia acontecer seria assinarmos contratos econômicos ou políticos que prejudicassem o povo brasileiro. Fizemos isso? Não. O governo brasileiro por acaso assinou algum acordo nocivo aos interesses nacionais? Não. Essa é a única subserviência com a qual devemos nos importar. Essa é a subserviência que tivemos no passado e que, com auxílio da sabedoria eleitoral do povo, esperamos nunca mais voltar a acontecer no futuro.
Ao contrário, a visita resultou em aproximação política entre os dois governos, facilitando futuros acordos vantajosos para nós. Os americanos conheceram um pouco mais do Brasil, e nós conhecemos um pouco mais os dirigentes americanos. Não fomos nós que babamos o ovo de Obama, foi Obama quem veio babar o nosso ovo! Com interesse, claro, mas sempre se baba ovo por interesse.
Somos um país com grande potencial e um futuro brilhante. Nossas contas externas são firmes e não dependemos mais dos EUA ou de nenhum país rico para quase nada (eles dependem mais de nós do que nós deles). Não há razão para tanto complexo. Espero que um dia nos libertemos dessa maldita baixa autoestima e olhemos a si mesmos com mais generosidade, compreensão e autoconfiança! Acesse oleododiabo.blogspot.com
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Então que se peça desculpas públicas ao Celso Lafer. Afinal ele tinha a justificativa de estar na casa deles.
Eu acho que os americanos tem razão na paranóia com a segurança, afinal são os mais odiados do planeta. E matar o Obama seria um troféu para qualquer radical. Não temos o hábito americano de matar os líderes, por isso não entendemos essa truculência.
Mas o articulista chamar de idiotas e complexados todos os que criticaram essa atitude parece coisa de neocon. Acredito que, depois desse texto, ela possa até cavar uma vaguinha na Veja, o estilo é parecido.
É muito simples (e bem mais elegante) contestar opiniões contrárias com argumentos, em lugar de xingamentos.
Falou e disse. Ponto.
APLAUSOS........também achei ridícula a postura de muita gente ......no VIOMUNDO parecia que o BRASIL deveria mandar o OBAMA embora e também deveria invadir os ESTADOS UNIDOS.....que complexo de vira lata sô......falta de maturidade......
Estes mesmos brasileiros que vociferam contra Obama foram apeados do poder em 2003 pelo povo, acharam que voltariam logo, seis meses depois, nas palavras do "príncipe", esperaram deitados por que cansou de pé. Em 2006 perderam novamente mesmo com o mensalão e "caos aéreo". Agora perderam em 2010 para o que eles chamaram de "poste". Estão putos, inconformados. Obama vem faz um discurso que quem assistiu ao vídeo pode ver que ele usou metáforas de e para Lula como "a esperança venceu o medo", " menino pobre pernambucano", " futuro do Brasil chegou", "pobres ascenderam socialmente", "Ditadura e Dilma" e outras. Tudo o que eles repudiam, Obama elogiou. Esperava qual reação para com Obama?
Leia o que Clóvis Rossi disse hoje:
"Se a plateia correspondeu ao privilégio do convite, com os aplausos apropriados, o papel de Obama não exige muito rigor para ser descrito assim: um discurso de churrascaria."
- As mesmas alusões imputadas a Lula.
Observe Fernando de Barros e Silva também hoje:
"A família Obama, civilizadíssima e despojada, não deixa de evocar para nós uma espécie de "brazilian dream", o sonho de uma sociedade mais inclusiva e educada."
- Lembrei do Kamel, " nós não somos racistas".
Faço das suas palavras as minhas meu caro J. Araujo , Realmente temos muito a aprender em termos de educação e civilidade no trato com os adversários , aqui no blog mesmo que é uma tribuna livre do nosso amigo Nassif , um democrata da melhor qualidade , temos muitos participantes maus dos bofes , até representantes do belo sexo que agridem de graça a quem emite opinião que não lhes agradam , vamos batalhar pela temperança e equilíbrio , que tudo fica muito melhor.
No passado, tivemos muitos motivos para odiar os EUA. Não lembro, porém, de tantas manifestações contra a visita de outros presidentes yanks. O Reagan e o Bush foram os dois que mais mereciam protestos. Não encontro outro explicação se não no fato de o Obama ser negro. Isso mesmo. É o mesmo preconceito sofrido por Lula, que fez muito mais pelo Brasil do que tantos outros presidentes juntos, porém, continua tendo que provar que é o cara. Seu maior erro, aparentemente, foi ter nascido nordestino. Maldita elite.
Eu não vi nada demais em tudo que foi reportado pelas mídias (grandes, pequenas, oficial e alternativa). Eu queria sim é saber sobre os acordos entre os empresários brasileiros e americanos. Isso que a gente ver nos jornais, mídias em geral, é tudo jogo de cena, tudo fachada. É nos acordos comerciais que foram assinados que os demais assuntos se coadunam. Afinal de contas o que manda é o dinheiro!
abraços a todos
alex
Até para brigar é preciso ter preparo: quem é bom de briga sabe a hora e o local certos para obter o melhor resultado e economizar munição. Mas alguns vivem como se não houvesse amanhã. O comprometimento deles é com hoje e consigo somente.
Discordo. Achei a visita do Obama de uma apatia sem limites. Ele veio aqui vender serviços das empresas americanas (no que faz muito bem) e não se preocupou em dar nada em troca. Justamente porque não nos respeita. Tanto não nos respeita que deu uma carta autorizando nosso governo a negociar com o Irã enquanto trabalhava em sentido contrário com a sua secretária de estado Hilary Clinton.
Fiquei surpresa com a forma como ele tratou o Brasil justamente porque esperava mais do atual presidente. Na verdade o atual presidente americano é medíocre e considera que seu charme e bom uso dos meios midíaticos pode superar o seu imobilismo e conservadorismo, traindo o seu discurso de campanha, tanto na política interna americana quanto na externa.
Porque precisamos que ele elogie a nossa democracia? Inovador seria ele lembrar o quanto os Estados Unidos interferiram em nosso processo político e reconhecer que mesmo assim conseguimos estabelecer um estado democrático
Complexo de viralatas tem a nossa imprensa que culpa o governo brasileiro pelo fato dos Estados Unidos nos tratar mal. Quando os Estados Unidos nos tratou bem? A atitude de Obama deixou claro que os Estados Unidos nos quer como cliente mas não como parceiros. Inclusive porque não interessa aos americanos uma segunda liderança na América.
Quanto a revistar ministros o mesmo já tinha acontecido quando Clinton visitou o país. E quando se contesta as revistas dos truculentos americanos não é por orgulho mas pelo respeito com que nossas autoridades tem que ser tratadas. E porque não protestar contra Obama? O protesto faz parte da democracia e nem todos são obrigados a concordar com a politica externa americana.
E nossa presidenta que tome cuidado, os Estados Unidos não costumam tratar com respeito os povos de países que tem matéria prima que eles precisam. É só olhar o Oriente Médio. Ou ver o que eles fizeram e fazem com o Irã e a Venezuela.
finalmente uma resposta sensata..
Idem
Perfeito Vera.
Sabe aquela música ?
Onda ...é a onda...onda,aonda onda ...é a onda...
Ótimo comentário, merece um post logo abaixo do texto do Rosário. Achei o texto do Rosário um pouco exagerado, talvez para gerar uma polarização contrária ao absurdo que realmente temos visto nos chamados blogs sujos (a grande imprensa nem merece comentários). O "não concordo" da Vera é pertinente mas o texto dela mostra que os dois estão longe de ter visões opostas. Parece que o mérito do texto do Rosário é discordar do anti-americanismo burro, e a Vera trás a lembrança que não devemos também ignorar que estamos diante de um gigante que fará o possível para defender seus próprios interesses, que muitas vezes não combina com os nossos (como até o próprio Obama "reconheceu"). Temos que respeitar os americanos assim como somos respeitados, nem mais nem menos. Consciliar suas neuras e seu passado com a convivência pacífica e o respeito aos outros povos é um problema dos americanos, não tem cabimento revistar ministros de estado (por erro ou não... Aliás achei muito condescendente o Rosário nesse aspecto, como assim erro? Mandaram a CIA ou os aspirantes da Loucademia de Polícia? Não foi erro.). No caso do carro da PF revistado em frente ao hotel americano, tendo a aceitar que é um caso de baixa relevância, o que me incomoda é imaginar a reação dos americanos se ocorresse o oposto, uma revista nossa de um carro do FBI em frente ao hotel da Dilma. Volto a dizer que embora precisemos ser tolerantes, as neuras, complexos e paranóias dos americanos são aceitáveis apenas até certo ponto. O Brasil fez bem por exemplo, em aparentemente ter negado o posicionamento de atiradores de elite no meio da Cinelândia pra que Obama pudesse fazer um "discurso" a céu aberto. Se não tem segurança pra fazer em local aberto, que faça em um fechado.
Bos resposta, escreveu exatamente o que eu queria dizer...
"When The Going Gets Weird, The Weird Goes Pro" Dr. Gonzo
Concordo com o texto. Eu mesmo nesse fim de semana quase não comentei nos três blogs progressistas que acompanho, Nassif, Azenha e PHA, pois o pessoal estava por demais raivoso. Parecia coisa dos blogs da Veja. O problema com os ministros revistados foi muito superestimado. Sabemos que os caras são assustados, neuróticos com essa coisa de segurança. O mais importante era o fato de que Obama vinha aqui, menos de 3 meses depois da vitória de Dilma e pela 1ª vez, antes do presidente do Brasil ir lá. Isso só mostra como o pais hoje é tratado de maneira diferente. E isso foi graças aos oito anos de Lula. Lula deu um chega pra lá nos caras e agora eles vem aqui nos bajular, como nunca antes na História desse país. Porém agora é a hora da reaproximação. Acho que não pode ser a subserviência de FHC, mas nem um rompimento ou coisa parecida. Não temos de ser conformistas, mas também não podemos nos rebaixar aquele papo raivoso e tacanho dos reacionários. Temos de ter equilíbrio. E termino meu post como o último que fiz. Vamos olhar o meio copo cheio e lembrar que poderia ser o Serra recebendo o Mc Cain. Só o fato de ser a Dilma recebendo o Obama já mostra que a maioria do povo brasileiro e americano tem juízo e os tempos são outros, não perfeito, mas melhores.
Parece-me um erro cairmos no olhar monocromático dos setores conservadores, quando comungamos da mesma ladainha dessa imprensa que tem lado e recebe pra isso, achar que a visão do “Brasileiro é tão bonzinho” na visita de Obama.
Miopia servil tem limite, o emburguesamento de setores ligados as classes populares e até histórico no mundo, agora destilar pensamentos tão pobres de contraditório não só deixa esquerda muda, como a direita burra...
Quem aceita Kassab como líder de uma futura aliança, não só cospe na historia, como cai na vala comum do é dando que se recebe, que a esquerda tenha sua bandeiras de luta e que os liberais tenham seu receituário é normal.
Idiotice é jogarmos tudo no liquidificador parodiando Caetano “Tudo é tão lindo”, façam-se o favor, viramos um bando de Candinhas e trocarmos Roberto Campos por Celso Furtado, quem aceita cair na vala comum e prontifica-se a aceitar tudo, que aceite, só que não fique ratificando isso como uma coisa lógica.
A luta dos setores avançados da sociedade é implementar a lógicas das suas propostas, fazer o contraditório do pensamento conservador, a população civil no caso da Libia vem pagando o pato e nós empanturrando de conformismo na bolha de conforto.
Complexo de vira-latas é convidar todos os ex-presidentes para recepcionar o presidente dos estados unidos. Se ainda fizessem isso quando da visita dos presidentes, reis ou primeiros ministros da Alemanha, Chona, Japão, Noruega, Dinamarca, Portugal, angola, argentina.....Por que só na visita do norte-americano? Coisas de colonizado?
O Presidente Lula sabe mesmo das coisas...
Concorde ou não, acredito que também serão chamados os ex-presidents para eventuais visitas de outros presidentes e primeiro-ministros...
Ufa! enfim uma luz..
Já estava cansando das tuitadas revoltadas de alguns blogueiros progressistas fazendo exatamente o que criticam tanto nos jornalões, mas do lado contrário: RADICALIZAR
Deu vontade de dar unfólou em vários deles, mas acho e espero que tenha sido um surto temporário, como foi o da ida da Dilma ao famoso jantar..
Nada contra a visita do Obama e acho, sim, que ele deve ser tratado com todo o respeito, elegância, cordialidade, etc. A pergunta que eu faço é a seguinte (e já a fiz em post anterior): Será que o governo brasileiro receberá outros presidentes com a mesma gala? Será que quando a presidenta Cristina Kirchner vier ao Brasil, o governo vai preparar uma recepção desse porte e chamará os ex-presidentes do Brasil? Ou o presidente da China? Se isso ocorrer, então eu dou o braço a torcer e passarei a achar correta a atitude de nosso governo. Caso isso não ocorra, então eu continuarei acreditando que a recepção ao Obama foi um tanto quanto exagerada, que ele deveria ter sido recebido como o líder de um país e não como um herói. Além disso, que idéia essa de convidar Lula, FHC e Itamar para essa celebração! Por conta dessa idéia "maravilhosa", nosso governo deu munição para jornalões como O Globo, mais uma vez, falarem sobre eventuais "rompimentos" entre o Lula e a Dilma, descontentamento do Lula por não ter sido convidado pessoalmente pela presidenta, etc. etc. Mas tudo bem, se a Dilma convidá-los todos novamente para uma recepção com a Cristina, Morales, Correia, presidentes africanos ou asiáticos, aí tudo estará dentro do seu devido lugar...
Discordo muito desse texto acima. Acho muito significativo que o presidente dos EUA chegue por aqui querendo discursar em praça pública, revistando nossa polícia federal, paralisando toda uma cidade, que é isso minha gente? Já imaginou a Dilma chegando em NY e revistando o FBI? Respeito é bom e eu gosto. Mais significativo ainda porque com essa arrogância toda foi daqui que o nobel da paz mandou o aviso de bombardear a Líbia, país soberano. Para bom entendedor meio gesto basta. Vocês deviam parar de levar os entreguistas na brincadeira, é por causa desse tipo de gente que as invasões ocorrem, sem o trabalho dos colonizados e entreguistas seria impossível dominar uma nação soberana.
A propósito, eu tomava um chopinho no Leblon quando o helicópitero do imperialismo sobrevoou a área residencial mais baba-ovo e entreguista do planeta, não é que os manés todos se levantaram para aplaudir? É de dar nojo a tanta ignorância e falta de dignidade. Ainda bem que a maioria do país não é representada por essa gente, ainda bem que os tucanos nunca mais voltarão ao poder.
É importante e urgente que se entenda o que representa esse imperialismo. É preciso divulgar o que eles fizeram no Iraque, e que o eles querem mesmo é nosso petróleo. Tem que lembrar o tempo todo que para os EUA, velhos, crianças, brasileiros em geral, incluindo os que os aplaudiram, essa gente toda não representa nada se não entregar o petróleo que tem. E cuidado porque as armas deles agora tem urânio empobrecido, causa ferimentos jamais vistos antes, muito bonzinho o Obama.
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabela normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}
Barack Obama, “o bom moço”.
Acreditar que a vinda de Obama ao Brasil é para amenizar e equilibrar as relações Brasil/Eua é no mínimo pueril.
“O bom moço” simpático, carismático, gentil na sua forma de falar pode iludir alguns. Mas basta recordar das inúmeras contradições em seu discurso e ou atos do seu governo para perceber a sua incapacidade de corrigir alguma coisa do neoliberalismo, dos interesses dos falcões, das corporações, enfim do “american way of life”
Alguns exemplos:
Revogou seu próprio decreto que suspendia os julgamentos dos presos de Guantánamo por tribunais militares, permitindo sua retomada. No dia da posse, reafirmou que a prisão estaria fechada no prazo de um ano, ou seja, até 20 de janeiro de 2010 e vetou os julgamentos pela justiça militar. Passados dois anos e um mês, volta atrás e arquiva a dupla promessa
Capitulou aos interesses de Wall Street na crise de 2008.
Inicialmente declarou que o que aconteceu em Honduras foi um golpe, depois voltou atrás.
Um bom artigo para aprofundar o tema:
http://www.cartacapital.com.br/destaques_carta_capital/os-fracassos-de-obama-2
Assis Ribeiro
Sinceramente, complexo de vira-lata é esse papo que o Brasil é um "povo cordial e hospitaleiro". Isso dá o direito de Obama e cia virem e fazer daqui o quintal deles. Se eles são paranoicos, é porque não faltam motivos - são odiados( e com toda razão) por metade do mundo. Agora, nós termos que engolir essa paranoia, é demais para mim. O Obama trouxe até sua própria água mineral para tomar no Corcovado!!! Eu fico torcendo para que dê uma baita dor de barriga nele agora.
Acho que só não demonstraremos ser inferiores, se a Dilma fizer o mesmo quando for para lá - levar seu carro, sua água, e revistar os ministros deles...aí eu concordo com o post.
"Seguranças americanos em frente ao hotel revistam um carro da Polícia Federal? Ora, paranóia dos agentes americanos que evidentemente suspeitavam que pudesse ser um terrorista disfarçado de polícia federal. Não é ataque a soberania."
Gostaria de saber em que mundo você vive. Isso é uma humilhação, não um ataque à soberania. Imagine um líder de um país que se considere sob ameaça pedindo que seus seguranças revistem um carro do FBI durante sua visita a Washington.
Some isso à revista dos ministros (e todos os outros atos de "segurança" cometidos pelo staff do presidente americano), ao cancelamento do pronunciamento ao povo e à completa falta de conteúdo de todos os pronunciamentos do Obama e o resultado é: o Brasil poderia muito bem passar sem essa visita.
Paranóia dos americanos somada a uma boa dose de marketing, claro.
Não é à toa que circula por aí tantas informações sobre a segurança deles. Em todo lugar se fala daquele monstrengo horroso, o cadilac blindado. Paranóicos sim, mas a propaganda continua a ser a alma do negócio.
Estou numa briga desleal contra a dona Concordância.
Onde se lê :
Não é à toa que circula por aí tantas informações sobre a segurança deles.
Tente ler :
Não é à toa que circulam por aí tantas informações sobre a segurança deles.
Já que aqueles que teceram criticas ao pela-saquismo da midia tupiniquim e de seus respectivos midotas em torno da visita do Imperador Obama foram tratados como "idiotas complexados", gostaria de registrar que o reacionariozinho-missivista, vira-latas cretino e pela-saco convicto, esqueceu-se de dizer que TODOS os líderes assassinados e que foram citados por ele em sua verborragia idiota, baba-ovística e ridícula, foram mortos em solo americano e por conspiradores-assassinos-americanos. De resto, nesse artigo-fossa há tanto dejeto verbal mesquinho, tanta tolice subserviente, tantos primores de sofisma-lixo e retórica-chulé, que só mesmo outros cretinos puxa-sacos do Tio Sam, seriam capazes de gostar, aplaudir e concordar; Esse verdadeiro ato constrangedor de "esticamento testicular explícito" é tão sem-vergonhoso, que não vale um flato que seja de crédito e de efêmera atenção...
Fernando ,concordo plenamente com vc .
Abração
Outro pra você, Priscila... Fico feliz de saber que ao largo do cretinismo reacionário, da vacilação murista e do cinismo-retórico-fascistoide há vida inteligente no Nassif... Além da inteligência do proprio dono do blog, é claro...
Postar novo Comentário