Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
A trincheira de Jean Wyllys
Enviado por luisnassif, qua, 20/04/2011 - 08:15Da CartaCapital
A trincheira de Jean Wyllys
Leandro Fortes
19 de abril de 2011 às 16:13h
Na Câmara dos Deputados, Jean Wyllys, 36 anos, baiano de Alagoinhas, tornou-se a cara da luta contra a homofobia no Brasil, justamente num momento em que se discute até a criminalização do bullying. Por Leandro Fortes. Foto: Agência Câmara
Jean Wyllys de Matos Santos é um sujeito tranquilo, bem humorado, que defende idéias sem alterar a voz, as mais complexas, as mais simples, baiano, enfim. Ri, como todos os baianos, da pecha da preguiça, como assim nomeiam os sulistas um sentimento que lhes é desconhecido: a ausência de angústia. Homossexual assumido, Jean cerra fileiras no pequeno e combativo PSOL, a única trincheira radical efetivamente ativa na política brasileira. E é justamente no Congresso Nacional que o deputado Jean Wyllys, eleito pelos cidadãos fluminenses, tem se movimentado numa briga dura de direitos civis, a luta contra a homofobia.
Cerca de 200 homossexuais são assassinados no Brasil, anualmente, exclusivamente por serem gays. Entre eles, muitos adolescentes.
Mas o Brasil tem pavor de discutir esse assunto, inclusive no Congresso, onde o discurso machista une sindicalistas a ruralistas, em maior ou menor grau, mas, sobretudo, tem como aliado as bancadas religiosas, unidas em uma cruzada evangélica. Os neopentecostais, como se sabe, acreditam na cura da homossexualidade, uma espécie de praga do demônio capaz de ser extirpada como a um tumor maligno. O mais incrível, no entanto, não é o medievalismo dessa posição, mas o fato de ela conseguir interditar no Parlamento não só a discussão sobre a criminalização da homofobia, mas também o direito ao aborto e a legalização das drogas. Em nome de uma religiosidade tacanha, condenam à morte milhares de brasileiros pobres e, de quebra, mobilizam em torno de si e de suas lideranças o que há de mais lamentável no esgoto da política nacional.
Jean Wyllys se nega a ser refém dessa gente e, por isso mesmo, é odiado por ela. Contra ele, costumam lembrar-lhe a participação no Big Brother Brasil, o inefável programa de massa da TV Globo, onde a debilidade humana, sobretudo a de caráter intelectual, é vendida como entretenimento. Jean venceu uma das edições do BBB, onde foi aceito por ser um homossexual discreto, credenciado, portanto, para plantar a polêmica, mas não de forma a torná-la um escândalo. Dono de um discurso política bem articulado, militante da causa gay e intelectualmente superior a seus pares, não só venceu o programa como ganhou visibilidade nacional. De repórter da Tribuna da Bahia, em Salvador, virou redator do programa Mais Você, de Ana Maria Braga, mas logo percebeu que isso não era, exatamente, uma elevação de status profissional.
Na Câmara dos Deputados, Jean Wyllys, 36 anos, baiano de Alagoinhas, tornou-se a cara da luta contra a homofobia no Brasil, justamente num momento em que se discute até a criminalização do bullying. Como se, nas escolas brasileiras, não fossem os jovens homossexuais o alvo principal das piores e mais violentas “brincadeiras” perpetradas por aprendizes de brucutus alegremente estimulados pelo senso comum. Esses mesmos brucutus que, hoje, ligam para o gabinete do deputado do PSOL para ameaçá-lo de morte.
Abaixo, a íntegra de uma carta escrita por Jean ao Jornal do Brasil, por quem foi acusado, por um colunista do JB Wiki (seja lá o que isso signifique), de “censurar cristãos”. O texto é uma pequena aula de civilidade e História. Vale à pena lê-lo:
Em primeiro lugar, quero lembrar que nós vivemos em um Estado Democrático de Direito e laico. Para quem não sabe o que isso quer dizer, “Estado laico”, esclareço: O Estado, além de separado da Igreja (de qualquer igreja), não tem paixão religiosa, não se pauta nem deve se pautar por dogmas religiosos nem por interpretações fundamentalistas de textos religiosos (quaisquer textos religiosos). Num Estado Laico e Democrático de Direito, a lei maior é a Constituição Federal (e não a Bíblia, ou o Corão, ou a Torá).
Logo, eu, como representante eleito deste Estado Laico e Democrático de Direito, não me pauto pelo que diz A Carta de Paulo aos Romanos, mas sim pela Carta Magna, ou seja, pelo que está na Constituição Federal. E esta deixa claro, já no Artigo 1º, que um dos fundamentos da República Federativa do Brasil é a dignidade da pessoa humana e em seu artigo 3º coloca como objetivos fundamentais a construção de uma sociedade livre, justa e solidária e a promoção do bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação. A república Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos princípios da prevalência dos Direitos Humanos e repúdio ao terrorismo e ao racismo.
Sendo a defesa da Dignidade Humana um princípio soberano da Constituição Federal e norte de todo ordenamento jurídico Brasileiro, ela deve ser tutelada pelo Estado e servir de limite à liberdade de expressão. Ou seja, o limite da liberdade de expressão de quem quer que seja é a dignidade da pessoa humana do outro. O que fanáticos e fundamentalistas religiosos mais têm feito nos últimos anos é violar a dignidade humana de homossexuais.
Seus discursos de ódio têm servido de pano de fundo para brutais assassinatos de homossexuais, numa proporção assustadora de 200 por ano, segundo dados levantados pelo Grupo Gay da Bahia e da Anistia Internacional. Incitar o ódio contra os homossexuais faz, do incitador, um cúmplice dos brutais assassinatos de gays e lésbicas, como o que ocorreu recentemente em Goiânia, em que a adolescente Adriele Camacho de Almeida, 16 anos, que, segundo a mídia, foi brutalmente assassinada por parentes de sua namorada pelo fato de ser lésbica. Ou como o que ocorreu no Rio de Janeiro, em que o adolescente Alexandre Ivo, que foi enforcado, torturado e morto aos 14 anos por ser afeminado.
O PLC 122 , apesar de toda campanha para deturpá-lo junto à opinião pública, é um projeto que busca assegurar para os homossexuais os direitos à dignidade humana e à vida. O PLC 122 não atenta contra a liberdade de expressão de quem quer que seja, apenas assegura a dignidade da pessoa humana de homossexuais, o que necessariamente põe limite aos abusos de liberdade de expressão que fanáticos e fundamentalistas vêm praticando em sua cruzada contra LGBTs.
Assim como o trecho da Carta de Paulo aos Romanos que diz que o “homossexualismo é uma aberração” [sic] são os trechos da Bíblia em apologia à escravidão e à venda de pessoas (Levítico 25:44-46 – “E, quanto a teu escravo ou a tua escrava que tiveres, serão das gentes que estão ao redor de vós; deles comprareis escravos e escravas…”), e apedrejamento de mulheres adúlteras (Levítico 20:27 – “O homem ou mulher que consultar os mortos ou for feiticeiro, certamente será morto. Serão apedrejados, e o seu sangue será sobre eles…”) e violência em geral (Deuteronômio 20:13:14 – “E o SENHOR, teu Deus, a dará na tua mão; e todo varão que houver nela passarás ao fio da espada, salvo as mulheres, e as crianças, e os animais; e tudo o que houver na cidade, todo o seu despojo, tomarás para ti; e comerás o despojo dos teus inimigos, que te deu o SENHOR, teu Deus…”).
A leitura da Bíblia deve ensejar uma religiosidade sadia e tolerante, livre de fundamentalismos. Ou seja, se não pratica a escravidão e o assassinato de adúlteras como recomenda a Bíblia, então não tem por que perseguir e ofender os homossexuais só por que há nela um trecho que os fundamentalistas interpretam como aval para sua homofobia odiosa.
Não declarei guerra aos cristãos. Declarei meu amor à vida dos injustiçados e oprimidos e ao outro. Se essa postura é interpretada como declaração de guerra aos cristãos, eu já não sei mais o que é o cristianismo. O cristianismo no qual fui formado – e do qual minha mãe, irmãos e muitos amigos fazem parte – valoriza a vida humana, prega o respeito aos diferentes e se dedica à proteção dos fracos e oprimidos. “Eu vim para que TODOS tenham vida; que TODOS tenham vida plenamente”, disse Jesus de Nazaré.
Não, eu não persigo cristãos. Essa é a injúria mais odiosa que se pode fazer em relação à minha atuação parlamentar. Mas os fundamentalistas e fanáticos cristãos vêm perseguindo sistematicamente os adeptos da Umbanda e do Candomblé, inclusive com invasões de terreiros e violências físicas contra lalorixás e babalorixás como denunciaram várias matérias de jornais: é o caso do ataque, por quatro integrantes de uma igreja evangélica, a um centro de Umbanda no Catete, no Rio de Janeiro; ou o de Bernadete Souza Ferreira dos Santos, Ialorixá e líder comunitária, que foi alvo de tortura, em Ilhéus, ao ser arrastada pelo cabelo e colocada em cima de um formigueiro por policiais evangélicos que pretendiam “exorcizá-la” do “demônio”.
O que se tem a dizer? Ou será que a liberdade de crença é um direito só dos cristãos?
Talvez não se saiba, mas quem garantiu, na Constituição Federal, o direito à liberdade de crença foi um ateu Obá de Xangô do Ilê Axé Opô Aforjá, Jorge Amado. Entretanto, fundamentalistas cristãos querem fazer uso dessa liberdade para perseguir religiões minoritárias e ateus.
Repito: eu não declarei guerra aos cristãos. Coloco-me contra o fanatismo e o fundamentalismo religioso – fanatismo que está presente inclusive na carta deixada pelo assassino das 13 crianças em Realengo, no Rio de Janeiro.
Reitero que não vou deixar que inimigos do Estado Democrático de Direito tente destruir minha imagem com injúrias como as que fazem parte da matéria enviada para o Jornal do Brasil. Trata-se de uma ação orquestrada para me impedir de contribuir para uma sociedade justa e solidária. Reitero que injúria e difamação são crimes previstos no Código Penal. Eu declaro amor à vida, ao bem de todos sem preconceito de cor, raça, sexo, idade e quaisquer outras formas de preconceito. Essa é a minha missão.
Jean Wyllys (Deputado Federal pelo PSOL Rio de Janeiro)
http://www.cartacapital.com.br/destaques_carta_capital/a-trincheira-de-jean-wyllys
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Está sendo um excelente parlamentar!
Em 2010 Wyllys ainda não teve votação para se eleger por si só. Ele entrou graças, se não me engano, à votação de Chico Oliveira. Mas em 2014 espero que se reeleja.
Eu não votaria em alguém só por ser homossexual, mas por se comprometer publicamente com causas como a igualdade de direitos, sim. Só voto em simpatizantes e/ou que, no mínimo, nunca derrapem em declarações homofóbicas.
Mas se alguém se dispõe a tocar uma frente parlamentar e é gay/lésbica, melhor ainda.
Como a política convencional anda decepcionante, como para os cargos executivos os programas dos candidatos principais são sempre parecidos (vota-se mais em função de grupos de apoio e aparência de sinceridade), resolvi votar para deputados nas legendas dos partidos que tem maior percentual de candidatos que assinam a carta AGLBT. Atualmente são PSoL e PCdB (isto independentemente de eu não concordar com algumas posições sobre economia do primeiro.)
E assim será até que orientação sexual entre na lei 7716/89 e que a parceria civil homoafetiva seja sancionada.
Eu sei que legislação pura e simplesmente não eliminirá a homofobia brasileira (que, como o machismo e o racismo, pode ser maior que em outros países de mesma extração cultural latino-americana.) Mas, se é para conviver com discriminação, pelo menos que seja coibida sua propaganda, ainda ostensivamente feita, e que tal discriminação não acobertada pelo Estado.
Tutu, Zapatero, Cristina, Hollande, Obama já deram o recado : não vote em quem não se declarar favorável ao Casamento Gay
Gunter, ele foi eleito no quociente eleitoral do Chico Alencar(PSOL-RJ).
Isso, desculpe, troquei o sobrenome. Obrigado por comentar.
Tutu, Zapatero, Cristina, Hollande, Obama já deram o recado : não vote em quem não se declarar favorável ao Casamento Gay
que maneira interessante de dizer-se aberto ao diálogo:
"..não só a discussão sobre a criminalização da homofobia, mas também o direito ao aborto e a legalização das drogas. Em nome de uma religiosidade tacanha,.."
francamente ..já que não sou nem por um, nem por outro lado, digo que a tua piscina esta cheia de ratos..
pessoalmente sou a favor da tipificação GENERALIZADA a todo tipo de discriminação contido no 5o artigo ..por exemplo, um que condene e tipifique a "ofensa" a homofobia, viz a viz a da obseofobia, magrezofobia, ao negro e ao branco, que proteja os crentes, católicos e muçulmanos de ataques tb (estes, segundo o autor do texto, estes que seriam TACANHOS - * -)
pra mim ..se pra um pra todos, ou para ninguém..
Para os demais assuntos citados digo que sou a favor da discriminalização do aborto e do uso de drogas ..MAS SOU CONTRA que o Estado financie e assite quem quer abortar (e que fira a atual legislação) e/ou que o Estado explora comercialmente o consumo das drogas..
-*- interessante como vejo muita deformação nesta discussão ..DO QUE VI na vida, até antes dos anos 60 a Igreja Católica, numa rara exceção, sempre acolheu de braços abertos freiras lésbicas e padres gays em seu rebanho ..e hoje esta turma desce o cacete na Instituição ..acho que esta turma confunde as coisas, a MAIORIA das igrejas não condena os homossexuais não ..do que vejo, vejo sim censura ao comportamento libidinoso e EM LOCAL PÚBLICO que alguns indivíduos tomam como sendo um direito natural deles ..AQUI, desculpe, mas como um modesto cidadão, e sem ser religioso, negando deste "direito" até pra mim e pros meus, digo que tal comportamento tb me ofende ..e mais, penso que a legislação pretendida tá mais pra do tipo "liberou geral" do que "eu na minha e vc na sua" nos respeitando MUTUAMENTE
abrá
ele e mediocre, conseguiu destaque por ter ganho um Big Brother, do contrario estaria na irrelevancia total, mas como ele é o melhor que o grupo dele conseguiu eleger, temos que ver um ser pequeno ter destaque na imprensa. O melhor e que ele quer respeito para o grupo dele, e ataca os outros. Como disse mediocre!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Amigo, no Brasil.
Tão matando homossexuais por serem o que são!
Não matam católicos por serem católicos.
Não matam protestantes por serem protestantes.
Não matam muçulmanos por serem muçulmanos.
O cara está se defendendo ! Apenas isso!
conversa fiada, a estatistica desse homicidios e pouco confiavel, e mesmo assim o numero de homossexuais mortos por crimes de odio estão na mesma proporção dos crimes por outra motivações como estupro seguido de morte de mulheres e crianças por doentes. E uma falacia de um lobby que possue forte simpatia na midia.
uma lei exclusiva para os gays na realidade vai torna-los um grupo a parte, que terá proteção maior que outros, apesar de ainda dentro da proporcionalidade todos correrem o mesmo risco de sofrerem alguma violencia!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Pode ser que os números tanto estejam inflacionados quanto submensionados. Há critérios usados pelo GGB para contabilizar os crimes, e um relatório é disponibilizado anualmente em http://www.ggb.org.br/Assassinatos%20de%20homossexuais%20no%20Brasil%20r...
Há trlrfonr para contato onde você pode tirar dúvidas e discutir os números.
Se você não confia nessas estatísticas, formule uma metodologia própria, pesquise o assunto e publique números contrários, que possam ser verificados por outros.
Sem isso, seu comentário não passa de birra de alguém que não quer aceitar algo, mas não tem nada a propor. Não conseguirá convencer ninguém dessa forma. E se não objetiva convencer ninguém, aí mesmo que seu comentário perde todo o sentido, porque se torna um mero resmungo.
trlrfonr > telefone
digitar sem ver...
O que você fala é falácia do lobby fundamentalista cristão, só isso. Se você se recusa sistematicamente a aceitar que existe ódio específico no Brasil contra algumas minorias, e que isso é comprovado por que nesses casos de morte não há furto, interesse financeiro ou mesmo briga pregressa, vide o caso dos adolescentes citados por Wyllys, é porque você já está obcecado em defender a homofobia.
Não existe proposta de lei exclusiva. O PL 122 é apenas um processo legal para complementar a lei 7716/89, que já protege minorias religiosas.
Então, por um mínimo de coerência, seja a favor da extinção da lei 7716/89.
Tutu, Zapatero, Cristina, Hollande, Obama já deram o recado : não vote em quem não se declarar favorável ao Casamento Gay
"falacia do lobby fundamentalista cristão", vindo de quem chama de psicopatas um casal de velhinhos que adotava crianças abandonadas, e meio forçado! ou que quem considera que somente as mortes de homossexuais são "à mais" nas estatisticas, as mortes por motivos torpes de outros grupos não são tira um pouco a qualidade da sua argumentação!
não se trata de negar que existam pessoas mentalmente doentes que matem outras pessoas por motivos ignobeis, se bem que qualquer assassinato e injustificavel, mas dizer que esse comportamento e uma comum da sociedade e coisa de mentiroso que tenta enganar a sociedade para extrair dela beneficios. ou seja coisa de lobista.
que homossexuais são mortos por serem homossexuais e obvio, como mulheres são violentadas por serem mulheres mas os vermes que cometem tais crimes não representam a sociedade.
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Não representam toda a sociedade mas se sentem muito encorajados com discursos como o seu, que tentam minimizar o problema e solapar os possíveis encaminhamentos. Menos mal que talvez a maioria do Congresso pense diferente este ano.
"tenta enganar a sociedade para extrair dela beneficios."
Quais benefícios estão sendo buscados?
Tutu, Zapatero, Cristina, Hollande, Obama já deram o recado : não vote em quem não se declarar favorável ao Casamento Gay
eu não quero minimizar eu quero dar a real dimensão! o fato que vc não pode negar e que a morte de homossexuais, mulheres e crianças por motivos doentis não são um comportamento da sociedade, e um comportamento doentil, portanto vitimizar os homossexuais atende a estrategia do lobby para conseguir uma lei que torna esse grupo um grupo à parte da sociedade, com privilegios que os demais não terão!
afinal eu poderia continuar a ser ofendido por minhas opiniões, poderão continuar a denegrir minha Fé etc etc.
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
Você não consegue dizer quais são os tais privilégios que eu, como gay, terei com a extensão da lei 7716/89, apenas está repetindo um mantra inconsistente.
Se houver alguma fé que julgue que um grupo de pessoas deva ter menos direitos, isso deve ser clarificado à sociedade.
Tutu, Zapatero, Cristina, Hollande, Obama já deram o recado : não vote em quem não se declarar favorável ao Casamento Gay
Better pray from your sins
Better pray for your sins
'Cause the gay messiah's coming
"Para ser tolerante, é preciso fixar os limites do intolerável." (Umberto Eco)"
"que homossexuais são mortos por serem homossexuais e obvio, como mulheres são violentadas por serem mulheres"
AFEMARIA....
Conseguiu seus 15 minutos de fama ? Agora ature: As estatísticas estão erradas, sim, mas para MENOS, EU DISSE MENOS ! Sou Policial Civil na guerra do RJ e muitos por aqui me conhecem e, antes que eu leia alguma dislexia sua contra minha pessoa, saiba que trabalho com sistemas anti-fraude e consultoria nas horas extras, pois meu salário é uma porcaria.
Este breve explicativo somente para que saiba que não está falando com um boçal ou brucutu sem formação, pois sou formado em direito e tenho pós em criminologia.
Feitas as apresentações, não sei se VC ou os demais sabem, mas as estatísticas a que se referem não refletem a realidade, pois a Polícia Civil é detentora absoluta destes dados estatísticos com base nos BOs, ROs, depende do estado e, como órgão, não é consultada regularmente a manifestar-se. As atrocidades contra homossexuais são BEM MAIORES. Observamos isso no dia a dia.
Outro ponto em destaque é que os homossexuais morrem de forma violenta apenas porque são homossexuais, o que é uma lástima, pois, tratados como minoria a ser protegida da sandice humana, é de minha opinião que deveriam ter tratamento diferenciado em lei, o que não tem em caso de agressões e mortes, pois o que regula é apenas o CP.
Aliás, o grave problema de credibilidade das instituições da persecução penal está associado à generalizada sensasão de insegurança, provocado por uma legislação anacrônica, cheia de furos(queijo suíço), burra e torpe, que pune crimes de pobre e alivia crimes de rico, simplificando a idéia. Por isso, tanto canalha solto por aí. A legislação é tão anacrônica que, eu, certa vez, sozinho pela rua vi 4 imbecis agredindo um homossexual somente porque era homossexual. Bem, eu, armado e com meu distintivo, vendo aquilo, rendi todo mundo ao gritos, óbvio, pois vc não tenta impedir um crime oferecendo flores. Resolveram os 4 idiotas partir para a agressão contra a minha pessoa. Eu, já identificado, disparei um tiro para o alto, pois não poderia enfrentar os 4 de uma vez, nem tinha tempo para pedir apoio. Continuaram a partir para cima de mim. Resultado: UM TIRO CERTEIRO NA PERNA DE UM DELES e prendi todo mundo. Outro resultado: Fui processado por um dos imbecis por abuso de autoridade, me aborreci, gastei com advogados sem poder, etc...em fim, ficou provado que agi em defesa, minha e do homossexual que estava sendo agredido.
Foi só um exemplo do processo de "burrificação legal" que impera nessa terrinha jurídica de bananas.
E um conselho...vc chamou o deputado de "medíocre"...cuidado, pois isso é crime de injúria contra funcionário público, porque vc o injuriou por idéias dele no exercício de sua função. Cuidado. Retrate-se. Ainda há tempo.
Carlos Graça Aranha
Que bom que você existe, Carlos. E obrigado por se manifestar.
Obrigado a vc por existir...acompanhei com detalhes e ansiedade suas análises de pesquisas eleitorais..graças a Deus, tudo deu certo.
Contem comigo aqui no RJ.
abs.
Carlos Graça Aranha
Matam sim pessoas pelas religiões q elas professam, sem contar o preconceito e as constantes discriminações q essas sofrem.
Prezado Mário,
Você o chamou de medíocre, mas não trouxe nem um argumento para o debate. É mediocre porque ganhou o big brother? ou porque se elegeu deputado federal? ou é porque é gay? Por que medíocre?
Sou heterosexual, sem qualquer tipo de ligação ou proximidade com homosseoxuais, porém, acho que eles têm direito a dignidade e respeito. Ora, por que as igrejas, principalmente as evangélicas, insistem tanto em ser contrárias a qualquer legislação que venha a diminuir o sofrimento desse grupo de pessoas?
E ainda têm evangélicos que buscam na bíblia a justificativa para as perseguições que promovem. A bíblia foi escrita há muitas centenas de anos, por pessoas, como você e eu, sujeitas a erros. Se você tiver o cuidado de ler, verá diversas passagens que são totalmente abomináveis nos dias de hoje. Tem pai que mata filho concebido fora do casamento. O problema é que quem cometeu o erro foi o pai que adulterou, mas o conserto foi assassinar o filho. Imagina se isso acontecesse nos dias de hoje, nem os evangélicos aprovariam, não é mesmo?
Nós precisamos ter a humildade de entender que Igrejas são instituições humanas, dirigidas por homens, sujeitas aos erros e acertos dos homens. Portanto, Igrejas, nem as evangélicas, devem agir como se fossem Deus, escolhendo ou excluindo pessoas, isso acontecerá no juízo final. Cada um prestará conta de sí, Igreja não será e nem poderá ser avalista de ninguém.
Acho que às Igrejas cabe acolher ou excluir, dentro da sua parca sabedoria, aqueles que deseja, porém, essa escolha ou exclusão jamais poderá passar dos limites de seus muros.
Ora, imagina que alguém venha com uma religião que declare que os cristãos são contrários ao verdadeiro Deus, iniciando assim, uma caçada de cristãos. Certamente isso não será considerado correto, não é mesmo? Portanto, o que os homossexuais pedem é respeito, assim como os cristãos, heterossexuais, etc, já alcançaram razoavelmente.
Viu, acho que é simples assim!
Concordo com tudo o que diz, mas vamos detalhar um pouco a questão.
"por que as igrejas, principalmente as evangélicas, insistem tanto em ser contrárias a qualquer legislação que venha a diminuir o sofrimento desse grupo de pessoas?"
Na verdade, pelo menos pelo que eu acompanho, não são exatamente todas as evangélicas. As protestantes mais tradicionais como os luteranos e anglicanos até ordenam homossexuais como bispos na Europa. Os presbiterianos (Mackenzie) voltaram atrás em sua condenação ao PL 122. A CNBB idem, retirou de seu blog um manifesto contrário.
A intenção do PL 122 não é nenhum privilégio, é apenas a inclusão de "orientação sexual" na lista da lei 7716/89 ("cor, raça, etnia, origem geográfica, denominação religiosa, etc.") Seria um item a mais. O objetivo é reduzir a discriminação em ambientes de lazer, empresas e escolas, mas nenhuma grande organização dessas áreas se manifestou contra.
As igrejas pentecostais têm um histórico de contradição : até os anos 70 pregavam em contra que se assistisse televisão, hoje são favoráveis ao proselitismo pela televisão.
Mas, pelo que eu tenho visto, a IURD (que apoia o PRB) reduziu o tom contrário e a programação da Record não é proselitista. Há igrejas evangélicas no Brasil que realizam cerimônias de união para gays e lésbicas. E o portal Gospel não omite (embora não endosse) notícias sobre direitos gays.
Tanto Malafaia como o deputado que é contrário ao "kit anti-homofobia", como um outro que tentou impedir a declaração conjunta no IR, são da Assembleia de Deus (que apoia o PSC.) Então cabe mais a estes explicarem porque tão ferrenha oposição. Se eles falam que a lei 7716/89 fere a liberdade de expressão, porque a apoiaram em 1989?
Não será possível que os direitos dos gays estejam se tornando item de manobra nos discursos em púlpitos? Parece a necessidade de se apresentar como herói, ou cruzado.
Tutu, Zapatero, Cristina, Hollande, Obama já deram o recado : não vote em quem não se declarar favorável ao Casamento Gay
É que o inimigo externo reúne o rebanho e desvia o foco das tensões internas.
"Para ser tolerante, é preciso fixar os limites do intolerável." (Umberto Eco)"
Arrecadação de doações pode ser um exemplo de tensão interna?
Tutu, Zapatero, Cristina, Hollande, Obama já deram o recado : não vote em quem não se declarar favorável ao Casamento Gay
Questionamento da finalidade das arrecadações. Com certeza.
"Para ser tolerante, é preciso fixar os limites do intolerável." (Umberto Eco)"
A PL 122 não faz só isso q vc disse, ela cria um mini sistema jurídico diferenciado(inclusive no tocante à interpretação de divergências quanto à interpretação da lei, onde se troca o princípio da razoabilidade e outros da hermenêutica jurídica, pela interpretação q melhos satisfaça ao combate à discriminação por conta da orientação sexual(só pra constar interpretação diferenciada não é novidade no direito brasileiro o CDC e a CLT tbm prevê para os destinatários de tais diplomas legais), leia o projeto.
Na altura da página 4 (ou em diante dependendo do horário) eu coloquei o projeto na íntegra.
Você poderá apontar, de preferência como resposta lá, para melhor entendimento de todos, os trechos do projeto onde julga que se cria um mini sistema jurídico.
Tutu, Zapatero, Cristina, Hollande, Obama já deram o recado : não vote em quem não se declarar favorável ao Casamento Gay
e mediocre, pois ao iniciar um dialogo visando a defesa de seus interesses atesta sua mediocridade ao afirmar que a religiosidade tacanha que impede o grupo dele de atingir seus objetivos. argumentação mediocre.
A mediocridade e nata, percebe-se como age e o que fala, ele somente e conhecido porque venceu um BBB. e foi eleito pelo quociente eleitoral, ele foi votado por 10.000 pessoas. ou seja ele não foi eleito e foi brindado com uma vaga!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
O que vejo é a defesa ardorosa de uma causa que não encontra ressonância nem mesmo entre aqueles que são os principais interessados pela sua consecução.
Onde se trava a batalha pelo reconhecimento dos direitos dos homossexuais? No congresso nacional que debate um projeto de lei que irá transformar em crime a homofobia.
No entanto, o único representante desse movimento, sequer conseguiu eleger-se com os votos dos pretensos beneficiados.
Foi preciso que as sobras de votos de um deputado arrastassem o principal defensor do projeto para câmara federal.
Nem mesmo podemos assegurar que os 10.000,00 votos que Jean obteve tenham sido todos da manisfestação dos homossexuais que ele representa.
Quer dizer que no Rio de Janeiro só tem 10.000,00 homossexuais? Considerando que os votos que Jean recebeu tenham vindos integralmente do movimento GLTB.
O que dizer dos demais estados da federação que não elegeu nenhum outro homossexual declaradamente assumido?
Pode um movimento como esse ganhar a opinião pública se os próprios membros do movimento estão dispersos?
Será que os homossexuais desse país não acreditam em si próprios?
Quem está sendo neste caso preconceituoso?
Eu que sou étero e defendo as bandeiras nas quais acredito ou o movimento GLTB que não tem força de colocar pelo menos um parlamentar por estado na câmara?
Isto prova que nem todos homossexuais querem sair do armário.
Preferem conduzir sua opção sexual com respeito aqueles que não compartilham da mesma visão,
sem causar choque as idiossincrasias alheias que açulam o preconceito,
o qual invariavelmente resvala para violência fisíca, absolutamente inaceitável,
em detrimento de uma minoria estriônica dentro do movimento GLTB que quer o liberou geral em afronta a opinião dominante contrária que deve neste caso prevalecer.
Postar novo Comentário