A terceirização da política, por Inês Nassif

A velha história de terceirizar a política

Por Maria Inês Nassif
Para o Blog Luis Nassif Online 

Dilma Rousseff não foi a única presidente, desde a redemocratização, que resolveu terceirizar a atividade política, na suposição de que tem gente que sabe fazer isso melhor do que ela. Assumiu que o perfil técnico era a sua vocação, definiu que tem a última palavra sobre as decisões administrativas e foi cativada pelo "elogio" dos antigos adversários à sua discrição no cargo. O excessivo recato na tarefa de fazer política pode sido a origem da crise provocada pelo escândalo que envolveu o seu chefe da Casa Civil, Antonio Palocci; e pode estar contribuindo para que, mesmo com toda a inicial cautela da oposição em relação ao episódio, a crise apresente uma certa tendência de adquirir pernas próprias.

Para ser presidente, não basta ganhar eleição. É preciso assumir o controle da política. O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em seu primeiro mandato, acuado por uma crise econômica que sacudiu o país durante todo o período eleitoral, também terceirizou a que deveria ser a principal atividade de um mandatário popular. No comando das articulações que passavam pelo Palácio do Planalto estava o então chefe da Casa Civil, José Dirceu, em permanente disputa com o mandarim da economia, o ministro da Fazenda, Antonio Palocci. Uma campanha eleitoral excessivamente agressiva acuou o presidente eleito em 2002. A estratégia de "blindagem" de Lula, com o objetivo principal de não assustar o mercado, foi a de montar uma equipe econômica da confiança dos agentes de finanças – e Palocci fazia não apenas política econômica, mas a articulação política com esses setores – e deixar a função de articulação parlamentar com Dirceu, um adepto da realpolitik. Lula também foi "blindado" em seus contatos com a imprensa. Enquanto essa montagem de governo prevaleceu, o primeiro presidente petista exerceu o direito ao silêncio: foi a estratégia definida contra uma imprensa que foi hostil na campanha e, previa-se, não daria moleza a um presidente-operário de um partido de esquerda.

Foi preciso que o PT, artífice dessa "blindagem", vivesse a enorme crise do "mensalão", para que Lula alçasse voo próprio. Quando deixou de terceirizar a política, tinha como patrimônio, que ficou colado ao seu governo, um eleitorado recém-saído da miséria devido à única vertente das políticas de governo que realmente destoou, até aquele momento, da do seu antecessor: uma melhor distribuição via transferências de renda. Lula voltou ao palanque um ano antes do processo eleitoral de 2006 para salvar o seu primeiro mandato, colocado em perigo pela repercussão do episódio, sem suas duas "blindagens" ministeriais: caíram, um a um, José Dirceu e Antonio Palocci. O presidente petista retornou o seu contato direto com as bases, abandonado depois da posse, e manteve o seu mandato no grito. Conseguiu sua reeleição da mesma forma. Depois de 2005, Lula não deixou o país esquecer, em nenhum momento, que ele era o presidente. Falou muito e sempre, correndo o risco de ser mal interpretado e de ser ridicularizado; assumiu seu próprio discurso, que tinha grande identidade com a maioria pobre do país. E fez política. O governo não deixou de ter articuladores, negociadores institucionais e ministros com maior facilidade de acesso à área política, mas quem comandou o processo foi o presidente. O espaço de disputa pelo poder interno no governo foi reduzido e o PT, embora partido de Lula, foi mantido sob relativo controle. Sem mandarins no Planalto e enfraquecido, o PT cumpriu o seu papel institucional de disputar poder com aliados no Congresso, mas como partido. Essa disputa não foi mais "fulanizada".

Não foi personalismo. Lula tem vocação para lidar com grandes massas – foi um líder sindical que fez história e um presidente com uma popularidade que também será registrada nos livros escolares. Mesmo que não tivesse essas qualidades pessoais, todavia, era a pessoa mais credenciada a ser o protagonista político de seu governo pelo simples fato de que foi ele o eleito para presidente da República. Em 2002, terceirizou a tarefa; em 2005, resgatou a legitimidade do voto e passou a ser presidente da República.

Não existe governo democrático que não tenha disputa de poder interna e que não tenha que lidar com ambições pessoais e interesses políticos diversos. É do jogo. O voto popular, todavia, é a última palavra. A primeira presidenta eleita na história da república do Brasil não pode continuar a ser gerente, como era na chefia da Casa Civil, porque não é esse o seu papel. Se não se tornar a protagonista política de seu próprio governo – posição a que tem direito pelo simples fato de ter sido eleita –, vai continuar abrindo espaço de conflitos internos dentro do PT e na base aliada – e os adversários, massacrados pelas urnas e em crise profunda, vão ser empurrados de novo para a oposição, que hoje assumem envergonhados. Será um novo capítulo de uma crise do quadro partidário, dessa vez com o PT no seu epicentro.O socorro de Lula vai ser apenas band-aid. 

E-mail: minassif@gmail.com

Nenhum voto
104 comentários
imagem de Anônimo

bom  ..verdade, DILMA tem que sair do Palácio e vir pras ruas

ela, por ser a pioneira, ela tem todas as chances de estabelecer o paradigma do que "seria" a mulher como president?  ..ela é a novidade  ..ou seja, sequer fantasmas de comparações ela tem  ..assim, é mamão com açucar estabelecer-se uma escala de comparabilidade, dela com ela mesmo  ..ou isso, ou é de uma incompetência que eu vou te dizer

no mais  ..desculpe, mas a crise não foi criada por inabilidade ou terceirização  da política ..mas  sim por MOLECAGEM (se provado) de um dos seus ministros pegos com as calças molhadas ..fato que evidência que nenhuma família esta livre disso..

..no mais é jogar o lastro e olhar pra frente

 
 
imagem de ANTONIO ATEU
ANTONIO ATEU

You are missing some Flash content that should appear here! Perhaps your browser cannot display it, or maybe it did not initialize correctly.

 
 
imagem de IV AVATAR
IV AVATAR

O texto está falando de liderança, da importância de se ser político e não apenas  técnico. Um exemplo de liderança: Ellen Johnson, presidenta da Libéria.  Ela foii pessoalente,  e não de forma terceirizada, aos lados em conflito, ficou na linha de tiro, assim pacificou aquele país africano.  Nem tudo pode ser delegado, terceirizado, a política então... Aquilo que implica em questões técnicas, sim, pode ser terceirizado, a política não: ou se lidera ou se é liderado. No momento quem está liderando senão o PIG? Até pessoas da esquerda morderam na isca. Fiquei pasmo de ver os comentários a uma postagem de Emir Sader. Coisa de louco, as pessoas estão ensandecidas, tal qual papagaios reproduzindo um discurso tosco do pig segue link

http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=707

 
 
imagem de Antonia Gay
Antonia Gay

Assino embaixo. A Imprensa está deitanto e rolando, seja explicta, seja dissimuladamente. E todos caindo nessa.

Engraçado que O Globo não mencionou o enriquecimento inexplicável da filha de Serra.

 
 
imagem de Alexandre Weber - Santos -SP
Alexandre Weber - Santos -SP

A verdade é uma só e não adianta tapar o sol com a peneira, quem salvou o Lula no cenário político e segurou a barra foi o Ciro Gomes, que fala como eu, prá valer.

O resto é conversa mole prá boi dormir.

 

Follow the money, follow the power.

 
imagem de Athos
Athos

Concordo plenamente!

 

A contratação do Ciro resolveria tudo. Essa palocci não pode ser muito inteligente mesmo...achar que enganar a Receita resolve tudo é demais.

 
 
imagem de sventura_sp
sventura_sp

Quando votei em Dilma tinha plena consciência que o governo seria um triunvirato, ela cuidando da parta "técnica", Palocci e Luna na articulação com a sociedade (empresários e trabalhadores) e Temer como principal interlocutor com os políticos, particularmente o PMDB.

Nunca vi em Dilma alguém com o traquejo político de Lula, aliás não é demérito dela, poucos no mundo atualmente o possuem, que o digam os dirigentes do PSDB por exemplo, e assim sendo o governo tem sido tocado, do modo que eu esperava.

O que eu não esperava é que o golpe viesse tão rápido, depois de todos aqueles afagos à mídia, toda aquela superesposição, benevolência, lançando ao mar os melhores do governo Lula e abraçando boa parte do que a mídia dizia ser o certo (direitos humanos, libertinagem de imprensa, etc etc).

Dilma errou, jamais voltou usar o twitter, a equipe dela limitou-se a criar o blog do Planalto, é lindo, muito bem feito, quantas pessoas realmente participam dele além de alguns interneteiros mais engajados?

O PT, esse ai assumiu novamente sua postura pré-segundo turno, (eu não faço nada, nada é comigo), de tantos e-mails que lhes mandei, jamais recebi um único comunicado, isso equivaleria em uma empresa privada a deixar de lado o cliente que a procura, pois já possui clientes demais, e assim sendo não querem se dar ao trabalho de responder aquele que potencialmente seria ótimo cliente.

Paradoxalmente recebo e-mails do PSDB, seu "eterno candidato à presidência" está diariamente no twitter, e tem uma grupo bem considerável de seguidores, aos poucos a oposição, desarticulada pelas urnas, vai buscando caminhos, já o PT e o Governo Dilma adotam exatamente a mesma tática do primeiro turno: marcketing e personalismo, vendendo diariamente a imagem de um país indo para a frente, na televisão, e expondo excessivamente Dilma através da mídia televisiva e jornalística.

Lembro-me de um outro Presidente que viveu um ano inteiro nessa onda, era praxe mostrar no Fantástico as suas caminhadas, vôos supersônicos, mergulhos, etc, com a diferença que agora a mostra diária é a de grande gestora, reuniões, discursos para platéias selecionadas, mas...Collor não é Dilma, e Dilma não é Lulla, e na primeira oportunidade a mídia tão acalantada lhe dá um cacete, e cá estamos nós na internet, novamente tentando dizer a ela o que fazer.

Votei em uma Presidenta, tenho grande orgulho disso e consciência das dificuldades, eu a quero, mas se ela não me quer, acha difícil demais dar atenção, e com isso obter valioso retorno da percepção do povo ao seu governo, e prefere confiar em terceiros, prefere confiar na mídia, que quase a destruíu, é uma pena; a próxima crise é logo ali na frente, pode ser real ou forjada, mas ela virá, não se engane, só que pode acontecer de que cada um esteja nesse dia cuidando de sua vida, exatamente como faz o PT, e ninguém a possa socorrer.

 

Ventura

 
imagem de Martim Assueros
Martim Assueros

Gosto dos textos de Maria Inês Nassif: são claros, coerenrentes, esclarecedores.

 

Martim Assueros

 
imagem de Marcia
Marcia

Eu também, Martim, e nesse ela  acertou  como nunca, está perfeita.

 

Gostaria muito que a Presidenta Dilma   lesse  esse texto, quem sabe ela compreendesse  seu ligímo papel?

 

Nunca é tarde, vamos aguradar para ver se  a Presidenta tome gosto pela arte da política, mas eu receio que isso não irá acontecer. Parece que ela não tem o talento que Lula tem para anular seus opositores,  nem ela possui  vocação para líder.

 

Votei em Dilma muito consciente. Jamais  votaria na direita (demotucanos, psol, etc) mas,  no fundo, gostaria que o Lula  pudesse ter   um terceiro mandado, não  deu, ele é um democrata (respeita  as leis, o jogo)  mas sabia que o tom  de Dilma  seria  diferente do de Lula.

 

Parabéns a Maria  Inês  Nassif pela análise.

 
 
imagem de Marcia
Marcia

legítimo papel!..., retificando.

 
 
imagem de Marcia
Marcia

Esse é o homem, esse é "o cara", em plena campanha  de Dilma... detonando a Folha de São Paulo!

 
 
imagem de Pagu
Pagu

 Amei, vou divulgar e alimentar a nossa alma. Belo vídeo!

 

Pagu

 
imagem de Marcia
Marcia

Oi, amiga,  coloquei esse vídeo  sobretudo  para mostrar que a nossa Presidenta errou em ir   a  festa da FSP e também  ao  prgama  de Ana Maria Braga. Não pegou bem e não serviu para nada. O pig já está começando  a bater nela e será sempre assim, é do DNA  da velha imprensa.

 

 

Um beijo.

 
 
imagem de Webster Franklin
Webster Franklin

O vídeo desapareceu Marcia.

 

webster franklin

 
imagem de Marcia
Marcia

Desapareceu não Webster.

 

Está  aí pra  gente ver.

 
 
imagem de Antonia Gay
Antonia Gay

grande Lula!!!!!!!!!

 
 
imagem de Antonia Gay
Antonia Gay

Concordo que o estilo de Lula e Dilma é diferente. No entando, acredito que a Presidenta não pode se focar completamente nesse imbróglio. O que deve haver é a fiscalização do caso pelos orgãos públicos responsáveis. Se Dilma se empenhasse apenas em resolver a questão Palocci, a oposição atacaria de qualquer maneira, alegando que a Presidenta largou o país... Não adianta, Lula é o político mais importante e influente do Brasil; uma liderança do PT e da esquerda. Deve intervir. Deixou de ser Presidente, mas é político, e o caso diz respeito a ele também. A direita e a imprensa não se conformam com esse fato, batem batem e batem... como disse Dilma, estão tentando um terceiro turno.

 
 
imagem de ELS
ELS

 Vou repetir o comtario que fiz ontem no post  sobre Palocci:

Acho que os ultimos dias foram esclarecedores(Caso Palocci, " kit gay", "Livro do erro" e Reforma do codigo florestal) , espero que Dilma e Lula observem.

 Então vamos lá...

  1) A teoria que Dilma "domaria a impressa" não funcionou ou nunca vai funcionar, afagando os jornais em seu inicio do mandato( visitas a programas e jornais). A Sindrome do escorpião é mais forte.

 2) Alguém duvidava que se Palocci já foi alvo com Lula como não seria agora. Por que Dilma prescisa de Palocci(alias alguém tem duvida que o sucesso de Lula está ligado diretamente a "saída de Palocci e Dirceu").

Só para finalizar:

  Será que não seria boa hora de Dilma fazer o mesmo que Lula e Caminhar sozinha ou só com Lula.


 
 
imagem de Anônimo

desculpe  ..só vou discordar da tal teoria do escorpião para o caso

NÓS precisamos parar com esta infantilidade  ..esta mania de BABY SAURO  que diz que "você tem que me amar" ..esta que todo dia é reclamada pelo nosso amigo Eduardo (Guimarães)

isso não existe  ..e é bom que nem exista  ..a cobrança e a crítica, a denuncia desde que não a vazia

No caso a mídia esta fazendo o certo ..o que vc queria? ..que escondecem o fato (tipo o filho do THC)  ..que mentissem e fingissem que tava tudo bem (tipo com a dita-dura)?

..francamente  ..assim não  ..assim eu fico com o Nelson  ..o Rodrigues, aquele que dizia que toda unanimidade é BURRA

abrá

 
 
imagem de ELS
ELS

 Caro Romanelli,

    Vejamos como explicar o ataque ao reconhecidamente "O homem da direita no governo" ?

    Como explicar a mesma tática dos jornais?  

 
 
imagem de Anônimo

Hoje ainda não há ataque político  ..tipo editorial

Lembro que com LULA um falava sobre sua postura popular  ..outro batia no assistencialismo  ..outro ainda falava de reforma nos padrões de produtividade agrícula sem conhecer, diziam que aqui viraria Cuba ou um país comunista, falavam de parentes, dos amigos..

tinha gente que mostrava foto ofensiva  ..outros ainda COMENTAVAM, emitiam opiniões do NADA contra o CARA, opiniões, mais nada  ..INVENTAVAm escandalos ..tinha gente que dizia que ele era pinguço, analfabeto, preguiçoso etc etc

HOJE não, com Tony Paloffi HÁ FATOS, suspeitas materiais, carta dele mesmo dizendo que SOU, MAS QUEM NÃO È

 
 
imagem de Antonia Gay
Antonia Gay

Só acho engraçado e curioso - para não dizer "canalha" - a Imprensa não divulgar uma mísera nota sobre o enriquecimento inexplicável da filha de Serra.

Ambos devem ser investigados: ela e Palocci. Mas o PIG não é uniforme em seus critérios... é pena, quem perde é a democracia brasileira.

 
 
imagem de Juliano Santos
Juliano Santos

"enriquecimento inexplicável da filha de Serra."

A explicação tem nome e sobrenome, Daniel Dantas.

 

Juliano Santos

 
imagem de Marcia
Marcia

RLS, somente uma  criança de quatro anos de idade  acreditaria que a imprensa  ficaria em lua de mel com o Governo. A  Presidente sabia, ou deveria  saber, que a imprensa não dá trégua, e as vezes, a imprensa ( o quarto poder) faz seu papel, outras vezes age  como inimigo número um do povo brasileiro e  do Governo( embora seja melhor assim  do que uma imprensa  muda como aconteceu na  "ditabranda".

 

ACho que Dilma  subestimou ou não analisou direito a imprensa e  suas possíveis ( e esperadas) vilanias, e sua ida ao aniversário da FSP,(seu maior difamador) foi uma enorme demosntração  do  que eu estou dizendo.

 
 
imagem de Anônimo

cara soteropolitana me explica

aonde no caso Palocci a imprensa tem errado e inventado tanto assim que eu não estou vendo?

Estamos pedindo informações e o cara, SEM JUÍZO, só diz que fala em juízo

e as leis não acompanham, ele esta BLINDADO pela imoralidade  ..são grandes as chances de ele não ser chamado a ter  juízo em juízo

então me diga, o que fazer se não o bater e cobrar todo dia

...tentar mostrar que aqui a coisa, a decisão de Dilma tem que ser de JURISTA (que vê à frente) e não de advogado em início de carreira  (aquele que segue sem questionar  o que outros já escreveram)

 
 
imagem de Marcia
Marcia

Não vou responder porque o senhor já me destratou duas vezes. Tenho memória boa. 

 
 
imagem de Anônimo

já responeu então 

ups, três

 
 
imagem de Anônimo

a quem interessar possa

http://pensador.uol.com.br/guardar_ressentimento/

 
 
imagem de joselitus_maximus
joselitus_maximus

"Como diz o grupo de hackers Anonymous em seu lema, não esqueço e não perdôo. Jamais voltarei a ser um Dalai Lama das redações, posso garantir.  Não é da minha natureza. Não que me consuma em planos de vingança, como o Conde de Monte Cristo.  Penso o mínimo possível nas pessoas que me traíram. Passo meses sem que lembrar delas. Mas ao rememorá-las, o que é inevitável num livro como este, não é com espírito conciliador. Definitivamente."

 

http://www.diariodocentrodomundo.com.br/?p=3511

 

Direitista SEMPRE se entrega nos detalhes.

 
imagem de joselitus_maximus
joselitus_maximus

Desse site que vc postou:

"...Guardar ressentimento é como tomar veneno e esperar que a outra pessoa morra.

William Shakespeare

 

Guardar ressentimentos é tomar veneno e esperar que a outra pessoa morra.

Albert Einstein..."

 

Acho engraçado como esses sites de frases e pensamentos nunca se dão ao trabalho de pesquisar a veracidade ou origem do que citam. 

 

Direitista SEMPRE se entrega nos detalhes.

 

Postar novo Comentário

O conteúdo deste campo é privado não será exibido ao público.
CAPTCHA
Esta questão é para testar se você é um visitante humano e impedir submissões automatizadas por spam.
CAPTCHA de imagem
Digite os caracteres exibidos na imagem acima.

Faça seu login e aproveite as funções multímidia!